387/2021-32563(2)
Арбитражный суд Республики Карелия
ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
г. Петрозаводск Дело № А26-2003/2021 02 июня 2021 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к публичному акционерному обществу «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» о взыскании 1 254 021 руб. 76 коп., третье лицо — публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада»,
при участии в судебном заседании:
представителя акционерного общества «ТНС энерго Карелия», — Шестаковой А.С., по доверенности от 01.01.2021,
представителя публичного акционерного общества «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром», — Пахомова Д.С., по доверенности от 15.04.2021,
представителя публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада», — Новацкой Е.С., по доверенности от 21.12.2020 № 13-21,
установил: акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» (далее – ответчик, ПАО ЛХК «Кареллеспром») о взыскании 1 254 021 руб. 76 коп. стоимости безучетного потребления.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.2, 82, 192-195 Основных положений № 442.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Определением от 22 марта 2021 года исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19 апреля 2021 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада».
Предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось.
В отзыве на исковое заявление ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, указывает, что акт № БУ-Ю 180014 от 12.11.2020 не является надлежащим доказательством вмешательства ответчика в работу прибора учета, поскольку, непосредственно при осмотре прибора учета представитель потребителя не присутствовал, о чем сделана запись в акте № Ю-205451 от
[A1] 29.10.2020. Электрический ящик, в котором располагается прибор учета, находится на столбе, принадлежащем ответчику и закрывается на ключ, который хранится на КПП Терминала «Кодачи» (территория складирования древесины в п. Пяльма), ключ выдаётся по журналу учета под роспись, контролер КПП не имеет допуска для работы с электроустановкам и соответственно, не имеет права подходить к электрощиту, представителем ПАО «ЛХК «Кареллеспром» в акте сделана соответствующая запись о составлении акта без ее присутствия. Ответчик также указывает, что 25.09.2020 работниками электросетевой организации осуществлялись электротехнические работы в электрощите ответчика, что подтверждается записью в журнале, ход производства работ фиксируется работниками электросетевой организацией на камеру, в ходе производства работ сотрудником Дьяковым М.С. было зафиксировано помутнение одного из четырех сегментов магнитной пломбы, что, как считают работники истца и третьего лица, свидетельствует о факте воздействия на пломбу магнитного поля, произведенная сотрудниками электросетевой организации фотосъемка была продемонстрирована ответчику только при составлении Акта № БУ-Ю 180014 от 12.11.2020, таким образом, о факте повреждения пломбы было известно 25.09.2020, однако, ответчик не был уведомлен об этом. Ответчик также возражает относительно расчета стоимости безучетного потребления, поскольку, под границу балансовой принадлежности ответчика осуществлено технологическое присоединение другого абонента по договору № 10971 Майстренко Ю.А., в связи с чем, при определении объемов безучетного потребления необходимо использовать величину максимальной мощности с учетом перераспределения мощностей 35 кВт, а не 50 кВт, указанный факт отражен истцом в письме от 28.01.2021.
В отзыве на исковое заявление третье лицо полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поясняет, что указание в акте на выявленный факт срабатывания антимагнитной пломбы является достаточным для квалификации потребления ответчиком электроэнергии в спорный период как безучетного, доказательств того, что антимагнитная пломба на момент проверки не имела повреждений, либо повреждения (разрушения) возникли по причинам, не связанным с физическим воздействием на прибор учета, в деле отсутствуют, ответчиком не доказано, что изменение цвета антимагнитной пломбы произошло, либо могло произойти вследствие каких-либо иных факторов кроме действия магнитного поля.
Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ходатайствовал о приобщении к материалам дела фотографии территории, с расположенным на ней электрощитом.
Представитель третьего лица полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поддержала доводы, изложенные в отзыве.
Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от ответчика и третьего лица.
Заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, изучив материалы дела, суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
[A2] Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает
необходимым продолжить стадию подготовки дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судья Дементьева А.В.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 24.08.2020 12:48:04
Кому выдана Дементьева Александра Владимировна