Арбитражный суд Рязанской области

390000, г. Рязань, ул. Почтовая, 43/44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении (отказе во включении) требования кредитора

в реестр требований кредиторов

г. Рязань                                                                      Дело № А54-5554/2007

17 декабря 2008 года                                                                                    С20

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании декабря 2008 года .

Полный текст определения изготовлен декабря 2008 года .

Судья Арбитражного суда Рязанской области Н.В. Белов ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой О. А.,

рассмотрев требование Ромашина Николая Степановича

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО ДСУ Шиловское п. г. т. Чучково Рязанской области

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий Меркушев Д. В., паспорт 61 04 013391, выдан 24.09.2003 г.,

установил:

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.12.2007 г. по заявлению Федеральной налоговой службы России в отношении общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительное управление Шиловское (далее ООО ДСУ Шиловское – должник) Чучковского района Рязанской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением арбитражного суда от 17.06.2008 г. ООО ДСУ Шиловское признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Определением от 07.07.2008 г. конкурсным управляющим предприятия должника утвержден Меркушев Денис Валентинович.

22.07.2008 г. в Арбитражный суд Рязанской области обратился гражданин Ромашин Николай Степанович, зарегистрированный по адресу: Рязанская область, п. Шилово, ул. Стройкова, д. 53, с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО ДСУ Шиловское требований в размере 836 959 руб. 13 коп., из которых: 375.000 руб. — задолженность по заработной плате, 461.959 руб. 13 коп. — по авансовым отчетам, заемные средства и долгосрочный кредит.  

Установление требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном ст.100 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. О несостоятельности (банкротстве).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документальные доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование Ромашина Н. С. следует удовлетворить частично. При этом суд исходил из следующего.

В обоснование задолженности по заработной плате в размере 375.000 руб. заявителем представлены решение Чучковского районного суда Рязанской области от 12.12.2006 г., в соответствии с которым в пользу Ромашина Н. С. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме 76.428 руб., компенсация морального вреда в сумме 15.000 руб., исполнительный лист по делу № 2-35 2006 г., справка ООО ДСУ Шиловское о заработной плате Ромашина Н. С. за период с 01.01.2006 г. по 01.07.2006 г. Согласно расчета, сделанного Ромашиным Н. С., задолженность по заработной плате за период с 03.06.2006 г. по 17.06.2008 г. составила 375.000 руб.   

Требование о компенсации морального вреда, установленного решением Чучковского районного суда Рязанской области в размере 15.000 руб., в силу ст. 135 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) подлежит включению в реестр требований кредиторов первой очереди.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

 Абзац 2 пункта 11 статьи 16 названного закона, предусматривает, что трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

Задолженность по заработной плате в размере 76.428 руб., установленная решением Чучковского районного суда Рязанской области , включается в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим самостоятельно.

Требование в остальной части заработной платы относится к трудовым спорам между работником и должником и рассматривается в исковом порядке в суде общей юрисдикции.

Таким образом, в части требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате производство по делу следует прекратить.  

Не подлежит также включению в реестр требований кредиторов задолженность по авансовым отчетам в размере 181.233 руб. 63 коп., как неподтвержденная документальными доказательствами.

В обоснование требования по заемным средствам в размере 211.325 руб. заявителем представлены на обозрения суда подлинники приходных кассовых ордеров и копии в материалы дела, а также договор займа от 04.01.2005 г.

Договор займа от 04.01.2005 г. заключен между Ромашиным Н. С. (Займодавец) и ООО ДСУ Шиловское (Заемщик). По условиям договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 100.000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег. Займ предоставляется сроком на 6 месяцев.

Как усматривается из материалов дела, от ООО ДСУ Шиловское договор подписан главным бухгалтерам Чумиковой В. Н. Документов, подтверждающих полномочия главного бухгалтера Чумиковой В. Н. на подписания договора, в материалы не представлено.

В соответствии со ст. 183 Гражданского кодекса РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица.

Согласно представленным приходным ордерам Ромашин Н. С. передал ООО ДСУ Шиловское в долг денежные средства в сумме 208.825 руб. 50 коп. Срок возврата денежных средств сторонами не установлен.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Как указывает конкурсный управляющий, требования о возврате суммы займа Ромашиным Н. С. не предъявлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств считается наступившим.

 Согласно статьи 5 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Принимая во внимание то обстоятельство, что срок исполнения денежных обязательств наступил с даты признания должника банкротом, требование в размере 208.825 руб. 50 коп. является текущим платежом и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.        

Руководствуясь статьями 5, 16, 100, 135 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Включить в первую очередь реестра требований кредиторов ООО ДСУ Шиловское п. г. т. Чучково Рязанской области требование Ромашина Николая Степановича в размере 15.000 руб. — моральный вред.

2. В части требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности по оплате труда в размере 375.000 руб. производство по делу прекратить.

3. В остальной части требования отказать.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

Судья                                                                              Н.В. Белов