ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Дело № … г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Габитовой А.М.
судей Хайрутдинова Д.С. и Понамаревой Л.Х.
при секретаре Усманове И.И.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ГУ РО ФСС РФ по РБ, по кассационной жалобе Минияровой Л.К. и кассационному представлению прокурора Давлекановского района РБ на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 23 августа 2010 г., которым постановлено:
Исковые требования Минияровой Л.К. о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам М. удовлетворить частично.
Взыскать с ГУ РО ФСС РФ по РБ невыплаченную задолженность в сумме … руб. … коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Минияровой Л.К. к ГУ РО ФСС РФ по РБ отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., объяснения Минияровой Л.К., и её представителя адв. Бережной Н.Г., объяснения представителя ГУ РО ФСС РФ по РБ – Бабичева Р.Р., поддержавших доводы жалобы, заключение прокурора Ишбулатовой Е.И., полагавшей, что решение подлежащим отмене, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛА:
М. обратился в суд с иском ГУ РО ФСС РФ по РБ, в котором просит признать, что в период времени с … года по … года он находился с В. в трудовых отношениях и взыскать с Фонда в возмещение морального вреда, причиненного его здоровью … руб.
В обоснование своих требований он указывает следующее.
Между ним и В. был заключен договор в устной форме, по которому он осуществлял вывоз вырубленной древесины на своем личном тракторе с выделенного для этих целей объекта, а ответчик производит оплату его труда в размере … руб. в день, а именно он оплачивает … рублей за использование его трактора и … руб. за произведенную работу.
… года с ним произошел несчастный случай.
Около 12 часов В., сообщил ему о том, что необходимо будет работать с бензопилой «Урал», пилить деревья, поскольку человек не вышел на работу, ответчик показал, где необходимо валить деревья, и во время работы спиленное дерево упало ему на ногу. Истец был доставлен в больницу с оскольчатым переломом ноги. Но ответчик добровольно отказывается оплатить ему расходы на лечение и возместить причиненный вред.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В связи со смертью ответчика В., умершего … года, М. были уточнены исковые требования.
Просит установить факт трудовых правоотношений между ним и индивидуальным предпринимателем В., взыскать с ответчика ГУ РО ФСС РФ по РБ % единовременное пособие в связи с получением трудового увечья в размере … рублей, что составляет 80% от суммы, подлежащей взысканию, утраченный ежемесячный заработок в сумме … рублей, что также составляет 80% от суммы, подлежащей взысканию.
При новом рассмотрения дела, … года исковые требования М. уточнены и просит признать действия ответчика ГУ РО ФСС РФ по РБ по отказу в назначении страховых выплат по несчастному случаю на производстве незаконным.
Представил суду также расчет размера единовременного пособия, который составил … руб. … коп. и суммы подлежащей выплате ежемесячной страховой выплаты — … … коп.
В связи со смертью М., умершего … года в качества правопреемника привлечена в качестве истца по делу Миниярова Л.К.
Представитель Фонда исковые требования не признал, пояснив суду, что дело подлежит прекращению, в связи со смертью. В состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина и до настоящего времени нет судебного решения, вступившего в законную силу, которым было бы признано право М. на получение ежемесячных страховых выплат.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Фонда ставится вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу.
В жалобе указывается, что
В кассационной жалобе Минияровой Л.К. ставится вопрос об изменении решения суда и принятии нового решения, об удовлетворении её требований, не передавая дело на новое рассмотрение.
В жалобе указывается, что суд, вынес решение не применив 15 % уральских (районный коэффициент).
В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение.
В представлении указывается, что суд не обоснованно сдела вывод о том, что подлежит взысканию с … года, подлежало с … года
Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене, с прекращением производства по делу.
В соответствии п.4 ч.1ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если суд неправильно истолковал закон (ст. 363 ГПК РФ).
Решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от … года, которым постановлено:
Признать отказ ГУ РО ФСС по РБ в назначении страховых выплат М. не законным.
Несчастный случай на производстве с М., имевшим место … года признать страховым случаем.
Обязать ГУ РО ФСС по РБ назначить М. страховые выплаты:
-единовременные в размере 43148 руб.,
-ежемесячные в размере … коп.,
-с учетом невыплаченной задолженности в сумме … руб. … коп.
В остальной части иска отказать.
Определением того же суда от … года внесены исправления в резолютивную часть решения от … года Резолютивная часть изложена в следующей редакции.
Признать отказ ГУ РО ФСС по РБ в назначении страховых выплат М. не законным.
Несчастный случай на производстве с М., имевшим место … года признать страховым случаем.
Обязать ГУ РО ФСС по РБ назанчить М. страховые выплаты:
-единовременные в размере … руб.,
-ежемесячные в размере … коп.,
-с учетом невыплаченной задолженности в сумме … руб. … коп.
В остальной части иска отказать.
Опредлением суда кассационной инстанции от … года постановлено:
Решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от … года в части взыскания ежемесячного взыскания страховых выплат в размере … коп., и невыплаченной задолженности в размере 92909 руб. 92 коп. отменить и дела направить в тот суд на новое рассмотрение.
В остальной части решение того же оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ РО ФСС по РБ и кассационное представление прокурора без удовлетворения.
М. умер … года, супругой М. – Минияровой Л.Г. не отрицается, то обстоятельство, что единовременные страховые выплаты в размере … руб. им получено.
Суд, отказывая Фонду в прекращении производства по делу, указал следующее.
Согласно ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», страховой случай — это подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию, то есть у М. возникло право получения страхового возмещения причиненного вреда здоровью несчастным случаем на производстве.
Истец М. умер … года, в связи с чем, он при жизни обладал правом получения страховых выплат в результате несчастного случая на производстве.
С указанным выводом суда согласиться нельзя, поскольку основан на неправильном толковании закона.
Согласно абз. 2 ст. 1112 ГК РФ, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности …, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм… возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (ст. 1183 ГК РФ).
Учитывая, что в силу ч.2 ст. 1112 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (ст. 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.
В случае предъявления наследниками иных требований, связанных с выплатами сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя (например, иска о перерасчете размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни), суд вправе отказать в принятии искового заявления (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ) или прекратить производство по делу (абз. 7 ст. 220 ГПК РФ), поскольку ч.2 ст. 1112 ГК РФ с учетом положений ст. 1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя (п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»)
Из приведенных норм закона, следует, что не входят в состав наследства имущественные права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью,
В том случае, когда истцу присуждена задолженность, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма входит в состав наследства и может быть получена его наследниками.
При таком положении у суда не было оснований для удовлетворения исковых требований Минияровой Л.К., поскольку решения о присуждении задолженности судом не выносилось при жизни М.
Суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство (ст. 220 ГПК РФ).
Процессуальное правопреемство, исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно с личностью наследодателя.
Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 23 августа 2010 г. отменить и вынести определение, которым производство по делу по иску Минияровой Л.К. о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам М. к Государственному учреждению Региональному отделению Фонда социального страхования по Республике Башкортостан прекратить.
Председательствующий п/п Габитова А.М.
Судьи п/п Хайрутдинов Д.С.
п/п Пономарева Л.Х.