Октябрьский районный суд г. Красноярска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Октябрьский районный суд г. Красноярска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2011 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.,
при секретаре Соколовой Е.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фохт Л.Н. к Грабовскому А.П, о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,
УСТАНОВИЛ:
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Фохт Л.Н. обратилась с иском к Грабовскому А.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным. В обоснование иска указала, что с февраля 2006 года она (истица) осуществляла уход за Г. проживающей по адресу: , которая являлась инвалидом первой группы по общему заболеванию. С февраля 2006 года и до дня смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истица осуществляла за ней надлежащий уход и заботу. После смерти Г. истица продолжает проживать в спорном жилом помещении, нести расходы по его содержанию. Указывает, что непосредственно накануне смерти Г. просила социального работника вызвать нотариуса для составления завещания в пользу Фохт Л.Н., однако ввиду праздничных дней нотариальные конторы не работали. Накануне смерти Г. также сообщила Фохт Л.Н., что она в пользу последней составила завещание. Как позже выяснилось завещание было составлено Г. в пользу Фохт Л.Н. в присутствии свидетелей (соседей) Р. и Т. Однако после смерти Г. завещание Фохт Л.Н. найти так и не смогла. В ноябре 2010 года истица, решив сменить в спорной квартире мебель обнаружила составленное Г. в ее (Фохт Л.Н.) пользу завещание. Полагает, что завещание инвалида 1-ой группы, Г., страдающей тяжелым неизлечимым заболеванием, составленное в простой письменной форме за несколько часов до смерти, является завещанием в чрезвычайных обстоятельствах. Ранее она (истица) не могла обратиться в суд об установлении факта составления Г. завещания в чрезвычайных обстоятельствах, в связи с незнанием места нахождения такового завещания. По изложенным основаниям, просит восстановить ей (Фохт Л.Н.) срок, установленный для принятия наследства, открывшегося со смертью Г., признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное Г. в пользу Фохт Л.Н., завещанием в чрезвычайных обстоятельствах, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (реестровый номер 1-187 от ДД.ММ.ГГГГ) на имя Грабовского А.П. являющегося братом умершей Г., который в настоящее время вступил в наследство, в том числе в отношении спорного имущества, квартиры расположенной по адресу: .
В процессе рассмотрения дела судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения наследственного имущества квартиры расположенной по адресу: .
В судебном заседании представитель Фохт Л.Н. – Алиева Н.Ф. (действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
В судебном заседании представитель ответчика Грабовского А.П. – Кириллова В.Н. (действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), против передачи дела по подсудности не возражала, указав, что поскольку предметом спора является квартира, то есть недвижимое имущество, в связи с чем, к данному спору применима только исключительная подсудность. Кроме того, Фохт Л.Н. заявлено первоначальное требование о восстановлении срока для принятия наследства, что также относится к исключительной подсудности, так как дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества. Таким образом, учитывая, что квартира в отношении которой возник спор расположена по адресу: , что относится к .
Суд, выслушав стороны, исследовав материала дела, считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска по следующим основаниям.
Согласно пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.
Однако ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.
Как видно из материалов дела, Л.Н. просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Г., а именно в отношении квартиры расположенной по адресу: , признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное Г. в пользу Фохт Л.Н., завещанием в чрезвычайных обстоятельствах, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (реестровый номер 1№ от ДД.ММ.ГГГГ) на имя Грабовского А.П.
Как установлено в судебном заседании квартира в отношении которой возник спор и в связи с которой истица просит восстановить срок для принятия наследства расположена по адресу: , что относится к . Указанное в судебном заседании сторонами не оспаривалось.
Кроме того, как пояснила представитель истицы Фохт Л.Н. – Алиева Н.Ф. ранее они обращались в Кировский районный суд с заявление об установлении факта принятия наследства в отношении спорной квартиры, однако определением суда им был разъяснен исковой порядок обращения в суд по причине того, что имеются наследники на спорную квартиру.
Учитывая, что истицей Фохт Л.Н. заявлены требования в том числе о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Г., в отношении квартиры расположенной по адресу: , данное имущество не находится на территории, относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда . Что касается требований Фохт Л.Н. о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного Г. в пользу Фохт Л.Н., завещанием в чрезвычайных обстоятельствах и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону (реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ) выданного на имя Грабовского А.П., то данные требования являются производными от первоначального о восстановлении срока для принятия наследства в отношении спорной квартиры.
При таких обстоятельствах, учитывая, что предметом наследства является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, в рассматриваемом случае квартира, расположенная, по адресу: , в связи с чем, требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества, с учетом правил исключительной подсудности. Таким образом, дело подлежит передачи для рассмотрения по существу в суд по месту нахождения недвижимого имущества, то есть в Кировский районный суд , как принятое к производству Октябрьского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Фохт Л.Н. к Грабовскому А.П, о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, передать по подсудности в Кировский районный суд .
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд г.Красноярска.
Копия верна.
Судья: Харитонов А.С.