Постановление № 1-167/2017 от 12.10.2017 Кыштымского городского суда (Челябинская область)

Дело № 1- 167/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Кыштым 12 октября 2017 г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Сырейщиков Е.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора г. Кыштыма Кашаповой Д.С.,

подсудимой Шатровой А.Е. и её защитника — адвоката Ткачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда уголовное дело в отношении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

ШАТРОВОЙ А.Е., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шатрова А.Е. обвиняется в мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так она (ранее С.А.Н.) до ДАТА состояла в браке с С.Н.С., который имел на праве собственности автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, приобретённый ДАТА по договору купли- продажи и зарегистрированный в МРЭО ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ДАТА.

ДАТА после смерти С.Н.С. нотариусом нотариального округа Кыштымского городского суда Челябинской области С.С.Б. по заявлению Шатровой А.Е. было открыто наследство по закону, в том числе на автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ право на который после смерти С.Н.С. приобретают наследополучатели первой очереди, а именно сын (от первого брака) С.А.Н., сын С.И.Н., отец С.С.Н. и мать С.Л.Н., которым причитается СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ каждому, а также пережившая супруга Шатрова А.Е., которой причитается СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

ДАТАС.С.Н. и С.Л.Н. отказались от причитающихся им долей наследства по закону после смерти С.Н.С. в пользу сына наследодателя С.А.Н., тем самым С.А.Н. перешло в собственность СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на сумму СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. При этом в соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследникам со времени открытия наследства, независимо от его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В период до ДАТА у Шатровой А.Е. возник преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путём обмана С.А.Н., выразившегося в умалчивании истинных фактов, а также путём обмана сотрудника МРЭО ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» относительно своих истинных преступных намерений, а именно на автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ общей стоимостью СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ доли на сумму СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ принадлежат С.А.Н.

Для реализации своего преступного умысла Шатрова А.Е. разработала план совершения преступления, в соответствии с которым последняя планировала изготовить заведомо поддельный договор купли-продажи автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ от имени умершего С.Н.С., кроме того, согласно разработанному плану Шатрова А.Е. с целью избежать возможного разоблачения и вуалирования своих преступных действий, планировала воспользоваться неосведомленностью своего супруга Ш.М.К. о собственнике автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ рус., ввести его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, после чего привлечь в качестве приобретателя автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ для дальнейшей подачи поддельных документов в МРЭО ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области для регистрации права собственности на указанный автомобиль в установленном законом порядке, тем самым учитывая родственные связи, доверительные отношения со своим супругом Ш.М.К. и его неосведомленностью относительно её преступных намерений, Шатрова А.Е. планировала тем самым получить возможность контролировать совершение всех юридических действий в отношении данного автомобиля и распорядиться им по своему усмотрению.

Шатрова А.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путём обмана и злоупотребления доверием, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба С.А.Н. в сумме СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и желая их наступления, действуя умышленно, с целью личного обогащения из корыстных побуждений ДАТА, заведомо осознавая, что автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ является наследственным имуществом, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ доли которого принадлежат по закону С.А.Н., находясь в салоне автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ припаркованного у АДРЕС собственноручно заполнила бланк договора купли- продажи транспортного средства и в графе «подпись продавца» выполнила подпись от имени умершего С.Н.С.

В продолжение своих преступных намерений, воспользовавшись неосведомленностью своего супруга Ш.М.К. об истинном собственнике автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ввела в заблуждение Ш.М.К., сообщив заведомо недостоверные сведения о том, что собственником автомобиля является она, при этом убедив Ш.М.К. в необходимости оформления указанного автомобиля в его собственность, с целью более лёгкой последующей реализации автомобиля, тем самым привлекла Ш.М.К. для реализации своих преступных намерений. Ш.М.К., находясь под воздействием обмана, доверяя своей супруге и ничего не подозревая о её преступных намерениях, не ознакомившись с текстом составленного ею договора купли- продажи автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ подписал указанный договор в графе «подпись покупателя».

После этого ДАТАШ.М.К., находясь под воздействием обмана, не подозревая о подложности имеющихся у него правоустанавливающих документов, по указанию Шатровой А.Е. предъявил поддельный договор купли-продажи автомобиля, который ранее был изготовлен Шатровой А.Е. и данные которого не соответствуют действительности, в МРЭО ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, расположенному по адресу: АДРЕС, на основании которых автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ был зарегистрирован на Ш.М.К., тем самым Шатрова А.Е. в период ДАТА путём введения в заблуждение Ш.М.К. и обмана сотрудника МРЭО ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, выразившегося в предоставлении для регистрации права заведомо для неё подложных документов, а также обмана С.А.Н., выразившегося в умалчивании истинных фактов, приобрела право на автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ обладая фактической возможностью контролировать совершение всех юридических действий в отношении данного транспортного средства и возможностью распорядиться им.

Получив путём обмана и злоупотребления доверием возможность распоряжаться автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Шатрова А.Е. в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила С.А.Н., значительный материальный ущерб в размере 45000 рублей.

Действия Шатровой А.Е. квалифицированы как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Государственный обвинитель Кашапова Д.С. просила признать обвиняемую виновной по предъявленному обвинению с назначением наказания, не усмотрев оснований для прекращения дела.

Вместе с тем защитник Ткачева А.А. просила прекратить дело с назначением подсудимой судебного штрафа.

Подсудимая Шатрова А.Е. просила уголовное дело прекратить с назначением штрафа т.к. причиненный потерпевшей ущерб она возместила.

Законный представитель малолетнего потерпевшего — С.Н.С. просила рассмотреть дело без её участия, указав, что ущерб возмещен и возможно прекращение дела с назначением штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимая Шатрова А.Е. ранее не судима, совершили впервые преступление средней тяжести, причиненный ею ущерб возмещен, что подтверждается представленным документом о перечислении потерпевшему 45000 рублей.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определение размера штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления инкриминированного подсудимой, её материальное положение, не работающей, замужней, воспитывающей троих малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.1 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ШАТРОВОЙ А.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам: ИНН 7453040734 КПП 745301001, получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410), р/с 401018 10400000010801 в отделении Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811621 040046000140, ОКТМО 75734000.

Разъяснить Шатровой А.Е. обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Шатровой А.Е. в соответствии ч.2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шатровой А.Е. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: копии наследственного дела НОМЕРС.Н.С., копию договор купли-продажи транспортного средства от ДАТА на автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ — хранить в материалах уголовного дела (л.д.110-131, 139).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ( подпись)Постановление вступило в законную силу.