Постановление № 1-250/2012 от 07.11.2012 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)

Дело №1-250/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Брянск 07 ноября 2012 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Хомякова Ю.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Бойкачевой О.А., подсудимого Азьмуко Ю.В., защитника Тимошенко Л.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Маточкиной Е.В., а также с участием представителя потерпевшего ФИО1 Каршкова С.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Азьмуко Ю.В., &lt,…&gt,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 146 УК РФ,

,

УСТАНОВИЛ:

Азьмуко Ю.В. 14 октября 2011 года в период времени с 15 часов 28 минут до 15 часов 46 минут, находясь в помещении, расположенном &lt,адрес&gt,, имея умысел на незаконное использование ав­торских прав на программное обеспечение, в нарушение части первой ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1226, 1228, 1229, 1259, 1263 части четвертой Граждан­ского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми автору в от­ношении его произведения принадлежат исключительные права на использова­ние произведения в любой форме и любым способом, и данные имущественные права могут передаваться только по авторскому договору, заключенному на оп­ределённых условиях и в определенной форме, действуя из корыстной заинтере­сованности, незаконно использовал объекты авторского права — не разрешенные к свободному распространению компьютерные программные продукты, автор­ские права на которые принадлежат ФИО1, установив с &lt,…&gt, флеш-карты на жесткий диск компьютера &lt,…&gt, нелицензионные (контрафактные) про­граммные продукты семейства &lt,…&gt, получив за указанные незаконные дей­ствия денежное вознаграждение в размере &lt,…&gt, рублей. Ущерб, причинённый правообладателю ФИО1 в связи с незаконным использованием Азьмуко Ю.В. вышеуказанных программ, составил &lt,…&gt, рублей.

Кроме того, 01 декабря 2011 года в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 40 минут, Азьмуко Ю.В., находясь в помещении, расположенном &lt,адрес&gt, имея умысел на незаконное использование авторских прав на программное обеспечение, в нару­шение части первой ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1226, 1228, 1229, 1259, 1263 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом, и дан­ные имущественные права могут передаваться только по авторскому договору, заключенному на определённых условиях и в определенной форме, действуя из корыстной заинтересованности, незаконно использовал объекты авторского пра­ва — не разрешенные к свободному распространению компьютерные программ­ные продукты, авторские права на которые принадлежат ФИО1, установив с &lt,…&gt, флеш-карты на жесткий диск компьютера &lt,…&gt, нелицензионные (кон­трафактные) программные продукты семейства &lt,…&gt, получив за указан­ные незаконные действия денежное вознаграждение в размере &lt,…&gt, рублей. Ущерб, причинённый правообладателю — ФИО1 в связи с незаконным использованием Азьмуко Ю.В. вышеуказанных программ, составил &lt,…&gt, рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, Азьмуко Ю.В. 18 декабря 2011 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении кафе &lt,…&gt, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,, имея умысел на незаконное использование авторских прав на про­граммное обеспечение, в нарушение части первой ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1226, 1228, 1229, 1259, 1263 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом, и данные имущественные права могут передаваться только по авторскому договору, заключенному на определённых условиях и в определенной форме, действуя из корыстной заинтересованности, незаконно ис­пользовал объекты авторского права — не разрешенные к свободному распро­странению компьютерные программные продукты, авторские права на которые принадлежат ФИО1, установив с &lt,…&gt, флеш-карты на жесткий диск компь­ютера &lt,…&gt, нелицензионные (контрафактные) программные продукты се­мейства &lt,…&gt, Оперативный учет. Конфигурация &lt,…&gt, получив за указанные незаконные действия денежное вознаграждение в размере &lt,…&gt, рублей. Ущерб, причинённый правообладателю — ФИО1 в связи с незаконным использованием Азьмуко Ю.В. вышеуказанных программ, составил &lt,…&gt, рублей

Также 23 декабря 2011 года в период времени с 15 часов 47 минут до 16 часов 19 минут, Азьмуко Ю.В., находясь в помещении, расположенном по адресу: Брян­ская область, &lt,адрес&gt,, имея умысел на незаконное использование авторских прав на программное обеспечение, в нару­шение части первой ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1226, 1228, 1229, 1259, 1263 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом, и дан­ные имущественные права могут передаваться только по авторскому договору, заключенному на определённых условиях и в определенной форме, действуя из корыстной заинтересованности, незаконно использовал объекты авторского пра­ва — не разрешенные к свободному распространению компьютерные программ­ные продукты, авторские права на которые принадлежат ФИО1 установив с &lt,…&gt, флеш-карты на жесткий диск компьютера &lt,…&gt, нелицензионные (кон­трафактные) программные продукты семейства &lt,…&gt, получив за указан­ные незаконные действия денежное вознаграждение в размере &lt,…&gt, рублей. Ущерб, причинённый правообладателю — ФИО1 в связи с незаконным использованием Азьмуко Ю.В. вышеуказанных программ, составил &lt,…&gt, рублей.

Кроме того, 01 февраля 2012 года в период времени с 11 часов 48 минут до 12 часов 17 минут, Азьмуко Ю.В., находясь в помещении, расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,, имея умысел на незаконное использование ав­торских прав на программное обеспечение, в нарушение части первой ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1226, 1228, 1229, 1259, 1263 части четвертой Граждан­ского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми автору в от­ношении его произведения принадлежат исключительные права на использова­ние произведения в любой форме и любым способом, и данные имущественные права могут передаваться только по авторскому договору, заключенному на оп­ределённых условиях и в определенной форме, действуя из корыстной заинтере­сованности, незаконно использовал объекты авторского права — не разрешенные к свободному распространению компьютерные программные продукты, автор­ские права на которые принадлежат ФИО1 установив с &lt,…&gt, флеш-карты на жесткий диск компьютера &lt,…&gt, нелицензионные (контрафактные) про­граммные продукты семейства &lt,…&gt, получив за указанные незаконные дей­ствия денежное вознаграждение в размере &lt,…&gt, рублей. Ущерб, причинённый правообладателю — ФИО1, в связи с незаконным использованием Азьмуко Ю.В. вышеуказанных программ, составил &lt,…&gt, рублей.

Представитель потерпевшего Каршков С.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Азьмуко Ю.В., поскольку они примирилась с последним и Азьмуко Ю.В. возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Азьмуко Ю.В. и его защитник согласны на прекращение уголовного дела по обвинению Азьмуко Ю.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 146 УК РФ (5 эпизодов), в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражала.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, судья прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнение представителя потерпевшего, подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, заключение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего Каршкова С.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что Азьмуко Ю.В. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему ущерб, у потерпевшего претензий к Азьмуко Ю.В. нет, между ними произошло примирение, Азьмуко Ю.В. не возражает против прекращения уголовного дела.

У суда нет сомнений в добровольности ходатайства представителя потерпевшего.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает возможным прекратить в отношении Азъмуко Ю.В. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 316, ст.25, ст.254 УПК РФ, и ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Азьмуко Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 146 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ — в связи с примирением сторон — прекратить.

Меру пресечения — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Азьмуко Ю.В. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

&lt,…&gt,

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Ю.В. Хомяков