№ 1-26/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 апреля 2016 года город Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Верченко А.С.
при секретаре Торкуновой А.А.
с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г.
Кировска Мурманской области Савохина К.А.
защитника – адвоката Тропиной Р.А. представившей ордер … от … имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный …
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
|
ТАРАСОВА П.Н., … года рождения, уроженца …, …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, не судимого |
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ, ч. 2 ст. 146 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Тарасов П.Н. совершил два нарушения авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
… в дневное время Тарасов П.Н., находясь по адресу: …, решил произвести незаконное копирование объекта авторского права — программного продукта …, принадлежащего компании …
Реализуя задуманное, … в … Тарасов П.Н., находясь по адресу: …, имея умысел, направленный на незаконное использование объекта авторского права, авторские права на которое принадлежат правообладателю – компании …, с целью дальнейшего незаконного использования объекта авторского права – контрафактного экземпляра программного продукта указанной организации – правообладателя, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, ст. ст. 1229, 1233, 1234, 1259, 1270 части четвертой Гражданского кодекса РФ, регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, посредством сети Интернет, используя USB-модем …, умышленно скопировал на накопитель жестких магнитных дисков …, серийный номер «…», заявленной емкостью … Gb, установленный в персональном компьютере с серийным номером …, контрафактный экземпляр программного продукта «…», авторские права на который принадлежат корпорации «….», и в последующем его использовал в коммерческих целях вплоть до ……, то есть до момента изъятия вышеуказанного системного блока сотрудниками МО МВД России «Апатитский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств».
В результате совершения противоправных действий, Тарасов П.Н. нарушил авторские права, а именно исключительные права на произведения, принадлежащие компании «….»в крупном размере, а именно:
— стоимость лицензионного экземпляра программного обеспечения «…» правообладателя компании «….», аналогичного скопированному экземпляру, который Тарасов П.Н., находясь в помещении по адресу: …, незаконно использовал, составляет …, что по курсу валют, установленному Центральным Банком Российской Федерации на … (…), составляет … руб. и в соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ признается крупным размером.
Таким образом, своими умышленными действиями Тарасов П.Н., в период времени с …, находясь по адресу: …, совершил незаконное использование объекта авторского права, авторские права на которое принадлежат компании «….»на общую сумму в размере … руб., что в соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ является крупным размером, чем нарушил исключительное право на произведение, охраняемое ст. 1270 Части четвертой Гражданского кодекса РФ (согласно которой автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Части четвертой Гражданского кодекса РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Кроме того, … в период времени … Тарасов П.Н., находясь по адресу: …, решил произвести незаконное копирование объектов авторского права экземпляров произведений компании «….», а именно программных продуктов: «…», «…», «…».
Реализуя задуманное, … в … Тарасов П.Н, находясь по адресу: …, имея умысел, направленный на незаконное использование объекта авторского права, авторские права на которое принадлежат правообладателю – компании «….», с целью дальнейшего незаконного использования объекта авторского права – контрафактного экземпляра программного продукта «…» указанной организации – правообладателя, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, ст. ст. 1229, 1233, 1234, 1259, 1270 части четвертой Гражданского кодекса РФ, регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, посредством сети Интернет, используя USB-модем «…», умышленно скопировал на твердотелый …, модель …, серийный номер …, заявленной ёмкостью … Gb, установленный в персональном компьютере с серийным номером …, контрафактный экземпляр программного продукта «…», авторские права на который принадлежат корпорации «….», и в последующем использовал его в коммерческих целях вплоть до ……, то есть до момента изъятия вышеуказанного системного блока сотрудниками МО МВД России «Апатитский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств».
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В результате совершения противоправных действий, Тарасов П.Н. нарушил авторские права, а именно исключительные права на произведения, принадлежащие компании «….»в крупном размере, а именно:
— стоимость лицензионного экземпляра программного обеспечения «…» правообладателя компании «….», аналогичного скопированному экземпляру, который Тарасов П.Н., находясь в помещении по адресу: …, незаконно использовал, составляет …, что по курсу валют, установленному Центральным Банком Российской Федерации на … (….), составляет … и в соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ признается крупным размером.
Таким образом, своими умышленными действиями Тарасов П.Н., в период времени с …, находясь по адресу: …, совершил незаконное использование объекта авторского права, авторские права на которое принадлежат компании «….»на общую сумму в размере …., что в соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ является крупным размером, чем нарушил исключительное право на произведение, охраняемое ст. 1270 Части четвертой Гражданского кодекса РФ (согласно которой автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Части четвертой Гражданского кодекса РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Продолжая реализовывать свои противоправные действия, Тарасов П.Н. … в …, находясь по адресу: …, имея умысел, направленный на незаконное использование объекта авторского права, авторские права на которое принадлежат правообладателю – компании «….», с целью дальнейшего незаконного использования объекта авторского права – контрафактного экземпляра программного продукта «…» указанной организации – правообладателя, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, ст. ст. 1229, 1233, 1234, 1259, 1270 части четвертой Гражданского кодекса РФ, регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, посредством сети Интернет, используя USB-модем «…», умышленно скопировал на твердотелый …, модель …, серийный номер …, заявленной ёмкостью … Gb, установленный в персональном компьютере с серийным номером …, контрафактный экземпляр программного продукта «…», авторские права на который принадлежат корпорации «….», и в последующем использовал его в коммерческих целях вплоть до ……, то есть до момента изъятия вышеуказанного системного блока сотрудниками МО МВД России «Апатитский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств».
В результате совершения противоправных действий, Тарасов П.Н. нарушил авторские права, а именно исключительные права на произведения, принадлежащие компании «….»в крупном размере, а именно:
— стоимость лицензионного экземпляра программного обеспечения «…» правообладателя компании «….», аналогичного скопированному экземпляру, который Тарасов П.Н., находясь в помещении по адресу: …, незаконно использовал, составляет …, что по курсу валют, установленному Центральным Банком Российской Федерации на … (….), составляет …. и в соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ признается крупным размером.
Таким образом, своими умышленными действиями Тарасов П.Н., в период времени …, находясь по адресу: …, совершил незаконное использование объекта авторского права, авторские права на которое принадлежат компании «….»на общую сумму в размере …., что в соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ является крупным размером, чем нарушил исключительное право на произведение, охраняемое ст. 1270 Части четвертой Гражданского кодекса РФ (согласно которой автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Части четвертой Гражданского кодекса РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Продолжая реализовывать свои противоправные действия, Тарасов П.Н. … в …, находясь по адресу: …, имея умысел, направленный на незаконное использование объекта авторского права, авторские права на которое принадлежат правообладателю – компании «….», с целью дальнейшего незаконного использования объекта авторского права – контрафактного экземпляра программного продукта «…» указанной организации – правообладателя, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, ст. ст. 1229, 1233, 1234, 1259, 1270 части четвертой Гражданского кодекса РФ, регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, посредством сети Интернет, используя USB-модем «…», умышленно скопировал на твердотелый …, модель …, серийный …, заявленной ёмкостью … Gb, установленный в персональном компьютере с серийным номером …, контрафактный экземпляр программного продукта «…», авторские права на который принадлежат корпорации «….», и в последующем использовал его в коммерческих целях вплоть до …, то есть до момента изъятия вышеуказанного системного блока сотрудниками МО МВД России «Апатитский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств».
В результате совершения противоправных действий, Тарасов П.Н. нарушил авторские права, а именно исключительные права на произведения, принадлежащие компании «….»в крупном размере, а именно:
— стоимость лицензионного экземпляра программного обеспечения «…» правообладателя компании «….», аналогичного скопированному экземпляру, который Тарасов П.Н., находясь в помещении по адресу: …, незаконно использовал, составляет …, что по курсу валют, установленному Центральным Банком Российской Федерации на … (….), составляет … и в соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ признается крупным размером.
Таким образом, своими умышленными действиями Тарасов П.Н., в период времени …, находясь по адресу: …, совершил незаконное использование объекта авторского права, авторские права на которое принадлежат компании «….»на общую сумму в размере …., что в соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ является крупным размером, чем нарушил исключительное право на произведение, охраняемое ст. 1270 Части четвертой Гражданского кодекса РФ (согласно которой автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Части четвертой Гражданского кодекса РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В результате противоправных действий Тарасова П.Н. компании «….» причинен ущерб на общую сумму ….
Действия Тарасова П.Н. органами следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 146 УК РФ, ч. 2 ст. 146 УК РФ.
После ознакомления с материалами уголовного дела от представителя потерпевшего С.М.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тарасова П.Н. по ч. 2 ст. 146 УК РФ (эпизод от …) и по ч. 2 ст. 146 УК РФ (эпизод от …) в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещён в полном объёме, претензий к нему не имеет.
Представитель потерпевшего в суд не явился, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом извещен, просит прекратить уголовное дело в отношении Тарасова П.Н. Вопрос о прекращении уголовного дела просит рассмотреть в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Тарасова П.Н. в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего, в соответствии с ч.2 ст. 249 УПК РФ.
Обвиняемый Тарасов П.Н. в ходе судебного заседания поддержал ранее заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 146 УК РФ (эпизод от …) и по ч. 2 ст. 146 УК РФ (эпизод от …) в связи с примирением сторон, мотивировав его тем, что вину признал полностью, раскаивается в совершенных преступлениях, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб. Основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник Тропина Р.А. поддержала ходатайство, заявленное ее подзащитным.
Государственный обвинитель считает, что ходатайство подлежит удовлетворению и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав стороны, обсудив ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Тарасов П.Н. не судим, инкриминируемые ему преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
Тарасов П.Н. примерился с потерпевшим, возместил ему причинённый преступлением ущерб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между обвиняемым и потерпевшим действительно состоялось примирение.
Кроме того, суд учитывает, что Тарасов П.Н. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.
С учетом изложенного, суд считает возможным освободить Тарасова П.Н. от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
По мнению суда, учитывающего также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность Тарасова П.Н., решение о прекращении уголовного дела не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Меру пресечения обвиняемому Тарасову П.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи обвиняемому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ТАРАСОВА П.Н. освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ (эпизод от …) и по ч. 2 ст. 146 УК РФ (эпизод от …) прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения обвиняемому Тарасову П.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
— два системных блока в корпусах черного цвета с номерами на корпусах: «…», «…» находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский» — после удаления на них объектов авторского права и компьютерных программ предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, которое поручить эксперту ЭКЦ УМВД России по Мурманской области – выдать Тарасову П.Н.
Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Тарасову П.Н. по назначению защитником-адвокатом Тропиной Р.А. в судебном заседании в сумме … рубля, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе заявить ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вынесения постановления, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.
Обвиняемый также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Председательствующий: подпись А. С. Верченко