Дзержинский районный суд г. Волгограда
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Дзержинский районный суд г. Волгограда — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Уголовное дело № 1-326/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Волгоград 28 июля 2011 года
Федеральный судья Дзержинского района г. Волгограда Добрынина Ю.В.,
При секретаре судебного заседания Катченко М.А.,
С участием государственного обвинителя ФИО9
Подсудимого ФИО9
Защитников подсудимого ФИО9
А так же представителя потерпевшего ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО9
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Лемешкино Руднянский район Волгоградской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего генеральным директором ООО «Завод Нефтегазмаш», не военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО9 совершил незаконное использование объектов авторского права и смежных прав в крупном размере при следующих обстоятельствах:
ФИО9 согласно приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же на основании протокола № № Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Завод Нефтегазмаш» от ДД.ММ.ГГГГ. состоит в должности генерального директора ООО «Завод Нефтегазмаш».
Согласно Устава ООО «Завод Нефтегазмаш», утвержденного решением Общего собрания участников ООО «Завод Нефтегазмаш» (Протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 осуществляет руководство текущей деятельностью Общества, без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, принимает решения по другим вопросам, связанными с деятельностью Общества, не входящими в компетенцию Общего собрания участников. Кроме этого, генеральный директор ФИО9 несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями (бездействием).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 находясь в должности генерального директора ООО «Завод Нефтегазмаш» заключил с ООО «АСКОН-Юг» в лице генерального директора ФИО9 соглашение № № о передаче в опытную эксплуатацию программного комплекса «КОМПАС», в который входят программные продукты «KOMIIAC-3DV-Ю» и «KOMriAC-3D V- 12». Согласно вышеуказанного соглашения, срок опытной эксплуатации комплекса «КОМПАС» заканчивался ДД.ММ.ГГГГ Из условий соглашения ФИО9 было разъяснено, что имущественные права на комплекс «КОСПАС», включая права интеллектуальной собственности, принадлежат его владельцу ЗАО «АСКОН», таким образом, ФИО9. было достоверно известно о необходимости заключения договора на право последующего использования программных продуктов, входящих в комплекс «КОМПАС» по истечении срока опытной эксплуатации. Не имея реальной финансовой возможности заключить с ООО «АСКОН-Юг» договор на право пользования в производственной деятельности ООО «Завод Нефтегазмаш» программных продуктов, входящих в программный комплекс «КОМПАС», у ФИО9 ФИО9 по истечении срока опытной эксплуатации, вышеуказанного программного комплекса, то есть ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на приобретение контрафактных версий программных продуктов «KOMnAC-3DV-Ю» и «KOMnAC-3DV-12», входящих в программный комплекс «КОМПАС», с целью их последующего незаконного использования в производственной деятельности ООО «Завод Нефтегазмаш», направленной на извлечение прибыли.
Так, ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием павильоне торгового комплекса «Горбушкин двор», расположенного по адресу: имея умысел на приобретение с целью последующего незаконного использования программных продуктов, входящих в программный комплекс «КОМПАС», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения авторских и смежных прав ЗАО «АСКОН» и желая их наступления, из корыстных побуждений приобрел за неустановленную следствием сумму компакт диск, на котором содержались контрафактные версии программных продуктов «KOMnAC-3DV-Ю» и «KOMnAC-3DV-12». По указанию ФИО9 с приобретенного им компакт диска на четырех персональных компьютерах конструктивно- технического отдела ООО «Завод Нефтегазмаш» сотрудниками данной организации были установлены программные продукты «КОМПАС-ЗБ V-Ю» и «КОМПАС-ЗБ V-12», которые стали незаконно использоваться сотрудниками ООО «Завод Нефтегазмаш» в производственной деятельности, направленной на извлечение прибыли.
В ходе проверки, проведенной сотрудниками ОБЭП КМ УВД по г.Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ в конструктивно-техническом отделе ООО «Завод Нефтегазмаш», расположенного по адресу: изъяты четыре системных блока, в памяти жестких дисков которых имеются программные продукты «KOMHAC-3DV-Ю» и «KOMHAC-3DV-12».
Согласно заключения специалиста № № от ДД.ММ.ГГГГ на жестких дисках системных блоков №№, изъятых в ходе вышеуказанной проверки в директории «С: YProgramFiles Ascon установлен программный продукт «KOMnAC-3DV-Ю», на жестком диске системного блока № № изъятого в ходе вышеуказанной проверки в директории «С: YProgramFiles Ascon установлены программные продукты «КОМПАС-ЗЭ V-Ю» и «КОМПАС-ЗБ V-12». В ходе проведения экспертизы установлено, что запуск и дальнейшая работа в обнаруженных программных продуктах «КОМПАС-ЗБ V-Ю» и «КОМПАС-ЗЭ V-12» возможна без каких- либо ограничений, без аппаратного ключа защиты, применяемого ЗАО «АСКОН» для защиты программных продуктов от несанкционированного использования.
Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном использовании чужой интеллектуальной собственности, ФИО9 нарушил ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, согласно которой интеллектуальная собственность охраняется законом, ст. 138 ГК РФ, согласно которой признается исключительное право юридического лица на результаты интеллектуальной собственности, использование результатов которых является объектом исключительных прав и могут осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя, ст. 1229 ГК РФ, в соответствии с которой правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением), а также ст. 1233 ГК РФ, на основании которой правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Таким образом, действиями ФИО9., выразившимися в незаконном использовании объектов авторских и смежных прав, принадлежащих ЗАО «АСКОН» причинен вред на общую сумму 175 500 рублей.
Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч.2 ст. 146 УК РФ — как незаконное использование объектов авторского права и смежных прав совершенное в крупном размере.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО9 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым и возмещением им материального ущерба в полном объеме.
Подсудимый ФИО9 и его защитники не возражали против прекращения уголовного дела за примирением.
Прокурор возражала против заявленного ходатайства, поскольку совершенное преступление является социально значимым, совершено с прямым умыслом.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 15 ч.2 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 146 ч.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО9 относится к категории средней тяжести. Подсудимый ранее не судим, ущерб потерпевшему возмещен, следовательно, дело в отношении его может быть прекращено.
Суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя, что в ходатайстве о прекращении подлежит отказать, поскольку совершенное преступление совершено с прямым умыслом, является распространенным в обществе. Данные основания не предусмотрены законодательством для отказа в ходатайстве о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что производство по уголовному делу в отношении ФИО9. должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное делопо обвинению ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
— четыре системных блока компьютеров, изъятые сотрудниками ОБЭП КМ УВД по г. Волгограду в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенного на территории ООО «Завод Нефтегазмаш», хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Дзержинскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области, после уничтожения программ «КОМПАС-3DV-10» и «КОМПАС-3DV-12», передать по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: подпись:
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья: Ю.В. Добрынина