Дело № 1-60/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
28 февраля 2013 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Матвеевой И.И.,
с участием государственного обвинителя — помощника Суздальского межрайонного прокурора Гущина А.Н.,
подсудимого Кашка Г.А.,
защитника подсудимого Кашка Г.А. — адвоката адвокатской конторы № 16 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Митина А.А., представившего удостоверение ###, ордер ### от 28 февраля 2013 года,
при секретаре Лобановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале материалы уголовного дела в отношении
Кашка Г. А., *** года рождения, уроженца <,…>,, зарегистрированного по адресу: <,…>,, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Кашка Г.А. обвиняется органами предварительного расследования в незаконном использовании объектов авторского права, совершенном в крупном размере, а также в использовании компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.
Не позднее ноября 2012 года у Кашка Г.А. из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения возник преступный умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателей, и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 1225-1231, 1259, 1270 Гражданского кодекса РФ, использование в крупном размере объектов авторского права — программ для ЭВМ.
Во исполнение преступного умысла, 22.11.2012 года Кашка Г.А. приехал в помещение магазина «СтройДом» ООО «Плитекс», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Суздаль, ул. Промышленная, д. 5-6, где в период времени с 15 часов до 17 часов 30 минут умышленно, незаконно используя объекты авторского права, установил на жесткий диск системного блока одного персонального компьютера с имевшихся у него компакт диска и флеш-накопителя заведомо для него контрафактные программные продукты: «AutoCAD 2013 CommercialNew», «MicrosoftWindows 7 UltimateRussian», «MicrosoftOfficeProfessionalPlus 2010 Russian», «KOMPAS-3DVI3» с конфигурациями «Машиностроение», «Приборостроение» и «Строительство», авторские права на которые принадлежат корпорациям «AutodeskIncorporated», «Microsoft» и ЗАО «Аскон». За выполненную работу Кашка Г.А. получил денежное вознаграждение в размере 3000 рублей.
Стоимость лицензионной версии программы «AutoCAD 2013 CommercialNew», авторские права на которую принадлежат корпорации «AutodeskIncorporated», составляет 105 702 рубля 48 копеек, стоимость лицензионной версии программы «MicrosoftWindows 7 UltimateRussian», авторские права на которую принадлежат корпорации «Microsoft», составляет 8535 рублей 97 копеек, стоимость лицензионной версии программы «MicrosoftOfficeProfessionalPlus 2010 Russian», авторские права на которую принадлежат корпорации «Microsoft», составляет 17385 рублей, стоимость лицензионной версии программы «KOMPAS-3DV13» с конфигурациями «Машиностроение», «Приборостроение» и «Строительство», авторские права на которую принадлежат ЗАО «Аскон», составляет 763 535 рублей 00 копеек, а всего общая стоимость составляет 895 158 рублей 45 копеек, что является крупным размером.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Действиями Кашка Г.А. корпорациям «Microsoft», «AutodeskIncorporated» и ЗАО «Аскон» причинен имущественный вред на указанную сумму, складывающийся из стоимости лицензионных версий соответствующих программных продуктов для ЭВМ, который вытесняется с рынка контрафактной продукцией. Кроме того, причинен вред деловой репутации указанных компаний, который заключается в подрыве рынка, потере потребительского спроса, введении потребителя в заблуждение относительно реального качества экземпляров программного обеспечения с указанной продукцией, установлении демпинговых цен нарушителями законодательства об авторских правах, влекущих выход из-под контроля ценовой политики правообладателя и недополучение денежных средств, на которые правообладатель мог рассчитывать при нормальном обороте лицензионной продукции.
Кроме того, 22.11.2012 года в период времени с 15 часов до 17 часов 30 минут Кашка Г.А., находясь в помещении магазина «СтройДом» ООО «Плитекс», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Суздаль, ул. Промышленная, д. 5-6, после установки на жесткий диск системного блока одного персонального компьютера с имевшегося у него флеш-накопителя программных продуктов «KOMPAS-3D V 13» с конфигурациями «Машиностроение», «Приборостроение» и «Строительство» и «AutoCAD 2013 CommercialNew», имея умысел на использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного блокирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения умышленно использовал, скопировав на жесткий диск того же персонального компьютера заведомо вредоносные компьютерные программы — «KOMPAS-3D_V13SPl_antiHASP_vl.0», осуществляющую блокирование средств защиты HASP ключа (мультиплатформенная аппаратно-программная система защиты программ и данных от нелегального использования и не санкционированного распространения) программного продукта «KOMPAS-3DV 13» с конфигурациями «Машиностроение», «Приборостроение» и «Строительство», предусмотренных правообладателем, способом генерирования учетно-регистрационной информации, использование которой переводит предварительно инсталлированные программы для ЭВМ в полнофункциональный режим способом, не предусмотренным правообладателем, то есть несанкционированно модифицирует компьютерную учетно-регистрационную информацию, дающую возможность работать «KOMPAS-3DV 13» неограниченное время, без соответствующего разрешения правообладателя, и «X-Force», осуществляющую модификацию способа ввода кода активации (генерирование) и блокирование средств защиты программного продукта «AutoCAD 2013 CommercialNew», предусмотренных правообладателем, способом генерирования учетно-регистрационной информации, использование которой переводит предварительно инсталлированные программы для ЭВМ в полнофункциональный режим способом, не предусмотренным правообладателем, то есть нейтрализует средства защиты компьютерной информации, предусмотренные правообладателем, дающие возможность работать «AutoCAD 2013 CommercialNew» неограниченное время, без соответствующего разрешения правообладателя.
В судебное заседание представители потерпевших ЗАО «Аскон» Николаева М.С., корпорации «Microsoft» Зарицкая Т.Ф., «AutodeskIncorporated» Щербина В.А., действующие на основании доверенностей, не явились, представив заявления о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что причиненный ущерб ЗАО «Аскон», корпорации «Microsoft», «AutodeskIncorporated» полностью возмещен, с подсудимым Кашка Г.А. достигнуто примирение, причиненный вред им заглажен, претензий к нему не имеется.
Подсудимый Кашка Г.А. его защитник адвокат Митин А.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Гущин А.Н. полагал, что имеются основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в части по предъявленному Кашка Г.И. обвинению по ч.2 ст. 146 УК РФ в связи с примирением сторон. В прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 273 УК РФ по указанному основанию возражал, ссылаясь на то, что по данному преступлению отсутствует потерпевший.
Выслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установив в судебном заседании, что Кашка Г.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, вину в совершенных преступлениях признал полностью, не судим, преступления совершил впервые, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими, а также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителей потерпевших организаций, и прекратить производство по уголовному делу в отношении Кашка Г.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 146, ч.1 ст.273 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела по обвинению Кашка Г.А. по ч.1 ст. 273 УК РФ, суд полагает не состоятельными, поскольку каких-либо последствий от действий обвиняемого не наступило, компьютерные программы для нейтрализации средств защиты компьютерной информации были изъяты у Кашка в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и с потерпевшими состоялось примирение.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства — флеш накопитель марки «Apacer» 16 Gb, компакт диск DVD-R марки «Verbatim», жесткий магнитный диск марки «MaxtorDiamondMaxPlus 9», серийный номер Y36WXPFE, 120 Gb, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского МСО СУ СК России по Владимирской области подлежат уничтожению.
В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства — денежные средства — три купюры достоинством 1000 рублей серии МА № 5978190, серии МА № 5978189, серии ММ № 1974116, возвратить собственнику — ОМВД России по Суздальскому району в лице о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по Суздальскому району.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кашка Г. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.146 УК Российской Федерации и ч. 1 ст. 273 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации — в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательств: флеш накопитель марки «Apacer» 16 Gb, компакт диск DVD-R марки «Verbatim», жесткий магнитный диск марки «MaxtorDiamondMaxPlus 9», серийный номер Y36WXPFE, 120 Gb, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского МСО СУ СК России по Владимирской области, — уничтожить.
Вещественные доказательства: денежные средства — три купюры достоинством 1000 рублей серии МА № 5978190, серии МА № 5978189, серии ММ № 1974116, возвратить собственнику — ОМВД России по Суздальскому району в лице о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по Суздальскому району.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Кашка Г.А., представителям потерпевших организаций Николаевой М.С., Зарицкой Т.Ф., Щербина В.А., а также Суздальскому межрайонному прокурору.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья И.И. Матвеева