Дело № 5-174/2014 (№ 10612000-1957/2013)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
674650, Забайкальский край, Забайкальский район,
пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24а
«_10_» февраля 2014 года пгт. Забайкальск
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Горбаткова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданки РФ Болотовой Н.Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по <,адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( КоАП РФ),
у с т а н о в и л:
26 декабря 2013 года старшим уполномоченным ОАР таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Болотовой Н.Ц. по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в связи с незаконным использованием чужого товарного знака.
23 января 2014 года в отношении Болотовой Н.Ц. составлен протокол об административном правонарушении.
27 января 2014 года вышеуказанное дело поступило в Забайкальский районный суд.
Болотова Н.Ц., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
В соответствии с ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Материалами дела установлено, что 28 октября 2013 года в 07 час. 30 мин. местного времени на легковом направлении «въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданкой Болотовой Н.Ц., прибывшей на транспортном средстве марки «<,данные изъяты>,», государственный регистрационный №. Гражданка РФ Болотова Н.Ц. пассажирскую таможенную декларацию не предъявила, сославшись на отсутствие товара, подлежащего обязательному декларированию в письменной форме.
В соответствии с пп. 35 п. 1 ст. 4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу.
Как следует из материалов дела, в ходе таможенного контроля установлено, что Болотова Н.Ц. перемещает багаж в количестве 14 мест.
В результате таможенного досмотра, действия которого отражены в соответствующем акте № 10612130/281013/Ф001249 (л.д. 29-34), сопровождаемого багажа Болотовой Н.Ц. обнаружены товары народного потребления: чехлы для сотовых телефонов, футляры для планшетов, общим весом 215,5 кг.
В ходе устного опроса Болотова пояснила, что товары ей не принадлежат, возит их по просьбе незнакомой женщины, за вознаграждение.
Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 28.10.2013 (л.д. 46-57) в порядке ст. 27.10 КоАП РФ вышеуказанный товар был изъят и приобщен к материалам дела об административном правонарушении № 10612000-1612/2013.
Из докладной записки следует, что мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении № 10612000-1612/2013 отменена в отношении товаров: чехлы для смартфонов, маркированные словесными обозначениями «ForGALAXYS4» и «ForSAMSUNGGALAXYS4» в количестве 89 шт., общим весом 10,5 кг., чехлы для смартфонов, маркированные словесными обозначениями «GALAXYNote 3», SAMSUNG «SAMSUNGGALAXYNote 3» в количестве 20 шт., общим весом 1,8 кг., чехлы для планшетного компьютера, маркированные словесными обозначениями «GALAXYNote 8.0», «SAMSUNGGALAXYNoteBookCover», «SAMSUNG» в количестве 10 шт., общим весом 1,7 кг., чехлы для планшетного компьютера, маркированные словесными обозначениями «GALAXYTab 3», «SAMSUNG», «GALAXYTab З 5200», в количестве 10 шт., общим весом 2,7 кг., которые приобщены по протоколу изъятия от 26.12.2013 к материалам дела об административном правонарушении № 10612000-1957/2013 в отношении Болотовой Н.Ц. по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
В силу пп.3 п. 1 ст. 4 ТК ТС под ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, до их выпуска таможенными органами.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно ч. 4 ст. 129 ГК РФ результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (статья 1225) не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому. Однако права на такие результаты и средства, а также материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты или средства, могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу положений ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если оно осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.
В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право его использования в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Из содержания приведенных выше норм следует, что под незаконным использованием товарного знака понимаются действия, в том числе по размещению товарного знака на товарах и документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, а также ввоз таких товаров на территорию Российской Федерации.
Согласно заявлению патентного поверенного правообладателя «Городисский и партнеры», правообладатель «Самсунг Электроникс Ко., Лтд.» не имеет никаких договорных отношений с гражданкой Болотовой Н.Ц. на использование товарного знака и разрешение на ввоз продукции, маркированной товарным знаком SAMSUNG, SAMSUNGGALAXY NOTE и SAMSUNGGALAXYTAB, Болотовой Н.Ц. не выдавалось. Также в данном заявлении сообщено, что товар перемещаемый гражданкой Болотовой Н.Ц. является контрафактным, в связи с чем представитель правообладателя обратился с просьбой о привлечении к административной ответственности Болотовой Н.Ц. по ст. 14.10 КоАП РФ, с последующим уничтожением контрафактных товаров (л.д. 128-130).
Из протокола опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 28.10.2013, следует, что в КНР к Болотовой Н.Ц. подошла незнакомая женщина и попросила перевезти через таможенную границу коробки. Женщина пообещала вознаграждение в размере 1000 рублей, после передачи данных коробок на рынок в п. Забайкальск. Документов, подтверждающих стоимость и предназначение товаров не имела (л.д. 39-45).
Из показаний свидетелей, отраженных в соответствующих протоколах (л.д. 86-100) следует, что при таможенном досмотре багажа у Болотовой Н.Ц. были обнаружены и изъяты товары народного потребления, общим весом 215,5 кг. Со слов Болотовой Н.Ц., данный товар она ввозила по просьбе незнакомой женщины за вознаграждение для передачи на рынок в пгт. Забайкальск. Документов, подтверждающих стоимость и предназначение товара, не имела. Документов, подтверждающих стоимость и предназначение товаров, не имела.
Исходя из анализа представленных документов, следует, что Болотова Н.Ц. незаконно использовала чужой товарный знак (ввез на территорию РФ без разрешения правообладателя), что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ.
В ходе административного расследования была проведена идентификационная, товароведческая экспертиза с целью идентификации изъятого товара. Согласно заключению эксперта № 2-0-1277-13 от 13.12.2013 образец товара № 1 чехол для смартфона, маркированные словесными обозначениями «ForGALAXYS4» и «ForSAMSUNGGALAXYS4» является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 450351, внесенный в реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, образец товара № 2 чехол для смартфона, маркированные словесными обозначениями «GALAXYNote 3», SAMSUNG «SAMSUNGGALAXYNote 3» и комбинированным обозначением, состоящим из словесного элемента «SAMSUNG» на фоне изобразительного элемента — овала синего цвета, является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки №№ 450351, 268518, 123553, внесенными в реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, образец товара № 4 чехол для планшетного компьютера, маркированные словесными обозначениями «GALAXYNote 8.0», «SAMSUNGGALAXYNoteBookCover», «SAMSUNG» и комбинированным обозначением, состоящим из словесного элемента «SAMSUNG» на фоне изобразительного элемента — овала синего цвета, является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки №№ 450351, 268518, 123553, внесенными в реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, образец товара № 5 чехол для планшетного компьютера, маркированные словесными обозначениями «GALAXYTab 3», «SAMSUNG», «GALAXYTab З 5200», является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки №№ 450351, 268518, внесенные в реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. Словесные обозначения «ForGALAXYS4» и «ForSAMSUNGGALAXYS4», размещенные на образце товара № 1 «чехол для смартфона» и его потребительской упаковке, являются сходными до степени смешения с товарным знаком № 450351, внесенным в реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, Словесные обозначения «GALAXYNote 3», SAMSUNG «SAMSUNGGALAXYNote 3» и комбинированное обозначение, состоящее из словесного элемента «SAMSUNG» на фоне изобразительного элемента — овала синего цвета,, размещенные на образце товара № 2 «чехол для смартфона» и его потребительской упаковке, являются сходными до степени смешения с товарными знаками № 450351, 268518, 123553 внесенным в реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, Словесные обозначения «SAMSUNG», «GALAXYNote 8.0», «SAMSUNGGALAXYNoteBookCover», и комбинированное обозначение, состоящее из словесного элемента «SAMSUNG» на фоне изобразительного элемента — овала синего цвета, размещенные на образце товара № 4 «чехол для планшетного компьютера», являются сходными до степени смешения с товарными знаками №№ 123553, 450351, 123553, внесенным в реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, Словесные обозначения «GALAXYTab 3», «SAMSUNG», «GALAXYTab З 5200»,, размещенные на образце товара № 5 «чехол для планшетного компьютера», являются сходными до степени смешения с товарными знаками №№ 450351, 268518 внесенным в реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (л.д. 101-121).
На основании собранных в ходе административного расследования доказательств, 23 января 2014 года составлен протокол об административном правонарушении №10612000-1957/2013, из содержания которого следует, что в действиях Болотовой Н.Ц. присутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
В силу ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 ТК ТС.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.10 КоАП РФ, являются охраняемые государством права правообладателя.
Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака.
Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, является лицо, выступавшее в качестве лица перемещающего товар, т.е. гражданка РФ Болотова Н.Ц.
Каких-либо документов, подтверждающих, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, или другими непредвидимыми, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля Болотовой Н.Ц. в ходе рассмотрения дела не представлено.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в действиях Болотовой Н.Ц. имеются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие сведений о неоднократном совершении административных правонарушений в области таможенного дела и находит необходимым назначить наказание в виде штрафа с конфискацией товаров, являющихся предметом административного правонарушения.
В соответствии с частью 2 статьи 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном указанным кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, — на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
Исходя из указанной нормы, издержки по делу об административном правонарушении в размере 391,69 руб. (справка — счет № 041) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 23.1, ст. 29.10КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать гражданку РФ Болотову Н.Ц. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) руб.
Чехлы для смартфонов, маркированные словесными обозначениями «ForGALAXYS4» и «ForSAMSUNGGALAXYS4» в количестве 89 шт., общим весом 10,5 кг., чехлы для смартфонов, маркированные словесными обозначениями «GALAXYNote 3», SAMSUNG «SAMSUNGGALAXYNote 3» в количестве 20 шт., общим весом 1,8 кг., чехлы для планшетного компьютера, маркированные словесными обозначениями «GALAXYNote 8.0», «SAMSUNGGALAXYNoteBookCover», «SAMSUNG» в количестве 10 шт., общим весом 1,7 кг., чехлы для планшетного компьютера, маркированные словесными обозначениями «GALAXYTab 3», «SAMSUNG», «GALAXYTab З 5200», в количестве 10 шт., общим весом 2,7 кг., конфисковать. После вступления постановления в законную силу, указанный товар уничтожить.
Издержки, понесенные ООО «<,данные изъяты>,» по хранению товара, в размере 391 руб. 69 коп. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Исполнение постановления в части конфискации перечисленного выше товара возложить на таможню.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд.
Судья Забайкальского
районного суда Горбаткова Е.В.