П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
дело №44г-111 /15
г.Уфа 24 июня 2015 года
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего: Тарасенко М.И.,
членов президиума: Иващенко В.Г., Усманова Р.Р., Канбекова И.З.,
Чернявской С.А., Мустаева М.Ф.,
при секретаре Багаутдиновой А.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курамшина В.Н. к Курамшина В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и отмене свидетельств о праве на наследство по закону,
переданное определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ишбулатовой Е.И. от 01 июня 2015 года,
по кассационной жалобе Курамшина В.Н., поступившей в Верховный Суд Республики Башкортостан 03 апреля 2015 года, на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ишбулатовой Е.И., президиум Верховного Суда Республики Башкортостан
установил:
Салихов Р.Н. обратился в суд с иском к Курамшиной В.Н. (с учетом последующих уточнений), просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его брата Валеева И.Ш., последовавшей 16 сентября 2008 года, отменить выданные 13 августа 2010 года нотариусом нотариального округа адрес и адрес РБ ФИО12 на имя ответчицы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за №… (на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: адрес, р.адрес) №… (на наследственное имущество в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в структурном подразделении №… Белебеевского ОСБ РФ), №… (на наследственное имущество в виде автомобиля марки … государственный регистрационный знак …, дата года выпуска, двигатель модель …), №… (на наследственное имущество в виде привилегированных акций открытого акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» … количестве 435 штук, учитываемых на лицевом счете …
В обоснование исковых требований указал, что 16 сентября 2008 года умер брат сторон — Валеев И.Ш., до дня своей смерти проживавший со своей матерью Салиховой М.М. в квартире по адресу: адрес, р.адрес
После смерти Валеева И.Ш. открылось наследство в виде вышеуказанных квартиры, автомобиля, привилегированных акций, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, причитающихся компенсаций по закрытым счетам.
Салихова М.М., являясь единственным наследником первой очереди по закону Валеева И.Ш., от принятия наследства в установленном порядке отказалась, наследственные права после смерти Валеева И.Ш. оформлены Курамшиной В.Н., являющейся наследником второй очереди по закону.
По утверждению истца, на момент открытия наследства он отбывал наказание в местах лишения свободы, о смерти брата узнал только в августе 2012 года, о наличии у умершего вышеуказанного имущества узнал в январе 2014 года после обращения к нотариусу.
Решением Белебеевского городского суда РБ от 30 апреля 2014 года постановлено: исковое заявление Курамшина В.Н. к Курамшина В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и отмене свидетельств о праве на наследство по закону удовлетворить.
Восстановить Курамшина В.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Курамшина В.Н., умершего дата.
Отменить свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 13 августа 2010 года нотариусом нотариального округа адрес и адрес Республики Башкортостан ФИО12 на имя Курамшина В.Н. на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: р.адресадрес, зарегистрированное в реестре за № …
Отменить свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дата нотариусом нотариального округа адрес и адрес Республики Башкортостан ФИО12 на имя Курамшина В.Н. на наследственное имущество в виде денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями в структурном подразделении №… Белебеевского ОСБ РФ на счетах: №№… а также причитающихся компенсаций по закрытым счетам: №…, №… в этом же структурном подразделении, зарегистрированное в реестре за №….
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Отменить свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дата нотариусом нотариального округа адрес и адрес Республики Башкортостан ФИО12 на имя Курамшина В.Н. на наследственное имущество в виде автомобиля марки … регистрационный знак №… года выпуска, двигатель модель №…, шасси № отсутствует, кузов №, цвет кузова … зарегистрированное в реестре за №….
Отменить свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дата нотариусом нотариального округа адрес и адрес Республики Башкортостан ФИО12 на имя Курамшина В.Н. на наследственное имущество в виде привилегированных акций открытого акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» №… в количестве 435 (четыреста тридцать пять) штук, учитываемых на лицевом счете №…, зарегистрированного в реестре за №….
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2014 года решение Белебеевского городского суда РБ от 30 апреля 2014 года отменено в части удовлетворения исковых требований Салихова Р.Н. к Курамшиной В.Н. об отмене выданных 13 августа 2010 года нотариусом нотариального округа адрес и адрес РБ ФИО12 на имя Курамшиной В.Н. свидетельств о праве на наследство по закону, зарегистрированных в реестре за №№ 3923, 3925, 3926, 3921.
В отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований об отмене выданных 13 августа 2010 года свидетельств о праве на наследство по закону. В остальной части решение Белебеевского городского суда РБ от 30 апреля 2014 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Курамшина В.Н. просит отменить решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2014 года ввиду их незаконности и необоснованности в связи с тем, что судебными инстанциями неправильно применены положения п.1 ст.1155 ГК РФ и неверно сделаны выводы о том, что Салихов Р.Н. по уважительной причине пропустил срок для принятия наследства.
По результатам изучения доводов кассационной жалобы определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ишбулатовой Е.И. от 01 июня 2015 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции — президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.
Все участники судебного процесса извещены о времени и месте судебного заседания президиума Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.
В соответствии со статьей 385 ГПК РФ президиум считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Курамшиной В.Н. Хамидуллину Ф.Ф., поддержавшую доводы кассационной жалобы, президиум находит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2014 года подлежащим отмене в части.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Существенные нарушения норм материального права допущены судом апелляционной инстанции.
Судом установлено, что 16 сентября 2008 года умер Валеев И.Ш., после смерти которого открылось наследство.
В установленный законом срок Салихов Р.Н., являющийся наследником второй очереди, после смерти Курамшина В.Н. в нотариальную контору не обратился. Заявление о принятии наследства подано Курамшина В.Н. только в январе 2014 году, после чего нотариусом ему было рекомендовано через суд восстановить срок для принятия наследства, поскольку 6 месячный срок, предусмотренный законом для принятия наследства, истек, фактически наследство он не принял.
Разрешая спор и приходя к выводу о восстановлении срока для принятия наследства, суд первой инстанции исходил из того, что Салихов Р.Н. по причине нахождения в местах лишения свободы не знал и не должен был знать о смерти брата и наличии у него наследственного имущества, при этом истец обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев с того момента, когда данные обстоятельства стали ему известны, то есть в январе 2014 года, поэтому срок пропущен по уважительной причине.
Суд, восстановив Салихову Р.Н. срок для принятия наследства, также удовлетворил исковые требования Салихова Р.Н. об отмене свидетельств о праве на наследство по закону от 13 августа 2010 года, выданных на имя Курамшиной В.Н.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в части удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства Салихову Р.Н. согласился, однако отменил решение суда в части признания свидетельств о праве на наследство недействительными и отказал в удовлетворении данных требований.
Между тем, с выводом суда апелляционной инстанции в части оставления без изменения решения суда о восстановлении срока для принятия наследства Салихову Р.Н. президиум Верховного Суда Республики Башкортостан не может согласиться.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
При разрешении настоящего спора судом первой инстанции не было принято во внимание, что закон не связывает возможность восстановления срока принятия наследства с тем обстоятельством, когда наследник узнал о составе наследственного имущества. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя.
Данный вопрос судом исследован не был. Так суд достоверно не установил, когда Салихову Р.Н. стало известно о смерти наследодателя – Валеева И.Ш., и имелись ли уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, так как факт того, что истец не знал о наличии у умершего имущества, не может быть отнесен к уважительным причинам.
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ соблюдение шестимесячного срока для обращения в суд с иском с момента, как причины пропуска этого срока отпали, является обязательным условием для восстановления срока для принятия наследства.
Приведенные выше нарушения норм материального права остались без внимания суда апелляционной инстанции при проверке законности решения суда.
Учитывая изложенное, президиум приходит к выводу о необходимости отмены апелляционного определения в части оставления без изменения решения Белебеевского городского суда РБ от 30 апреля 2014 года, и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение, так как только в этом случае возможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо учесть изложенное, верно определить и установить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и принять законное и обоснованное судебное постановление при правильном применении норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 388, 390 ГПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан,
постановил:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2014 года в части оставления без изменения решения Белебеевского городского суда РБ от 30 апреля 2014 года, которым Салихову Р.Н. восстановлен срок для принятия наследства отменить, дело в отмененной части направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.
В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2014 года оставить в силе.
Председательствующий М.И.Тарасенко