П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 августа 2016 года г. Алексин Тульской области
Судья Алексинского городского суда Тульской области Левенкова Е.Е.,
рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-100/2016 в отношении Комардиной Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <,данные изъяты>,, зарегистрированной и проживающей по адресу: <,адрес>,, фактически проживающая по адресу: <,адрес>,, <,данные изъяты>,, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.
Комардиной Т.М. разъяснены ее права и обязанности в соответствии со ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, а также разъяснено ее право на обжалование постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ. Ст. 51 Конституции РФ разъяснена.
Права ясны, отвода суду не заявлено, заявлений и ходатайств не имеет.
у с т а н о в и л:
10.05.2016 года в 13 часов 00 минут в магазине <,данные изъяты>,, принадлежащем ИП ФИО1, расположенном по адресу: <,адрес>,, продавец Комардина Т.М. незаконно реализовывала товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Adidas», а именно осуществляла продажу и хранение с целью продажи спортивной одежды (кроссовок, футболок) маркированной товарным знаком «Адидас» на общую сумму 36218 рублей 26 копеек, без разрешения правообладателя на право введения в гражданский оборот.
Определением инспектора ИАЗ МОМВД России «Алексинский» от 11.05. 2016 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.
По результатам административного расследования 15.07.2016 года инспектором ИАЗ МОМВД России «Алексинский» в отношении Комардиной Т.М. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
19.07.2016 года, на основании определения начальника МОМВД России «Алексинский» полковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении в отношении Комардиной Т.М. поступило в Алексинский городской суд Тульской области для рассмотрения по подведомственности.
В судебном заседании Комардина Т.М., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, обстоятельств правонарушения не оспаривала. Просила строго ее не наказывать.
Выслушав пояснения Комардиной Т.М., изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ является производство в целях сбыта, либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.
Субъектом административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ является лицо, не только осуществляющее несанкционированное изготовление товарного знака, но и лицо, осуществляющее предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.
Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Согласно ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме. Отчуждение и залог исключительного права на товарный знак, предоставление по договору права его использования, переход исключительного права на товарный знак без договора подлежат государственной регистрации.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Часть 3 ст. 1484 ГК РФ предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В силу ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.05.2016 года в 13 часов 00 минут в магазине <,данные изъяты>,, принадлежащем ИП ФИО1, расположенном по адресу: <,адрес>,, продавец Комардина Т.М. незаконно реализовывала товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Adidas», а именно осуществляла продажу и хранение с целью продажи спортивной одежды (кроссовок, футболок) маркированной товарным знаком «Адидас» на общую сумму 36218 рублей 26 копеек без разрешения правообладателя на право введения в гражданский оборот, чем нарушила ст.ст. 1229, 1252, 1484, 1515 ГК РФ.
В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 (ред. от 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (п. 2 ст. 494 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.
Как усматривается из протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 10.05.2016 года в ходе осмотра торгового зала магазина «5 Сезон», расположенного по адресу: <,адрес>,, установлено, что среди одежды, представленной к реализации, обнаружена одежда с логотипом товарной марки «Adidas».
Из протокола изъятия вещей и предметов от 10.05.2016 года и рапорта инспектора ИАЗ МОМВД России «Алексинский» ФИО3 следует, что из торгового зала магазина <,данные изъяты>,, расположенного по адресу: <,адрес>,, были изъяты следующие вещи: спортивные кроссовки синего цвета с тремя белыми полосками по бокам, маркированный товарным знаком «Adidas» – пара, спортивная футболка с капюшоном синего цвета, маркированный товарным знаком «Adidas» – 1 шт. спортивная футболка темно-синего цвета, маркированный товарным знаком «Adidas» – 1 шт., спортивные футболки красного цвета, маркированный товарным знаком «Adidas» – 6 шт., спортивные футболки желтого цвета, маркированный товарным знаком «Adidas» – 6 шт. Изъятые вещи находились на ответственном хранении в МОМВД России «Алексинский».
Из заявления представителя правообладателя компании «Adidas» ФИО4 за № от 30.06.2016 года следует, что ни правообладателем, ни ООО «Adidas», единственной компанией в РФ, обладающей правом предоставлять не исключительные сублицензии на использование товарных знаков «Adidas» на данной продукции с ИП ФИО1 и Комардиной Т.М., никаких соглашении об использовании данных товарных знаков не заключалось.
Из заключения эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № от 01.06.2016 года усматривается, что представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas», обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация продукции производится с нарушением прав правообладателей.
Согласно сообщению АНО <,данные изъяты>,№ от 03.06.2016 года сумма ущерба компании «Adidas» составляет 36 218 рублей 26 копеек.
Помимо вышеуказанного, вина Каиардиной Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № и изложенными в нем объяснениями Комардиной Т.М., из которых следует, что она с правонарушением согласна, трудовым договором от 05.04.2016 года, свидетельством о государственной регистрации физического лица – ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя серия 50 №, свидетельством о постановке на учет физических лиц в налоговом органе серия 50 №, договором аренды помещения № (без даты) сроком действия на период с 01.04.2016 года по 28.02.2017 года.
В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Из указанных выше положений следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.
Согласно правовой позиции, закрепленной в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №8 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части КоАП РФ» в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. Должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также приравненные к ним индивидуальные предприниматели постольку, поскольку главой 14 КоАП РФ не предусмотрено иное (часть 4 статьи 14.1, часть 2 статьи 14.4, часть 1 статьи 14.25 КоАП РФ). К должностным лицам относятся и лица, находящиеся в трудовых отношениях с индивидуальными предпринимателями, осуществляющие указанные выше функции. Лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя (например, продавцы, кассиры), также могут быть привлечены к административной ответственности как граждане в связи с совершением ими правонарушений.
Судом установлено, что Комардина Т.М. находится в трудовых отношениях с ИП ФИО5, что подтверждается трудовым договором от 05.04.2016 года, следовательно, является субъектом административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.
Действия продавца Комардиной Т.М., выразившиеся в хранении и реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
Состава уголовно наказуемого деяния в действиях Комардиной Т.М. судом не установлено.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что действия Комардиной Т.М. должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При определении стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, суд принимает во внимание заключение дополнительной экспертизы АНО <,данные изъяты>,№ от 01.06.2016 года, согласно которой сумма ущерба компании «Adidas» определена экспертом в размере 36 218 рублей 26 копеек.
Разрешая в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ вопрос о назначении Комардиной Т.М. административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, смягчающие административную ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, а именно: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и приходит к выводу о возможности назначения Комардиной Т.М. административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, т.е. в размере 73 246 рублей 52 копейки.
Однако, дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения не может быть применено.
Так, в соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом
В соответствии с ч.1 ст. 1515 ГК РФ товары, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Согласно ст. 1252 ГК РФ правовыми последствиями признания товара контрафактным является изъятие его из оборота.
В ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ указано, что вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
Поскольку изъятые у Комардиной Т.М. предметы одежды и обуви не соответствуют оригинальной продукции, выпускаемой компанией «Adidas», хранились и реализовывались ею без разрешения правообладателя указанного товарного знака, то данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота с ее последующим уничтожением в установленном порядке.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9-29.11, 14.10, 32.2, 32.4 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
признать Комардину Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <,данные изъяты>,, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 72 436 (семьдесят две тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.
Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
УФК по Тульской области (МОМВД России «Алексинский»), ИНН 7111007090, р/с 40101810700000010107 в отделение по Тульской области Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, БИК 047003001, КПП 711101001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 70706000, УИН 18810471150120010710, вид платежа: административный штраф суда.
Разъяснить Комардиной Т.М., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Предметы административного правонарушения, а именно: спортивные кроссовки синего цвета с тремя белыми полосками по бокам, маркированный товарным знаком «Adidas» – пара, спортивная футболка с капюшоном синего цвета, маркированный товарным знаком «Adidas» – 1 шт. спортивная футболка темно-синего цвета, маркированный товарным знаком «Adidas» – 1 шт., спортивные футболки красного цвета, маркированный товарным знаком «Adidas» – 6 шт., спортивные футболки желтого цвета, маркированный товарным знаком «Adidas» – 6 шт. — находящиеся на ответственном хранении в МОМВД России «Алексинский» по адресу: <,адрес>, — по вступлении постановления в законную силу изъять и уничтожить в установленном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Алексинский городской суд Тульской области.
Судья Е.Е. Левенкова