№ 5-102/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ года
Полный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,
при секретаре Юрковой Ю.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, — Панкратовой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панкратовой О.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,, <,данные изъяты>,, зарегистрированной и проживающей по адресу: <,адрес>,, работающей у ИП «ФИО4» продавцом,
УСТАНОВИЛ:
Панкратова О.И. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в магазине ИП «ФИО4», расположенном по адресу: <,адрес>,, в качестве продавца осуществляла реализацию товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно: осуществляла реализацию товаров народного потребления (одежды) с логотипом компаний «<,данные изъяты>,» и «<,данные изъяты>,» с признаками несоответствия оригинальной продукции «<,данные изъяты>,» и «<,данные изъяты>,» — олимпийки мужской с логотипом «<,данные изъяты>,», обуви с логотипом «<,данные изъяты>,» в количестве 1 пары, обуви с логотипом «<,данные изъяты>,» в количестве 1 пары, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Панкратова О.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, признала и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП «ФИО4», расположенном по адресу: <,адрес>,, осуществляла реализацию одежды с логотипом компаний «<,данные изъяты>,» и «<,данные изъяты>,». Факт реализации товаров был зафиксирован в ходе проверочной закупки сотрудниками ОМВД России по <,адрес>, и названные предметы были изъяты.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в его магазине, расположенном по адресу: <,адрес>,, Панкратова О.И. осуществляла реализацию одежды с логотипом компаний «<,данные изъяты>,» и «<,данные изъяты>,». Факт реализации товаров был зафиксирован в ходе проверочной закупки сотрудниками ОМВД России по <,адрес>, и названные предметы были изъяты.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Панкратовой О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 ч. 2 КоАП РФ, бесспорно установлена в судебном заседании.
Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Частью 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Названные требования закона Панкратовой О.И. нарушены, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <,адрес>,ФИО5 (л.д. 4), объяснениями Панкратовой О.И. (л.д. 11-12), протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «<,данные изъяты>,» и «<,данные изъяты>,», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «<,данные изъяты>,» (свидетельства №) и «<,данные изъяты>,» (свидетельства №), обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация выше указанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Правообладателем товарных знаков «<,данные изъяты>,» (1,2,3,4) является компания «<,данные изъяты>,» <,адрес>,. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания <,данные изъяты>,<,адрес>,. Лицензиатом на территории РФ является <,данные изъяты>,<,адрес>,. Владельцем прав на товарные знаки «<,данные изъяты>,» (5,6) является <,данные изъяты>,, <,адрес>,. Официальным импортером и дистрибьютером на территории РФ является <,данные изъяты>,, <,адрес>,. Сумма ущерба, причиненного компании «<,данные изъяты>,» составляет <,данные изъяты>,. Сумма ущерба, причиненного компании «<,данные изъяты>,» составляет <,данные изъяты>, (л.д. 23-41).
Суд квалифицирует действия Панкратовой О.И. по ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ как совершение реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, и не находит оснований для ее освобождения от административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Панкратовой О.И., судом не установлено, смягчающим суд признает <,данные изъяты>,.
При назначении административного наказания Панкратовой О.И. суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающего обстоятельства, и полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ, в минимальном размере, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
В силу требований ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ конфискованные предметы подлежат уничтожению ОМВД России по <,адрес>,.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14.10 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Панкратову О.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч рублей) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – олимпийки мужской с логотипом «<,данные изъяты>,», обуви с логотипом «<,данные изъяты>,» в количестве 1 пары, обуви с логотипом «<,данные изъяты>,» в количестве 1 пары.
Конфискованные предметы: олимпийку мужскую с логотипом «<,данные изъяты>,», обувь с логотипом «<,данные изъяты>,» в количестве 1 пары, обувь с логотипом «<,данные изъяты>,» в количестве 1 пары, хранящиеся в ОМВД России по <,адрес>,, — уничтожить, производство уничтожения поручить ОМВД России по городскому <,адрес>,.
Реквизиты уплаты штрафа:
<,данные изъяты>,
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.
Федеральный судья А.Н. Раковица