Постановление № 5-1032 от 10.12.2013 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)

Дело № 5 — 1032                             10.12.2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Мингараевой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6, административное дело

в отношении Аксеновой А. А. &lt,данные изъяты&gt,, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, по ст. 14.10 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

в ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 00 мин. в продуктовом киоске по &lt,адрес&gt,, принадлежащем ИП ФИО, выявлено, что продавцом Аксеновой А.А. осуществлялась продажа презервативов марки «Cohtex» по цене 60 руб. за одну упаковку с изображением сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «Contex». Также у Аксеновой А.А. отсутствует лицензионное соглашение на использование товарного знака. Тем самым Аксенова А.А. нарушила требования ст. 1484 ч.4, 1489, 1515 ГК Российской Федерации, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрено ст. 14.10 КоАП Российской Федерации.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено производство по административному делу и назначено административное расследование.

    В отношении Аксеновой А.А. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., копия которого вручена ей лично.

В суд Аксенова А.А. не явилась, извещена судом в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП Российской Федерации, по телефону сообщила, что согласна на рассмотрение дела в её отсутствие.

Судья, изучив материалы административного дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 14.10 КоАП Российской Федерации, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара (в редакции до 3.08.2013г.).

Статья 1484 ч.3 ГК Российской Федерации устанавливает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с требованиями ст.1489 ГК Российской Федерации, ч.1. По лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

Ч. 2. Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия. По требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность.

Ч. 3. Предоставление права использования товарного знака, включающего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана (пункт 7 статьи 1483), допускается только при наличии у лицензиата исключительного права пользования таким наименованием.Статья 1515 ч.1 ГК Российской Федерации предусматривает, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Ст. 4.5 ч.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В суде исследованными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 00 мин. в продуктовом киоске по &lt,адрес&gt,, принадлежащем ИП ФИО, продавцом Аксеновой А.А., осуществлялась розничная продажа презервативов с указанием торговой марки «Contex», что подтверждается сообщением о правонарушении (л.д.8), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10), объяснениями Аксеновой А.А. (л.д. 12), фотографиями к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 13-14), рапортом (л.д.15). Данная продукция была изъята, что подтверждается протоколом изъятия (л.д. 11).

Согласно ответу -ОРГАНИЗАЦИЯ- от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 20), 3 пачки презервативов по 3 презерватива в каждой по цене 60 руб., продажу которых осуществляла Аксенова А.А., имеют обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «Contex» (свидетельства Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) №, №). Средняя рыночная стоимость оригинальной продукции «Contex» ассортимента, аналогичного представленной продукции, реализуемой на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 6300 руб.

В своих письменных пояснениях (л.д. 12) Аксенова А.А. указала, что презервативы, принадлежат ей, она их приобрела на &lt,адрес&gt, для личного пользования, и остатки за ненадобностью продала в киоске. Различия на упаковках не заметила.

Поэтому считаю, что вина Аксеновой А.А. в продаже контрафактного товара — презервативов с использованием чужого товарного знака, без разрешения владельца товарного знака, нашла в суде свое подтверждение исследованными доказательствами. Следовательно, Аксенова А.А. подлежит привлечению к административной ответственности, действия её должны быть квалифицированы по ст. 14.10 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания, с учетом требований ст. 4.1 и ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым учесть, что ранее Аксенова А.А. вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение. В связи с тем, что допущенные действия Аксеновой А.А. нарушают законные права владельца товарного знака, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 руб. с конфискацией товаров – презервативов с обозначением на пачке «Cohtex» в количестве 3 пачек по 3 презерватива в каждой на сумму 180 руб. в доход федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, п.п.1, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

                П О С Т А Н О В И Л А:

Признать Аксенову А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 руб. с конфискацией товаров – презервативов с обозначением на упаковке «Cohtex» в количестве 3 пачек по 3 презерватива в каждой на сумму 180 руб. в доход федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: &lt,данные изъяты&gt,.

Постановление в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

                Судья: