Дело № 5-12414 Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
15.05.2014г. г.Н.Новгород
Судья Канавискного райсуда г.Н.Новгорода Азова С.А.
С участием представителей Нижегородской таможни по доверенности: п и д
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Минеевой Т. С. (дата обезличена) г.рождения, уроженки сз «(данные обезличены)», (адрес обезличен)а, Горьковской обл, зарегистрированной по адресу: г(адрес обезличен), работающей секретарем-референтом ООО «(данные обезличены)»,
УСТАНОВИЛ:
В адрес Минеевой Т.С. из (адрес обезличен) на т/п (адрес обезличен) по накладной № (номер обезличен) был доставлен товар/международное отправление. Указанный товар подлежал дальнейшему таможенному оформлению в Нижегородской таможне – уведомление таможенного поста на т/п Аэропорт Внуково (почтовый) Внуковской таможни (номер обезличен) EMS ((номер обезличен)) от (дата обезличена) Одновременно о необходимости декларирования указанного международного отправления таможенному органу – Нижегородской таможни уведомление было выслано в адрес получателя Минеевой Т. С.. В уведомлении (номер обезличен) EMS от (дата обезличена) т/п Аэропорт Внуково (почтовый) Внуковской таможни указано, что получателю (адресату) необходимо в соответствии с таможенным законодательством РФ задекларировать товары, присланные в международных почтовых отправлениях.
(дата обезличена) на т/п «ГАЗ» Нижегородской таможни обратилась гражданка Минеева Т. С. для производства досмотра МПО, поступившего по накладной № (номер обезличен), которое находится в Нижегородском ЕМS – сортировочный центр 603880 «ЕМS почта России» — филиала ФГУП «Почта России (г(адрес обезличен)) с целью выяснения качественных и количественных характеристик содержащегося в МПО с целью выпуска товара.
(дата обезличена) сотрудниками т/п «ГАЗ» Нижегородской таможни было произведено таможенное наблюдение, о чем составлен акт таможенного наблюдения. Согласно которому, в МПО находится следующий товар:
-пластмассовые заглушки круглой формы, на лицевой стороне наклеена эмблема с логотипами похожими на марки автомобилей «РЕНО» в количестве 23 шт., «Шевроле» в количестве 106 шт., «Хендай» в количестве (данные обезличены) шт., «Фольксваген» в количестве (данные обезличены) шт., «Хонда» в количестве (данные обезличены) шт.
(дата обезличена) Минеевой Т.С. на т/п «ГАЗ» Нижегородской таможни было подано заявление от (дата обезличена) для декларирования товара поступившего в МПО по накладной № (номер обезличен)
(дата обезличена) по установленной форме Минеевой Т.С. была подана декларация на товары, в форме заявления, которому был присвоен регистрационный номер №(номер обезличен). В декларации на товары в форме заявления был заявлен следующий товар:
1. заглушка для центрального отверстия литого диска. Круглой формы из полимерного материала, Арт. RN49, BK104 -106 шт., страна происхождения Китай,
2. заглушка для центрального отверстия литого диска, круглой формы из полимерного материала, арт. HD72, BK100-78 шт., страна происхождения Китай,
3. заглушка для центрального отверстия литого диска, круглой формы из полимерного материала, арт. LW009, BK575-412 шт., страна происхождения Китай,
4. заглушка для центрального отверстия литого диска, арт. VW36,ВК438-23 шт.,
5. заглушка для центрального отверстия литого диска, круглой формы из полимерного материала, арт. HN57, BK555-266 шт., страна происхождения Китай.
(дата обезличена) сотрудниками т/п ГАЗ был осуществлен таможенный досмотр товара поступившего в МПО по накладной № (номер обезличен), о чем составлен акт таможенного досмотра №(номер обезличен).
В результате таможенного досмотра было установлено, что на 106 единиц товара нанесены изображения сходные с товарным знаком «CHEVROLET», правообладателем товарного знака является Компания Дженерал Моторс, на 266 единиц товара нанесены изображения сходные с товарным знаком «HYUNDAI», правообладателем товарного знака является Хендэ Мотор Компании, на 78 единиц товара нанесены изображения сходные с товарным знаком «HONDA», правообладателем товарного знака является Компания Хонда Мотор Ко., Лтд, на 412 единиц товара нанесены изображения сходные с изобразительными товарными знаками «VW». Изобразительные товарные знаки «VOLKSWAGЕN» включены Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (рег. №(номер обезличен), №(номер обезличен) Правообладателем товарного знака является компания «ФОЛЬКСВАГЕН Акциенгезельшафт».
На основании вышеизложенного выпуск товара заявленного Минеевой Т.С в декларация на товары, в форме заявления (номер обезличен) был приостановлен.
В рамках таможенного контроля (дата обезличена) были отобраны образцы товаров и назначена таможенная экспертиза (решение о назначении таможенной экспертизы №(номер обезличен)).
Перед экспертом были поставлены вопросы: являются ли изображения, размещенные на представленных образцах сходными до степени смешения (тождественными) с зарегистрированными товарными знаками (свидетельство Роспатента №(номер обезличен), свидетельство Роспатента №(номер обезличен) международный товарный знак №(номер обезличен) международный товарный знак №(номер обезличен)), являются ли изображения. Размещенные на представленных образцах, сходными до степени смешения (тождественными) с логотипами (эмблемами) известных автопроизводителей: (Honda Motor Co (Япония), Volkswagen AG (Германия), Renault S.A. (Франция), General Motors (США), Hyundai Motor Comhany (Корея), определить рыночную стоимость представленных образцов товара.
Согласно заключению эксперта от (дата обезличена) №(номер обезличен)
1. изобразительное обозначение «стилизованное изображение буквы «Н» в трапеции», является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству (номер обезличен) (образец (номер обезличен) шт.),
2. изобразительное обозначение «стилизованное изображение буквы «W» в окружности», является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству (номер обезличен) (образец (номер обезличен) шт.),
3. изобразительное обозначение «комбинация из двух четырехугольников, образующих крест», является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству (номер обезличен) (образец №(номер обезличен).),
4. изобразительное обозначение «стилизованное изображение буквы «Н» в овале», является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству (номер обезличен) (образец (номер обезличен) шт.),
5. изобразительное обозначение «ромб», является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству (номер обезличен) (образец (номер обезличен) шт.),
Стоимость товара: образец (номер обезличен) шт.-(данные обезличены) руб., образец (номер обезличен) шт.-(данные обезличены) руб., образец (номер обезличен) шт.-(данные обезличены) руб., образец (номер обезличен) шт.-(данные обезличены) руб., образец (номер обезличен) шт(данные обезличены) руб.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В адреса представителей правообладателей на территории России товарных знаков «Шевроле», «Хендай», «Хонда», «Фольксваген» были направлены письма с целью, установить факты нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Уведомление представителю «Рено с.а.с» не направлялось, т.к. выпуск товара не приостанавливался.
В Нижегородскую таможню поступило заявление от ООО «ЮК «Усков и Партнеры» -представителя правообладателя на территории РФ — Компании «(данные обезличены) Акциенгезельшафт» (доверенность бланк (номер обезличен) от (дата обезличена) действительна до (дата обезличена). доверенность «(данные обезличены)» от (дата обезличена)) о том, что компания «(данные обезличены)» является правообладателем товарных знаков, зарегистрированных на территории Российской Федерации по международным сертификатам соответствия №(номер обезличен) и (номер обезличен) в отношении (номер обезличен) класса МКТУ (автомобили и их части, двигатели для наземных транспортных средств). Вышеназванные товарные знаки включены в реестр объектов интеллектуальной собственности Федеральной таможенной службы. Компания (данные обезличены)» полагает, что заявленные к таможенному оформлению Минеевой Т.С. по заявлению (номер обезличен) товары, а именно заглушки для центрального отверстия литого диска, из полимерного материала в количестве 412 шт., обладают признаками контрафактности, в связи с тем, что:
— размещенные на указанном товаре обозначения являются сходными до степени смешения с товарными знаками по международным сертификатам №(номер обезличен) и (номер обезличен)
— указанные обозначения размещены в центральной части товара, выполнены оригинальным шрифтом (заглавными буквами), из чего следует вывод об использовании их на товаре в целях привлечения потребителей и формирования у последних представления о том, что данные запасные части имеют отношение к продукции производимой Компанией «(данные обезличены)» или по ее лицензии,
— указанные в уведомлении артикулы товаров не являются артикулами, которые обозначаются оригинальные товары, производимые Компанией «(данные обезличены)» либо по ее лицензии,
— компания «(данные обезличены)» не предоставляла декларанту Минеевой Т.С., а равно и отправителю Товара-Компании «(данные обезличены)) прав на использование товарных знаков зарегистрированных на территории РФ по международным сертификатам соответствия №(номер обезличен) и (номер обезличен)
— упаковка товара, содержащегося в международном почтовом отправлении. Имеет отличия от упаковки запасных частей, производимых Компанией «(данные обезличены)» либо по ее лицензии.
Размер ущерба причиненного Компании «(данные обезличены)» был оценен в (данные обезличены) рублей ((номер обезличен) шт.Х (данные обезличены) руб.).На основании вышеизложенного представитель Компании «(данные обезличены)» считает, что данная продукция не была произведена Правообладателем или уполномоченным им лицом, соответственно она обладает признаками контрафактности.
Из вышеизложенного следует, что на представленном для таможенного декларирования товаре – «заглушка для центрального отверстия литого диска….» содержится охраняемый законом товарный знак (свидетельство о регистрации № (номер обезличен)), действие которого распространяется на товары класса МКТУ 06 «мелкие предметы из металлоконструкций, включая металлические значки для автомобилей» и (номер обезличен) класс МКТУ «автомобили и их части» и правообладатель Компания (данные обезличены) («(данные обезличены)») не давало декларанту Минеевой Т.С., а равно и отправителю товара-Компании «(данные обезличены) разрешения на использование данного товарного знака (заявление представителя правообладателя №(номер обезличен) от (дата обезличена)).
(дата обезличена) по данному факту главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК (номер обезличен) т/п ГАЗ Нижегородской таможни ч было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении (номер обезличен) в отношении Минеевой Т.С. по ст. 14.10 КоАП РФ.
(дата обезличена). должностным лицом Нижегородской таможни в отношении Минеевой Т.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.
Минеева Т.С. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела об административном правонарушении. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
При таких обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие Минеевой Т.С.
Дело рассматривается с участием представителей Нижегородской таможни, указавших на наличие достаточных доказательств события правонарушения и виновности Минеевой Т.С. в совершении вменяемого правонарушения.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей административного органа, составившего протокол об административном правонарушении суд пришел к следующему выводу.В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, —
Согласно пункту 4 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
По правилам пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.
На основании пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В соответствии со ст.ст. 1477, 1478, 1479 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При этом под незаконным использованием товарного знака признается использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров.
В соответствии со ст. 1481 ГК РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве, поэтому при исследовании обозначений на сходство до степени смешения и тождественность определяется однородность товаров.
Правообладателем товарных знаков- «(данные обезличены)» является Компания (данные обезличены) («(данные обезличены)»), что подтверждается свидетельством (номер обезличен) от (дата обезличена)
В соответствии с ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Однако, Минеевой Т.С. на момент предъявления вышеуказанного товара для таможенного декларирования не были представлены документы на право ввода в гражданский оборот на территории РФ товара с товарным знаком, правообладателем которого является Компания (данные обезличены) («(данные обезличены)»)
Как следует из материалов дела, (дата обезличена) Минеева Т.С. обращалась на т/п «(данные обезличены), поступившего по накладной № (номер обезличен), с целью выяснения качественных и количественных характеристик содержащегося в МПО с целью выпуска товара.
Из чего следует, что Минеева Т.С. на момент подачи декларации на товары в форме заявления №(номер обезличен) от (дата обезличена) обладала информацией, что на товаре имеются объекты интеллектуальной собственности, к тому же торговые знаки «(данные обезличены)» являются общеизвестными и брендовым знаком Компании, что в свою очередь позволила бы ей обратиться за консультацией в таможенный орган (ст.11 ТК ТС) за соответствующими разъяснениями, однако она не сделала этого.
Согласно письму представителя правообладателя №(номер обезличен) от (дата обезличена) Компания Volkswagen Aktiengeesellschaft («(данные обезличены)») не предоставляла декларанту Минеевой Т.С., отправителю товара –Компании (данные обезличены) и производителю товара –Компании (данные обезличены) прав на использование товарных знаков, зарегистрированных на территории Российской Федерации по международным сертификатам №№(номер обезличен).
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд установил, что (дата обезличена) Минеевой Т.С. на т/п «(данные обезличены) было подано заявление от (дата обезличена) для декларирования товара поступившего в МПО по накладной № (номер обезличен)
(дата обезличена) по установленной форме Минеевой Т.С. была подана декларация на товары, в форме заявления, которому был присвоен регистрационный номер (номер обезличен) для выпуска товара в свободное обращение. В декларации на товары в форме заявления был заявлен следующий товар:
1. заглушка для центрального отверстия литого диска. Круглой формы из полимерного материала, Арт. (номер обезличен) -(номер обезличен) шт., страна происхождения (данные обезличены)
2. заглушка для центрального отверстия литого диска, круглой формы из полимерного материала, арт. (номер обезличен) шт., страна происхождения (данные обезличены),
3. заглушка для центрального отверстия литого диска, круглой формы из полимерного материала, арт. (номер обезличен)-(номер обезличен) шт., страна происхождения (данные обезличены)
4. заглушка для центрального отверстия литого диска, арт. VW36,ВК438-23 шт.,
5. заглушка для центрального отверстия литого диска, круглой формы из полимерного материала, арт. (номер обезличен)-(номер обезличен) шт., страна происхождения (данные обезличены)
Минеевой Т.С. на момент предъявления вышеуказанного товара для таможенного декларирования не были представлены документы на право ввода в гражданский оборот на территории РФ товара с товарным знаком, правообладателем которого является Компания (данные обезличены) («(данные обезличены)»)
На основании изложенного судья пришел к выводу о совершении Минеевой Т.С. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, — незаконное использование чужого товарного знака, и о наличии вины Минеевой Т.С. в совершении вменяемого правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Таким образом, Минеева Т.С. подлежит наказанию за совершенное правонарушение, и нет препятствий для его назначения.
При назначении вида административного наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Приняв во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, совершение правонарушения впервые по неосторожности, суд счел возможным назначить Минеевой Т.С. наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.
В связи с тем, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), суд при вынесении решения по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности.
Изъятый (дата обезличена) товар «заглушка для центрального отверстия литого диска, круглой формы из полимерного материала, артикул (номер обезличен). в количестве (номер обезличен) шт. по протоколу изъятия вещей и документов от (дата обезличена) не может находиться в законном обороте на территории Российской Федерации, поскольку являются контрафактными.
На основании изложенного суд пришел к выводу о необходимости уничтожения изъятых на основании протокола изъятия вещей и документов от (дата обезличена) заглушек для центрального отверстия литого диска, круглой формы из полимерного материала, артикул (номер обезличен). в количестве (номер обезличен) шт., являющихся контрафактными.
Руководствуясь статьями 14.10, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Минееву Т. С. (дата обезличена) г.рождения, уроженку (данные обезличены), зарегистрированную по адресу: г. (адрес обезличен), виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.
Заглушки для центрального отверстия литого диска, круглой формы из полимерного материала, артикул (номер обезличен). в количестве (номер обезличен) шт. изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от (дата обезличена)., а именно: хранящиеся в Канавинском райсуде г.Н.Новгорода (адрес обезличен) — уничтожить.
Штраф вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
В соответствие с требованиями ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты штрафа в установленный КоАП РФ срок лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Штраф взыскивается в установленном законом порядке.
Издержки по делу об административном правонарушении отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: С.А. Азова
(данные обезличены)