Дело № 5 – 1420/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 декабря 2017 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.
при секретаре Чернышовой В.А.
с участием представителей Благовещенской таможни Гончаровой Е.Н., Бостан Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении гражданки КНР У Чжэньсю, *** года рождения, уроженки ***, провинции Хэйлунцзян, г. Хэйхэ, проживающей по адресу: ***, неработающей,
УСТАНОВИЛ:
В Благовещенский городской суд поступил административный материал по факту того, что 23 декабря 2016 года в 09 часов 45 минут у гражданки КНР У Чжэньсю, прибывшей из КНР в Россию в ходе осуществления таможенного контроля в зале въезда пассажирского пункта пропуска Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни (Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, 1, терминал № 1) обнаружены товары народного потребления не для личного пользования, в том числе: аккумулятор на телефон с маркировкой «Samsung», в количестве 20 шт. (ёмкостью 2600 mAh, в количестве 6 шт., ёмкостью 2100 mAh, в количестве 14 шт.).
21 марта 2017 года постановлением Благовещенского городского суда Амурской области гражданка КНР У Чжэньсю признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП России и ей назначено наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Товарный знак «SAMSUNG» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации согласно свидетельств №№268518,123553. Правообладателем товарного знака «SAMSUNG» является Самсунг Электронике Ко., Лтд (Samsung Electronics Со., Ltd) находящаяся по адресу: 416, Маетан-дон, Йонгтон-гу, Сувон, Кёнгидо, Республика Корея (416, Maetan-dong, Yeongton-gu, Suwon-city, Gyeonggi-do, Korea).
декабря 2016 года Благовещенской таможней направлено уведомление представителю правообладателя — Московскому представительству Самсунг Электронике Ко., Лтд (письмо № 22-13/1/17569 от 28.12.2016) по факту перемещения товара, содержащего товарный знак «SAMSUNG».
12 января 2017 года в таможню поступило заявление от Московского представительства Самсунг Электронике Ко., Лтд (исх. № ТМ 01-01/2017 от 11.01.2017 года, в котором представитель правообладателя сообщает, что исключительное право на товарный знак «SAMSUNG» принадлежит компании Самсунг Электронике Ко., Лтд, являющейся иностранным юридическим лицом, созданным и осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Республики Корея (далее — Правообладатель). Исключительное право Самсунг Электронике Ко., Лтд. на товарный знак «SAMSUNG» подтверждается свидетельствами на товарный знак № 268518 и № 123553. Правообладатель Самсунг Электронике Ко., Лтд. согласия на использование товарного знака «SAMSUNG» гражданке У Чжэньсю не давал. Договоры на предоставление права использования гражданской КНР У Чжэньсю товарного знака «SAMSUNG» Правообладателем не заключались.
22.06.2017 Благовещенской таможней в отношении гражданки КНР У Чжэньсю возбуждено дело об административном правонарушении № 10704000- 383/2017 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России и проведении административного расследования.
В ходе проведения административного расследования с целью исследования товара, явившегося предметом правонарушения, была назначена экспертиза объектов интеллектуальной собственности.
Согласно заключению эксперта ЭИО № 2 (г. Благовещенск) ЭКС — регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток ФТС России № 12410060/0024974 от 10.10.2017 года на представленном для исследования товаре имеется по два обозначения в виде надписи «SAMSUNG» сходные до степени смешения с товарным знаком № 123553 (по ТРОИС № 02626/02386-002/T3-060313) и товарным знаком № 268518 (по ТРОИС № 02626/02386-001/T3-060313). Представленный на исследование товар является однородным с товарами в отношении которых зарегистрирован товарный знак № 123553 (по ТРОИС № 02626/02386-002/T3-060313) и товарным знаком № 268518 (по ТРОИС № 02626/02386-001/T3-060313). Представленный на исследование товар не соответствует оригинальной продукции марки «SAMSUNG».
Товар — аккумулятор на телефон с маркировкой «SAMSUNG», в количестве 20 шт. (ёмкостью 2600 mAh, в количестве 6 шт., ёмкостью 2100 mAh, в количестве 14 шт.), являющийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Благовещенской таможни (Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пушкина, д. 46).
11 октября 2017 года по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
В судебное заседание гражданка КНР У Чжэньсю, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по средствам телефонной связи не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представители правообладателя товарного знака в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела судье не поступало. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представители Благовещенской таможни настаивали на привлечении У Чжэньсю к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При решении вопроса о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения необходимо руководствоваться главой 26 КоАП РФ, которая определяет, что является предметом доказывания, доказательствами по делу и оценкой доказательств. Из данного положения закона следует, что доказательствами признаются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса России (далее — ГК России) товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.
Согласно статье 1229 ГК России гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК России не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК России и другими законами.
В силу пункта 1 статьи 1477 ГК России на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК России).
Пунктом 2 статьи 1481 ГК России установлено, что свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Право использования товарного знака можно передать юридическому лицу в отношении всех или части товаров по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак (статья 1488 ГК России) или по лицензионному договору (статья 1489 ГК России). Указанные договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, заключаются в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1490 ГК России).
В соответствии со статьей 1484 ГК России лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии со ст. 1515 ГК России товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Согласно статье 1487 ГК России не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
В соответствии со статьей 1506 ГК России сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков в соответствии со статьей 1503 ГК России, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственном реестре товарных знаков соответствующих изменений.
Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения, на должностных лиц — от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения, на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Учитывая, что ввезенный гражданкой КНР У Чжэньсю из КНР на территорию Российской Федерации товар, маркирован обозначениями, имеющими широкую известность во всем мире, У Чжэньсю должна была осознавать, что этим обозначениям предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации. Следовательно, У Чжэньсю должна была и могла предвидеть, что своими действиями она нарушает исключительные права правообладателя товарного знака «Samsung».
Из вышеизложенного следует, что гражданка КНР У Чжэньсю в нарушение статей 1229, 1484 ГК России без ведома и вопреки интересам правообладателя – Самсунг Электронике Ко., Лтд. (Samsung Electronics Со., Ltd) осуществила ввоз 23.12.2016 года на территорию ЕАЭС через смешанный пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации — Благовещенск (пассажирское направление) вышеуказанный товар, маркированный обозначением «SAMSUNG», сходным до степени смешения с товарным знаком, включенным в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС) за №№ 02625/02386- 001/ТЗ-060313, 02626/02386-002/ТЗ-060313 с целью дальнейшего его ввода в гражданский оборот, допустила тем самым незаконное использование чужого товарного знака, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
Факт совершения гражданкой КНР У Чжэньсю административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ее вина подтверждаются: актом таможенного досмотра № 10704050/231216/Ф000553 от 23.12.2016 года, протоколом изъятия вещей и документов от 22.06.2017 года, заключением эксперта № 12410060/0024974 от 10.10.2017 года, заявлениями представителя правообладателя – Московского представительства Самсунг Электроникс Ко, Лтд № ТМ 01-01/2017 от 11.01.2017 года, № ТМ 01-06/2017 от 28.06.2017 года, № ТМ -1-06/2017 от 06.10.2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 21.03.2017 года, протоколом об административном правонарушении от 11 октября 2017 года, а также другими доказательствами, собранными по данному делу.
Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина гражданки КНР У Чжэньсю в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное, с учётом положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание гражданке КНР У Чжэньсю в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: аккумуляторов на телефон с маркировкой «SAMSUNG», в количестве 20 шт. (ёмкостью 2600 mAh, в количестве 6 шт., ёмкостью 2100 mAh, в количестве 14 шт.), изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 22.06.2017 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданку КНР У Чжэньсю, *** года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяты тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: аккумуляторов на телефон с маркировкой «SAMSUNG», в количестве 20 шт. (ёмкостью 2600 mAh, в количестве 6 шт., ёмкостью 2100 mAh, в количестве 14 шт.), изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 22.06.2017 года.
Штраф оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
Банк получателя – Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, счет № 40101810800000002901, получатель — Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКТМО 4532800, КБК 15311604000016000140, 10704000 — код Благовещенской таможни. Назначение платежа: Благовещенская таможня, штраф по постановлению № 10704000-383/2017, УИН 15310107040000383176.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Благовещенского
городского суда Т.С. Астафьева