Дело № 5-1541/2020
25RS0002-01-2020-004011-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2020 года г. Владивосток, ул. Адм. Фокина 23А
Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Ясинская О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Самсон», <,…>, от дата, адрес (место нахождения) <,адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
дата в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста Центр электронного декларирования Владивостокской таможни с применением системы электронного декларирования ООО «Самсон» подана декларация на товары № с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления различных товаров.
По результатам таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) установлено, что часть товара является контрафактным.
По данному факту в отношении ООО «Самсон» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
Представитель ООО «Самсон» ФИО2 вину Общества в совершении правонарушения не признал, представил письменные пояснения, из которых следует, что материалы дела не содержат доказательств нарушения Обществом чьих-либо авторских прав, спорное изображение не зарегистрировано на территории РФ, сведения о принадлежности изображения отсутствуют. Общество до ввоза товара не могло предварительно убедиться в наличии зарегистрированного права. Указал, что товар, явившийся предметом административного правонарушения по данному делу, одновременно являлся предметом административного правонарушения по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ по делу в отношении ООО «Самсон», решением Арбитражного суда Приморского края от дата данный товар был направлен на уничтожение. Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения.
Представитель Владивостокской таможни ФИО3 указал, что вина Общества подтверждается материалами дела, на товар была нанесена маркировка «BABY Тоbу» которая сходна до степени смешения с маркировкой «BABY born» в связи с чем, Общество было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ. Кроме того, на упаковке кукол были использованы фотографии авторское право на которое принадлежит Запф Криейшн АГ, что подтверждается Аффидавитом (л.д.60-74). Производителем был скопирован дизайн упаковки кукол «BABY born». В силу ч.1 ст.1259 ГК РФ не требуется регистрация произведения, авторское право подлежит защите. Указал, что Общество является участником ВЭД, могло обратиться в таможенный орган за получением консультации. Просил привлечь Общество к административной ответственности.
Представитель <,…>, в судебное заседание не явился, извещен был надлежаще. От представителя <,…>, поступили письменные пояснения, из которых следует, что на ввезенных ООО «Самсон» товарах присутствуют идентичные фотографические изображения куклы и ребенка (девочки) серии Sister Baby Born, которые были произведены фотостудией Гик на основании договора их доверителя, <,…>,, с данной фотостудией от дата, и которые были впоследствии впервые опубликованы в каталоге товаров их доверителя «Коллекция 2016». Просит привлечь ООО «Самсон» к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ООО «Самсон» к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ воз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения, на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения, на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (ч.1 ст. 1259 ГК РФ).
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право использовать произведение принадлежит автору или иному правообладателю. Под использованием произведения считается, в частности его воспроизведение, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения.
Исходя из п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами.
Пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены данным Кодексом.
Как установлено судом, дата в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста Центр электронного декларирования Владивостокской таможни с применением системы электронного декларирования ООО «Самсон» подана декларация на товары № с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления различных товаров, в том числе товара № – «…куклы, пупсы, с аксессуарами…всего 576 ед.».
По результатам таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) установлено, что часть товара № фактически представляет собой куклы с аксессуарами, следующих артикулов: Т11158 – 72 шт., Т11178 – 48 шт., Т11185 – 72 шт., Т9167 – 36 шт., всего 228 шт.
Упаковка товара содержит изображения, авторское право на которые принадлежит компании «<,…>,». Кроме того, куклы воспроизводят объект авторского права (куклу «BABY born») компания «<,…>,».
Защиту интересов правообладателя указанного объекта авторского права на территории Российской Федерации осуществляет ООО «Петошевич».
Согласно письму представителя правообладателя от дата компании «<,…>,» на ввезенных ООО «Самсон» товарах использовано фотографическое произведение, авторское право на которое принадлежит компании «<,…>,», фотографии размещены на официальном веб-сайте правообладателя. Авторское право на изображение подтверждается Аффидавитом. Сумма ущерба причиненного правообладателю ввозом товара составляет 5 208,86 р.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения по настоящему делу, арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата и передан на ответственное хранение на в камеру хранения <,…>, (<,адрес>,).
Согласно заключению эксперта ЭКС — регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивостока № от дата, упаковка товаров артикулов Т11158, Т11178, Т11185, содержит изображения, авторское право на которые принадлежит компании «<,…>,» на основании Аффидавита от дата. Товары артикулов Т11158, Т11178, Т11185, Т9167, воспроизводят объект авторского права куклу «BABY born» компании «<,…>,».
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что ввоз ООО «Самсон» товара № – Т11158 – 72 шт., Т11178 – 48 шт., Т11185 – 72 шт., Т9167 – 36 шт., нарушает охраняемые законом права правообладателя, а ввозимый товар является контрафактным, поэтому юридическое лицо подлежит административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Довод представителя ООО «Самсон» ФИО2 о том, что авторское право не может быть подтверждено аффидевитом, суд признает несостоятельным.
Согласно «Справке о некоторых вопросах, связанных с практикой рассмотрения Судов по интеллектуальным правам споров по серийным делам о нарушении исключительных прав», утвержденной постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам дата №СП-23/29, доказательством факта принадлежности исключительных прав могут быть отвечающие критериям относимости и допустимости доказательства, в том числе аффидевит.
Под аффидевитом понимается письменное показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом или другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля.
Вместе с тем следует учитывать, что аффидевит предполагает субъективный характер сообщаемых лицом сведений.
В случае если аффидевит отвечает критериям относимости, допустимости, нет оснований полагать, что эти данные под присягой показания в установленном порядке признаны ложными, не соответствующими действительности и содержание аффидевита не опровергается другими изложенными в материалах дела сведениями, допускается признание аффидевита в качестве доказательства факта принадлежности исключительных прав истцу.
Суд, оценив представленные доказательства, признает аффидетив надлежащим доказательством по делу.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Судебных издержек по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень вины Общества, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей с конфискацией контрафактного товара.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
ООО «Самсон» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей с конфискацией контрафактного товара.
Конфисковать в доход государства товар № – Т11158 – 72 шт., Т11178 – 48 шт., Т11185 – 72 шт., Т9167 – 36 шт., находящийся на ответственном хранении <,…>, (<,адрес>,), с последующим его уничтожением.
Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.
Реквизиты на оплату штрафа:
<,…>,
<,…>,
<,…>,
<,…>,
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.О.Ясинская