Постановление № 5-1610/16 от 16.08.2016 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)

Дело …………..

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2016 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

с участием представителя Минераловодской транспортной прокуратуры Южной транспортной прокуратуры – помощника Минераловодского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Б.В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, возбужденное в отношении гражданки Российской Федерации Т.М.Ф.Т.М.Ф., ………….. года рождения, уроженки ………….. КБАССР, зарегистрированной по месту жительства: Кабардино-Балкарская Республика, …………..,

У С Т А Н О В И Л:

В суд из Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни ФТС поступил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), в отношении гражданки Российской Федерации Т.М.Ф.Т.М.Ф..

Минераловодской межрайонной транспортной прокуратурой совместно с должностными лицами Минераловодской таможни в рамках исполнения поручения Южной транспортной прокуратуры, проведена проверка исполнения требований законодательства при ввозе на территорию Российской Федерации продукции легкой промышленности, в ходе которой выявлен факт незаконного использования товарного знака «Adidas».

Так, в ходе проверки, проведенной ………….., установлено, что на территории рынка «ЛИРА», на ряду …………..К, на торговых местах 26-31 предложены к реализации спортивные костюмы, с нанесенным на них товарным знаком «Adidas», возможно незаконно ввезенный на таможенную территорию Таможенного союза. Правообладателем товарного знака «Adidas» каких-либо договоров, предоставляющих право реализации товаров, маркированных указанным товарным знаком, на территории рынка «ЛИРА» ………….., не заключалось.

При указанных обстоятельствах в действиях неустановленного лица, осуществляющего реализацию спортивных костюмов, маркированных товарным знаком «Adidas» на территории рынка «ЛИРА» на ряду …………..К, на торговых местах 26-31, Минераловодской межрайонной транспортной прокуратурой усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в связи с чем ………….. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении неустановленного лица.

………….. в порядке статьи 27.10 КоАП России на рынке «ЛИРА» на торговом ряду …………..К, на торговых местах 30-31 (…………..) в присутствии двух понятых и должностного лица Минераловодской таможни Д.Г.Е. произведено изъятие спортивных костюмов с маркировкой «Adidas» в количестве 9 пгг., предлагавшихся к продаже, с составлением протокола изъятия вещей и документов.

Изъятый товар надлежащим образом упакован при изъятии и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни (бокс ………….. литера «Б») по адресу:…………...

В качестве свидетеля в порядке статьи 25.6 КоАП России опрошен государственный таможенный инспектор отдела таможенного контроля после выпуска товаров Минераловодской таможни, присутствовавший при изъятии товара и проведении совместных мероприятий с Минераловодской межрайонной транспортной прокуратурой Д.Г.Е.

Д.Г.Е. пояснил, что ………….. организовано проведение совместных мероприятий с представителями Минераловодской межрайонной транспортной прокуратуры по выявлению и пресечению нарушений законодательства РФ на универсальном рынке «ЛИРА» по адресу:………….., 2 км в сфере использования и оборота продукции, содержащей признаки контрафактного товара. В ходе проводимых мероприятий установлено, что на торговом ряду «10К» места 26-31 осуществлялась реализация (предлагался к продаже) товара — предметы одежды (спортивные костюмы) с маркировкой известных мировых производителей спортивной одежды «Adidas» и «Nike». Точное торговое место реализации указанной продукции в ходе проводимых мероприятий не установлено, поскольку все торговые места к моменту начала мероприятий были закрыты (торговые места 26-27, 30- 31) или закрывались в спешном порядке (28 и 29). Возможность точно идентифицировать с какого торгового места осуществлялась реализация, отсутствовала. Однако указанная продукция была вывешена у закрытых рол-ставней торговых мест 30-31, которые находятся рядом и следующими за торговым местом 29. За время проведения мероприятий собственник, а равно лицо, осуществлявшее реализацию данных товаров, не обнаружен и не установлен. От охранника рынка «ЛИРА», осуществлявшего контроль за порядком, в том числе торгового ряда «10К», в ходе проведения мероприятий поступила информация, что торговля с торговых мест 30-31 не ведется, и по его мнению торговые места по состоянию на ………….. еще не сданы в аренду, поскольку входные места (рол-ставни) опломбированы запорно-пломбировочными устройствами. По фактам незаконного использования чужого товарного знака «Adidas» Минераловодской межрайонной транспортной прокуратурой возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. Предметы одежды — спортивные костюмы в количестве 9 шт. с маркировкой «Adidas», вывешенные вдоль торговых мест и предлагаемые к продаже, в тот же день были изъяты в присутствии Д.Г.Е. протоколом изъятия вещей и документов и упакованы должным образом.

У ООО «ЛИРА-ТОРГ» истребованы сведения и документы об индивидуальных предпринимателях, арендуемых торговые места с 26 по 31 (включительно) торгового ряда «10К» универсального рынка «ЛИРА» (фамилия, имя, отчество, ИНН, ОГРНИП), копии действующих договоров аренды (субаренды) в отношении торговых мест с 26 по 31 (включительно) торгового ряда «10К». Согласно поступивших сведений и документов торговые места 10К26, 10К30, 10К31 свободны и отсутствуют действующие договора аренды. Торговое место 10К27 арендует ИП Д.А.З., торговое место 10К28 –арендует ИП Ха Л.Т.Т. Иен, торговое место 10К29 арендует ИП Фан Ван Винь.

В ходе производства по указанному делу с целью установления лица, осуществлявшего реализацию изъятых товаров, был осуществлен выезд на рынок «ЛИРА», ряд «10К», места 26-31. В ходе визуального осмотра товаров под видом покупателя, реализуемых на указанных местах, установлено, что торговые места 26, 27, 30, 31 были закрыты, торговля не осуществлялась.

В торговом месте 28 (последнее торговое место к выходу из ряда «10К») товарами, предлагаемыми к продаже, являлись предметы одежды из кожи (куртки, пальто и т.д.). Напротив 28 места находится 29 торговое место, с которого осуществлялась торговля спортивными костюмами мужскими и женскими в широком ассортименте и женскими платьями. В ходе разговора под видом покупателя с продавцом 29 торгового места Ц.С.А. — женщиной приблизительно 55-60 лет, установлено, что не весь ассортимент товара выставлен на обозрение покупателей. На вопрос продавцу «По какой причине не весь товар выставлен на обозрение?» продавец ответила, что у них таможня конфисковала часть товара и теперь товар «спрятан». Также в ходе визуального осмотра установлено, что индивидуальным предпринимателем, который арендует 29 торговое место, является Фан Ван Винь. Данные сведения приобщены к материалам дела об административном правонарушении составленным ………….. рапортом.

С помощью услуг переводчика Л.Т.Т. Ха у гражданина Вьетнамской Республики Фан Ван Винь, не владеющего русским языком, отобрано объяснение согласно которому, последний зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет реализацию предметов одежды на рынке ООО «ЛИРА-торг» с 2013 года, за период с 2013 года на разных торговых местах. Торгует детскими предметами одежды для детей в возрасте до 8 лет. Арендует торговое место 29 торгового ряда 10К рынка «ЛИРА» приблизительно с июля 2015 года, о чем с администрацией рынка заключен договор аренды. Примерно с июля 2015 года по конец января 2016 года Фан В.В. осуществлял торговлю своими вышеуказанными товарами с 29 торгового места ряда 10К рынка «ЛИРА». В конце января 2016 года, поскольку его товары не пользовались спросом у покупателей (товар не продавался), он принял решение о сдаче (уступки) торгового места своей знакомой по рынку по имени Т.М.Ф., чтобы самому не расторгать договор аренды с администрацией рынка «ЛИРА» и не лишаться торгового места. Письменных договоров и иных соглашений с Т.М.Ф. не заключалось. Знает Т.М.Ф. только в пределах рынка и общается только на территории рынка.

С 27 и 28 торговых мест ряда 10К рынка «ЛИРА» осенью-зимой реализовывали верхнюю одежду, а именно куртки, но точно не спортивную одежду. Во время его торговли, периодами работал сам, а моментами, когда объемы работы были большие, нанимал продавцов-реализаторов. Ц.С.А. являлась его реализатором, пока он торговал на месте 29 ряда 10К. О торговле спортивной одеждой с 26 по 31 места торгового ряда 10К рынка «ЛИРА» ничего не известно. На вопрос: «Осуществляли ли Вы реализацию спортивных костюмов с маркировкой «Adidas» и «Nike» с торговых мест 26-31 торгового ряда 10К рынка «ЛИРА», ответил отрицательно.

В тот же день, на основании данных объяснений Фан В.В. опрошен в качестве свидетеля в порядке статьи 25.6 КоАП РФ.

В качестве свидетеля в порядке статьи 25.6 КоАП РФ опрошена Ц.С.А., которая пояснила, что состоит в трудовых договорных отношениях с Фан В.В., но неофициально работает на Т.М.Ф. Является реализатором на торговом месте 29 ряда 10К рынка ООО «ЛИРА-торг». Торговля осуществлялась спортивной одеждой — спортивными костюмами, происхождение которых ей не известно. На незначительной части костюмов имелась маркировка «Adidas» и «Nike». По факту изъятия товаров пояснить ничего не может, поскольку не владеет информацией по причине своего отсутствия ………….. на рабочем месте по семейным обстоятельствам.

В ходе производства по делу об административном правонарушении установлена Т.М.Ф.

На рынке ООО «ЛИРА-торг» отобрано объяснение у Т.М.Ф., согласно которому последняя пояснила, что в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, работала в качестве продавца-реализатора у разных индивидуальных предпринимателей рынка ООО «ЛИРА-торг». Торговое место 29 ряда 10К рынка ООО «ЛИРА-торг» она не арендует, данное торговое место ей для торговли ее товарами переуступил Фан В.В. У него не шла торговля его товарами и поэтому чтобы не расторгать договор аренды, заключенный им с администрацией рынка, и сохранить место за собой, он временно переуступил место Т.М.Ф. Письменных договоров Фан В.В. с Т.М.Ф. не заключалось. Т.М.Ф. торгует на 29 торговом месте примерно с января 2016 года. Ц.С.А. является ее реализатором на торговом месте 29 ряда 10К. С ней в трудовых договорных отношениях состоит Фан В.В., но поскольку он переуступил место Т.М.Ф., то и Ц.С.А. осталась трудиться на торговом месте 29. Реализует Т.М.Ф. спортивную одежду — спортивные костюмы, в том числе костюмы с маркировкой «Adidas» и «Nike», но кроме изъятых 10 шт. с маркировкой известных брендов у нее не было. ………….. она торговала спортивными костюмами. 10 единиц костюмов, которые в последствие были изъяты, были вывешены для обозрения покупателей у закрытых торговых мест 30-31. Данные места администрацией рынка в аренду не сданы, поэтому были закрыты. Когда началась проверка Т.М.Ф., испугавшись, спешно закрыла торговое место 29, а висевшие 10 шт. костюмов забрать не успела. В настоящий момент спортивной одеждой не торгует.

Изъятые товары, также как и другие, приобретала в ………….. на одном из вещевых рынков, название которого не мнит. Откуда товары прибыли и какова их страна происхождения ей не известно. — клиентов, свидетельствующих о приобретении ею товаров в ………….., не сохранилось, приобретала их для перепродажи на рынке «ЛИРА». Никаких соглашений с правообладателями товарных знаков «Adidas» и «Nike» ею не заключалось.

В тот же день, на основании данного Т.М.Ф. объяснения, последняя была опрошена в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ. Факт совершения и вину в совершении правонарушения признала, дополнительно пояснила, что изъятый товар является импортным, иностранного производства и прибыл на территорию Таможенного союза из-за границы. Данная информация ей стала известна от продавца товара на вещевом рынке в …………... Дата перемещения товара через границу, место пересечения границы, транспортное средство, способ перемещения и т.д., ничего этого ей неизвестно и продавец ей об этом не сообщил.

Согласно заключений экспертов экспертно-исследовательского отдела ………….. Экспертно-криминалистической службы — регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического управления …………..………….. от ………….. и ………….. от ………….. товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу ………….., относится к 25 классу МКТУ. Обозначения, нанесенные на товар «спортивные костюмы с маркировкой «Adidas» являются сходными до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными (регистраци6я ВОИС) по свидетельствам №………….., 487580, 414035 правообладателя «Адидас АГ». Рыночную стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по делу ………….., изъятого протоколом изъятия вещей и документов от ………….., по состоянию на ………….. определить не представилось возможным.

В качестве справки в заключении эксперта ………….. от ………….. приведена рыночная стоимость спортивных костюмов, имеющих характеристики, сходные с товаром, явившимся предметом административного правонарушения по делу ………….., изъятым протоколом изъятия вещей и документов от ………….., которая составила 14 200 рублей РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Т.М.Ф., в установленном порядке извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не ходатайствовала.

Представитель Минераловодской транспортной прокуратуры просил признать Т.М.Ф. виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, поскольку рыночную стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения определить не представилось возможным.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за ‘ исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицам иными, чем правообладатель, без согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Согласно ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом 1ельной власти по интеллектуальной собственности.

Согласно ст. 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1481 ГК РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритеты товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В адрес Правообладателя товарных знаков «Adidas» и его представителя на территории Российской Федерации почтовой связью и электронными средствами связи направлен запрос о предоставлении информации о признаках, указывающих на контрафактность изъятого товара и размере возможно причиненного ущерба.

В соответствии с поступившим ответом ООО «Власта-Консалтинг» (представитель правообладателя товарного знака компании «Adidas AG») от …………..………….. следует, что ООО «Власта-Консалтинг» представляет интересы компании «Adidas AG» по защите исключительных прав на товарные знаки «Adidas» на территории России на основании доверенности от ………….. Компания «Adidas AG» является правообладателем товарных знаков «Adidas», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от …………... Единственной компанией в РФ, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «Adidas» на данной продукции, является ООО «Адидас». Изъятые у неустановленного лица на рынке «ЛИРА» товары содержат товарные знаки по международным регистрациям №………….., 487580, 414035, зарегистрированные в том числе в отношении 25 класса МКТУ (предметы одежды) и распространяющие свое действие на территорию Российской Федерации и являются контрафактными по следующим признакам: 1. товарные знаки «Adidas» нанесены на товары незаконно, т.е. без согласия правообладателей, 2. изъятые товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателей, 3. правообладатели не производили, а также не уполномочивали третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков Adidas». Ущерб, причиненный правообладателю действиями неустановленных лиц составил 51 959,34 рублей РФ.

Российская Федерация является участницей Мадридского соглашения о международной регистрации знаков с ………….., участницей Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков с ………….. Правовая база предоставления правовой охраны указанным выше обозначениям — «Adidas», на территории РФ включает: Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от ………….., принятое постановлением Совета Министров СССР от …………..………….. «О присоединении к Мадридскому соглашению», Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков ………….., принятый постановлением Правительства РФ от …………..………….. «О принятии протокола к Мадридскому соглашению о иной регистрации знаков», ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товар, на котором незаконно размещен товарный знак, является контрафактным.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующее средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно ч. 1 ст. 1489 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

Согласно статье 1490 ГК РФ, договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В рамках производства по делу об административном правонарушении правообладатель товарного знака «Adidas» — компания «Adidas AG» признана в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ.

Согласно п. 10 Постановления пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от …………..………….. в компетенцию таможенных органов по защите интеллектуальных прав входит проверка товаров, находящихся или находившихся под таможенным контролем. При этом указанными полномочиями таможенные органы 9 обладают в отношении товаров, не только ввозимых в Российскую Федерацию, но и вывозимых, поскольку в обоих случаях осуществляется оборот товаров через таможенную границу.

Согласно п. 12 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица таможенных органов уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 Кодекса.

Часть 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Поскольку событие (место, время) ввоза на территорию Российской Федерации изъятого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации и лицо его переместившее, не установлено, то при таких обстоятельствах отсутствует состав ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума ВАС РФ от …………..………….. «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» за нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Материалами дела об административном правонарушении ………….. установлен факт реализации Т.М.Ф. с торгового места 29 ряда 10К рынка ООО «ЛИРА-торг» (………….., 2 км) спортивных костюмов в количестве 9 шт. с маркировкой «Adidas», без заключения ею каких-либо соглашений с правообладателем товарного знака «Adidas».

Таким образом, несмотря на отсутствие состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в действиях Т.М.Ф. усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Субъектом ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ является Т.М.Ф., осуществлявшая ………….. с торгового места 29 ряда 10К рынка ООО «ЛИРА-торг» реализацию товара — «спортивные костюмы в количестве 9 шт.», содержащего незаконное воспроизведение обозначения «Adidas», сходного с зарегистрированным (регистрация ВОИС) по свидетельствам №………….., 487580, 414035 товарным знаком для однородных товаров.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ являются общественные отношения, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП России к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП России административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Долженствование лица выполнить ту или иную обязанность в сфере любых правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности.

То есть, вступая в правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Совершение данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, привлекаемого к ответственности — Т.М.Ф., то есть без принятия ею всех зависящих мер по соблюдению законодательства в сфере использования объектов интеллектуальной собственности, что указывает на наличие вины Т.М.Ф. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10. КоАП РФ.

Собранными по настоящему делу доказательствами подтверждается вина Т.М.Ф. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП России, что подтверждается следующими доказательствами:

— постановлением о возбуждении дела об АП от …………..,

— протоколом изъятия вещей и документов от …………..,

— протоколом опроса Д.Г.Е. от …………..,

— копией рапорта о приобщении информации от …………..,

— протоколом опроса Л.Т.Т. Ха от …………..,

— объяснением Ф.В.В. от …………..,

— протоколом опроса Ф.В.В. от …………..,

— объяснением Т.М.Ф. от …………..,

— протоколом опроса Т.М.Ф. от …………..,

— протоколом опроса Ц.С.А. от …………..,

— определением о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности от …………..,

— заключением эксперта ………….. от …………..,

— протоколом опроса Т.М.Ф. от …………..,

— определением о назначении товароведческой экспертизы от …………..,

— заключением эксперта ………….. от ………….. и другими материалами дела.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Издержек по настоящему делу нет.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, признавая Т.М.Ф. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в условиях, когда не представляется возможным определить рыночную стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого протоколом изъятия вещей и документов от ………….., судья считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде наложения административного штрафа в размере десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданку Российской Федерации Т.М.Ф.Т.М.Ф., ………….. года рождения, уроженку ………….. КБАССР,, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, назначив наказание в виде наложения административного штрафа в размере ………….. рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно:

спортивных костюмов в количестве 9 штук с маркировкой «Adidas», изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ………….., упакованных и помещенных в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни (бокс ………….. литера «Б») по адресу:…………...

Сумма административного штрафа вносится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет Межрегионального операционного УФК (ФТС России) по следующим реквизитам: банк получателя – Операционный департамент …………..

………….. документов на перечисление денежных средств в графе «Назначение платежа» необходимо указывать полное наименование таможенного органа, на счет которого производится платеж и его код: 10802000 Минераловодская таможня, а также номер дела об административном правонарушении, по которому производится оплата штрафа: …………...

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Постановление вступило в законную силу.

Копия верна: судья –