Дело № 5-49/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 января 2018 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Яснюк Павла Сергеевича, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***,
УСТАНОВИЛ:
В Благовещенский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, с приложенными материалами в отношении Яснюк П.С. по факту того, что гражданин России Яснюк Павел Сергеевич 18.01.2017 года прибыл из КНР на территорию Российской Федерации, через смешанный пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации — Благовещенск (пассажирское направление). В ходе осуществления таможенного контроля в зале въезда пассажирского пункта пропуска Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни (Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, 1, терминал № 1) 18.01.2017 в 16 часов 20 минут местного времени у Яснюк П.С. в его сопровождаемом багаже были выявлены товары, предназначенные не для личного пользования, в том числе солнцезащитные очки, маркированные обозначением «CHANEL», в количестве 4 (четыре) штуки. Данные очки упакованы в индивидуальную потребительскую упаковку в виде полимерного пакета, двухстворчатого пластикового футляра черного цвета, белой картонной коробки с крышкой черного цвета.
По факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, должностным лицом отдела специальных таможенных процедур № 1 Благовещенского таможенного поста 18.01.2017 было возбуждено дело об административном правонарушении № 10704000-23/2017 в отношении гражданина России Яснюк П.С. по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП России). Товары, явившиеся предметом правонарушения по делу, изъяты у Яснюк П.С. в установленном порядке.
Согласно заключению эксперта экспертно-исследовательского отделения № 2 (г. Благовещенск) № 12410060/0037091 от 07.11.2017 по результатам проведенных исследований обнаруженных у Яснюк П.С. солнцезащитных очков, в количестве 4 штук, экспертом сделаны следующие выводы: на представленном для исследования товаре имеется обозначение «CHANEL» сходное до степени смешения с товарным знаком № 492476, на индивидуальной упаковке товара имеется обозначение «CHANEL» сходное до степени смешения с товарным знаком № 492476, исследуемый товар является однородным с товарами, в отношении которых, зарегистрирован товарный знак № 492476.
17.02.2017 года должностным лицом отдела административных расследований Благовещенской таможни составлен протокол об административном правонарушении по делу № 10704000-23/2017.
30.05.2017 года по результатам рассмотрения данного дела судьей Благовещенского городского суда вынесено постановление, согласно которому Яснюк П.С. признан виновным с совершении вменяемого правонарушения и ему назначено административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом правонарушения, в том числе указанных солнцезащитных очков.
Обозначение «CHANEL» зарегистрировано в качестве товарного знака в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации согласно свидетельству № 492476.
Правообладателем данного товарного знака является компания «Шанель САРЛ» («Chanel SARL») находящаяся по адресу: Бургштрассе, 26, СН-8750, Гларус, Швейцария (Burgstrasse, 26, СН-8750, Glarus, Switzerland).
Представителем правообладателя на территории Российской Федерации является ООО «Юридическая компания «Интеллект-Защита», находящаяся по адресу: 119019, г. Москва, Большой Знаменский пер., д. 2, стр. 7.
В связи с этим, Благовещенская таможня письмом исх. № 19-57/00897 от 24.01.2017 уведомила о факте ввоза на территорию Российской Федерации указанных солнцезащитных очков ООО «Юридическая компания «Интеллект-Защита». Также вместе с данным письмом в адрес представителя правообладателя были направлены фотографии товара.
В ответ на указанное письмо в Благовещенскую таможню поступило заявление ООО «Юридическая компания «Интеллект-Защита» исх. № 0107-02/2017 от 01.02.2017, в котором сообщено следующее. ООО «Юридическая компания «Интеллект-Защита» является официальным юридическим представителем компании «Шанель САРЛ» по делам, связанным с защитой ее прав на товарные знаки, и действует на основании соответствующей доверенности. Компания «Шанель САРЛ» является правообладателем широкого перечня товарных знаков, в том числе товарного знака «CHANEL», свидетельство Роспатента № 492476. Изъятые очки обладают следующими признаками контрафактности: маркировка дужек изделий не соответствует оригинальной, детали изделий имеют несовершенства, дизайн изделий не соответствует оригинальному. Ущерб, причинённый правообладателю действиями Яснюк П.С. составляет 57 200 рублей. На основании изложенного, за нарушение исключительных прав компании «Шанель САРЛ» представитель правообладателя просит привлечь виновных лиц к ответственности, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Яснюк П.С., представители потерпевшего ООО «Юридическая компания «Интеллект Защита», представители Благовещенской таможни в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в поданном ходатайстве представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в отсутствие представителей потерпевшего.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.
Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК России) товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.
В силу статьи 1482 ГК России в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения, при этом товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.
Согласно статье 1229 ГК России гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК России не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.
В силу пункта 1 статьи 1477 ГК России на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК России).
Пунктом 2 статьи 1481 ГК России установлено, что свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Право использования товарного знака можно передать другой стороне — приобретателю исключительного права в отношении всех или части товаров по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак (статья 1488 ГК России) или по лицензионному договору (статья 1489 ГК России).
Указанные договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, заключаются в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1490 ГК России).
В соответствии со статьей 1484 ГК России лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого пользования возникнет вероятность смешения.
В соответствии со ст. 1515 ГК России товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В соответствии с ч.1 ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения, на должностных лиц — от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения, на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Субъективная сторона административного правонарушения характеризуется виной лица, привлекаемого к административной ответственности. Статьей 2.2 КоАП России предусмотрены формы вины в виде умысла и неосторожности.
Опрошенный 01.12.2017 в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Яснюк П.С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП России признал и по существу дела пояснил, что 18.01.2017 около 16 часов он прибыл в Россию из КНР (г. Хэйхэ) через пассажирский пункт пропуска Благовещенского таможенного поста. С собой у него имелся сопровождаемый багаж, в котором находились товары из нескольких наименований. В ходе таможенного контроля пассажирскую таможенную декларацию на ввезенные товары в таможенный орган он не представлял. Таможенный инспектор провел таможенный досмотр его багажа. После этого, исходя из количества и характера товаров, таможенный инспектор отнес перемещаемые им товары, в том числе солнцезащитные очки, в количестве 4 штук, маркированные обозначением «CHANEL», к товарам, не предназначенным для личного пользования. Ввезенные из КНР в Россию товары ему не принадлежат. Все товары, в том числе солнцезащитные очки, в количестве 4 штук, маркированные обозначением «CHANEL», были ввезены им в Россию по просьбе незнакомого ранее гражданина России по имени Андрей, который сказал, что в г. Благовещенске после прохождения таможенного контроля эти товары заберет у него. При проведении таможенного досмотра товара, он присутствовал. Он согласен с результатами таможенного досмотра, отраженными в акте таможенного досмотра № 10704050/180117/Ф000026. Никаких замечаний, дополнений по поводу содержания акта у него нет. До ввоза товара в Россию ему не было известно, что солнцезащитные очки маркированы обозначением «CHANEL». Когда ему в КНР дали товары, предложив перевезти их в Россию, он товары детально не осматривал. Товары находись в двух картонных коробках и одной синтетической сумке. Он заглянул поверхностно в эти коробки и сумку, проверил чтобы не было ничего запрещенного, а на обозначения, которыми были маркированы товары, он не обратил внимания. Нормы законодательства Российской Федерации в области защиты интеллектуальной собственности, в том числе о запрете использования зарегистрированных товарных знаков, без согласия правообладателя, ему не известны. На момент ввоза товара на территорию Российской Федерации ему не было известно, что словесное обозначение «CIIANEL» является зарегистрированным товарным знаком и ему предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации. Никаких договоров на право использования товарного знака «CHANEL» с компанией «Шанель САРЛ» и с ее представителями он не заключал. До ввоза товара на территорию Российской Федерации, никаких мер для проведения проверки словесного обозначения «CHANEL» на предмет его регистрации в качестве товарного знака и предоставления ему правовой охраны на территории Российской Федерации, он не принимал, так как не знал, что перевозимый товар имеет словесное обозначение «CHANEL».
Исходя из опроса Яснюк П.С., количества и предназначение (не для личного пользования) перемещаемых товаров, маркированных товарными знаками, правообладателем которых является компания «Шанель САРЛ», установлено, что товар Яснюк П.С. ввозился без согласия правообладателя.
Виновность Яснюк П.С.в совершении административного правонарушения подтверждается: актом таможенного досмотра № 10704050/180117/Ф000026 от 18.01.2017, заключением эксперта экспертно-исследовательского отделения № 2 (г. Благовещенск) № 12410060/0037091 от 07.11.2017, протоколом опроса Яснюк П.С. от 01.12.2017, постановлением судьи Благовещенского городского суда от 30.05.2017 по делу об административном правонарушении в отношении Яснюк П.С. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, а также другими доказательствами, собранными по данному делу.
Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Яснюк П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания Яснюк П.С. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Яснюк П.С., суд учитывает признание им своей вины (л.д.114-117).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Яснюк П.С., судьей не установлено.
Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание Яснюк П.С. в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16.2 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Яснюк Павла Сергеевича, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения: солнцезащитные очки, маркированные обозначением «CHANEL», в количестве 4 (четыре) штуки, изъятые согласно протокола изъятия вещей и документов от 18.01.2017 г.
Штраф в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам:
Банк получателя – Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, счет № 40101810800000002901, получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, КБК 15311604000016000140, 10704000 – код Благовещенской таможни, назначение платежа – Благовещенская таможня, штраф по делу об административном правонарушении № 10704000-506/2017, УИН 15310107040000506170.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Благовещенского
городского суда Н.З. Кургунова