Дело № 5 — 19/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 августа 2016 года с. Нюксеница
Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Е.В. Согрина, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о нарушении ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ КРИВОРУКОВЫМ С.В., (данные о личности),
у с т а н о в и л:
24 февраля 2016 года в 14 часов в <,адрес>, Криворуков С.В. осуществлял реализацию двух толстовок по цене 900 и 850 рублей, на которых несанкционированно, без разрешения правообладателя, использованы товарные знаки фирмы «N», чем нарушил исключительные права компании «N» на использование и распоряжение товарным знаком «N», статьи 1229, 1484 ГК РФ.
Криворуков С.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Представитель ОМВД России по Нюксенскому в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель потерпевшего ООО «N» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Статья 14.10 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки, интеллектуальная собственность охраняется законом.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами
Исходя из ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации, 2) при выполнении работ, оказании услуг, 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, 5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Из ответа на запрос представителя правообладателя товарных знаков «N» по материалам проверки в отношении Криворукова С.В. следует, что исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) на товарные знаки «N» на территории РФ принадлежат компании «N И.С.В.», которая никаких договоров или соглашений с Криворуковым С.В. не имеет и не заключала, и никаких прав на использование товарных знаков компании (в том числе на ввоз, продажу и хранение продукции) не передавала. Компания «N И.С.В.» осуществляет вышеуказанные виды деятельности через официального импортера и дистрибьютора – компанию ООО «N», которая также никаких договорных отношений с вышеуказанным лицом не имеет. Товарные знаки компании «N И.С.В.» включены в реестр российских товарных знаков, изъятые у Криворукова С.В. товары содержат товарные знаки №.
Вина Криворукова С.В. в незаконной реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, подтверждается протоколом об административном правонарушении №, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Нюксенскому району о продаже товара с признаками контрафакта на территории <,адрес>, от 24 февраля 2016 года, протоколом изъятия вещей – двух толстовок с признаками контрафактности, фототаблицей, заключением Центра независимой экспертизы и оценки бизнеса, согласно которому вся представленная на исследование продукция (2 единицы толстовки взр.) на фотографиях имеет признаки несоответствия оригинальной продукции N, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «N» и имеет признаки контрафактной. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «N» с нарушениями требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация продукции производится с нарушением прав правообладателя.
На основании ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Из материалов дела следует, что Криворуковым С.В. на реализацию выставлено две единицы товара с незаконным воспроизведением товарного знака. Оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о единичности и исключительности допущенного нарушения. Существенная угроза охраняемым общественным интересам в рассматриваемом случае отсутствует, в связи с чем суд считает возможным, в соответствии со 2.9 КоАП РФосвободить Криворукова С.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В связи с освобождением от административной ответственности не подлежит применению наказание в виде конфискации. Две толстовки, изъятые у Криворукова С.В., подлежат уничтожению в силу положений части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.
На основании ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
КРИВОРУКОВА С.В. освободить от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.
Две толстовки, изъятые у Криворукова С.В., уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.В. Согрина