Фрунзенский районный суд г. Ярославля Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Фрунзенский районный суд г. Ярославля — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Материал № 5-21/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 марта 2011 г. г. Ярославль
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Демидова Л.В., при секретаре Никишиной Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стайл» зарегистрированного по адресу: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
В ходе проверки в лотерейном клубе ООО «Стайл», расположенном по адресу: , ДД.ММ.ГГГГ около … часов …, инспектором Центра БПСПР и ИАЗ УВД по Ярославской области был выявлено проведение лотереи на лотооборудовании с использованием контрафактных модифицированных программ без заключения лицензионного договора с правообладателем лотерейных программ (нарушение ст. 1259, 1260 ГК РФ).
В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ были изъяты 15 плат с программным обеспечением.
По факту обнаружения в действиях ООО «Стайл» признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и административное расследование, в рамках которого проведено исследование плат на предмет контрафактности представленной продукции.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно исследованию ООО «ИГРОСОФТ» № от ДД.ММ.ГГГГ на изъятых в указанном лотерейном клубе платах установлены программы, имеющие признаки контрафактоности: к ним не приложены лицензионное соглашение или договор, на электронных платах отсутствуют голографические наклейки, выдаваемые при заключении лицензии, установленное на платах программное обеспечение получено из оригинального путем модификации некоторых графических элементов, названия программ, изменения названий версий программ в служебном меню. ООО «ИГРОСОФТ» не передавало кому-либо прав на модификацию своих программ, не заключало лицензионного соглашения или договора на экземпляры представленных на исследование программ с ООО «Стайл». Исключительные права на программы, установленные на исследованные платы, принадлежат ООО «ИГОРСОФТ» согласно соответствующим документам о регистрации программ в Роспатенте.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБПСПР и ИАЗ УВД по Фрунзенскому району г. Ярославля в отношении ООО «Стайл» составлен протокол № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.
Представитель ООО «Стайл» Давыдов Ю.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривая даты, времени и места проведения проверки, фактов осмотра, изъятия указанного количества плат, ссылался на отсутствие состава правонарушения, поскольку им были представлены свидетельства о государственной регистрации программ, лицензионный договор на использование программы для лотерейного обслуживания, контракт с оператором негосударственной тиражной стимулирующей лотереи.
Представитель Центра БПСПР и ИАЗ УВД по Ярославской области – старший инспектор Капустин А.В. пояснил, что на момент проверки документов на указанные программы в ООО «Стайл» не оказалось. Они были представлены через несколько дней, что вызвало недоверие, была назначена экспертиза.
Представитель ООО «ИГРОСОФТ» Разговоров М.А. показал, что установленное на платах программное обеспечение получено из оригинального путем модификации некоторых графических элементов, названия программ, изменения названий версий программ в служебном меню. ООО «ИГРОСОФТ» не передавало кому-либо прав на модификацию своих программ, не заключало лицензионного соглашения или договора на экземпляры представленных на исследование программ с ООО «Стайл», либо ООО «Инвест Лото групп».
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 7.12. КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение авторских и смежных прав. Отношения, возникающие в связи с использованием произведений науки, литературы и искусства (авторское право), фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания (смежные права), до ДД.ММ.ГГГГ регулировались Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ Об авторском праве и смежных правах (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 110-ФЗ). С ДД.ММ.ГГГГ вступила в действие часть четвертая Гражданского кодекса РФ, регулирующая авторские и смежные права (главы 70 и 71). Перечень объектов авторского права ныне определен в ст. 1259 ГК РФ.
Согласно ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения. Статья 1259 ГК РФ к таким объектам относит литературные, драматические и музыкально-драматические сценарии, музыкальные (с текстом или без текста) аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусства, произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, географические, геологические и другие карты, иные произведения.
К объектам авторских прав также относятся программы ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.
Авторское право на произведение возникает в силу факта его создания. Автору в отношении его произведений принадлежат личные неимущественные права, а также исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом (имущественные права). Объективная сторона правонарушения состоит в совершении действий, затрагивающих сферу отношений, относящихся к интеллектуальной собственности: нарушение авторских и смежных прав (часть 1 комментируемой статьи).
К действиям, нарушающим авторские и смежные права, ч. 1 ст. 7.12 относит ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а также иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП.
Контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав. Закон употребляет слово контрафактный только по отношению к экземплярам произведений и фонограмм.
Ответственность за названные выше действия наступает только в том случае, если нарушитель ставил своей целью извлечение прибыли.
Указанные в протоколе в материалах дела программы были использованы для извлечения прибыли в лотерейном клубе ООО «Стайл».
Вина ООО «Стайл» в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИГОРОСОФТ» в отношении 15 изъятых в ООО «Стайл» плат, на которых установлены следующие виды программного обеспечения, признанные в исследовании модифицированными программами: …
Представленные представителем ООО «Стайл» Давыдовым Ю.А. свидетельства о государственной регистрации указанных программ для ЭВМ за ООО «Инвест Лото групп» не опровергают выводов названного выше исследования. Даты поступления заявок и выдачи свидетельств в представленных Давыдовым Ю.А. документах более поздние, чем в аналогичных документах ООО «ИГРОСОФТ». При таких обстоятельствах вывод об использовании его программ другим производителем в модифицированном виде представляется обоснованным.
Нарушений норм КоАП РФ при административном производстве по настоящему делу не установлено.
Согласно ст. 7.12 КоАП РФ Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав предусматривается следующая административная ответственность в виде административного штрафа на должностных лиц — от тридцати до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, суд считает целесообразным назначить ООО «Стайл» наказание в виде административного штрафа с конфискацией контрафактных плат с программным обеспечением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Стайл» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере … рублей с конфискацией контрафактных плат с программным обеспечением, в том числе: …
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УВД по Ярославской области), счет получателя: 40101810700000010010, Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Ярославской области, БИК: 047888001, ИНН: 7604016045, КПП: 760401001, ОКАТО: 78401000000
188 1 16 21040 04 0000 140 Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля.
Судья Л.В. Демидова