Постановление № 5-215/20 от 13.04.2020 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 13 апреля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И.,

рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

индивидуального предпринимателя Л., ……..

установил:

23 сентября 2019 года индивидуальным предпринимателем Л. в счет исполнения внешнеторгового контракта от Дата №КОНТРАКТ №, заключенного между ИМ Л. и компанией «JIANGXI MEISANXIN IMPORT & EXPORT TRADE CO., LTD» для помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на Иркутский таможенный пост (Центр таможенного декларирования) Иркутской таможни в электронном виде подана декларация на товары (ДТ) №, в которой заявлена партия товаров, в том числе товар № «игрушки в наборах, предназначены для детей старше 3-х лет. – набор кукол 2 шт.», производитель компания «JIANGXI MEISANXIN IMPORT & EXPORT TRADE CO., LTD», марка JUN QI, артикул CS699-19, код ТН ВЭД ЕАЭС 9503007000, в количестве 60 шт. Отправителем и производителем товара является компания «JIANGXI MEISANXIN IMPORT & EXPORT TRADE CO., LTD», страна происхождения – Китай.

В результате таможенного досмотра установлено, что кукла входящая в набор кукол, артикул CS699-19 имеет сходство с куклой Ваrbie, которая является объектом авторского права – правообладатель компания «Маттел Инк.». Кроме того, изображения, нанесенные на первичную упаковку товара артикула CS699-19 (кукла в халате врача) также имеется сходство с куклой Ваrbie. Количество товара, согласно АТД составляет 60 шт.

Таким образом, ИП Л. нарушены авторские и смежные права в целях извлечения дохода.

В судебное заседание Л., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, не явился.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.

Л. надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, его присутствие не признано судьей обязательным, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Л. не поступало. При таких обстоятельствах нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Л. не имеется, в связи с чем, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно за иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на все произведение в целом, так и на любую его оригинальную часть, включая название, или персонаж произведения, выраженную в объективной форме.

Пунктом 4 ст. 1259 ГК РФ установлено, что для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п. 1 ст. 1229, ст. 1233, ст. 1270 ГК РФ любое использование указанных персонажей (в том числе их воспроизведение) без разрешения является нарушением исключительного права.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 23 сентября 2019 года индивидуальным предпринимателем Л. в счет исполнения внешнеторгового контракта от Дата №КОНТРАКТ №, заключенного между ИМ Л. и компанией «JIANGXI MEISANXIN IMPORT & EXPORT TRADE CO., LTD» для помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на Иркутский таможенный пост (Центр таможенного декларирования) Иркутской таможни в электронном виде подана декларация на товары (ДТ) №, в которой заявлена партия товаров, в том числе товар № «игрушки в наборах, предназначены для детей старше 3-х лет. – набор кукол 2 шт.», производитель компания «JIANGXI MEISANXIN IMPORT & EXPORT TRADE CO., LTD», марка JUN QI, артикул CS699-19, код ТН ВЭД ЕАЭС 9503007000, в количестве 60 шт. Отправителем и производителем товара является компания «JIANGXI MEISANXIN IMPORT & EXPORT TRADE CO., LTD», страна происхождения – Китай.

В результате таможенного досмотра установлено, что кукла входящая в набор кукол, артикул CS699-19 имеет сходство с куклой Ваrbie, которая является объектом авторского права – правообладатель компания «Маттел Инк.». Кроме того, изображения, нанесенные на первичную упаковку товара артикула CS699-19 (кукла в халате врача) также имеется сходство с куклой Ваrbie. Количество товара, согласно АТД составляет 60 шт.

01.10.2019 в целях проверки соблюдения прав интеллектуальной собственности в связи с отсутствием разрешительных документов от правообладателя объекта авторского права куклы Ваrbie компании «Маттел. Инк», принято решение о приостановлении срока выпуска товара №7 на 7 рабочих дней с 02 октября 2019 года по 10 октября 2019 года (включительно).

14.11.2019 в адрес ООО «АЙПИновус», представляющего на территории Российской Федерации интересы правообладателя компании «Маттел. Инк» было направлено письменное уведомление №1 о приостановлении срока выпуска товара №7.

28.11.2019 от представителя компании «Маттел. Инк» А. в Иркутскую таможню поступило заявление от 09.10.2019, из которого следует, что компания «Маттел. Инк» производит подобную и аналогичную продукцию. Ввоз и введение в гражданский оборот на территории РФ подобной, аналогичной продукции возможны. При этом правообладатель – компания «Маттел. Инк» не предоставляла ИП Л. и изготовителю ввезенного ИП Л. товара компании «JIANGXI MEISANXIN IMPORT & EXPORT TRADE CO., LTD», разрешение на использование объектов авторского права компании «Маттел. Инк», в том числе на ввоз содержащих объекты авторского права компании «Маттел. Инк» товаров на территорию РФ, его хранение, продажу, экспорт, импорт, производство, либо иное использование. На основании анализа фотографий, правообладатель сделал вывод, что товар с артикулом CS699-19 не был произведен правообладателем или с разрешения правообладателя. Согласно заявлению правообладателя компании «Маттел. Инк» указанные товары содержат незаконное воспроизведение изображений, авторские права на которые принадлежат компании «Маттел. Инк» и которые зарегистрированы на имя «Маттел. Инк» в США в составе авторского права «Ваrbie 2017 Seasonal Style Guide Consumer Products & Packaging», номер свидетельства VA 2-005-795 (приложение 2, объекты расположены на страницах 4,5), а также в составе объекта авторского права «Ваrbie 2017 You Can Be… Consumer Products Core Essentials Style Guide», номер свидетельства VA 2-005-660 (приложение 3, объекты расположены на страницах 4-6).

Указанные товары имеют следующие признаки контрафактности: отсутствие на упаковке товара обозначения «MATTEL», отсутствие на упаковке юридической информации и информации для потребителей в соответствии с действующим законодательством. Правообладатель усматривает в действиях ИП Л. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ. Действиями ИП Л. правообладателю причинен материальный ущерб в размере 28752 руб. Ущерб рассчитан на основе средней розничной цены аналогичных оригинальных товаров, без учета НДС, которая составляет 479,20 руб.

10.10.2019 должностным лицом Иркутского таможенного поста (ЦЭП) Иркутской таможни было вынесено решение № о назначении первичной таможенной экспертизы, связанной с исследованием объектов авторского права по товару с артикулом CS699-19.

Согласно заключению таможенного эксперта № от 12.11.2019 установлено, что изображения в виде кукол, размещенные на индивидуальной упаковке образца товара артикул CS699-19, сходны до степени смешения с изображениями, являющимися объектами авторских прав по свидетельствам о регистрации компании «Маттел. Инк» от 16.03.2016 № VA 2-005-795 «Ваrbie 2017 Seasonal Style Guide Consumer Products & Packaging» и от 09.03.2016 № VA 2-005-660 «Ваrbie 2017 You Can Be… Consumer Products Core Essentials Style Guide».

Упаковка образца товара артикул № CS699-19 сходна до степени смешения с упаковкой, являющейся объектами авторских прав по свидетельствам о регистрации компании «Маттел. Инк» от 16.03.2016 № VA 2-005-795 «Ваrbie 2017 Seasonal Style Guide Consumer Products & Packaging» и от 09.03.2016 № VA 2-005-660 «Ваrbie 2017 You Can Be… Consumer Products Core Essentials Style Guide».

Куклы, входящие в набор артикул № CS699-19 сходны до степени смешения с куклами Барби, являющимися объектами авторских прав по свидетельствам о регистрации компании «Маттел. Инк» от 16.03.2016 № VA 2-005-795 «Ваrbie 2017 Seasonal Style Guide Consumer Products & Packaging» и от 09.03.2016 № VA 2-005-660 «Ваrbie 2017 You Can Be… Consumer Products Core Essentials Style Guide».

Представленные на исследования образцы товара не соответствуют оригинальной продукции, выпускаемой компанией «Маттел. Инк» по следующим признакам: отсутствие на упаковке товара обозначения «MATTEL», отсутствие на упаковке юридической информации и информации для потребителей в соответствии с действующим законодательством.

При декларировании товаров по ДТ № ИП Л. не представлено в таможенный орган, производящий таможенное оформление, разрешение, договор, подтверждающие его право на использование авторских прав на продукцию компании «Маттел. Инк», иные документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации. О данном факте свидетельствует отсутствие в графе 44 ДТ сведений о данных документах.

29.11.2019 товар №7, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: «игрушки в наборах, предназначенные для детей старше 3-х лет. – набор кукол 2 шт.», артикул CS699-19 в количестве 60 шт., изъят по протоколу изъятия и переданы в камеру хранения вещественных доказательств Алтайской таможни (Адрес).

26 декабря 2019 года уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Иркутской таможни Б. в отношении ИП Л. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, согласно которому выявлены нарушения авторских и смежных прав в целях извлечения дохода. ИП Л. при составлении протокола не присутствовал, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени составления данного протокола.

Оснований не доверять данному протоколу у суда не имеется, поскольку все требования, предъявляемые к нему ст. 28.2 КоАП РФ соблюдены, в отношении ИП Л. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2 ТК ЕАЭС, декларант — лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Как следует из материалов дела, декларантом вышеуказанного товара — игрушки в наборах, предназначенные для детей старше 3-х лет. – набор кукол 2 шт.», артикул CS699-19 в количестве 60 шт. — является ИП Л.

В соответствии со ст. 2 ТК ЕАЭС, ввоз товаров на таможенную территорию Союза — совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В соответствии с п. 4 ст. 109, п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС, факт подачи таможенной декларации и предоставления необходимых документов фиксируется в день их получения таможенным органом. С момента принятия таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В таможенной декларации заявлена таможенная процедура — выпуск для внутреннего потребления.

Ввоз на территорию Российской Федерации ИП Л. товара является нарушением авторского права, принадлежащего компании «Маттел. Инк», поскольку правообладатель авторского права ни декларанту, ни производителю согласия на использование принадлежащих ему объектов авторского права не давал.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в целом достаточными для установления вины ИП Л. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, оценив исследованные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ИП Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, а именно в ввозе товара «игрушки в наборах, предназначенные для детей старше 3-х лет. – набор кукол 2 шт.», артикул CS699-19 в количестве 60 шт., представляющего собой товар, сходный до степени смешения с товарами, являющимся объектами авторского права правообладателя компании «Маттел, Инк.» в целях извлечения дохода.

Исходя из приведенных доказательств, возможность для соблюдения ИП Л. правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, имелась, но данное лицо не воспользовалось предоставленными ему таможенным законодательством ЕАЭС и законодательством РФ правами и, тем самым, не проявило должной степени заботливости и осмотрительности, необходимую для соблюдения исключительных авторских прав правообладателя компании «Маттел, Инк.», в связи с чем, исходя из положений ст. 2.1 КоАП РФ, виновно в совершении правонарушения.

Ответственность за совершение данного правонарушения наступает и в том случае, если лицо знало или должно было знать, что использует экземпляры произведений с нарушением авторских прав, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях. Однако ИП Л. не предпринял всех зависящих от него мер по соблюдению данной обязанности.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, что ранее ИП Л. к административной ответственности не привлекался, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ИП Л. наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, указанное административное наказание соответствует его целям, определенным в статье 3.1 КоАП РФ, поскольку направлено на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Разрешая вопрос о применении дополнительного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в виде конфискации, суд учитывает, что из представленных суду документов усматривается, что непосредственным предметом нарушения авторских прав компании «Маттел, Инк.» является товар – «игрушки в наборах, предназначенные для детей старше 3-х лет. – набор кукол 2 шт.», артикул CS699-19 в количестве 60 шт., заявленный в ДТ №, который в силу п. 4 ст. 1252 ГК РФ является контрафактным.

Согласно санкции ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ конфискации подлежат контрафактные экземпляры произведений и фонограмм, а также материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения.

Поскольку контрафактным экземпляром признаны «игрушки в наборах, предназначенные для детей старше 3-х лет. – набор кукол 2 шт.», артикул CS699-19 в количестве 60 шт., заявленные в ДТ №, то судья приходит к выводу о необходимости конфискации указанного товара с последующим уничтожением.

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Индивидуального предпринимателя Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с конфискацией и последующим уничтожением предмета административного правонарушения «игрушки в наборах, предназначенные для детей старше 3-х лет. – набор кукол 2 шт.», артикул CS699-19 в количестве 60 шт., изъятые по протоколу изъятия от 29.11.2019 и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайской таможни, расположенной по Адрес.

Исполнение постановления в части конфискации предметов административного правонарушения в соответствии с ч.1.1 ст. 32.4 КоАП РФ возложить на Иркутскую таможню.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: ……..

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И. Сергеева