Постановление № 5-250/20 от 03.03.2020 Химкинского городского суда (Московская область)

Дело &lt,№ обезличен&gt,

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.о. Химки 03 марта 2020 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Нуждина М.Н., рассмотрев административное производство по правилам ст. 29.7 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 (ФИО8), &lt,дата&gt, года рождения, место рождения: LIAONING, паспорт гражданина ФИО1 P &lt,№ обезличен&gt,, выдан: &lt,дата&gt,, орган выдачи: MPS Exit & Entry Administration, миграционная карта &lt,№ обезличен&gt, адрес проживания: &lt,адрес&gt,, &lt,№ обезличен&gt,&lt,адрес&gt, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров при следующих обстоятельствах:

&lt,дата&gt, примерно в 11 часов 40 минут, гражданин Китая Гао ФИО10), прибывший рейсом &lt,№ обезличен&gt, Пекин (ФИО1) – Москва (РФ), пересек контрольную линию на входе в «зеленый коридор» зала прилета терминала «F» международного аэропорта Шереметьево, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Он был остановлен главным государственным таможенным инспектором ФИО6 для проведения таможенного контроля.

В результате таможенного досмотра 1 (одного) места багажа, предъявленного гражданином ФИО1 (ФИО9) к таможенному контролю, обнаружены наклейки с надписью «Nike», общим количеством 3080 штук, что отражено в акте таможенного досмотра &lt,№ обезличен&gt,/Ф004425 от 24.06.2019г.

С целью установления признаков контрафактности товаров (наклейки с надписью «Nike»), обнаруженных в ходе таможенного досмотра общим количеством 3080 штук, был направлен запрос (служебная записка от &lt,дата&gt,&lt,№ обезличен&gt,) в отдел защиты прав интеллектуальной собственности Шереметьевской таможни.

Отделом защиты прав интеллектуальной собственности Шереметьевской таможни был направлен запрос от &lt,дата&gt,&lt,№ обезличен&gt, в адрес представителя правообладателя товарного знака «Nike» ООО «Бренд-Защита» для оказания содействия и направления в адрес Шереметьевской таможни следующей информации:

1) о наличии или отсутствии у гражданина КНР ФИО4ФИО11) разрешения на право использования товарного знака «Nike»,

2) документальное подтверждение полномочий на представление организацией интересов правообладателя товарного знака «Nike»,

3) расчет материального ущерба, который мог быть причинен либо причинен правообладателю в результате перемещения вышеуказанных товаров.

Согласно полученному ответу от представителя правообладателя ООО «Бренд-Защита» товарного знака «Nike» от &lt,дата&gt,&lt,№ обезличен&gt, наклейки с надписью «Nike», обнаруженные в ходе таможенного досмотра, по заявлению правообладателя являются контрафактными. Компания «Найк ФИО7» никаких договоров или соглашений с гражданином КНР ФИО4 (ФИО12 не имеет и не заключала никаких прав на использование товарных знаков компании не передавала.

С целью установления наличия признаков незаконного использования товарных знаков либо сходных с ними обозначений для однородных товаров на товарах, ввезенных &lt,дата&gt, на таможенную территорию Евразийского экономического союза гражданином ФИО1 (ФИО13 маркированное надписью «Nike», а также для определения размера ущерба, причиненного правообладателю товарного знака «Nike» действиями гражданина ФИО1ФИО14), была назначена комплексная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Агентству независимой экспертизы и оценки».

Согласно экспертному заключению ООО «Агентству независимой экспертизы и оценки» &lt,№ обезличен&gt, от &lt,дата&gt,, полученному в ходе производства по делу, следует: представленные на экспертизу товары выполнены в виде обозначений сходных до степени смешения с товарными знаками (таблица 1), правообладателем которых является компания Найк ФИО7, ФИО2, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки (US). Товарные знаки в соответствии со Свидетельствами №&lt,№ обезличен&gt,,65, зарегистрированы в качестве защищаемых на территории РФ товарных знаков. Товар, ввезенный гр. КНР ФИО4 (ФИО15) на территорию Российской Федерации, не соответствуют оригинальной продукции, маркированной зарегистрированными товарными знаками компании Найк ФИО7 и обладает признаками контрафактности. В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными, а именно: исходя из содержания п. 3 ст. 1484 ГК РФ, несанкционированным использованием товарных знаков является использование обозначений, сходных с товарным знаком, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Признаки однородности товаров подразделяются на основные и вспомогательные.

К основным признакам относятся:

— род (вид) товаров,

— назначение товаров,

— вид материала, из которого изготовлены товары.

Остальные признаки относятся к вспомогательным.

С гражданином КНР ФИО4 (ФИО16) компания Найк ФИО7 в договорных отношениях не состоит, права на использование товарного знака данному лицу не предоставлялись. Рыночная стоимость оригинальных образцов товаров, исходя из количества товаров, обладающих признаками контрафактности, по состоянию на &lt,дата&gt, составляет 154 000 (Сто пятьдесят четыре тысячи) рублей. Размер материального ущерба, причиненного правообладателю действиями гражданина КНР ФИО4 (ФИО17 по состоянию на &lt,дата&gt, составляет 12 320 (Двенадцать тысяч триста двадцать) рублей.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, а именно: наклейки с надписью «Nike», общим количеством 3080 штук, были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от &lt,дата&gt, и помещен в КХВД таможни по акту приема-передачи от &lt,дата&gt,.

В судебное заседание ФИО4 не явился, извещался надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: актом таможенного досмотра &lt,№ обезличен&gt,/Ф004425, копией объяснения ФИО4, заключением &lt,№ обезличен&gt, от &lt,дата&gt,, согласно которого товары, обнаруженные у ФИО4 не соответствуют оригинальной продукции, маркированной зарегистрированными товарными знаками компании Найк ФИО7 и обладает признаками контрафактности и маркирован обозначениями сходных до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является компания Найк ФИО7, ФИО2, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки (US). С ФИО4 правообладатель в договорных отношениях не состоит, права на использование товарного знака данному лицу не предоставлялись. Размер материального ущерба, причиненного правообладателю действиями гражданина КНР ФИО4 (ФИО18), по состоянию на &lt,дата&gt, составляет 12 320 (Двенадцать тысяч триста двадцать) рублей.

В соответствии с нормами части 4 Гражданского кодекса РФ на территории РФ представляется правовая охрана интеллектуальной собственности, к которой отнесены в том числе товарные знаки и знаки обслуживания (ст.1225 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1481 ГК РФ).

В соответствии со ст.1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Согласно ч.ч.1,2, ст.1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 1 ч. 2 ст.1484 предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

Согласно ч. 1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Обладателем исключительных прав на территории РФ на товарный знак, изображенный на изъятых у ФИО4 товарах, является компания «Найк ФИО7».

Факт ввоза на территорию РФ товаров, маркированных товарным знаком «Найк ФИО7» подтвержден материалами дела.

Доказательств законности использования товарного знака «Найк ФИО7», изображенного на изъятых у ФИО4 товарах, в материалах дела не имеется.

Таким образом, материалами дела установлено, что ФИО4 незаконно использовал в гражданском обороте на территории Российской Федерации чужой товарный знак без разрешения правообладателя (представителя правообладателя).

При назначении ФИО4 административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объем контрафактной продукции, и считает возможным ограничиться минимальным размером наказания, предусмотренного санкцией статьи, предусматривающей ответственность за вменяемое правонарушение, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 3.7, 29.7, 29.9 – 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 (ФИО19) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: наклейки с надписью «Nike», общим количеством 3080 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Шереметьевской таможне на основании акта приёма-передачи от 05.09.2019г.

Сумма административного штрафа перечисляется в банк на следующий расчетный счет: Наименование получателя платежа: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610 КПП 773001001 ОКТМО 45328000, р/с 40101810800000002901,наименование банка: ОПЕРУ – 1 Банка России, г.Москва 701, БИК 044501002,

КБК 15311604000016000140 Код таможни – 10005000 Наименование: «штраф по делу об административном правонарушении № 10005000-3481/2019», УИН штрафа 15310100050003481193.

Исполнение постановления в части конфискации предметов административного правонарушения наклейки с надписью «Nike», общим количеством 3080 штук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, возложить на Шереметьевскую таможню.

Копию постановления направить для исполнения в Шереметьевскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н.Нуждина