№ 5-307-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Ростовская область г.Таганрог ул. Чучева 42/2 20.05.2013 года
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Т», ОГРН —, поставленного на учет в ИФНС по */, юридический и фактический адрес: *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
/ декларантом ООО «Т» подана декларация — на товар — игрушки мягкие, плюшевые, набивные в виде разных животных, применяемые в качестве сувениров (артикул Р56), ввозимые по контракту от /—, заключенному между ООО «Г» и ООО «Т». В результате таможенного досмотра обнаружены три картонные коробки, в которые упакованы мягкие игрушки в виде плюшевого котенка размером 10 см, бело-розового цвета с бантом на левом ухе. К каждому котенку пришита бирка с маркировкой MADE IN CHINA. Всего обнаружено 3000 шт.
Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ от /— товар однороден и является сходным до степени смешения с товарами «игрушки» и «игрушки плюшевые» в отношении которых, по свидетельствам №— и 477688 зарегистрированы товарные знаки.
Из заявления правообладателя ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» следует, что компания «С» не предоставляла согласие на ввоз таких товаров и их распространение на территории РФ, на использование товарных знаков, ввозимых ООО «Т».
В судебное заседание представитель привлекаемого юридического лица не явился. Юридическое лицо извещено надлежащим образом.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что вина ООО «Т» в совершенном административном правонарушении доказана полностью и подтверждается протоколом о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования, копией ТД, заявлением правообладателей от 04.02.2013 г., Письмом ФИПС от 03.04.2013 г., а также заключением эксперта от /—.
Судья приходит к выводу о наличии признаков контрафакности следующий продукции: игрушки мягкие в виде плюшевого котенка размером 10 см, бело-розового цвета с бантом на левом ухе в количестве 3000 шт.
В соответствии с п. п1. ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: аудиовизуальные произведения.
Действия ООО «ТехПромПоставка» судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ — как ввоз экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2006 №15, контрафактная продукция (экземпляры) и иные орудия совершения правонарушения подлежат конфискации в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ. Одновременно с указанием о конфискации в решении суда необходимо решить вопрос об уничтожении контрафактного товара.
В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 №11 и с учетом положений, содержащихся в части 3 статьи 3.7, пункте 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, пункте 4 статьи 1252 и пункте 2 статьи 1515 ГК РФ, если в ходе рассмотрения в суде дела о привлечении лица к административной ответственности за административное правонарушение, установлено, что вещи, явившиеся предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, являлись контрафактной продукцией, то в резолютивной части решения суда указывается, что эти вещи как вещи, изъятые из оборота, подлежат уничтожению.
Установлено, что у привлекаемого имелась возможность для соблюдения правил и норм, регулирующих авторское законодательство, кроме того, имелась возможность осмотреть товар, получить по нему необходимую информацию, не допустить ввод в гражданский оборот товара, обладающего признаками контрафакности.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Судья считает необходимым применить наказание в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным ООО «Т» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, на основании которого назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией мягких игрушек в виде плюшевого котенка размером 10 см, бело-розового цвета с бантом на левом ухе с бумажными ярлыками с маркировкой на иностранном языке Рlush Pink Kitty Cat P56 Short Plush 10 cm Quantity of goods: 1000 PCS Cheked accepted в количестве 3000 шт.
Изъять из оборота и уничтожить мягкиe игрушки в виде плюшевого котенка размером 10 см, бело-розового цвета с бантом на левом ухе с бумажными ярлыками с маркировкой на иностранном языке Рlush Pink Kitty Cat P56 Short Plush 10 cm Quantity of goods: 1000 PCS Cheked accepted в количестве 3000 шт., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в Таганрогской таможне, *
Реквизиты оплаты административного штрафа:
Получатель ОПЕРУ-1 Банка России г. Москва, 701, БИК 044501002, КПП 773001001, номер р/с 40101810800000002901, получатель: Межрегиональное операционное УФК «ФТС России», ИНН 7730176610, ОКАТО 45268595000, КБК 15311604000016000140, в назначении платежа указать «для Таганрогской таможни», код 10319000.
Разъяснить ООО «ТехПромПоставка», что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Семеняченко А.В.