Постановление № 5-315/2017 от 06.04.2017 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

&lt,адрес&gt,&lt,ДАТА&gt,

Судья Кировского районного суда &lt,адрес&gt,ФИО9. ( &lt,адрес&gt,А)

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении

ФИО1, родившейся &lt,ДАТА&gt, в &lt,адрес&gt,, со средним образованием, работающей продавцом в ИП ФИО3, проживающей по адресу: &lt,адрес&gt,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, с участием лица в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – оперуполномоченного отделения № ОЭБ и ПК УМВД Росси по &lt,адрес&gt,ФИО4

УСТАНОВИЛ:

&lt,ДАТА&gt, в Кировский районный суд &lt,адрес&gt, из Отдела полиции № Управления МВД РФ по &lt,адрес&gt, в отношении ФИО1 поступили материалы административного дела, а именно: определение о направлении административного дела в суд, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в связи с имеющимся в материалах постановлением о возбуждении административного расследования.

Как следует из представленных материалов, &lt,ДАТА&gt, в отношении ФИО1 составлен протокол АЕ-34 № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, согласно которому &lt,ДАТА&gt, в 12 часов 10 минут при проведении проверочной закупки в торговой точке &lt,данные изъяты&gt,, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt, было установлено, что ФИО1, являясь продавцом ИП ФИО3 реализовала DVD- диск с символикой &lt,данные изъяты&gt, без лицензионного соглашения с правообладателем на право использование торговой марки.

Лицо в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила суд, назначить ей минимальное наказание в виде штрафа.

Судья, выслушав лицо в отношении, которой составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении о/у отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по &lt,адрес&gt,ФИО4, полагавшего вину доказанной, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения,

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что &lt,ДАТА&gt, в 12 часов 10 минут при проведении проверочной закупки в торговой точке &lt,данные изъяты&gt,, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt, было установлено, что ФИО1, являясь продавцом ИП ФИО3 реализовала DVD- диск с символикой &lt,данные изъяты&gt, без лицензионного соглашения с правообладателем на право использование торговой марки, который согласно акту экспертного исследования от &lt,ДАТА&gt, не соответствуют оригинальной продукции правообладателя данного товарного знака &lt,данные изъяты&gt, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком компании и являются контрафактными

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ подтвержден имеющимися в деле доказательствами: определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от &lt,ДАТА&gt,, постановлением о проведении проверочной закупки от &lt,ДАТА&gt,, протоколом личного досмотра ФИО5 ( закупщика) от &lt,ДАТА&gt,, актом осмотра и вручения денежных средств от &lt,ДАТА&gt,, актом проверочной закупки от &lt,ДАТА&gt,, актом добровольной выдачи от &lt,ДАТА&gt,, протоколом осмотра помещений от &lt,ДАТА&gt,, а именно торгового павильона &lt,данные изъяты&gt,, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,, ул.&lt,адрес&gt,, фототаблицей, актом экспертного исследования от &lt,ДАТА&gt,, которое подтверждает, что представленная на исследование продукция не соответствует подлинной продукции компании-правообладателя, не сертифицирована, а реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя, протоколом АЕ – 34 № об административном правонарушении от &lt,ДАТА&gt, в отношении ФИО1, объяснениями ФИО1 и иными материалами дела.

Кроме того в ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели ФИО6, который показал, что &lt,ДАТА&gt, он принимал участие в ходе проверочной закупки компакт диска с символикой &lt,данные изъяты&gt, по адресу : &lt,адрес&gt,. В присутствии двух понятых ФИО7, ФИО8, ему были выданы денежные средства достоинством 1000 рублей, он подошел к торговому отделу, расположенном в магазине &lt,данные изъяты&gt, где приобрел у продавца ФИО1 диск символикой &lt,данные изъяты&gt, за 200 рублей. После чего подошли сотрудники полиции и объявили о том, что произведена проверочная закупка. Разрешение на реализацию товара с указанной символикой в торговой точке не имелось.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, принимавшие участие в качестве понятых, дали аналогичные показания.

Не доверять указанным показаниям, оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом их получения законности (ст. 26.2 КоАП РФ) судья приходит к выводу о виновности ФИО1, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, личность ФИО1, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.14.10 КоАП РФ с учетом требований п.2.2. ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.12, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, на основании которой назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения DVD – диска символикой &lt,данные изъяты&gt,.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

(статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Кировский районный суд &lt,адрес&gt,.

Реквизиты получателя платежа: Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу: УФК РФ по &lt,адрес&gt, (Управление МВД России по городу Волгограду) Налоговый орган: ИНН 3434000680, КПП 344501001, Код ОКТМО: 18701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по &lt,адрес&gt,, р/с 40№, БИК 041806001, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд &lt,адрес&gt, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья — ФИО10