ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.о. Химки «03» июня 2020 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении гражданки РФ Полозовой Т.Ю., <,адрес>,, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Полозова Т.Ю. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, или сходных с ними обозначений для однородных товаров при следующих обстоятельствах:
<,дата>, примерно в 11 час. 00 мин. Полозова Т.Ю., прибывшая рейсом <,данные изъяты>,, при прохождении таможенного контроля проследовала на «зеленый» коридор зала прилета Международного аэропорта Шереметьево терминал «D», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. В ходе таможенного досмотра 2-х мест багажа, предъявленных Полозовой Т.Ю. были обнаружены предметы одежды, обуви, сумки, общим количеством 80 изделий.
После проведения административного расследования должностным лицом – уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Шереметьевской таможни …<,дата>, в отношении Полозовой Т.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.
В судебное заседание Полозова Т.Ю. не явилась, надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Факт совершения Полозовой Т.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: копией акта таможенного досмотра от <,дата>,, из которого следует, что были изъяты товары с признаками контрафактности, в том числе кофта «Lacostе» — 1 изд., объяснением, копией паспорта Полозовой Т.Ю., протоколом изъятия вещей и документов, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение, заключением эксперта <,№ обезличен>,, из выводов которого следует, что представленный на экспертизу товар, имеет маркировку в виде обозначений сходных до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является компания <,данные изъяты>,. Товарные знаки в соответствии со Свидетельствами <,№ обезличен>,, <,№ обезличен>,, зарегистрированы в качестве защищаемых на территории РФ товарных знаков. Товар, ввезенный Полозовой Т.Ю. на территорию РФ, не соответствует оригинальной продукции, маркировочной зарегистрированным товарным знаком <,данные изъяты>, и обладает признаками контрафактности. Рыночная стоимость оригинальных образцов товаров, исходя из количества представленных образцов, обладающих признаками контрафактности, по состоянию на <,дата>, составляет 16500 руб. Размер материального ущерба, причиненного правообладателю действиями Полозовой Т.Ю. по состоянию на <,дата>, составляет 1320 руб.
В соответствии с нормами части 4 Гражданского кодекса РФ на территории РФ представляется правовая охрана интеллектуальной собственности, к которой отнесены в том числе товарные знаки и знаки обслуживания (ст.1225 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1481 ГК РФ).В соответствии со ст.1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
Согласно ч.ч.1,2, ст.1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
В силу ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Согласно п. 1 ч. 2 ст.1484 предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.
Согласно ч. 1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Обладателем исключительных прав на территории РФ на товарный знак, изображенный на изъятом у Полозовой Т.Ю. товаре, является компания <,данные изъяты>,.
Факт ввоза на территорию РФ товаров, маркированных товарным знаком компании <,данные изъяты>, подтвержден материалами дела.
Доказательств законности использования товарных знаков компании <,данные изъяты>, изображенного на изъятого у Полозовой Т.Ю. товаре, в материалах дела не имеется.
Таким образом, материалами дела установлено, что Полозова Т.Ю. незаконно использовала в гражданском обороте на территории Российской Федерации чужой товарный знак без разрешения правообладателя (представителя правообладателя).
При назначении Полозовой Т.Ю. административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объем контрафактной продукции, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении Полозовой Т.Ю. ранее к административной ответственности, и считает возможным ограничиться минимальным размером наказания, предусмотренного санкцией статьи, предусматривающей ответственность за вменяемое правонарушение, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.10 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданку РФ Полозову Т.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: кофту «<,данные изъяты>,» — 1 изд., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в Шереметьевской таможне на основании акта приёма-передачи от <,дата>,
Сумма административного штрафа перечисляется в банк на следующий расчетный счет:
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья