Дело № 5-347/2021
УИД 92RS0002-01-2021-000616-96
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Севастополь 17 мая 2021 года
Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Кныш Н.Н., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Жилина И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299053, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д.3, дело об административном правонарушении в отношении:
должностного лица – директора магазина «Лидер» ООО «Босфор» — Никитиной Оксаны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <,адрес>, края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <,адрес>,<,адрес>,, <,адрес>,,
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в магазине «Лидер», расположенном по адресу: <,данные изъяты>, и принадлежащем ООО «Босфор» (<,данные изъяты>, должностное лицо – директор магазина «Лидер» Никитина О.В. допустила розничную продажу упаковок с готовыми шоколадными завтраками «Nesquik», маркированных товарным знаком «Nestle», которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеют признаки несоответствия оригинальной продукции, произведены не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемых материалов, содержат воспроизведение торговых знаков «Nestle», то есть являются контрафактными.
Представитель УЭБиПК УМВД России по г. Севастополю, а так же должностное лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, – Никитина О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, путем направления судебных повесток, кроме того информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Гагаринского районного суда города Севастополя в сети Интернет.
Представитель должностного лица – директора магазина «Лидер» ООО «Босфор» Никитиной О.В. – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против рассмотрения дела в отсутствие Никитиной О.В. не возражал.
С учетом изложенного, суд полагает возможным, при отсутствии поступивших в адрес суда ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
В судебном заседании представитель должностного лица – директора магазина «Лидер» ООО «Босфор» Никитиной О.В. – Жилин И.Б. возражал против привлечения его доверителя к административной ответственности, полагал, что в действиях директора магазина «Лидер» ООО «Босфор» Никитиной О.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. В обоснование своей позиции указал, что субъектами указанного административного правонарушения являются изготовитель и продавец, а директор магазина ООО «Босфор» является должностным лицом, в лице которого действует и реализует свои права и обязанности ООО «Босфор», как юридическое лицо. Так же полагает, что заключение эксперта №1840 от 17.09.2020 содержит неустранимые неполноту и недостатки, в силу чего не может быть положено в основу признания виновности ООО «Босфор» и директора магазина «Лидер» Никитиной О.В., в частности: эксперт не указал, какие очевидные визуальные признаки упаковки, которые должны быть известны товароведу свидетельствуют о том, что на упаковке воспроизведен не оригинальный товарный знак «Nesquik», какие очевидные для товароведа визуальные признаки упаковки свидетельствуют о том, что спорная продукция произведена не на производственных площадях правообладателя, утверждение эксперта, что лицензиатом охраняемых товарных знаков, принадлежащих компании Сосьете де Продюн ФИО3, является исключительно ООО «Нестле Россия», поскольку данное утверждение опровергается публичными сведениями Федеральной службы по интеллектуальной собственности о лицах, которым предоставлено право использования товарных знаков с номером государственной регистрации 59135 «NESQUIK», поскольку в официальной базе указанного ведомства содержатся сведения о нескольких лицензиатов указанного товарного знака.
Суд, заслушав пояснения представителя должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, а так же приобщенные в ходе рассмотрения дела документы, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В силу положений ст. 1225 Гражданского кодекса РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки.
Согласно ст. 1226 Гражданского кодекса РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно ч. 1 ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации,
2) при выполнении работ, оказании услуг,
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот,
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе,
5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Объективная сторона деяния заключается в производстве в целях сбыта либо реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Субъектами данного административного правонарушения являются граждане, должностные лица, индивидуальные предприниматели, юридические лица, в данном случае – должностное лицо — директор магазина «Лидер» ООО «Босфор» — Никитина О.В.
Субъективная сторона характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.
В ходе исследования представленных материалов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения проверки по заявлению юридической компании «Интеллект Защита», зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ (№), был проведен осмотр в помещении магазина «Лидер», расположенного по адресу г. Севастополь, <,адрес>, где была обнаружена и изъята пищевая продукция, маркированная товарным знаком «Nestle», с признаки несоответствия оригинальной продукции, которая затем с целью определения законности использования данных товарных знаков на указанной продукции, а также суммы материального ущерба, причиненного правообладателю, была направлена в АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» для проведения товароведческой экспертизы.
Согласно исследовательской части заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «осмотром представленных на экспертизу образцов продукции на фотографиях установлено, что представленная продукция на фотографиях имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции Nesquik: способ печати (полиграфия), который используется на упаковке данной продукции, не соответствует печати на оригинальной упаковке (оттенок краски, низкое качество изображения), качество спаечных швов не соответствует оригинальным швам, кодировка, представленная на упаковке, неверно отражает заложенную в ней информацию, и не соответствует маркировке на оригинальной продукции. Вышеуказанные признаки в своей совокупности существенны, однозначны и свидетельствуют о том, что вышеперечисленная продукция на фотографиях не соответствует оригинальной продукции Nesquik.»
Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков <,данные изъяты>, (свидетельство №№, 62). Правообладателем товарных знаков (1,2) является компания Сосьете де <,данные изъяты>,). Лицензиат: общество с ограниченной ответственностью <,адрес>,, стр.1 (RU). Сумма причиненного ущерба компании-правообладателю товарных знаков «Nestle» составляет 273,86 рублей.»
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составлено заместителем директора Автономной некоммерческой организации «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» ФИО4, давшим подписку эксперта об ответственности, согласно которой ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд не находит оснований не доверять выводам эксперта.
Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об АП, в связи с чем, суд приходит к выводу, что вина должностного лица — директора магазина «Лидер» ООО «Босфор» — Никитиной О.В. в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: определением о передаче дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении серии <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к протоколу об административном правонарушении серии <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оу по ОВД УЭБиПК УМВД россии по Севастополю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта административного правонарушения, объяснениями директора магазина «Лидер» ООО «Босфор» — Никитиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых последняя пояснила, что сухой завтрак Несквик поступил в продажу магазина «Лидер» ООО «Босфор» от ИП ФИО6<,данные изъяты>, договора на поставку продукции заключались ООО «Босфор» и хранятся в офисе ООО, по поводу того, что данная продукция не является оригинальной и имеет признаки контрафакта, ей ничего не известно, копией паспорта гражданки РФ на имя ФИО1, пояснениями директора ООО «Босфор» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ООО «Босфор» на запрос врио начальника УЭБиПК УМВД России по Севастополю ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №ЮЭ№, копией приказа <,данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Никитиной О.В. на работу, копией приказа №БО00-000011 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, копией трудового договора <,данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Босфор» и Никитиной О.В., копией дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции директора магазина, утвержденной директором ООО «Босфор» ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица на ООО «Босфор» <,данные изъяты>,, копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копией договора поставки №/П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП ФИО6 и ООО «Босфор», копией протокола разногласий к договору поставки №/П от ДД.ММ.ГГГГ, копией декларации таможенного союза о соответствии, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ, копией реестра платежных поручений по ООО «Босфор», копией акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией накладной, заявлением юридической компании «Интеллект Защита», зарегистрированным в УМВД России по г.Севастополю ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данная компания представляет интересы, в том числе «Сосьете де продюи ФИО3, которая является правообладателем товарных знаков, в том числе «Nesquik», просит провести поверку по факту того, что им стало известно, что в торговых точках торговой сети «Лидер», расположенной по разным адресам, в том числе в городе Севастополе по <,адрес>,А, возможно хранится, предполагается к продаже и реализуется готовый шоколадный завтрак Nesquik, маркированный общеизвестными товарными знаками Nesquik Nestle, который обладает признаками контрафактности и не является оригинальной продукцией правообладателя, копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в магазине «Лидер» ООО «Босфор» по адресу: г. Севастополь, <,адрес>,А, копией протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о назначении судебной-товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, копией сертификата о прохождении экспертом ФИО4 специального курса в компании ООО Не«тле Россия» по Защите торговых марок компании Nestle и методам определения поддельной продукции, фототаблицей с продукцией, предоставленной для проведения экспертизы, копией свидетельства, выданного руководителем Федеральной службы Российской Федерации по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, на общеизвестный товарный знак Nestle, согласно которому правообладателем товарного знака является Сосьете де Продюи ФИО3, 1800 Веве, Швейцария (СН), так же перечнем товаров (услуг) для которых зарегистрирован товарный знак (05-детское питание, 29-молоко и молочная продукция, 30-конфеты, шоколад, кофе, мороженное, хлопья из зерновых продуктов, нотариальным заверением сертификата на товарный знак, копией свидетельства на общеизвестный товарный знак №.
Таким образом, суд усматривает в действиях должностного лица – директора магазина «Лидер» ООО «Босфор» Никитиной О.В. субъективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, характеризуя его, как совершенное по неосторожности, что не освобождает должностное лицо от административной ответственности в соответствии с комментариями, изложенными к ч.2 ст.14.10 в Кодексе РФ об административных правонарушениях, и приходит к выводу, что действия должностного лица – директора магазина «Лидер» ООО «Босфор» Никитиной О.В. верно квалифицированы по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ – как, реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного юридическим лицом административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а так же имущественное положение виновного.
В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП Российской Федерации административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц — в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность должностного лица – директора магазина «Лидер» ООО «Босфор» Никитиной О.В., судом не установлено.
С учетом данных о правонарушителе, обстоятельств дела, отсутствия отягчающих вину правонарушителя обстоятельств, характера, совершенного правонарушения, принимая во внимание, что виновное лицо впервые привлекается к административной ответственности, суд считает, что должностное лицо – директора магазина «Лидер» ООО «Босфор» Никитину О.В. следует подвергнуть наказанию в виде административного штрафа, с конфискацией предметов содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.
Указанная в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ продукция — 2 упаковки готового шоколадного завтраке «Nesquik» не может находиться в законном обороте на территории Российской Федерации, поскольку являются контрафактной, в связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости уничтожения данной продукции, а именно: 2 упаковки готового шоколадного завтраке «Nesquik»..
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП,
П О С Т А Н О В И Л :
Должностное лицо – директора магазина «Лидер» ООО «Босфор» — Никитину Оксану Валерьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Указанную в протоколе осмотра места происшествия от 05.09.2021 продукцию — 2 упаковки готового шоколадного завтраке «Nesquik» — уничтожить.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
<,данные изъяты>,, наименование платежа: административный штраф.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, город Севастополь, ул. Вакуленчука, 3.
В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.
Судья Гагаринского района
города Севастополя Н.Н. Кныш