Дело № 5-371/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск 02 сентября 2016 года
Судья Ленинского районного суда г. Томска Резаева А.Ю., рассмотрев в г. Томске по адресу: пер. Батенькова, 6, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Пермяковой И.В., материалы дела об административном правонарушении в отношении Пермяковой И.В., родившейся о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
19.07.2016 инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Томску ФИО1 в отношении Пермяковой И.В. составлен протокол ЖУАП № 5430 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанный протокол вместе с приложенными материалами ОИАЗ УМВД России по г. Томску направлен в Ленинский районный суд г. Томска.
Из протокола ЖУАП № 5430 об административном правонарушении от 19.07.2016 следует, что 30.05.2016 около 15 часов 21 минуты в помещении магазина «Абсолют», расположенного по , Пермякова И.В. осуществляла хранение с целью последующей реализации (предлагала к продаже) табачных изделий, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «», которые, согласно акту экспертного исследования от 13.06.2016 исх. 493/ТОМ-9, не являются подлинной продукцией и имеют признаки контрафактности и незаконного воспроизведения товарного знака «», чем нарушила статьи 1229, 1484, 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшего в момент совершения указанного правонарушения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
В судебном заседании Пермякова И.В. вину в совершении административного правонарушения признала. Не отрицала того, что она, действительно, с целью продажи приобрела у малоизвестного ей молодого человека сигареты, при этом догадывалась, что они являются контрафактными. Пояснила суду, что на совершение правонарушения ее толкнула тяжелая финансовая ситуация в семье – оба ее родителя являются лежачими больными, за которыми необходим постоянный уход, в связи с чем она вынуждена была оплачивать услуги сиделки, ее супруг не работал по причине болезни туберкулезом, дочь обучается в ВУЗе на платной основе, она сама имеет определенные проблемы со здоровьем.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении — инспектор ОИАЗ УМВД России по г. Томску ФИО1, а также потерпевший –директор отдела по противодействию незаконной торговле ЗАО «» ФИО2 в судебное заседание не явились.
В связи с тем, что указанные лица были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, суд читает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения, на должностных лиц — в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения, на юридических лиц — в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Субъектами правонарушения по ст. 14.10 КоАП РФ являются граждане, должностные и юридические лица.
Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации, 2) при выполнении работ, оказании услуг, 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, 5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно ст. 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак. Лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака должен содержать наряду с условиями, предусмотренными пунктом 6 статьи 1235 настоящего Кодекса, перечень товаров, в отношении которых предоставляется право использования товарного знака. Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия. По требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность. Предоставление права использования товарного знака, включающего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана (пункт 7 статьи 1483), допускается только при наличии у лицензиата исключительного права на такое наименование.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу положений ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт правонарушения и вина Пермяковой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами.
Из материалов административного дела следует, что 23.05.2016 в ОП № 2 УМВД России по г. Томску поступило и зарегистрировано в КУСП-11322 от 23.05.2016 заявление об обнаружении контрафактных сигарет (л.д. 3), а именно о поступлении информации о том, что в торговой точке , приобретены контрафактные сигареты «Донской табак», высказана просьба проверить указанные обстоятельства.
По данному факту была проведена процессуальная проверка, по результатам которой 30.05.2016 инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Томску ФИО1 вынесено определение ЖУАП № 5430 о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования в отношении Пермяковой И.В. (л.д. 43).
На основании соответствующего определения ЖУАП № 5430 в помещении магазина , проведен акт контрольной покупки за 960 рублей двух блоков сигарет «Донской табак» в количестве 20 штук, по десять пачек в каждом блоке, из них: 10 пачек сигарет «» светлый, 10 пачек сигарет «Донской табак» темный, при расчете Пермяковой И.В. передан товарный чек без печати с наименованием сигарет (л.д. 16), что также подтверждается копией товарного чека (л.д. 15), копией денежной купюры достоинством 1000 рублей (л.д. 17), протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 30.05.2016 с фототаблицей к нему (л.д. 18-25), согласно которому изъяты четыре блока сигарет «Донской табак» светлый, два блока сигарет «» темный, семь блоков сигарет «» (л.д.26-28).
Согласно ответу исх. 493/ТОМ-9 от 13.06.2016 директора отдела по противодействию незаконной торговле ЗАО «» ФИО2 (л.д. 50-68) изъятая у Пермяковой И.В. продукция не является подлинной продукцией и имеет признаки контрафактности и незаконного воспроизведения товарного знака «».
В соответствии с копией объяснений Пермяковой И.В. от 30.05.2016 (л.д. 37), правонарушительница вину признала в полном объеме и не отрицала того, что, 30.05.2016 около 15 часов 21 минуты в помещении магазина , осуществляла хранение с целью последующей реализации (предлагала к продаже) табачных изделий, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «» и «».
Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, но не может иметь своей целью нанесения вреда деловой репутации юридического лица.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Пермякова И.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в вышеуказанном протоколе ЖУАП № 5430 об административном правонарушении от 19.07.2016.
Санкция ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание для граждан в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
В соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ в данном случае подлежит применению годичный срок давности для привлечения к административной ответственности Пермяковой И.В.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Пермяковой И.В., суд признает ее раскаяние, признание вины и оказание ею содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.
Обстоятельств, отягчающих, ответственность Пермяковой И.В. за административное правонарушение, судом не установлено.
В соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц — не менее пятидесяти тысяч рублей.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия по делу смягчающих обстоятельств, а также личности и имущественного положения Пермяковой И.В., находящейся в тяжелом финансовом положении, о чем правонарушительница поясняла в судебном заседании, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Пермякову И.В., родившуюся признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, — семи блоков сигарет «».
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области в г. Томск
Л/сч.: 046511 40380
Р/сч.:40101810900000010007
БИК 046902001
ИНН 7018016237
КПП 701701001
ОКТМО 69701000
КБК 188 116 900 400 4 6000 140
УИН 18880470160010054303
наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, пер. Батенькова, д. 6, каб. 3.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить положения статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.
Судья А.Ю. Резаева