Дело № 5 – 390/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 октября 2012 года, судья Кировского районного суда г. Омска Командыков Д.Н.,
при секретаре Колокольцевой И.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 307, дело об административном правонарушении в отношении Новоселова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <,адрес>,, кВ.89 по ст. 14.10 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Кировский районный суд обратился старший инспектор по применению административного законодательства ЦИАЗ УМВД России по г.Омску о привлечении к административной ответственности Новоселова Е.Н. по ст. 14.10 КоАП РФ.
Согласно положениям ст. 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.92 № 3520-1 товарный знак и знак обслуживания — обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона N 3520-1 никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Частью 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В силу ч.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
По правилам ч.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
08.08.2012 года в ОП №1 УМВД России по г.Омску поступило сообщение от граждан о реализации контрафактных зап.частей на автомобили на Авторынке «Левобережный».
Проведенной проверкой установлено, что 09.08.2012 года в 11 часов 55 минут продавцом Новоселовым Е.Н. на торговом месте №40 ряд 5 принадлежащем ИП Саратову А.А., расположенном по адресу: г.Омск, ул. 70 лет Октября, 25, осуществлялась реализация автомобильных запчастей «Палец шаровой нижний «ВАЗ 2101-2107» с незаконным использованием товарного знака «БЗАК». В ходе проведения проверки на вышеуказанном торговом месте были обнаружены автозапчасти, а именно «Палец шаровой нижний «ВАЗ 2101-2107», на упаковке которого имелось изображение товарного знака схожего с товарным знаком «БЗАК», который был изъят.
Инспектор по применению административного законодательства ЦИАЗ УМВД России по г.Омску о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Новоселов Е.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из объяснений Новоселова Е.Н. следует, что он работает продавцом на Авторынке у ИП Саратова А.М., расположенном по адресу: <,адрес>,, ря<,адрес>,, торговое место 40. В его обязанности входит реализация товаров покупателям. В середине лета 2012 года он принес на рабочее место принадлежащую ему запасную часть «Палец шаровой нижний «ВАЗ 2101-2107» на упаковке которой был товарный знак «БЗАК». Он решил продать её в тайне от ИП Саратова А.М. 09.08.2012 г. он продал данную запчасть по цене 180 рублей. Договор с ООО Белебеевский завод «Автокомплект» он не заключал.
Как следует из материалов дела Новоселов Е.Н. состоит в трудовых отношениях с ИП Саратовым А.М. в должности продавца.
Из материалов дела следует, что права на товарный знак (знака обслуживания) «БЗАК», принадлежит компании ООО Белебеевский завод «Автокомплект».
В отношении Новоселова Е.Н. 02.10.2012 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ.
Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный незаконно использует исключительные права других лиц на товарный знак и иные средства индивидуализации, посягает на исключительные права на такие средства индивидуализации, как товарный знак, т.е. обозначения, способные отличать товары одной фирмы от однородных товаров, производимых и реализуемых другими фирмами.
Изучив материалы дела, судья пришел к выводу о том, что вина Новоселова Е.Н. нашла свое полное подтверждение представленными в материалах дела документами.
Действия Новоселова Е.Н. судьей квалифицируются по ст. 14.10 КоАП РФ- незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Новоселова Е.Н., который ранее к административной ответственности в сфере предпринимательской деятельности не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Новоселова Е.Н. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не усмотрено.
При таких обстоятельствах судья считает, что в отношении Новоселова Е.Н. возможно определить наказание в виде минимального административного штрафа.
Вещественное доказательство – «Палец шаровой нижний «ВАЗ 2101-2107» в количестве 1 единицы, находящееся на ответственном хранении в ЦИАЗ УМВД по городу Омску — подлежит конфискации.
Руководствуясь ст., ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Новоселова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <,адрес>,, кВ.89, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с зачислением на расчетный счет КБК: 188 116 90040040000140, счет: 40101810100000010000, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск БИК 045209001, наименование получателя: УФК по Омской области, УМВД по Омской области, ИНН: 5507213615, КПП: 550301001, ОКАТО: 52401000000, Код ОКАТО: 52401000000.
Издержек по делу нет.
Вещественное доказательство – «Палец шаровой нижний «ВАЗ 2101-2107» в количестве 1 единицы, находящееся на ответственном хранении в ЦИАЗ УМВД по городу Омску по адресу: г. Омск, ул. Дмитриева, д.1 – конфисковать.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
Судья: Д.Н. Командыков