Постановление № 5-431/2016 от 22.11.2016 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

&lt,адрес&gt, 22 ноября 2016 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда &lt,адрес&gt, Шумник Е.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Орлова П.О., рассмотрев административное дело по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении

Орлова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца &lt,адрес&gt,, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: &lt,адрес&gt,, проживающего по адресу: &lt,адрес&gt,, работающего ООО «Магистраль ЛТД», оператором цифровой печати, в зарегистрированном браке не состоящего, к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Орлов П.О., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 мин. в квартире, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt, осуществил установку программных продуктов Windows 7 Professional Russian, AutoCAD 2017, «Office Small Business Basics 2010»., с первичными признаками контрафактности.

В судебном заседании Орлов П.О., которому разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав Орлова П.О., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ административным правонарушением признается ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Таким образом, контрафактными считаются любые материальные носители, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, если любое их использование влечет нарушение авторских и смежных прав.

Факт совершения Орловым П.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

— протоколом об административном правонарушении №, в котором он указал, что согласен с правонарушением (л.д.2),

— сообщением о правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Орлов П.О. занимался незаконной реализацией компьютерных программ (л.д.5),

— актом проверочной закупки, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ квартире по адресу: &lt,адрес&gt,, было проведено мероприятие проверочная закупка, были установлены программные продукты Windows 7 Professional Russian, AutoCAD 2017, «Office Small Business Basics 20ДД.ММ.ГГГГ рублей (л.д.6),

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,, объектом осмотра являлся системный блок ПВЭМ, в ходе осмотра квартиры были изъяты системный блок, дисковой носитель, два USB носителя (л.д.7-9),

— объяснениями Орлова П.О., данными им как при проведении административного расследования, так и в ходе судебного заседания, где он указал, что около двух лет назад стал оказывать платные услуги по ремонту ЭВМ, а также установке различных программных продуктов, разместив об этом объявление в сети Интернет. Стоимость стандартной установки пакета программ составляет 900-1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут ему на телефонный номер позвонил молодой человек и попросил оказать ему услугу в виде установки программных продуктов Windows 7 Professional Russian, AutoCAD 2017, «Office Small Business Basics 2010». ФИО1 согласился, пояснив, что стоимость данной услуги будет составлять 1000 рублей. Договорившись о стоимости услуги, Орлову П.О. было предложено ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня приехать в квартиру по &lt,адрес&gt,. Прибыв по вышеуказанному адресу Орловым П.О. на имеющийся в квартире компьютер были установлены Windows 7 Professional Russian, AutoCAD 2017, «Office Small Business Basics 2010», а также иные программные продукты. За проделанную работу Орлов П.О. получил от клиента денежную сумму в размере 1000 рублей. После этого в помещении зашли люди, представившись сотрудниками полиции, объявили о проведении ОРМ «Проверочная закупка». В присутствии добровольно приглашенных граждан Орлов П.О. выдал денежные средства в размере 1000 рублей. По результатам мероприятия был составлен акт о проведении «проверочной закупки», протокол осмотра места происшествия, где все присутствующие поставили свои подписи. В дальнейшем системный блок, на котором было установлено программное обеспечение, 2 флешки, а также диск с операционной системой Windows 7 были изъяты и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати «№ Для документов ММ ОМВД России « Гусь-Хрустальный»», где все присутствующие также поставили свои подписи. Орлов П.О. пояснил, что Windows 7 Professional Russian являлся лицензионным программным продуктом, программы AutoCAD 2017 и «Office Small Business Basics 2010 в свою очередь были скачаны с сайта сети Интернет (л.д.14-18),

— объяснением Смирнова В.Ю., где он показал, что занимается ремонтом и обслуживанием, сборкой и установкой программного обеспечения на компьютерах. ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен системный блок. Внутри данного системного блока находился жесткий диск Barracuda ATA серийный №HS70S47, который был лично им отформатирован.

— объяснением Станина В.В., где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности в проведении ОРМ «Проверочная закупка». В его присутствии, а также в присутствии второго представителя общественности Ершова Н.И. специалистом Смирновым В.Ю. был осмотрен системный блок компьютера (жесткий диск данного системного блока Barracuda ATA серийный №HS70S47),после чего данный жесткий диск был отформатирован. В последствие был составлен протокол осмотра предметов, в котором Станин В.В., Ершов Н.И., Смирнов В.Ю. поставили свои подписи. В присутствии Станина В.В. и Ершова Н.И. Хлебущеву Р.В. были выданы денежные средства одной купюрой номиналом 1 000 рублей. После этого все присутствующие лица с сотрудниками полиции проехали по адресу: &lt,адрес&gt,, куда также привезли системный блок компьютера, и в последствии уехали. Около 15 часов Станин В.В., Ершов Н.И. совместно с сотрудниками полиции вновь приехали по вышеуказанному адресу, где увидели незнакомого молодого человека рядом с компьютером, на мониторе которого была установлена операционная система. Системный блок был изъят, все USB-выходы, выход под питание и другие выходы были опечатаны листами бумаги с оттисками печати «№ для документов» МО МВД России «Гусь-Хрустальный», где все присутствующие лица поставили свои подписи. Хлебущев Р.В. сообщил, что на жесткий диск системного блока он установил программное обеспечение и операционную систему, которые являются лицензионными.

— объяснением Ершов В.В., где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности в проведении ОРМ «Проверочная закупка». В его присутствии, а также в присутствии второго представителя общественности Станина В.В. специалистом Смирновым В.Ю. был осмотрен системный блок компьютера (жесткий диск данного системного блока Barracuda ATA серийный №HS70S47), после чего данный жесткий диск был отформатирован. В последствие был составлен протокол осмотра предметов, в котором Ершов Н.И., Станин В.В., Смирнов В.Ю. поставили свои подписи. В присутствии Станина В.В. и Ершова Н.И. Хлебущеву Р.В. были выданы денежные средства одной купюрой номиналом 1 000 рублей. После этого все присутствующие лица с сотрудниками полиции проехали по адресу: &lt,адрес&gt,, куда также привезли системный блок компьютера, и в последствии уехали. Около 15 часов Ершов Н.И., Станин В.В., совместно с сотрудниками полиции вновь приехали по вышеуказанному адресу, где увидели незнакомого молодого человека рядом с компьютером, на мониторе которого была установлена операционная система. Системный блок был изъят, все USB-выходы, выход под питание и другие выходы были опечатаны листами бумаги с оттисками печати «№ для документов» МО МВД России «Гусь-Хрустальный», где все присутствующие лица поставили свои подписи. Хлебущев Р.В. сообщил, что на жесткий диск системного блока он установил программное обеспечение и операционную систему, которые являются лицензионными.

— заключением эксперта от 25.08.02016 года, из которой следует, что на исследование был представлен системный блок ПВЭМ, изъятый из квартиры, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,, в ходе исследования было установлено, что на накопителе на жестких магнитных дисках имеются установленные программные продукты, атрибутирующие себя как Windows 7 Professional Russian, AutoCAD 2017, «Office Small Business Basics 2010» (л.д.32-34).

Таким образом, вина Орлова П.О. в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

При назначении наказания принимается во внимание требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Принимается во внимание, что Орлов П.О. вину признал, имеет постоянное место работы.

Как смягчающее вину обстоятельство учитывается раскаяние Орлова П.О. в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств в судебном заседании не установлено.

При указанных обстоятельствах считаю возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Орлова ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Назначить Орлову ФИО10 наказание в виде административного штрафа в размере 1500(одной тысячи пятьсот) рублей, с конфискацией изъятых двух USB носителей. Конфискованные USB носители по вступлении постановления в законную силу — уничтожить.

Изъятые системный блок компьютера (жесткий диск данного системного блока Barracuda ATA серийный №HS70S47), по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по &lt,адрес&gt, (ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» &lt,адрес&gt,). КБК 18№, расчетный счет 40№, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по &lt,адрес&gt,, кор.счет 330401001, БИК 041708001, ИНН 3304004299, КПП 330401001, ОКТМО 17720000, УИН 18№, назначение платежа — штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд.

Судья Е.Е. Шумник