Постановление № 5-63/2014 от 05.03.2014 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)

 Дело № 5-63/2014

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Киров 05 марта 2014 года

     Судья Первомайского районного суда г. Кирова Пуртова Т.Н.,

 при секретаре Сергеевой О.В.,

 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении Дустова Ш.Х., (Данные деперсонифицированы)

 У С Т А Н О В И Л:

 03.10.2013 в 10 часов 05 минут на торговом месте Адрес, расположенного по адресу: г. Киров, Адрес, Дустов Ш.Х. осуществлял продажу спортивных кроссовок с нанесенным на них товарным знаком «(Данные деперсонифицированы)», исключительное право на который принадлежит компании «(Данные деперсонифицированы)». Согласно заключению эксперта №648 указанные кроссовки не соответствуют описанию лицензионных образцов обуви торговой фирмы «(Данные деперсонифицированы)». Тем самым Дустов Ш.Х. незаконно использовал чужой товарный знак в нарушение части 4 ГК РФ.

 В судебное заседание Дустов Ш.Х. не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

 Согласно ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией, на должностных лиц — двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией, на юридических лиц — трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией.

 В соответствии с п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки.

 Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

 Право использования товарного знака передается лишь на основании лицензионного договора в соответствии со ст. 1489 ГК РФ.

 В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

 Согласно ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

 Вина Дустова Ш.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

 -протоколом об административном правонарушении Адрес от 28.01.2014, составленным инспектором ЦИАЗ УМВД России по г. Кирову М.Е.В. в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д.3),

 -объяснением Дустова Ш.Х. от 28.01.2014, из которого следует, что с октября 2013 года он работает продавцом у ИП (Данные деперсонифицированы) на торговом месте Адрес, продает спортивную мужскую обувь. В связи с тяжелым материальным положением, он решил подзаработать и заказал знакомым привезти несколько пар кроссовок. Ему привезли 10 пар кроссовок с логотипом «(Данные деперсонифицированы)». 03.10.2013 он выставил на продажу спортивные кроссовки с логотипом товарного знака «(Данные деперсонифицированы)», при этом знал, что без лицензионного соглашения с правообладателем данного торгового знака это делать нельзя. Он знал о том, что данный товар является контрафактным (л.д.9),

 -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.10.2013, согласно которому в ходе осмотра прилавка торгового места Адрес, расположенного по адресу: Адрес, обнаружена одна пара спортивных кроссовок по цене 1000 рублей, 41 размера, с логотипом и фирменной эмблемой товарного знака «(Данные деперсонифицированы)» (л.д.7),

 -протоколом изъятия от 03.10.2013, согласно которому с торгового места Адрес, расположенного по адресу: Адрес, в присутствии понятых изъята одна пара спортивных кроссовок по цене 1000 рублей, 41 размера, с логотипом и фирменной эмблемой товарного знака «(Данные деперсонифицированы)» (л.д.8),

 -заключением эксперта ЭКЦ УМВД РФ по Кировской области №648 от 09.11.2013, согласно которому кроссовки с логотипом «(Данные деперсонифицированы)», изъятые 03.10.2013, не соответствуют описанию лицензионных образцов торговой фирмы «(Данные деперсонифицированы)» (л.д.13-14),

 -копией договора аренды торгового места от 12.11.2013, согласно которому ИП (Данные деперсонифицированы)оглы арендует у (Данные деперсонифицированы) торговое место Адрес по адресу: Адрес (л.д.15-18).

 Оценивая и анализируя доказательства в совокупности, прихожу к выводу о нарушении Дустовым Ш.Х. ст.ст. 1229, 1484 ГК РФ и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, — реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

 Доказательств получения от правообладателя разрешения на использование товарного знака «(Данные деперсонифицированы)» Дустовым Ш.Х. не представлено.

 При таких обстоятельствах и в соответствии с приведенными выше требованиями закона в отношении Дустова Ш.Х. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и в его действиях имеется состав указанного административного правонарушения.

 Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов дела не установлено.

 Исследованные доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину Дустова Ш.Х. в совершении административного правонарушения, и являются допустимыми и достаточными, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

 При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Дустова Ш.Х., отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

 С учётом изложенного, прихожу к выводу о назначении Дустову Ш.Х. административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

 В соответствии с ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

 Вместе с тем в силу положений ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ орудия совершения или предмет административного правонарушения, изъятые из оборота либо находившиеся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам подлежат уничтожению.

 Согласно ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

 В силу вышеприведенных норм, изъятые у Дустова Ш.Х. спортивные кроссовки с логотипом и фирменной эмблемой товарного знака «(Данные деперсонифицированы)», 41 размера, в количестве 1 пара, хранящиеся в помещении ОИАЗ УМВД России по г.Кирову по адресу: Адрес, подлежат уничтожению.

 На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.14.10, ст. 29.9, 29.10, ст. 3.7 КоАП РФ, судья

 П О С Т А Н О В И Л :

 Признать Дустова Ш.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

 Назначить Дустову Ш.Х., (Данные деперсонифицированы), административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «(Данные деперсонифицированы)», а именно одной пары спортивных кроссовок с логотипом и фирменной эмблемой товарного знака «(Данные деперсонифицированы)», 41 размера.

 Вещественные доказательства: спортивные кроссовки с логотипом и фирменной эмблемой товарного знака «(Данные деперсонифицированы)», 41 размера, в количестве 1 пара, — конфисковать с последующим уничтожением.

 Штраф подлежит уплате в федеральный бюджет на р/счет (Данные деперсонифицированы).

 Разъяснить Дустову Ш.Х., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При неуплате административного штрафа в срок он будет взыскан в принудительном порядке.

 Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Судья-              Т.Н. Пуртова