Дело №5-638/2022
25RS0002-01-2022-002027-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 мая 2022 года г. Владивосток,
ул. Адмирала Фокина, 23А
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.А. Буланова, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Столтон-Лоджистик» (ИНН 2540198694, № на учет дата), адрес (место нахождения,, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата ООО «Столтон-Лоджистик» во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) с применением системы электронного декларирования для помещения ввезенных товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления подана ДТ №.
В результате таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) установлено, что часть товара № машина инерционная, маркировка 6544, всего 4 грузовых места по 108 штук, всего 432 штуки, имеет внешний вид, схожий с внешним видом автомобиля ГАЗ-3221 «ГАЗель Бизнес».
По данному факту в отношении ООО «Столтон-Лоджистик» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель ООО «Столтон-Лоджистик» не явился, извещен надлежаще.
Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ООО «Столтон-Лоджистик» к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения, на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения, на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (ч.1 ст. 1259 ГК РФ).
Авторские права охраняются и защищаются в России в соответствии с положениями статей 1231 и 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации о действии исключительных прав, в том числе авторских, на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких — либо иных формальностей.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:1) произведения науки, литературы и искусства,2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ),3) базы данных,4) исполнения,5) фонограммы,6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания),7) изобретения,8) полезные модели,9) промышленные образцы,10) селекционные достижения, 11) топологии интегральных микросхем,12) секреты производства (ноу-хау), 13) фирменные наименования,14) товарные знаки и знаки обслуживания, 15) наименования мест происхождения товаров,16) коммерческие обозначения. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
В соответствии со ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение, 2) право авторства, 3) право автора на имя, 4) право на неприкосновенность произведения, 5) право на обнародование произведения.
В соответствии п. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
Пунктом 1 ст. 1229 ГК России предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК России, другими законами.
Согласно п. 1 ст. 1270 ГК России автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК России в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
Из материалов дела судом установлено, что дата ООО «Столтон-Лоджистик» во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) с применением системы электронного декларирования для помещения ввезенных товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления подана ДТ №.
В результате таможенного досмотра (АТД №) установлено, что часть товара № машина инерционная, маркировка 6544, всего 4 грузовых места по 108 штук (всего 432 штуки), имеет внешний вид, схожий с внешним видом автомобиля ГАЗ-3221 «ГАЗель Бизнес».
Владельцем исключительного права на внешний вид автомобиля ГАЗ-3221«ГАЗель Бизнес» является ПАО «ГАЗ» (адрес: 603004, ).
На запрос Владивостокской таможни от дата№ поступил ответ ПАО «ГАЗ» от дата№-ПД, из которого следует,
Ввозимый товар (6544 машина инерционная, всего 4 грузовых места по 108 шт.) нарушает исключительные права ПАО «ГАЗ» на объект авторского права, так как в данном товаре неправомерно использовано произведение дизайна, в частности, внешний вид автомобиля ГАЗ-3221 «ГАЗель Бизнес».
Письмом от дата№ представитель ПАО «ГАЗ» Крюков В.Г. сообщил во Владивостокскую таможню, что на основе дизайна, созданного работниками ПАО «ГАЗ», был запатентован внешний вид транспортных средств. Данные документы подтверждают факт разработки дизайна внешнего вида и принадлежности его исключительных прав именно ПАО «ГАЗ», при этом указанные исключительные права распространяются на любую форму воспроизведения этого дизайна в деятельности третьих лиц, включая транспортные средства, игрушки, статуэтки и т.п.
В качестве документов, подтверждающих исключительные права ПАО «ГАЗ» на внешний вид автомобиля ГАЗ-3221 «ГАЗель бизнес», представлены: патент на промышленный образец «Автомобиль» рег. № (дата приоритета дата), патент на промышленный образец «Интегральный бампер малотоннажного грузового автомобиля» рег. № (дата приоритета дата).
Выявленный товар, явившийся предметом административного правонарушения, арестован по протоколу от дата об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей и передан на ответственное хранение ООО «СЕНК-ДВ» () по акту приема-передачи от дата.
В ходе производства по делу об административном правонарушении № в период с дата по дата экспертом Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ ФИО3 проведена экспертиза объектов интеллектуальной собственности, по результатам которой составлено заключение от дата№.
Согласно выводам эксперта представленные на исследование образцы являются детскими игрушками в виде уменьшенных моделей автомобилей, изготовленных из металлического и полимерного материала. В дизайне игрушек в виде уменьшенных моделей автомобилей воплощены значимые элементы объектов авторского права, а именно внешний вид, дизайн автомобиля ГАЗ-3221 «ГАЗель Бизнес», исключительные права на которые принадлежат ПАО «ГАЗ». Объекты исследования, игрушки в виде уменьшенных моделей автомобилей, являются воспроизведением объекта авторского права – внешнего вида автомобиля ГАЗ-3221 «ГАЗель Бизнес», исключительные права на которые принадлежат ПАО «ГАЗ».
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.
Факт совершения ООО «Столтон-Лоджистик» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ДТ №, АТД №, письмом представителя правообладателя, заключением эксперта ЭКС — регионального филиала ЦЭКТУ № от дата и иным материалами дела.
Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ввоз ООО «Столтон-Лоджистик» при использовании объектов авторского права в предпринимательской деятельности не проявило должной предусмотрительности в целях установления обладателя исключительных прав на произведение. Таможенное декларирование товаров без принятия мер по проверке данных товаров можно расценить как самонадеянное, рискованное, не отвечающее разумной степени заботливости и осмотрительности действие. Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению обществом установленных законом обязанностей, в ходе проведения административного расследования не установлено. В то же время общество имело правовую и реальную возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 1 ст. 7.12 КоАП России предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению данных норм, что свидетельствует о виновности ООО «Столтон-Лоджистик» в совершении административного правонарушения.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.
Судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Столтон-Лоджистик» (№, поставлено на учет дата), адрес (место нахождения): 690065,, офис 307, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.
Конфисковать в доход государства контрафактные экземпляры произведений:
Товар, арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата находится на ответственном хранении ООО «СЕНК-ДВ» ().
Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.А.Буланова