Дело №5-90 (12)
Постановление
г. Брянск 20 апреля 2012 года
Судья Советского районного суда гор. Брянска Сидоренко А.Н., с участием Матюшиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ,
установил:
дата обезличена ООПАЗ УОООП УВМД России по г.Брянску возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Матюшиной В.А. по признакам административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП России.
По результатам административного расследования в отношении Матюшиной В.А., дата обезличена составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ.
Согласно протоколу дата обезличена в торговом отделе №… павильона <,…>, на территории МУП <,…>,, расположенном по адресу: <,адрес>,, продавец Матюшина В.А. осуществляла продажу спортивной одежды (футболок в количестве 7 штук), на которой незаконно нанесен логотип фирмы <,…>,.
Административный протокол с материалами дела поступил на рассмотрение в Советский районный суд г. Брянска.
Рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав другие материалы дела, заслушав Матюшину В.А., прихожу к следующему выводу.
Согласно ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Как следует из материалов дела, дата обезличена ООПАЗ УОООП УВМД России по г.Брянску в ходе осуществления проверочных мероприятий, проведена проверка торговой деятельности Матюшиной В.А. в торговом отделе №… павильона <,…>, на территории МУП <,…>,, расположенного по адресу: <,адрес>,.
Согласно протоколам осмотра помещений, территорий и изъятия вещей и документов от дата обезличена у продавца Матюшиной В.А. торговом отделе №… павильона <,…>, на территории МУП <,…>, по адресу: <,адрес>,, изъяты футболки в количестве 7 штук. Указанная одежда имеет логотип фирмы <,…>,.
Товары, перечисленные выше, изъяты ООПАЗ УОООП УВМД России по г.Брянску (протокол изъятия вещей от дата обезличена).
На основании определения инспектора ООПАЗ УОООП УВМД России по г.Брянску от дата обезличена, проведена экспертиза изъятого у Матюшиной В.А. товара на предмет его оригинальности.
По результатам экспертизы, проведенной сертифицированным специалистом ООО <,…>,, вынесено заключение от дата обезличена
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно заключению эксперта, представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции <,…>,, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков <,…>,, обладает признаками контрафактности. Вышеуказанная продукция произведена не на мощностях <,…>, с нарушением требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей.
Правообладателями товарных знаков <,…>,: три наклонные широкие полосы, вписанные в треугольник (<,…>, №…), три параллельные полоски одинаковой ширины, разделенные равными интервалами (<,…>, №…), товарный знак <,…>, (<,…>, №…) являются компании <,…>,, <,…>,, лицензиатом в РФ — ООО <,…>, (<,адрес>,). Уполномоченным представителем правообладателя является компания ООО <,…>, (<,адрес>,).
Экспертизой установлено, что размер причиненного компаниям <,…>, и <,…>, ущерба составляет <,…>, по курсу ЦБ РФ (28,95) на дату изъятия дата обезличена.
В ходе административного расследования была опрошена Матюшина В.А., которая показала, что закупку товара она осуществляла на вещевом рынке в <,адрес>,. О том, что товар является контрафактным, она знала, но решила продать оставшиеся у нее 7 футболок.
В соответствии с ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В соответствии с ч. 3 ст. 1484 Кодекса, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Товарный знак является средством индивидуализации, как результат интеллектуальной деятельности, использование которого регулируется исключительным правом.
Частью 1 ст. 1229 ГК РФ установлено, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласие на использование товарного знака оформляется лицензионным соглашением, что закреплено ст. 1489 Кодекса.
Продавец Матюшина В.А. осуществляла реализацию товара с товарным знаком <,…>, без согласия его правообладателя, поскольку соответствующего лицензионного соглашения с правообладателем и лицензиатом в РФ у неё не имелось.
Контрафактное происхождение спорного товара установлено при производстве по делу.
РФ является государством-участником (стороной) Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891 (Соглашение вступило в силу для СССР с 01.07.1976) РФ является правопреемником СССР по обязательствам, указанным в Соглашении.
В соответствии с Мадридским соглашением, сторонами обеспечивается охрана товарных знаков, применяемых для товаров или услуг и зарегистрированных в стране происхождения.
Страны, к которым применяется настоящее Соглашение, образуют Специальный союз по международной регистрации знаков.
Согласно Мадридскому соглашению, товарные знаки регистрируются Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС), при участии ведомства указанной страны происхождения.
Согласно Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, ратифицированной СССР 19 сентября 1968 года и действующей на территории РФ, каждый товарный знак, надлежащим образом зарегистрированный в стране происхождения, может быть заявлен в других странах Союза и охраняется таким, как он есть (А-1, ст. 6 quinquies).
Товарные знаки, имеющиеся на изъятом товаре (спортивная одежда), зарегистрированы в международном реестре марок <,…>, (рег. №…, №…, №…), правообладателями на данные товарные знаки являются <,…>, и <,…>,.
Таким образом, товарные знаки, в том числе <,…>,, являются объектом правовой охраны международного и национального законодательства.
Объективная сторона правонарушения установлена в ходе проверочных мероприятий и подтверждается материалами дела.
Субъективную сторону правонарушения составляет вина, наличие которой определяется действиями субъекта (продавца) при использовании чужого товарного знака без согласия его правообладателя, что является незаконным использованием товарного знака.
Факт реализации Матюшиной В.А. товаров, маркированных товарным знаком <,…>,, подтверждается материалами дела, отсутствием договорных отношений с правообладателем товарного знака и Матюшиной В.А. не оспаривается.
Судья считает, что материалами дела подтверждается, что Матюшина В.А. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП России, поскольку она не выполнила требований законодательства РФ, незаконно использовал чужой товарный знак. Она реализовывала товары, маркированные товарным знаком <,…>,, без разрешения правообладателя, то есть осуществила незаконное использование чужого товарного знака, на который не заключен договор на право использования товарного знака <,…>,.
В судебном заседании Матюшина В.А. вину в совершении административного правонарушения признала.
При назначении наказания и определении его размера судья, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Матюшиной В.А. административного правонарушения (общественная опасность выявленных нарушений), личность виновной (признание ею допущенных правонарушений, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности), ее имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность (не установлены).
В связи с этим считаю необходимым назначить Матюшиной В.А. наказание в виде административного штрафа в наименьшем размере, предусмотренном санкцией ст. 14.10 КоАП РФ, с конфискацией изъятого товара.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Привлечь Матюшину В.А., дата обезличена года рождения к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией изъятого товара — спортивной одежды (футболки в количестве 7 шт.), содержащей незаконное воспроизведение товарного знака <,…>,, согласно протоколу изъятия от дата обезличена и хранящейся в камере вещественных доказательств ООПАЗ УОООП УВМД России по г.Брянску.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток.
Судья
Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н.
Оплату штрафа произвести через УФК по Брянской области на р/с «УМВД России по г. Брянску».
ИНН №…, КПП №…, ОКАТО №…, БИК №…,
р/с №…, ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области.
Наименование платежа: «Административный штраф».