Дело: № 5-96/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Дзержинский районный суд г. Новосибирска
(630015, г. Новосибирск, ул. Промышленная,1)
город Новосибирск 20 мая 2019 года
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Гудковой А.А.
при секретаре Кутафиной К.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Букушевой Мирзады Замировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки …, Кыргызстан, зарегистрированной и проживающей по адресу …, о совершении административного правонарушения, предусмотренного,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу № … от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Букушева М.З. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака.
В ходе административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут местного времени, в рамках работы по материалу КУСП от ДД.ММ.ГГГГ…, сотрудниками ООПАЗ УОООП УТ МВД России по СФО, проверена территория складского помещения, расположенного по адресу: …, находящихся в собственности ООО «<,данные изъяты>,» …. В ходе проверки в складском помещении … выявлены факты хранения товаров народного потребления, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно: шапки с логотипом «<,данные изъяты>,» в количестве 400 единиц. Обладателем исключительных прав на широкий перечень товарных знаков «<,данные изъяты>,» является компания «<,данные изъяты>,.», представителем на территории РФ является ООО «<,данные изъяты>,», согласно заключению которых, выявленные товары содержат товарные знаки … и являются контрафактными по следующим признакам: нанесенный стилизованный орел не соответствует оригинальной стандартной графике, применяемой на оригинальных тапках, выпускаемых правообладателем, ярлык с указанием состава изделия не соответствует оригинальной стандартной графике. ООО «<,данные изъяты>,» сообщило, что товары, изъятые у Букушевой М.З., содержат признаки контрафактности, а также, что правообладатель не предоставлял Букушевой М.З. права на использование Товарного Знака каким-либо образом.
В судебное заседание Букушева М.З. не явилась, извещена надлежащим образом о дате судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии с ч.1 ст.14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения, на должностных лиц — от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения, на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Наличие события административного правонарушения и вина Букушевой М.З. подтверждается: рапортом дознавателя ООД УТ МВД России по СФО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора <,данные изъяты>,ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в складском помещении, расположенном по адресу: Новосибирск, переулок Давыдовского, 54, находящегося в собственности ООО «<,данные изъяты>,» изъяты: шапки с логотипом «<,данные изъяты>,» в количестве 400 единиц, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому из складского помещения, расположенного по адресу: …, находящегося в собственности ООО «<,данные изъяты>,» изъяты: шапки с логотипом «<,данные изъяты>,» в количестве 400 единиц, фотоснимками (л.д. 26), объяснениями Букушевой М.З. от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора аренды контейнера от ДД.ММ.ГГГГ, письмом представителя ООО «<,данные изъяты>,» (л.д. 33-35) содержащим сведения о причиненном ущербе в размере 2 485 600 руб., свидетельством на товарный знак … из которого следует, что правообладателем данного товарного знака является <,данные изъяты>, С.П.А. (л.д. 41-44).
Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Статья 1484 ГК РФ устанавливает, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
…3.16 контрафакт: Товары, содержащие любые охраняемые результаты интеллектуальной деятельности или приравненные к ним средства индивидуализации, действия с которыми (в том числе изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение) приводят к нарушению исключительных прав их правообладателей (например, оригинальная продукция, ввезенная в ЕАЭС без согласия правообладателей, и поддельная продукция с незаконным использованием охраняемых средств индивидуализации этих товаров, в том числе обозначений, сходных до степени смешения)… ГОСТ Р 58223-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Интеллектуальная собственность. Антимонопольное регулирование и защита от недобросовестной конкуренции (утв. приказом Росстандарта от 13.09.2018 N 597-ст).
Как установлено материалами дела, Букушева М.З., являясь арендатором складского помещения, расположенного по адресу: Новосибирск, переулок Давыдовского, 54, находящегося в собственности ООО «<,данные изъяты>,», допустила использование чужого товарного знака, зарегистрированного за компанией ООО «<,данные изъяты>,» которое в какие-либо договорные отношения с Букушевой М.З. не вступало, никаких прав на использование товарных знаков не предоставляло.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Букушевой М.З. по ст.14.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, судья учитывает обстоятельства содеянного, данные о личности Букушевой М.З. (возраст, отсутствие данных о ранее совершенных административных правонарушениях) и назначает Букушевой М.З. наказание в минимальных пределах санкции ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «<,данные изъяты>,».
Как следует из части 4 статьи 32.4 КоАП РФ, конфискованные товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению.
Данный перечень утвержден постановлением Правительства РФ от 07.03.2014 № 180, в соответствии с пунктом 2 которого товары легкой промышленности, к которым относятся — обувь и одежда, передаются уполномоченными государственными органами (организациями) Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (его территориальным органам) для организации уничтожения, при этом:
товары легкой промышленности, изъятые из незаконного оборота или конфискованные при производстве по делам об административных правонарушениях, подлежат уничтожению в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2003 г. N 311 О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства.
Руководствуясь ч.1 ст.16.2., ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Букушеву Мирзаду Замировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку …, Кыргызстан, зарегистрированной и проживающей по адресу …, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.
Назначить административное наказание Букушевой Мирзаде Замировне в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с конфискацией товара – шапки с логотипом «<,данные изъяты>,» в количестве 400 единиц».
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья А.А. Гудкова