Дело № 5-98/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
09 апреля 2014 года с.Самагалтай
Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Таргына А.О., при секретаре Ооржак Н.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении Сендажи Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <,адрес>, Республики Тыва, зарегистрированный по адресу: <,адрес>,, фактически проживающий по адресу: <,адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
27 марта 2014 года государственным таможенным инспектором таможенного пункта ДАПП Шара-Сур Тывинской таможни Олчей В.Л. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сендажи Д.Д., согласно акта таможенного досмотра (осмотра) товаров перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическим лицом для личного пользования в сопровождаемом багаже № <,данные изъяты>, от 27 января 2014 года следует, что в багаже гражданина Сендажи Д.Д. находятся недекларированные по установленной (письменной, электронной) форме товар, маркированный товарным знаком «adidas».
Из материалов административного расследования следует, что 27 января 2014 года на таможенном посту ДАПП Шара-Сур около 16 часов 30 минут гражданин России Сендажи Д.Д., следуя через таможенную границу Таможенного союза через таможенный пост ДАПП Шара-Сур по маршруту с.Тэс (Монголия) – г.Кызыл (Россия) для таможенных целей предъявил сопровождаемый багаж в количестве 1 (одного) места. Проведенный в соответствии со статьей 111 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) таможенный контроль в форме проверки документов и сведений показал, что гражданин Сендажи Д.Д. в течение непродолжительного времени неоднократно пересекает таможенную границу Таможенного союза с товарами в сопровождаемом багаже для личного пользования весом до 50 кг., что дает основания предположить, что Сендажи Д.Д., возможно, ввозит на территорию Таможенного союза товары народного потребления для ведения предпринимательской деятельности под видом товаров для личного пользования. Во время устного опроса в соответствии со ст. 112 ТК ТС о целях перемещения товаров, частоте пересечения таможенной границы и о предназначении перемещаемых товаров гражданин Сендажи Д.Д. стал неуверенно отвечать на заданные вопросы и не смог объяснить предназначение перемещаемых им товаров. Для проверки информации о возможном правонарушении в области таможенного дела на основании докладной записки была применена мера по минимизации рисков (таможенный досмотр товаров), предусмотренная профилем риска. Согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых Сендажи Д.Д. через таможенную границу Таможенного союза в сопровождаемом багаже №<,данные изъяты>, от 27.01.2014, в 17 часов 45 минут были выявлены следующие товары: 1. Футболки хлопчатобумажные, женские, различных цветов, без этикеток, без признаков носки и повреждений, каждая в индивидуальной прозрачной упаковке без повреждений, на груди нанесена надпись adidas и логотип в виде трилистника. Размеры не указаны. Цвета: салатовый – 1 шт., бирюзовый – 4 шт., белый – 3 шт, розовая – 1 шт., зеленая – 1 шт. Всего – 10 шт. 2. Майки хлопчатобумажные, женские, различных цветов, без этикеток, без признаков носки и повреждений, каждая в индивидуальной прозрачной упаковке без повреждений, на груди нанесена надпись adidas и логотип в виде трилистника. Размеры не указаны. Цвета: желтый – 1 шт., темно-синий – 4 шт., белый – 5 шт. Всего – 10 шт. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение) установлено, что отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из – заявления физического лица о перемещаемых товарах, характера и количества товаров, а также частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. Таким образом, с учетом результатов таможенного контроля, а также характера потребительских свойств и количества перемещаемых товаров, в соответствии с положениями главы 49 ТК ТС и п.1 ст.3 Соглашения товары, ввезенные гражданином Сендажи Д.Д. в сопровождаемом багаже, были признаны как товары, предназначенные для осуществления предпринимательской деятельности. К указанным товарам применяются меры таможенно-тарифного регулирования Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации (Решение Межгоссовета ЕврАзЭС № 18 от 27 ноября 2009 года), и данные товары должны помещаться под определенную таможенную процедуру в соответствии с ТК ТС. На основании п. 11 Инструкции о порядке совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу утвержденной Решением Комиссии таможенного союза от 18.06.2010 года № 311 по решению таможенного поста ДАПП Шара-Сур отказано гражданину Сендажи Д.Д. в выпуске товаров, перемещаемых в сопровождаемом багаже и заявленных, как для личного пользования. О данном решении лицо извещено Уведомлением об отказе в выпуске товаров для личного пользования от 27.01.2014 года, под роспись. Положениями п.4 ст.3 Соглашения определено, что «Если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезенные с целю их использования в предпринимательской деятельности, то такие товары считаются незаконно перемещенными через таможенную границу, и к таким товарам после их выпуска применяются нормы ТК ТС без учета особенностей, установленных главой 49 ТК ТС и положений настоящего Соглашения». Таким образом, в нарушение требований статей 179, 180, 181, 188 ТК ТС, гражданин России Сендажи Д.Д. перемещал через таможенную границу Таможенного союза товары, подлежащие обязательному таможенному декларированию и помещению под определенную таможенную процедуру с декларированием по установленной форме. Недекларирование по установленной форме (письменной, электронной) товаров, подлежащих декларированию, перемещаемых через таможенную границу, в соответствии с КоАП России признается административным правонарушением и влечет за собой административную ответственность, установленную ч.1 ст.16.2 КоАП России. По данному факту 27.01.2014 года возбуждено дело об административном правонарушении №<,данные изъяты>, в отношении гражданина Сендажи Д.Д. по ч.1 ст.16.2 КоАП России. Не продекларированные в установленной письменной и (или) электронной форме товары в рамках производства по делу об административном правонарушении №<,данные изъяты>, изъяты протоколом изъятия вещей и документов, в том числе товары, маркированные товарным знаком «Adidas»в количестве 20 штук. Таким образом, по результатам проведенных форм таможенного контроля установлено, что в действиях гражданина РФ Сендажи Д.Д. усматриваются признаки перемещения товаров явно не для личного пользования. Для проверки информации о возможном правонарушении в области таможенного дела была применена мера по минимизации рисков (таможенный досмотр товаров), предусмотренная профилем риска №<,данные изъяты>,. В результате применения меры по минимизации рисков, предусмотренной профилем риска №<,данные изъяты>,, был проведен таможенный досмотр сопровождаемого багажа гражданина РФ Сендажи Д.Д., и в результате таможенного досмотра были выявлены товары в большом количестве. В ходе производства по делу об административном правонарушении у гражданина Сендажи Д.Д. в качестве предметов административного правонарушения изъят недекларированный в установленной форме товар, маркированный товарным знаком «adidas». По данным Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам знак «adidas» включен в реестр товарных знаков и знаков обслуживания. Товарный знак «adidas» также включен в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Представителем правообладателя товарного знака «adidas» в Российской Федерации является ООО «Власта-Консалтинг». Из заявления представителя правообладателя товарного знака «adidas» в Российской Федерации ООО «Власта-Консалтинг» от 06.03.2014 № 879 следует, что на указанный товар товарный знак «adidas» нанесен незаконно, т.е. без согласия правообладателя. Данные товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя. Правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков «adidas». В связи, с чем представитель правообладателя товарного знака «adidas» в Российской Федерации — ООО «Власта-Консалтинг» заявил о защите его исключительных прав и о привлечении гражданина Сендажи Д.Д. к административной ответственности. Таким образом, гр.Сендажи Д.Д. осуществлен ввоз на таможенную территорию Таможенного союза через таможенный пост ДАПП Шара-Сур товаров, содержащих незаконное воспроизведение зарегистрированного товарного знака «Adidas» в количестве 20 (двадцати) шт., тем самым нарушены охраняемые законом исключительные права правообладателя на товарные знаки, причинен ущерб правообладателям, что в соответствии с административным законодательством Российской Федерации признается административным правонарушением. Также учитывая, что санкция ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в отличие от санкции ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусматривает обязательность конфискации предметов правонарушения, о необходимости отмены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении №<,данные изъяты>, в отношении изъятых предметов административного правонарушения, маркированных товарным знаком «Adidas». Предметы, изъятые по делу об административном правонарушении №<,данные изъяты>,, возбужденному по ч.1 ст.16.2 КоАП России, маркированные товарным знаком «Adidas» в количестве 20 штук, изъяты протоколом изъятия вещей и документов и приобщены в качестве вещественных доказательств к делу об административном правонарушении №<,данные изъяты>,. Стоимость предметов, маркированных товарным знаком «Adidas» в количестве 20 (двадцати) шт., согласно заключению оценочной экспертизы Торгово-промышленной палаты от 27.01.2014 года № №, составила 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей. Таким образом, Сендажи Д.Д. нарушил исключительные права правообладателя товарного знака «ADIDAS», выразившее в незаконном использовании чужого товарного знака, за которое в соответствии с административным законодательством Российской Федерации предусмотрена административная ответственность. В связи с чем, на основании письма ФТС России № <,данные изъяты>, от 16.04.2009 года подана докладная записка на имя начальника таможенного поста о привлечении к административной ответственности Сендажи Д.Д. по ст.14.10 КоАП РФ.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
28 марта 2014 года начальником таможенного поста ДАПП Шара-Сур Тирчином Ш.М. в Тес-Хемский районный суд Республики Тыва подано заявление о привлечении к административной ответственности Сендажи Д.Д. по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.
Сендажи Д.Д. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял.
В отношении Сендажи Д.Д. дело рассматривается в порядке, предусмотренном ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие надлежащего извещенного лица, в отношении которого ведется дело об административном производстве.
Представитель Тывинской таможни Чыртык Ч-Х.Ш. в судебном заседании просил назначить Сендажи Д.Д. административное наказание в виде штрафа с конфискацией, предметов содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
27 января 2014 года возбуждено дело об административном правонарушении №<,данные изъяты>, в отношении гражданина Сендажи Д.Д. по ч.1 ст.16.2 КоАП России.
Как следует из протокола опроса от 27 января 2014 года, Сендажи Д.Д. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.24.2, 25.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, признав свою вину и пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается и по существу дела показал следующее: 27 января 2014 года он выехал в сумон Тэс на автомашине знакомых граждан за товаром, который ранее заказал гражданам Монголии из Улан-Батора. Прибыв на таможенный пост Шара-Сур 27.01.2014 для въезда в Российскую Федерацию около 16 часов 30 минут того же дня Сендажи Д.Д. начал проходить таможенный контроль. В ходе таможенного контроля пояснил, что перемещает товары для личного пользования. Пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые товары не заполнял. При перемещении багажа надеялся на то, что инспектора таможни не будут проверять багаж. На вопрос инспектора таможни о наименовании, количестве товаров он не смог дать ответ. В связи, с чем его попросили показать содержимое багажа, был проведен таможенный досмотр багажа, в ходе которого в сопровождаемом багаже были выявлены однородные товары. После проведения таможенного контроля в отношении его багажа ему было вручено уведомление об отказе в выпуске товаров. Он признался в том, что часть товаров хотел продать на рынке, поскольку товары фирмы adidas пользуются большим спросом. Имеет семью, воспитывает малолетних детей. В 2013 году несколько раз пересекал границу и перемещал товары народного потребления (одежда, обувь) весом до 50 кг. С таможенным законодательством знаком.
Из протокола опроса свидетеля старшего государственного таможенного инспектора ДАПП Шара-Сур Тывинской таможни Конзай-оол Х.С. следует, что 27 января 2014 года на таможенном посте ДАПП Шара-Сур в 16 часов 30 минут гражданин РФ Сендажи Д.Д. следуя через таможенную границу Таможенного союза автомобильным транспортом по маршруту с.Тэс (Монголия) – г.Кызыл (Россия), для таможенных целей предъявил сопровождаемый багаж в количестве 1 (одного) места. Общая таможенная стоимость товаров не установлена. В ходе проведенного в соответствии со статьями 111, 114 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенного контроля в формах проверки документов и сведений, а также таможенного наблюдения установлено, что Сендажи Д.Д. перемещает через таможенную границу Таможенного союза однородные товары в большом количестве. Во время устного опроса в соответствии со ст. 112 ТК ТС о целях, частоте пересечения таможенной границы и о предназначении перемещаемых товаров Сендажи Д.Д. стал себя вести неадекватно: заметно нервничал, неуверенно отвечал на заданные вопросы, что товары хочет продать. Таким образом, по результатам проведенных форм таможенного контроля считает, что в действиях Сендажи Д.Д. усматриваются признаки перемещения товаров с недекларированием по установленной форме. В соответствии с резолюцией и.о. начальника таможенного поста государственным таможенным инспектором таможенного поста ДАПП Шара-Сур Олчей В.Л. для проверки информации о возможном правонарушении в области таможенного дела была применена мера по минимизации рисков (таможенный досмотр товаров), предусмотренная профилем риска №<,данные изъяты>,. В результате применения меры по минимизации рисков, предусмотренной профилем риска №<,данные изъяты>,, был проведен таможенный досмотр сопровождаемого багажа гражданина РФ Сендажи Д.Д., и в результате таможенного досмотра были выявлены товары в большом количестве.
Согласно ч.1 ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождение товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
По смыслу закона объективная сторона данного правонарушения состоит, в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования.
27 января 2014 года на таможенном посту ДАПП «Шара-Сур» в 16 часов 30 минут гражданин РФ Сендажи Д.Д. следуя через таможенную границу Таможенного Союза таможенный пост ДАПП Шара-Сур по маршруту с.Тэс (Монголия) – г.Кызыл
(Россия) для таможенных целей предъявил сопровождаемый багаж в количестве 1 (одного) места.
Проведенный в порядке статьей 111, 112 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) таможенный контроль в формах проверки документов и сведений было установлено, что гражданин РФ Сендажи Д.Д. в течение непродолжительного времени неоднократно пересекает таможенную границу Таможенного союза с товарами в сопровождаемом багаже для личного пользования весом до 50 кг., что дает основания полагать, что Сендажи Д.Д. возможно ввозит на территорию Таможенного союза товары народного потребления для ведения предпринимательской деятельности под видом товаров для личного пользования, о предназначении перемещаемых товары гражданин Сендажи Д.Д. стал неуверенно отвечать на заданные вопросы и не смог объяснить предназначение перемещаемых им товаров.
Для проверки информации о возможном правонарушении в области таможенного дела на основании докладной записки должностного лица таможенного поста была применена мера по минимизации рисков (таможенный досмотр товаров) предусмотренная профилем риска № <,данные изъяты>,.
В результате применения меры минимизации рисков предусмотренных профилем риска № <,данные изъяты>,, был проведен таможенный досмотр сопровождаемого багажа гражданина РФ Сендажи Д.Д., и в результате таможенного досмотра были выявлены товары в большом количестве.
В ходе производства по делу об административном правонарушении у гражданина Сендажи Д.Д. в качестве предметов административного правонарушения изъят недекларированный по установленной форме товар, маркированный товарным знаком «Аdidas».
Согласно акта таможенного досмотра (осмотра) № <,данные изъяты>, от 27 января 2014 года в 17 часов 45 минут, товаров перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическим лицом для личного пользования в сопровождаемом багаже следует, что в багаже гражданина Сендажи Д.Д. находятся следующие товары:
1. Футболки хлопчатобумажные, женские, различных цветов, без этикеток, без признаков носки и повреждений, каждая в индивидуальной прозрачной упаковке без повреждений, на груди нанесена надпись adidas и логотип в виде трилистника. Размеры не указаны. Цвета: салатовый – 1 шт, бирюзовый – 4 шт, белый – 3 шт, розовая – 1 шт, зеленая – 1 шт. Всего – 10 шт.
2. Майки хлопчатобумажные, женские, различных цветов, без этикеток, без признаков носки и повреждений, каждая в индивидуальной прозрачной упаковке без повреждений, на груди нанесена надпись adidas и логотип в виде трилистника. Размеры не указаны. Цвета: желтый – 1 шт, темно-синий – 4 шт, белый – 5 шт. Всего – 10 шт.
В соответствии с пунктом 3 статьи 352 ТК ТС установлено, что критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международными договорами государств – членов таможенного союза.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение) установлено, что отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из – заявления физического лица о перемещаемых товарах, характера и количества товаров, а также частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.
С учетом результатов таможенного контроля, а также характера потребительских свойств и количества перемещаемых товаров, в соответствии с положениями главы 49 ТК ТС и п.1 ст.3 Соглашения товары, ввезенные гражданином Сендажи Д.Д. в сопровождаемом багаже, были признаны как товары, предназначенные для осуществления предпринимательской деятельности.
К указанным товарам, перемещаемым Сендажи Д.Д. применяются меры таможенно-тарифного регулирования таможенного союза Республики Беларусь, республики Казахстан и Российской Федерации (Решение Межгоссовета ЕврАзЭС № 18 от 27 ноября 2009 года) и данные товары должны помещаться под таможенную процедуру в соответствии с ТК ТС.
В соответствии с п.1, 2ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении их под определенную таможенную процедуру, и таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.
На основании п. 11 Инструкции о порядке совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу утвержденной Решением Комиссии таможенного союза от 18.06.2010 года № 311 по решению таможенного поста ДАПП Шара-Сур отказано гражданину Сендажи Д.Д. в выпуске товаров, перемещаемых в сопровождаемом багаже и заявленных как для личного пользования.
Данное решение извещено Уведомлением об отказе в выпуске товаров для личного пользования от 27 января 2014 года, врученным под роспись.
В соответствии с п.1 ст.186 ТК ТС декларантом может быть — лицо государства — члена Таможенного союза (в соответствии с п.14 ст.4 ТК ТС физическое или юридическое лицо), имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами — при отсутствии внешнеэкономической сделки.
На основании ст.189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств — членов Таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст.188 ТК ТС.
Положениями п.4 с.3 Соглашения определено, что «Если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезенные с целью их использования в предпринимательской деятельности, то такие товары считаются незаконно перемещенными через таможенную границу, и к таким товарам после их выпуска применяются нормы ТК ТС без учета особенностей, установленных главой 49 ТК ТС и положений настоящего Соглашения».
Таким образом, в нарушение требований статей 179, 180, 181, 188 ТК ТС, гражданин России Сендажи Д.Д. перемещал через таможенную границу Таможенного союза товары, подлежащие обязательному таможенному декларированию и помещению под определенную таможенную процедуру с декларированием по установленной форме.
Недекларирование по установленной форме (письменной, электронной) товаров, подлежащих декларированию, перемещаемых через таможенную границу, в соответствии с КоАП России признается административным правонарушением и влечет за собой административную ответственность, установленную ч.1 ст.16.2 КоАП России. По данному факту 27.01.2014 года возбуждено дело об административном правонарушении №<,данные изъяты>, в отношении гражданина Сендажи Д.Д. по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Не продекларированные в установленной письменной и (или) электронной форме товары в рамках производства по делу об административном правонарушении №<,данные изъяты>, изъяты протоколом изъятия вещей и документов, в том числе товары, маркированные товарным знаком «Adidas» в количестве 20 штук.
В ходе производства по делу об АП <,данные изъяты>, у гражданина Сендажи Д.Д. в качестве предметов административного правонарушения изъят недекларированный по установленной форме товар, маркированный товарным знаком «adidas».
По данным Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам знак «adidas» включен в реестр товарных знаков и знаков обслуживания. Товарный знак «adidas» также включен в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.
В ходе производства по делу об административном правонарушении у гражданина Сендажи Д.Д. в качестве предметов административного правонарушения изъяты недекларированные по установленной форме вышеуказанные товары по протоколу изъятия вещей и документов и приобщены в качестве вещественных доказательств к настоящему делу.
Представителем правообладателя товарного знака «adidas» в Российской Федерации является ООО «Власта-Консалтинг».
Из заявления представителя правообладателя товарного знака «adidas» в Российской Федерации ООО «Власта-Консалтинг» от 06.03.2014 № 879 следует, что на указанный товар товарный знак «adidas» нанесен незаконно, т.е. без согласия правообладателя. Данные товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя. Правобладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков «adidas». В связи с чем представитель правообладателя товарного знака «adidas» в Российской Федерации — ООО «Власта-Консалтинг» заявил о защите его исключительных прав и о привлечении гражданина Сендажи Д.Д. к административной ответственности.
Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ) товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев предусмотренных гражданским законодательством.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными законодательством), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, предусмотренную гражданским законодательством и иными законами, за исключением случаев предусмотренных Гражданским кодексом РФ, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия.
Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством, на товарный знак выданным в соответствии со ст. 1481 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными п. 2 ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В соответствии п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ, услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируется на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ, 2) при выполнении работ, оказании услуг, 3) на документации, связанной с ведением товаров в гражданский оборот, 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и рекламе, 5) в сети «Интернет», в том числе в доменом имени и при других способах адресации.
Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ «никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения».
Согласно ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смещения обозначение, являются контрафактными.
Согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу административном правонарушения от 27 января 2014 года, изъятые предметы административного правонарушения: 1. Футболки хлопчатобумажные, женские, различных цветов, без этикеток, без признаков носки и повреждений, каждая в индивидуальной прозрачной упаковке без повреждений, на груди нанесена надпись adidas и логотип в виде трилистника. Цвета: салатовый – 1 шт, бирюзовый – 4 шт, белый – 3 шт, розовая – 1 шт, зеленая – 1 шт. Всего – 10 шт. 2. Майки хлопчатобумажные, женские, различных цветов, без этикеток, без признаков носки и повреждений, каждая в индивидуальной прозрачной упаковке без повреждений, на груди нанесена надпись adidas и логотип в виде трилистника. Цвета: желтый – 1 шт, темно-синий – 4 шт, белый – 5 шт. Всего – 10 шт.
Общая стоимость предметов маркированных товарным знаком ADIDAS в количестве 20 штук согласно заключению оценочной экспертизы Торгово-промышленной палаты от 27 января 2014 года № <,данные изъяты>, составляет 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.
Согласно заявления правообладателя товарного знака ADIDAS «ООО Власта-Консалтинг» от 06 марта 2014 года № 879 правообладатель товарного знака указано, что правообладатель товарного знака не заключал с гражданином России Сендажи Д.Д. каких-либо договоры на использование своего товарного знака, в частности не предоставлял права на ввоз и/или введение в гражданский оборот товаров, маркированных данным товарным знаком.
Отчетом № о рыночной стоимости товара № Торгово-промышленной палаты РТ, в котором указано, что предъявленные на экспертизы продукция с логотипом: ADIDAS в количестве 20 (двадцати) штук обладают признаками контрафактности.
Пунктом 1 ст.2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Факт совершения Сендажи Д.Д. административного правонарушения в области таможенного дела РФ подтверждается доказательствами, собранными в ходе административного расследования: материалами административного разбирательства таможенного поста ДАПП Шара-Сур, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, докладной запиской об обнаружении признаков административного правонарушения, уведомлением об отказе в выпуске товаров для личного пользования, актами таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже, протоколами опроса свидетеля Конзай-оола Х.С., протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов.
При таких обстоятельствах, Сендажи Д.Д. совершил административное правонарушение за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров образует административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрено ч.1 статьей 14.10 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что ранее Сендажи Д.Д. к административной ответственности за нарушение таможенных правил России не привлекался.
В качестве обстоятельств смягчающих ответственность суд признал то, что Сендажи Д.Д. ранее к административной ответственности не привлекался, признание вины.
Обстоятельств, исключающих производство по делу или отягчающих ответственность, не установлено.
Исходя из обстоятельств правонарушения, наиболее эффективным и соразмерным данному правонарушению будет соответствовать наказание в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.14.10, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Сендажи Д.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Конфисковать и уничтожить в порядке ст.32.4 КоАП РФ предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания: футболки хлопчатобумажные, женские, различных цветов, без этикеток, без признаков носки и повреждений, каждая в индивидуальной прозрачной упаковке без повреждений, на груди нанесена надпись adidas и логотип в виде трилистника, цвета: салатовый – 1 шт, бирюзовый – 4 шт, белый – 3 шт, розовая – 1 шт, зеленая – 1 шт. Всего – 10 шт., Майки хлопчатобумажные, женские, различных цветов, без этикеток, без признаков носки и повреждений, каждая в индивидуальной прозрачной упаковке без повреждений, на груди нанесена надпись adidas и логотип в виде трилистника. Цвета: желтый – 1 шт, темно-синий – 4 шт, белый – 5 шт. Всего – 10 шт., являющихся предметом административного правонарушения, переданных согласно списку по акту приему – передачи от 27 января 2014 года на ответственное хранение государственному инспектору таможенного поста ДАПП Шара-Сур Ч-Х.Ш.Чыртык.
Административный штраф перечислить на счет: Получатель: Банк получателя – ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701, Получатель — Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), БИК 044501002, счет № 40101810800000002901, ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, КБК 15311604000016000140, Код таможенного органа — 10603000 (Тывинская таможня). Назначение платежа: КБК 15311604000016000140 штраф по делу об административном правонарушении № 10603000-70/2014 для Тывинской таможни.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить о том, что по истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Судья А.О. Таргын