Кумертауский городской суд Республики Башкортостан
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
№ 1-96-2011г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
04 мая 2011 года город Кумертау
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кумертау Кочетовой И.С.,
подсудимого Петрова А.В.,
защитника адвоката Чепурова Д.В., представившего удостоверение. .. и ордер. ..,
при секретаре Лыщенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Петрова А.В.,. ..
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Петров А.В. совершил незаконное использование объекта авторского права в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Петров А.В., являясь директором общества с ограниченной ответственностью «…» (далее по тексту. ..») в арендуемом им торговом помещении, расположенном по адресу:. .., открыл магазин «…».
… около 15 часов 42 минут продавец А., в помещении магазина «…», расположенном по адресу. .., реализовала за. .. рублей, Г., который участвовал на основании Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя», при проведении сотрудниками ОБЭП ОВД по. .. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», два DVD — диска, на которых были записаны фильмы «…», «…», обладателем авторских прав на которые является компания «….», (далее по тексту «…»), которая получила данные права от партнерства с ограниченной ответственностью «….» (далее по тексту «…») по договору о предоставлении авторских, смежных прав и распространения экземпляров произведений в Российской Федерации от. .., а также фильм «…», обладателем исключительных авторских прав на который является ООО «…», которое в соответствии с лицензионным договором от. .. получило их от закрытого акционерного общества «…».
После этого, сотрудниками ОБЭП ОВД по. .., было предъявлено постановление. .. от. .. о проведении проверки (ревизии) финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности. ..», с которым продавец А. была ознакомлена, и DVD-диски в количестве двух штук изготовленные контрафактным способом, с записями фильмов «…», «…» и «…» были изъяты.
Таким образом, Петров А.В. умышленно в нарушение требований ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 1225, 1229, 1263, 1270, 1281, 1286 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, незаконно использовал объекты авторского права путем распространения DVD-диска, на котором записаны контрафактные экземпляры фильмов «…» и «…», не заключив обязательных авторских договоров на использование аудиовизуальных произведений с обладателем авторских прав компанией «…», чем причинил компании материальный ущерб, в крупном размере. Исходя из того, что любое лицо желающее распространить один экземпляр DVD-диска с записью аудиовизуальных произведений «…» и «…» должно обратиться в ООО «…», уполномоченной Компанией «….» эксклюзивно распространять данные фильмы на территории Российской Федерации, и заключить с ними договор. Стоимость прав на распространение фильма «…» составляет. .. рублей. Стоимость прав на распространение фильма «…» составляет. .. рублей. Фильм «…» должен был поступить в официальный релиз на территории Российской Федерации с. .., фильм «…» с. …
Таким же образом Петров А.В. умышленно в нарушение требований ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 1225, 1229, 1263, 1270, 1281, 1286 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, незаконно использовал объекты авторского права путем распространения DVD-диска, на котором записан контрафактные экземпляры фильма «…», чем причинил материальный ущерб обладателю авторских прав. ..» в крупном размере на общую сумму. .. рублей. Исходя из того, что в соответствии с лицензионным договором. .. г. от. .. заключенным между правообладателем. ..» и пользователем. ..» любое лицо, желающее распространить один экземпляр DVD-диска с записью аудиовизуального произведения «…», должно обратиться в. ..», и заключить с ним договор. Стоимость прав на распространение фильма «…» составляет. .. рублей. Данный фильм должен был поступить в официальный релиз на территории Российской Федерации с. …
Подсудимый Петров А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал и в суде пояснил, что он приобрел нелицензионные ДВД – диски с записями фильмов «…», «…» и «…» для их реализации в своем магазине «…».. .. продавец магазина А. продала данные ДВД-диски по цене. .. рублей. Просил суд прекратить уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку он вину свою признал, искренне раскаялся, перестал быть общественно опасным, после проведения проверочной закупки дал признательные показания о способе и месте совершения преступления, что позволило следствию в кратчайшие сроки завершить расследование уголовного дела. После изобличения его в совершении указанного преступления он прекратил продажу каких бы то ни было дисков с аудиовизуальными произведениями. Потерпевшие по делу исковые требования не заявляли, следовательно, по делу не установлено наступление тяжких последствий от совершенного преступления.
Кроме признания вины подсудимым Петровым А.В. его вина также доказывается:
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
— Показаниями представителя потерпевшего компании «….» Б. на предварительном следствии, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д.112-113 т.1), из которых следует, что исключительными правами на фильмы «…» и «…», на территории РФ обладает корпорация «….». Иных обладателей прав на воспроизведение (изготовление экземпляров) распространение, продвижение на рынке и продажу на территории Российской Федерации художественных фильмов «…» и «… не имеется. «…» не распространял и не продавал экземпляры с записью фильма «…» и «…» на DVD носителе на территории РФ и не намеревался делать этого до. .. и. .. соответственно. Договор на реализацию указанных аудиовизуальных произведений между «…» и Петровым В.А. не заключался. Лицензионные DVD носители производятся промышленным способом методом отливки из полипропилена, целлофанируются, имеют установленный дизайн полиграфического вкладыша, голограмму правообладателя, на внутренней части самого диска имеется название завода – изготовителя и номер лицензии на тиражирование видео-носителей. На полиграфическом вкладыше имеется информация о съёмочной группе и актерском составе, техническая информация об изображении и звуковой дорожке к фильму, номер прокатного удостоверения, ограничение по возрасту, если таковое имеется, краткая аннотация к фильму, штрихкод для электронных считывающих устройств, применяемых в торговле и другая информация. «… не осуществляет выпуск носителей с записью нескольких аудиовизуальных произведений на одном носителе, за исключением случаев, если на носитель записывается телевизионный продукт (сериал) или неполнометражные мультипликационные фильмы. Поставка продукции коммерческим контрагентам осуществляется компанией на основании письменных договоров с приложением всей необходимой товарно-бухгалтерской документации. В случае, если контрагент осуществляет приобретение продукции через уполномоченного партнера компании, то имеется возможность проследить движение носителей вплоть до «…». Распространение контрафактной аудиовизуальной продукции наносит ущерб бюджетам всех уровней, не позволяет полноценно формироваться легальной кино и видео-индустрии, наносит ущерб РФ на международном уровне, как государству, подписавшему международную Конвенцию об авторском праве и смежных правах (Женева, 1952 г.) Стоимость обязательных авторских договоров на фильмы «…» и «…», согласно представленной справки, составляет. .. долларов США на каждый фильм. Действиями Петрова В.А. нарушены имущественные и авторские права «…»
— Представленными по запросу суда заверенными копиями договора, заключенного. .. между «…» и «…», и приложениями: А-7, подписанным. .., А-8 подписанным. .., согласно которым. .. предоставило. .. исключительное право исключительное право воспроизводить, а затем распространять, продвигать на территории РФ экземпляры произведений: «… Халк» с момента подписания приложения А-7, то есть с. .., «Мама Мия» с момента подписания приложения А-8, то есть с. .. (п.п. 1.1., 1.3. приложения А-7, А-8). Указанные фильмы относятся к произведениям категории А, минимальный платеж за исключительные права воспроизведения, распространение, продвижение на рынке и продажу любого количества экземпляров составляет 40000 долларов США (п.п. 2.4 подп. «а» договора) (л.д. 216-221 т.1, л.д. 1-10 т.2).
— Показаниями представителя потерпевшего. ..» В. на предварительном следствии, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 120-122 т.1), согласно которым исключительными правами на фильм «…» на территории РФ обладает. ..» (далее Правообладатель). Иных обладателей прав на воспроизведение (изготовление экземпляров) распространение, продвижение на рынке и продажу на территории Российской Федерации художественного фильма «…» не имеется. Правообладатель не распространял и не продавал экземпляры с записью фильма «…» на DVD носителе на территории РФ и не намеревался делать этого до. … Договор на реализацию указанного аудиовизуального произведения между. ..» и Петровым В.А. не заключался.. ..» не осуществляет выпуск носителей с записью нескольких аудиовизуальных произведений на одном носителе, за исключением случаев, если на носитель записывается телевизионный продукт (сериал) или неполнометражные мультипликационные фильмы. Поставка продукции коммерческим контрагентам осуществляется компанией на основании письменных договоров с приложением всей необходимой товарно-бухгалтерской документации. В случае, если контрагент осуществляет приобретение продукции через уполномоченного партнера компании, то имеется возможность проследить движение носителей вплоть до правообладателя. ..». Стоимость обязательных авторских договоров на фильм «Адмирал», согласно предоставленной справки, составляет. .. долларов США. Действиями Петрова В.А. нарушены имущественные и авторские права. ..».
Представленными по запросу суда заверенными копиями: лицензионного договора. .. года, заключенному между. ..» и. ..», акта приема передачи лицензии, дополнительным соглашением к Финансовым условиям Приложение. .. к договору от. .., из которых следует, что. ..» исключительную лицензию на использование фильма «…», в том числе право на распространение данного фильма на территории РФ путем розничной и оптовой продажи на срок с. .. по. .., дата официального не ранее. .. (п.п. 1.1, акт приема — передачи), при этом. .. не имеет права предоставлять права переданные на основании данного договора другим лицам (п.3.2.8). Гарантированная сумма (то есть сумма подлежащая обязательной уплате) за переданное право на распространение составляет. .. долларов США (подп. «б» п.2 дополнительного соглашения). Согласно прокатному удостоверению от. .. права на фильм «…» на территории РФ до. .. принадлежат. ..» (л.д. 54-84 т.2).
— Показаниями свидетеля Ф. в суде, который показал, что он работает в ОВД по. .. в должности оперуполномоченного ОБЭП. В отделение БЭП ОВД по. .. поступила оперативная информация о том, что в магазине «Сотик», осуществляется реализация контрафактных ДВД – дисков. Было вынесено постановление о проведении проверочной закупки.. .. была проведена проверочная закупка. В ходе проверки Г., играющий роль покупателя приобрел два ДВД-диска по 100 рублей каждый, на которых были записаны 3 фильма «…», «…», «…», официальный релиз которых был намечен на ноябрь. .. года. Диски были изъяты и направлены на экспертизу, которая показала, что они являются контрафактными.
— Показаниями свидетеля Г. на предварительном следствии, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 38 т.1), согласно которым. .. около 15 часов 42 минуты была проведена контрольная закупка двух компакт – дисков формата DVD с записью различных видеофильмов в магазине «Сотик», расположенном в. .., где он играл роль покупателя. Продавец А. продала ему два ДВД диска стоимостью. .. рублей каждый с различными фильмами, в числе которых были фильмы «…», «…» и «…», и выдала два кассовых чека на сумму. .. рублей каждый. А. было предложено представить документы на реализуемую, аудиовизуальную продукцию, а именно договора с правообладателями либо документы, подтверждающие легальный выпуск продукции, реализуемой в его торговой точке в гражданский оборот. А. данные документы предоставить не смогла. Приобретенные им диски в присутствии понятых были опечатаны и изъяты. При проведении «контрольной закупки» были изъяты два кассовых чека на сумму. .. рублей каждый, а также денежная купюра достоинством. .. рублей серии. .., которая использовалась при покупке дисков.
— Показаниями свидетеля А., данные ею в судебном заседании, из которых следует что она работает в должности продавца в обществе с ограниченной ответственностью «…» в магазине «…» расположенном в доме по. … Директором. ..» является Петров. Она в данном магазине осуществляет реализацию компакт дисков формата DVD, на которых записаны различные фильмы. Имеющиеся в продаже видеофильмы привозит обычно заместитель директора. ..» ЕИ., который отдает данные фильмы вместе с накладной бухгалтеру Д., которая в последующем отписывает их по накладным ей. Примерно. .. была привезена в магазин партия DVD-дисков, среди которых было два сборника «…» и «… – 8 фильмов на одном диске». На данных дисках были записаны различные фильмы в формате DVD, среди которых также были фильмы «…», «…», «…».. .. она продала 2 компакт диска формата DVD «… » и «… – 8 фильмов на одном диске» молодому человеку, после чего в помещение магазина зашли сотрудники ОБЭП Ф. и Железновым. Они объявили о проведении проверочной закупки, предъявив постановление о проведении проверки предпринимательской деятельности ООО «Арго». Далее сотрудники ОБЭП попросили предъявить на приобретенные фильмы какие-либо договора с правообладателями, но она документов предъявить не смогла, т.к. таковых не имеется. После этого сотрудники ОБЭП произвели изъятие кассовых чеков, дисков. Все указанные действия выполнялись в присутствии понятых. После оформления всех документов сотрудники милиции ушли из магазина.
— Показаниями свидетеля Д. в суде, из которых следует, что она работает в должности бухгалтера-кассира в обществе с ограниченной ответственностью «… Директором. ..» является Петров А.В.. .. она находилась на своем рабочем месте в помещении магазина, когда около 16 часов в помещение магазина зашел молодой человек, и приобрел 2 компакт диска формата DVD за. .. рублей каждый. Потом зашли сотрудники милиции и изъяли диски на проверку. Эти диски были новинками.
— Показаниями свидетеля ЕИ. на предварительном следствии, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 151 т.1), согласно которым он работает заместителем директора в обществе с ограниченной ответственностью. ..». Директором. ..» является Петров АК.В. Учредителями данного общества является Петров, а также он. Для осуществления деятельности, а именно ремонта компьютеров, продажи DVD дисков с фильмами,. ..» арендует помещение в. .., где расположен магазин «…». Полученной прибылью распоряжается Петров, т.е. платит заработную плату сотрудникам, расходует средства на приобретение товара. По своим функциональным обязанностям он занимается хозяйственной деятельностью в магазине, т.е. привозит товар, решает другие организационные вопросы, связанные с функционированием магазина. Какие-либо решения по закупке товара, и его наименования, он не принимает. Для приобретения DVD дисков, которые в последующем реализуются в магазине «…» Петров заказывают через сеть интернет диски из. .., а в последующем данные диски передают с водителем рейсового автобуса. Затем Петров говорит дату, когда привезут диски, и он едет на автовокзал, отдает денежные средства водителю автобуса, и, забрав данные диски, привозит их в магазин, и отдает бухгалтеру. Сопровождаются ли данные диски какими-либо документами, он не может сказать, т.к. привозя коробку в магазин, он распечатывает ее только с целью пересчитать диски, для того, чтобы не было в дальнейшем разногласий по количеству дисков с бухгалтером. Бывают также случаи, когда Петров забирает диски с автовокзала. .. самостоятельно.. .. в магазин поступили диски с фильмами, среди которых были фильмы «…», «…», «…». Посчитав диски, он отдал их бухгалтеру, и уехал.. .. около 17 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил директор Петров А.В. и сказал, что в магазине «…» сотрудники милиции провели проверочную закупку 2 компакт дисков формата DVD, а именно сборника «…» и «… 8 фильмов на одном диске», на которых были записаны фильмы «…», «…» и «…».
— Постановлением о проведении проверочной закупки (л.д.7 т.1), постановлением о проведении проверки (ревизии) финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности. ..» (л.д. 8 т.1), протоколом пометки денежной купюры (л.д.9-10 т.1), актом контрольной закупки (л.д.12 т.1), из которых следует, что на основании поступившей оперативной информации в магазине «…» ОВД по. .. было решено произвести проверочную закупку ДВД-дисков с фильмами, а также проверку финансово-хозяйственной деятельности. В качестве покупателя выступил Г., которому. .. были переданы помеченные деньги купюрой. .. рублей. Затем он пришел в магазин «Сотик» и купил у продавца А. два ДВД – диска по цене. .. рублей за 1 штуку «… и «… 8 фильмов на 1 диске».
— Протоколом осмотра документов, представленных ООО «…» (л.д.39) постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств — документов, представленных ООО «…» (л.д. 40 т.1).
— Протоколом выемки (л.д.99 т.1), протоколом осмотра предметов и документов (л.д. 104-105 т.1), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. 106 т.1), согласно которым у Ф. были изъяты, осмотрены и приобщены к материалам дела два компакт-диска с фильмами «…», «…», «…» приобретенные Г. в магазине «…», денежная купюра достоинством. .. рублей серии. .., которая была помечена и использовалась для приобретения дисков, а затем была изъята в магазине «…» и два кассовых чека.
— Заключением эксперта. .. от. .., согласно которому два DVD диска с записями фильмов «…», «…», «…» не соответствует легитимно изготовленному образцу, т.е. изготовлен с признаками контрафактности (л.д.102 т.1).
— Протоколом выемки (л.д. 142 т.1), приказом от. .. (л.д. 143 т.1), договором аренды (л.д. 144-146 т.1), протоколом осмотра предметов (л.д. 147 т.1), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 148), согласно которым были изъяты приказ о назначении Петрова директором. ..» с. .., и договор аренду торговой площади. ..» по. …
Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, собраны с соблюдением требований закона и признаются судом достоверными
В судебном заседании государственный обвинитель Кочетова И.С. просила переквалифицировать действия Петрова А.В. с п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ на ч.2 ст.146 УК РФ, мотивируя свои требования тем, что в ходе судебного разбирательства не установлена сумма ущерба, причиненного преступлением правообладателям. Не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Петрова А.В. по ч.2 ст.146 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием.
Защитник Чепуров Д.В. поддержал ходатайство подсудимого Петрова А.В. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав подсудимого Петрова А.В., защитника Чепурова Д.В., государственного обвинителя Кочетову И.С., суд считает возможным переквалифицировать действия подсудимого Петрова А.В. с п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ на ч.2 ст.146 УК РФ, а уголовное дело прекратить по следующим основаниям.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 26 апреля 2007 года О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака суды при установлении ущерба должны исходить из обстоятельств каждого конкретного дела, а именно: из наличия и размера реального ущерба, размера упущенной выгоды, размера доходов, полученных лицом в результате нарушения им прав на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации. При установлении признака особо крупного размера, предусмотренного п. в ч. 3 ст. 146 УК РФ, судам следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений на момент совершения преступления. В тех же случаях, когда их стоимость еще не определена правообладателем, стоимость контрафактных экземпляров произведений, а также стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности может быть установлена путем проведения экспертизы.
Постановлением Кумертауского городского суда РБ от. .. назначена экспертиза в Экспертно-криминалистический центр МВД РБ с целью определить стоимость нарушенного права на распространение фильмов «…», «…», «…».
Однако письмом от. .. уголовное дело в отношении Петрова А.В. было возвращено с ЭКЦ МВД по РБ в связи отсутствием специалистов имеющих право проведения экспертизы, указанной в постановлении суда от. .., рекомендовано обратиться в Российскую антипиратскую компанию.
Согласно телефонограмме Российская антипиратская компания в связи с отсутствием специалистов не имеет возможности ответить на вопросы о стоимости нарушенных прав на распространение фильмов до их официального выхода в релиз и о стоимости лицензионного диска до официального выхода в релиз фильма.
Согласно письму от. … .. за подписью начальника Башкирской ЛСЭ Минюста России в Башкирской ЛСЭ Минюста России специалистов, имеющих специальные познания в данной области нет, поэтому проведение экспертизы, для установления стоимости нарушенных прав на распространение фильмов, невозможно.
На основании вышеизложенного, суд приходит к мнению, что в ходе судебного следствия не добыто доказательств причинения подсудимым Петровым А.В. правообладателям особо крупного размера и считает необходимым переквалифицировать действия Петрова А.В. с п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ на ч.2 ст.146 УК РФ, поскольку в соответствии со ст.252 УПК РФ это не ухудшает положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 146 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Подсудимый Петров А.В. активно сотрудничал с предварительным следствием при расследовании уголовного дела, в ходе следствия своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступления. В данных действиях подсудимого суд усматривает деятельное раскаяние подсудимого Петрова А.В., в связи с чем, в настоящее время подсудимый перестал быть общественно опасным лицом.
Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении его в соответствии со ст. 28 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ПЕТРОВА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании статьи 75 УК РФ.
Меру пресечения Петрову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: копия лицензионного соглашения от. .., копия приложения В-9, копия приложения В-14, копия приложения В-15, копия основных условий договора о предоставлении авторских и смежных прав и распространении экземпляров произведений в Российской Федерации от. .., копия приложения А-7 от. .., копия приложения А-8 от. .., справка-расчет стоимости права на аудио-визуальное произведение «…», копия доверенности от. .., кассовые чеки. ..,. .. от. .., два ДВД-диска с записями фильмов «…», «…», «…», ксерокопия денежной купюры Банка России номиналом. .. рублей серии. .., ксерокопии договора об аренде помещения. .. от. .., приказа о назначении Петрова директором. .. – хранить при деле, денежную купюру Банка России номиналом. .. рублей серии. .. — уничтожить, договор об аренде помещения. .. от. .., копию приказа о назначении Петрова А.В. директором. .., — оставить Петрову А.В.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья подпись
Верно. Судья Г.Ю. Шухардина
Постановление вступило в законную силу16 мая 2011 года.