Постановление № от 23.06.2011 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)

                                                                                    Московский районный суд г. Калининград                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Московский районный суд г. Калининград — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №5-45-2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 23 июня 2011 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Провалинская С.И.,

при секретаре Акинфиевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хорохорина М.М. , суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками таможенного поста Балтийск  областной таможни получен факсимильный ответ от представителя правообладателя — компании СМЛ,  по доверенности генерального директора ООО «СИ» ФИО1 о том, что ООО ТДП не является уполномоченным дистрибьютором компании СМЛ, в договорных отношениях с ООО «СИ» не состоит, разрешением на ввоз товаров торговой марки «» не обладает. Кроме того, согласно ответа представителя правообладателя компании СМЛ ООО «СИ» производителем оригинальной продукции является компания СМЛ. Вышеуказанное свидетельствует о незаконном использовании товарного знака «» на товарах, ввезенных ООО ТДП на территорию РФ.

В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) «Исключительное право на товарный знак» лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Усматривая в действиях ООО ТДП признаки административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ст. 14.10 КоАП России, ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором ОТО и ТК т/п Балтийск  областной таможни ФИО2 было вынесено определение о возбуждении дела об АП и проведении по нему административного расследования №.

ДД.ММ.ГГГГ товар — трансформеры артикул  штук, трансформеры артикул  штуки, являющийся предметом административного правонарушения, был изъят протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и передан на ответственное хранение склада ООО «», расположенный по адресу: .

В судебном заседании Хорохорина М.М. вину в административном правонарушении признал и пояснил, что он является декларантом ООО ТДП. Между ООО ТДП и китайской компанией «» в ОТО и ТК таможенного поста Балтийск  областной таможни была подана декларация на товары, ввезенные на таможенную территорию РФ по коносаментам от ДД.ММ.ГГГГ, по таможенной процедуре «выпуск для внутреннего потребления». Он занимался заполнением декларации, в графе 54 ДТ были указаны его данные и подпись. По результатам таможенного досмотра были выявлены товары — трансформеры артикул  штук и трансформеры артикул  штуки (всего  штук) с изображением товарного знака «». При декларировании товара он не знал, что товарный знак «» является запатентованным, соответственно никаких разрешений от правообладателя товарного знака ООО ТДП не получало.

Представитель таможни ФИО3 пояснил, что в действиях Хорохорина М.М. содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 14.10 КоАП РФ.

Выслушав пояснения представителя таможни, Хорохорина М.М., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Хорохорина М.М. по ст. 14.10 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно заключения экспертов ФИО4 и ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ (), исследованный товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу об АП № имеет следующие признаки отличия от оригинальной продукции:

Изготовителем продукции, согласно имеющейся информации на наклейке является   . Производителем оригинальной продукции  является исключительно компания СМЛ.

Код, включающий дату изготовления игрушки и буквенное обозначение фабрики на образцах отсутствует.

Число обозначающее силу, выполнено черным цветом. У оригинальной продукции число, обозначающее силу всегда выполнено в белом цвете.

Окраска шаров и полос не соответствует оригинальной продукции.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Головки винтов, которыми закручены шарики, имеют крестообразный шлиц. У оригинальной продукции используются винты со специальным шлицем.

Предупредительная маркировка на упаковке выполнена белым цветом на черном фоне. Предупредительная маркировка на упаковке оригинальной продукции всегда выполнена белым цветом на светло-голубом или синем фоне.

Символ на внешней стороне шара выполнен черным цветом. Символ на внешней стороне шара оригинальной продукции выполнен белым цветом.

Рыночная стоимость изъятых ДД.ММ.ГГГГ трансформеров (игрушки «», игровые наборы «») в количестве  шт. на внутреннем рынке в рублях РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила  рублей.

Согласно пояснения специалиста отдела защиты прав интеллектуальной собственности таможни ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, товарный знак «» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ на основании свидетельства № ДД.ММ.ГГГГ (приоритет от ДД.ММ.ГГГГ) и № от ДД.ММ.ГГГГ (приоритет от ДД.ММ.ГГГГ). Правообладателем Товарного знака «» является СМЛ.

Основные международные акты, регламентирующие деятельность в области защиты средств индивидуализации:

1. Парижская конвенция об охране промышленной собственности от 20.03.1883г. (присоединение СССР — 01.06.1965г.).

2. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14.04.1891г. (присоединение СССР — 01.07.1976г.).

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ товарный знак является результатом интеллектуальной деятельности и приравненным к нему средством индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно п.1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно ст. 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В соответствии со ст. 1506 ГК РФ сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ «Исключительное право на товарный знак» лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

П.2. — Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации,

2) при выполнении работ, оказании услуг,

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот,

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе,

5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

П. 3. — Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ — гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно п.5 ст. 1229 ГК РФ ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются ГК РФ.

Указанные ограничения устанавливаются при условии, что они не наносят неоправданный ущерб обычному использованию результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации и не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ «Защита исключительных прав» — в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ «Ответственность за незаконное использование товарного знака» товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

В соответствии с ч. 2 ст. 179 ТК ТС таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

В соответствии со ст. 186 ТК ТС декларантами могут быть: лицо государства — члена таможенного союза: заключившее внешнеэкономическую сделку либо от имени (по поручению) которого эта сделка заключена.

Согласно ст. 188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза, предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ТС, либо по требованию таможенного органа, уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ТС, соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре, выполнять иные требования, предусмотренные ТК ТС.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ТДП по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с компанией  осуществило ввоз на территорию РФ и подачу ДТ № в таможенной процедуре ИМ 40 (выпуск для внутреннего потребления) с целью реализации товара: игрушки «» и игровые наборы «» в количестве  штук. Согласно заключения экспертов ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ () ФИО4 и ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ на исследованный товар нанесен товарный знак «» в виде словесного сочетания семи латинских букв «» (зарегистрирован в реестре Роспатента, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ), а так же в виде комбинированного обозначения, состоящего из оригинального графического изображения, представляющего собой иероглифы, находящиеся внутри круга и словесных элементов, выполненных латинскими буквами «» и «» (зарегистрирован в реестре Роспатента, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Товарный знак «» зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Правовая охрана товарного знака, в том числе самостоятельная правовая охрана словесного сочетания семи латинских букв «», а так же в виде комбинированного обозначения, состоящего из оригинального графического изображения, представляющего собой иероглифы, находящиеся внутри круга и словесных элементов, выполненных латинскими буквами «» и «» подтверждается выданным правообладателю компании «СМЛ свидетельства на товарный знак №, №, №.

ООО ТДП, вступая в правоотношения по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара — игрушки «», игровые наборы «» в количестве  штук, путем его ввоза на территорию Российской Федерации в соответствии с таможенной процедурой, предусматривающей возможность использования товара в гражданском обороте (выпуск для внутреннего потребления) и с целью продажи, не обеспечило выполнение обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, то есть не обеспечило, соблюдение той степени заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований действующего законодательства — не выполнило обязанности по соблюдению правовой охраны товарного знака №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом  области вынесено решение по делу № о привлечении к административной ответственности ООО ТДП за совершение административного правонарушения по статье 14.10 КоАП России.

В соответствии с ч. 3 ст. 2.1 КоАП России и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5, назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает об административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо.

Согласно отметке в графе «54» декларации на товары №, поданной ДД.ММ.ГГГГ в ОТО и ТК таможенного поста Балтийск, декларантом указанного товара является декларант ООО ТДП Хорохорина М.М. (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ  области, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор (контракт) № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция специалиста по таможенному оформлению от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств — членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

Согласно подпункта 2 пункта 3 должностной инструкции специалиста по таможенному оформлению, в должностные обязанности Хорохорина М.М. входит проверка наличия поставляемых товаров в числе запатентованных в реестре объектов интеллектуальной собственности и таможенном реестре.

Подпунктами 1-3 пункта 5 должностных обязанностей установлена ответственность специалисту по таможенному оформлению в том числе: за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, за причинение материального ущерба, за ошибки, допущенные в процессе декларирования товаров, приведшие к невыполнению установленных Руководством целевых показателей Отдела.

Анализ собранных по делу доказательств, а именно: ДТ №, протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, заключения экспертов ФИО4 и ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ (), копии свидетельств на товарный знак №, №, №, заявления представителя правообладателя ООО «СИ» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, протокола опроса генерального директора ООО ТДП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола опроса генерального директора ООО «СИ» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола опроса Хорохорина М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, протокола опроса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснений специалиста ОЗПИС от ДД.ММ.ГГГГ, позволяют сделать вывод о том, что специалист по таможенному оформлению ООО ТДП Хорохорина М.М., своими действиями по незаконному использованию товарного знака «», исключительное право на который принадлежит компании СМЛ, совершил административное правонарушение. Суд квалифицирует действия Хорохорина М.М. ст.14.10 КоАП России — незаконное использование товарного знака.

При назначении наказания Хорохорину М.М. суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, а также те обстоятельства, что Хорохорин М.М. вину признал, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, считает возможным назначить наказание в виде минимального размера штрафа без конфискации товара, т.к. товар был конфискован по решению арбитражного суда.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать виновным Хорохорина М.М. по ст. 14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискацией предметов в доход федерального бюджета.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: .

Постановление может быть обжаловано в Калининградский Облсуд в течение 10 дней.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Провалинская С.И.