Дело № 1 – 109/2014
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 18 марта 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,
при секретаре Садрутдинове Т.Р.,
с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н.,
подсудимого Назарова В.В.,
защитника – адвоката Шестакова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело в отношении:
Назарова В.В., родившегося <,дата обезличена>, в <,адрес обезличен>,, гражданина Российской <,адрес обезличен>,, зарегистрированного и проживающего в <,адрес обезличен>,, со <,данные изъяты>, образованием, <,данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ,
установил:
Назаров В.В. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он, имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров программных продуктов в целях сбыта в крупном размере в середине октября 2012 года разместил в газете «<,данные изъяты>,» от <,дата обезличена>, № <,номер обезличен>,) объявление следующего содержания: «Ремонт компьютеров, установка «Windows», диагностика, бесплатный выезд мастера. Низкие цены. Гарантия», а также указал свой контактный телефон: <,данные изъяты>,.
После чего, в период времени с <,дата обезличена>, по <,дата обезличена>, Назаров В.В., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, не имея соответствующего разрешения и, не заключив в письменной форме в установленном законом порядке авторских договоров с правообладателями программных продуктов, действуя умышленно, с целью извлечения прибыли, из корыстных побуждений, предвидя возможность причинения ущерба правообладателям в крупном размере, допуская эти последствия, вопреки воле правообладателей, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации, ст.1225, ст.1235, ст.1255, ст.1261 ч.4 ГК РФ, с целью последующего сбыта, находясь у себя дома по адресу: <,адрес обезличен>, правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, при помощи персонального компьютера, скачивал с сети Интернет, заведомо контрафактные, то есть изготовленные нелегально экземпляры программных продуктов, таким образом, незаконно приобретая их, в последующем записав скаченные с сети Интернет программные продукты на носители информации – оптические DVD-диски и внешний жёсткий диск.
Среди незаконно приобретённых, заведомо контрафактных, то есть изготовленных нелегально экземпляров программных продуктов, являющихся объектами авторского права, исключительные авторские права следующих экземпляров программных продуктов принадлежат:
— корпорации «<,данные изъяты>,» («<,данные изъяты>,») на программное обеспечение, записанное на внешнем жёстком диске: «Microsoft Windows 7 Starter» (русскоязычная версия), в количестве одного экземпляра, стоимость данного лицензионного программного продукта составляет 1 627 рублей 80 копеек,
— корпорации «<,данные изъяты>,» («<,данные изъяты>,») на программное обеспечение, записанное на внешнем жёстком диске: «Microsoft Windows 7 Home Basic» (русскоязычная версия), в количестве одного экземпляра, стоимость данного лицензионного программного продукта составляет 2 518 рублей 08 копеек,
— корпорации «<,данные изъяты>,» («<,данные изъяты>,») на программное обеспечение, записанное на внешнем жёстком диске: «Microsoft Windows 7 Home Premium» (русскоязычная версия), в количестве одного экземпляра, стоимость данного лицензионного программного продукта составляет 3 945 рублей 48 копеек,
— корпорации «<,данные изъяты>,» («<,данные изъяты>,») на программное обеспечение, записанное на внешнем жёстком диске: «Microsoft Windows 7 Professional» (русскоязычная версия), в количестве одного экземпляра, стоимость данного лицензионного программного продукта составляет 6 160 рублей 40 копеек,
— корпорации «<,данные изъяты>,» («<,данные изъяты>,») на программное обеспечение, записанное на внешнем жёстком диске: «Microsoft Windows 7 Ultimate» (русскоязычная версия), в количестве одного экземпляра, стоимость данного лицензионного программного продукта составляет 8 535 рублей 97 копеек,
— ЗАО «<,данные изъяты>,» на программное обеспечение, записанное на внешнем жёстком диске: «Компас 3D V11» (с библиотеками), в количестве одного экземпляра, стоимость данного лицензионного программного продукта составляет 450 870 рублей,
— корпорации «<,данные изъяты>,» («<,данные изъяты>,») на программное обеспечение, записанное на внешнем жёстком диске: «WinZip Pro 15.5», в количестве одного экземпляра, стоимость данного лицензионного программного продукта составляет 813 рублей 91 копейка,
— корпорации «<,данные изъяты>,» («<,данные изъяты>,») на программное обеспечение, записанное на внешнем жёстком диске: «Microsoft Office 2003» (русскоязычная версия), в количестве одного экземпляра, стоимость данного лицензионного программного продукта составляет 13 491 рублей 98 копеек,
— корпорации «<,данные изъяты>,» («<,данные изъяты>,») на программное обеспечение, записанное на внешнем жёстком диске: «Microsoft Office 2007» (русскоязычная версия), в количестве одного экземпляра, стоимость данного лицензионного программного продукта составляет 15 745 рублей 86 копеек,
— корпорации «<,данные изъяты>,» («<,данные изъяты>,») на программное обеспечение, записанное на внешнем жёстком диске: «Microsoft Office 2010 Professional Plus» (русскоязычная версия), в количестве одного экземпляра, стоимость данного лицензионного программного продукта составляет 17 385 рублей,
— корпорации «<,данные изъяты>,» («<,данные изъяты>,») на программное обеспечение, записанное на внешнем жёстком диске: «Microsoft Office 2010 Professional Plus Visio» (русскоязычная версия), в количестве одного экземпляра, стоимость данного лицензионного программного продукта составляет 8 984 рубля 22 копейки,
— ООО «<,данные изъяты>,» («<,данные изъяты>,») на программное обеспечение, записанное на внешнем жёстком диске: «ABBYY PDF Transformer 3.0.100», в количестве одного экземпляра, стоимость данного лицензионного программного продукта составляет 1 340 рублей,
— ООО «<,данные изъяты>,» («<,данные изъяты>,») на программное обеспечение, записанное на внешнем жёстком диске: «ABBYY FineReader 11.0.102 Corporate», в количестве одного экземпляра, стоимость данного лицензионного программного продукта составляет 10 799 рублей,
— ООО «<,данные изъяты>,» («<,данные изъяты>,») на программное обеспечение, записанное на внешнем жёстком диске: «ABBYY Lingo х3 14.0.0.786», в количестве одного экземпляра, стоимость данного лицензионного программного продукта составляет 2 890 рублей,
— корпорации «<,данные изъяты>,» («<,данные изъяты>,») на программное обеспечение, записанное на внешнем жёстком диске: «CorelDRAW Graphics Suite X5», в количестве одного экземпляра, стоимость данного лицензионного программного продукта составляет 17 436 рублей 27 копеек,
— корпорации «<,данные изъяты>,» («<,данные изъяты>,») на программное обеспечение, записанное на оптическом DVD-диске: «Microsoft Windows 7 Ultimate» (русскоязычная версия), в количестве одного экземпляра, стоимость данного лицензионного программного продукта составляет 8 535 рублей 97 копеек,
— корпорации «<,данные изъяты>,» («<,данные изъяты>,») на программное обеспечение, записанное на оптическом DVD-диске: «Microsoft Windows XP Professional» (русскоязычная версия), в количестве одного экземпляра, стоимость данного лицензионного программного продукта составляет 9 140 рублей 74 копейки,
— корпорации «<,данные изъяты>,» («<,данные изъяты>,») на программное обеспечение, записанное на оптическом DVD-диске: «Microsoft Office Word 2007» (русскоязычная версия), в количестве одного экземпляра, стоимость данного лицензионного программного продукта составляет 6 636 рублей 43 копейки,
— корпорации «<,данные изъяты>,» («<,данные изъяты>,») на программное обеспечение, записанное на оптическом DVD-диске: «Microsoft Office Exel 2007» (русскоязычная версия), в количестве одного экземпляра, стоимость данного лицензионного программного продукта составляет 6 636 рублей 43 копейки,
— корпорации «<,данные изъяты>,» («<,данные изъяты>,») на программное обеспечение, записанное на оптическом DVD-диске: «Microsoft Office Outlook 2007» (русскоязычная версия), в количестве одного экземпляра, стоимость данного лицензионного программного продукта составляет 6 636 рублей 43 копейки,
— корпорации «<,данные изъяты>,» («<,данные изъяты>,») на программное обеспечение, записанное на оптическом DVD-диске: «Microsoft Office Visio 2007» (русскоязычная версия), в количестве одного экземпляра, стоимость данного лицензионного программного продукта составляет 8 984 рубля 22 копейки,
— корпорации «<,данные изъяты>,» («<,данные изъяты>,») на программное обеспечение, записанное на оптическом DVD-диске: «Microsoft Office Accesess 2007» (русскоязычная версия), в количестве одного экземпляра, стоимость данного лицензионного программного продукта составляет 6 636 рублей 43 копейки,
— корпорации «<,данные изъяты>,» («<,данные изъяты>,») на программное обеспечение, записанное на оптическом DVD-диске: «Microsoft Office Power Point 2007» (русскоязычная версия), в количестве одного экземпляра, стоимость данного лицензионного программного продукта составляет 6 636 рублей 43 копейки,
— корпорации «<,данные изъяты>,» («<,данные изъяты>,») на программное обеспечение, записанное на оптическом DVD-диске: «Microsoft Office 2003» (русскоязычная версия), в количестве одного экземпляра, стоимость данного лицензионного программного продукта составляет 13 491 рублей 98 копеек,
— корпорации «<,данные изъяты>,» («<,данные изъяты>,») на программное обеспечение, записанное на внешнем жёстком диске: «CorelDRAW Graphics Suite X4», в количестве одного экземпляра, стоимость данного лицензионного программного продукта составляет 17 436 рублей 27 копеек.
После чего в период с <,дата обезличена>, по <,дата обезличена>,, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, <,данные изъяты>,., продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстной заинтересованности, с целью последующего сбыта, незаконно хранил приобретённые им контрафактные экземпляры вышеуказанных программных продуктов на DVD-дисках по месту своего жительства по адресу: <,адрес обезличен>,.
<,дата обезличена>, <,данные изъяты>,.В., получив в телефонном режиме заказ от старшего оперуполномоченного по ОВД отдела «<,данные изъяты>,» ГУ МВД РФ по Челябинской области майора полиции У.А.В., действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью проверки деятельности Назарова В.В., который, исполняя обязательства по ранее размещённому объявлению, принес указанные выше носители информации – оптические DVD-диски и внешний жёсткий диск, на которых записаны указанные выше контрафактные экземпляры программных продуктов, в помещение съёмной квартиры, расположенной по адресу: <,адрес обезличен>, правобережной части Орджоникидзевского района города Магнитогорска, где в период времени с 19 часов 35 минут до 22 часов 06 минут, из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, с целью извлечения прибыли, из корыстных побуждений, достоверно зная, что имеющиеся у него контрафактные экземпляры программных продуктов не являются оригинальными, предвидя возможность причинения правообладателям ущерба в крупном размере, допуская эти последствия, вопреки воле правообладателей осуществил незаконное использование объектов авторского права путём установки и копирования с ранее им приобретённых контрафактных экземпляров программных продуктов, находящихся на оптических DVD-дисках, внешнем жёстком диске, на жёсткий диск «Western Digital s/n WMAYUK909893» системного блока персонального компьютера, предоставленного оперуполномоченным Г.П.Ю. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а именно контрафактные экземпляры программных продуктов:
— «Microsoft Windows 7 Ultimate» (русскоязычная версия), правообладателем которой является корпорация «<,данные изъяты>,» («<,данные изъяты>,»),
— «CorelDRAW Graphics Suite X5», правообладателем которой является корпорация «<,данные изъяты>,» («<,данные изъяты>,»),
— «Microsoft Office 2010 Professional Plus» (русскоязычная версия), правообладателем которой является корпорация «<,данные изъяты>,» («<,данные изъяты>,»),
— «Компас 3D V11» (с библиотеками), правообладателем которого является ЗАО «<,данные изъяты>,».
Тем самым Назаров В.В. своими умышленными действиями совершил незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров программных продуктов в целях сбыта, правообладателями которых являются корпорация «<,данные изъяты>,»), общей стоимостью 653 315 рублей 30 копеек, что является крупным размером.
После установки Назаровым В.В. контрафактных копий указанных выше программных продуктов Г.П.Ю., являясь сотрудником полиции, выступающий в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», передал Назарову В.В. ранее оговорённое с ним денежное вознаграждение за установку указанных выше копий контрафактных экземпляров программных продуктов в сумме 500 рублей. После получения указанного денежного вознаграждения Назаров В.В. был задержан сотрудниками полиции на месте преступления.
Кроме того, Назаров В. В. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, путем копирования компьютерной информации, совершённым из корыстной заинтересованности.
<,дата обезличена>, в период времени с 19 часов 35 минут до 22 часов 06 минут Назаров В.В., находясь по адресу: <,адрес обезличен>, правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, реализуя умысел на копирование, из корыстной заинтересованности, с принесенного им с собой носителя информации — внешнего жёсткого диска контрафактной копии программы «Microsoft Windows 7 Ultimate», правообладателем которой является корпорация <,данные изъяты>, («<,данные изъяты>,») на жёсткий диск «Western Digital 250 Gb s/n WMAYUK909893» системного блока персонального компьютера, используемого сотрудниками полиции, производящими оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», осознавая, что он не является управомоченным корпорацией <,данные изъяты>, («<,данные изъяты>,») лицом, не имея на указанное действие законного права, из корыстной заинтересованности, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть (в соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона Российской Федерации Об информации информационных технологиях и о защите информации к сведениям (сообщениям, данным) независимо от форм их представления) к программе «Microsoft Windows 7 Ultimate», являющейся в соответствии со ст.1261 ГК РФ, предоставленной в объективной форме совокупностью данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других устройств, в целях получения определенного результата, скопировав и установив с привезенного им с собой носителя информации – внешнего жесткого диска контрафактную программу «Microsoft Windows 7 Ultimate» на жесткий диск Western Digital 250 Gb s/n WMAYUK909893» системного блока персонального компьютера, используемого сотрудниками полиции, производящими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», что повлекло к созданию копий основных файлов-компонентов программ, выполняющих необходимые функции, возложенные производителем (правообладателем) программы «Microsoft Windows 7 Ultimate», на указанную программу, то есть осуществил копирование информации.
Назаров В. В. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, путем копирования компьютерной информации, совершённым из корыстной заинтересованности.
<,дата обезличена>, в период времени с 19 часов 35 минут до 22 часов 06 минут Назаров В.В., находясь по адресу <,адрес обезличен>, правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, реализуя умысел на копирование, из корыстной заинтересованности, с принесённого им с собой носителя информации — внешнего жёсткого диска — контрафактной копии программы «Microsoft Office 2010 Professional Plus», правообладателем которой является корпорация «<,данные изъяты>,» «<,данные изъяты>,»), на жёсткий диск «Western Digital 250 Gb s/n WMAYUK909893» системного блока персонального компьютера, используемого сотрудниками полиции, производящими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», осознавая, что он не является управомоченным корпорацией <,данные изъяты>, («<,данные изъяты>,») лицом, не имея на указанное действие законного права, из корыстной заинтересованности, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть (в соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» к сведениям (сообщениям, данным) независимо от форм их представления), — к программе «Microsoft Office 2010 Professional Plus», являющейся в соответствии со ст.1261 ГК РФ, представленной в объективной форме совокупностью данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других устройств, в целях получения определённого результата, скопировав и установив с привезённого им с собой носителя информации — внешнего жёсткого диска контрафактную программу «Microsoft Office 2010 Professional Plus» на жёсткий диск «Western Digital 250 Gb s/n WMAYUK909893» системного блока персонального компьютера, используемого сотрудниками полиции, производящими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», что повлекло к созданию копий, основных файлов-компонентов программ, выполняющих необходимые функции, возложенные производителем (правообладателем) программы «Microsoft Office 2010 Professional Plus», на указанную программу, то есть осуществил копирование информации.
Назаров В. В. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, путем копирования компьютерной информации, совершённым из корыстной заинтересованности.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
<,дата обезличена>, в период времени с 19 часов 35 минут до 22 часов 06 минут Назаров В.В., находясь по адресу <,адрес обезличен>,, в правобережной части Орджоникидзевского района города Магнитогорска Челябинской области, реализуя умысел на копирование, из корыстной заинтересованности, с принесённого им с собой носителя информации — внешнего жёсткого диска контрафактной копии программы «CorelDRAW Graphics Suite Х5», правообладателем которой является корпорация «<,данные изъяты>,» («<,данные изъяты>,») на жёсткий диск «Western Digital 250 Gb s/n WMAYUK909893» системного блока персонального компьютера, используемого сотрудниками полиции, производящими оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», осознавая, что он не является управомоченным корпорацией «<,данные изъяты>,» «Corel») лицом, не имея на указанное действие законного права, из корыстной заинтересованности, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть (в соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» к сведениям (сообщениям, данным) независимо от форм их представления), — к программе «CorelDRAW Graphics Suite Х5», являющейся в соответствии со ст.1261 ГК РФ, представленной в объективной форме совокупностью данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других устройств, в целях получения определённого результата, скопировав и установив с привезённого им с собой носителя информации — внешнего жёсткого диска контрафактную программу «CorelDRAW Graphics Suite Х5» на жёсткий диск «Western Digital 250 Gb s/n WMAYUK909893» системного блока персонального компьютера, используемого сотрудниками полиции, производящими оперативно — розыскное мероприятие «Проверочная закупка», что повлекло к созданию копий, основных файлов-компонентов программ, выполняющих необходимые функции, возложенные производителем (правообладателем) программы «CorelDRAW Graphics Suite Х5», на указанную программу, то есть осуществил копирование информации.
Назаров В. В. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, путем копирования компьютерной информации, совершённым из корыстной заинтересованности.
<,дата обезличена>, в период времени с 19 часов 35 минут до 22 часов 06 минут Назаров В.В., находясь по адресу <,адрес обезличен>, правобережной части Орджоникидзевского района города Магнитогорска Челябинской области, реализуя умысел на копирование, из корыстной заинтересованности, с принесённого им с собой носителя информации — внешнего жёсткого диска контрафактной копии программы «Компас 3D VII (с библиотеками)», правообладателем которой является ЗАО «<,данные изъяты>,» на жёсткий диск «Western Digital 250 Gb s/n WMAYUK909893» системного блока персонального компьютера, используемого сотрудниками полиции, производящими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», осознавая, что он не является управомоченным ЗАО «<,данные изъяты>,» лицом, не имея на указанное действие законного права, из корыстной заинтересованности, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть (в соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» к сведениям (сообщениям, данным) независимо от форм их представления), — к программе «Компас 3D VII (с библиотеками)», являющейся в соответствии со ст.1261 ГК РФ, представленной в объективной форме совокупностью данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других устройств, в целях получения определённого результата, скопировав и установив с привезённого им с собой носителя информации — внешнего жёсткого диска контрафактную программу «Компас 3D VII (с библиотеками)» на жёсткий диск «Western Digital 250 Gb s/n WMAYUK909893» системного блока персонального компьютера, используемого сотрудниками полиции, производящими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», что повлекло к созданию копий, основных файлов-компонентов программ, выполняющих необходимые функции, возложенные производителем (правообладателем) программы «Компас 3D VI1 (с библиотеками)», на указанную программу, то есть осуществил копирование информации.
Назаров В.В. совершил использование компьютерной программы либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершённое из корыстной заинтересованности.
<,дата обезличена>, в период времени с 19 часов 35 минут до 22 часов 06 минут Назаров В.В., находясь по адресу <,адрес обезличен>, правобережной части Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обеспечения возможности эксплуатации установленного им с внешнего жесткого диска на жесткий диск «Western Digital 250 Gb s/n WMAYUK909893» системного блока персонального компьютера, используемого сотрудниками полиции, производящими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», программного продукта «Компас 3D VII (с библиотеками)», правообладателем которого является ЗАО «<,данные изъяты>,», самовольно, без разрешения правообладателя, осуществил неправомерный доступ к данному программному продукту посредством использования вредоносной программы «Компас 3D VI1 antiHASP», с помощью которой в программный продукт семейства «Компас 3D VII (с библиотеками)», находящийся на жёстком диске были внесены изменения, направленные на нейтрализацию программной защиты, а именно — блокирование обращений программ семейства «Компас 3D VII (с библиотеками)» к электронному ключу «HASP», входящему в штатную поставку «Компас 3D» и являющемуся его составной неотъемлемой частью, отключение защитных механизмов программы семейства «Компас 3D», приводящее к свободному доступу, неконтролируемому копированию программы и информации.
Согласно заключению эксперта посредством использования программы «Компас 3D VI1 (с библиотеками)» в программный продукт семейства «Компас 3D», содержащийся на жёстком диске, были внесены изменения, направленные на нейтрализацию программной защиты, а именно блокирование обращений программ семейства «Компас 3D» к электронному ключу «HASP», входящему в штатную поставку «Компас 3D» и являющемуся его составной неотъемлемой частью, отключение защитных механизмов программы семейства «Компас 3D», приводящие к свободному доступу, неконтролируемому копированию программы и информации.
Судебным следствием фактически установлено следующее.
Назаров В.В., имея достаточные познания в компьютерной технике, будучи безработным, в октябре 2012 года подал единственное объявление в газету <,данные изъяты>,. <,дата обезличена>, в этой газете вышло объявление следующего содержания Ремонт компьютеров, установка Windows, диагностика, бесплатный выезд мастера. Низкие цены. Гарантия. Телефон. <,данные изъяты>,.
Ознакомившись с этим объявлением, сотрудники полиции У.А.В. и Г.П.Ю., оперуполномоченные отдела «К» ГУ МВД РФ, в обязанности, которых входит выявление и пресечение преступлений в сфере компьютерной информации, предположили, что лицо, давшее вышеуказанное объявление, оказывает услуги на возмездной основе по установке нелицензионного прикладного программного обеспечения в связи с чем <,дата обезличена>, по указанному в объявлении сотовому телефону они связались с Назаровым В.В. в качестве покупателей, предложили тому установить им за деньги на сумму не более 500 рублей ряд лицензионных программ: «Windows», «Компас 3D VI1 (с библиотеками)», «Photoshop», «Corаl DRAW Graphics Suite X5», общая лицензионная стоимость которых превышала 400 000 рублей и образовывала состав преступления, чем сформировали у последнего преступный умысел. Убедившись в том, что Назаров В.В. в состоянии установить требуемый им пакет программного обеспечения, У.А.В. и Г.П.Ю., понимая, что на имевшиеся у них денежные средства, невозможно установить вышеуказанные лицензионные программы, формируя своими действиями у Назарова В.В. умысел на незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно на приобретение, хранение перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере, неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации с крупным ущербом, с корыстной заинтересованностью, создание, распространение, использование компьютерных программ или иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для копирования компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, причинивший крупный ущерб, при отсутствии у них фактических данных и доказательств того, что последний занимается вышеуказанной преступной деятельностью, убедили руководство ГУ МВД РФ по Челябинской области вынести постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту ОРМ) проверочная закупка в отношении Назарова В.В. для проверки данных об оказании им услуг по установке прикладного программного обеспечения, которое было вынесено в этот же день, то есть <,дата обезличена>, заместителем начальника ГУ МВД РФ по Челябинской области К.В.И..
Придав своим действиям правовую основу, действуя в рамках ОРМ проверочная закупка У.А.В. и Г.П.Ю., осуществляющие оперативно-розыскную деятельность в рамках этого ОРМ, зная, что им запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме лиц к совершению противоправных действий, а именно, заниматься провокацией, находясь в г.Магнитогорске Челябинской области в вечернее время <,дата обезличена>,, вновь созвонились с Назаровым В.В., которого ранее склонили к установке контрафактных компьютерных программ, указали место их нахождения, куда должен был прибыть последний.
Назаров В.В., согласно достигнутой договоренности, в этот же день, в вечернее время пришел в квартиру №<,данные изъяты>, дома №<,номер обезличен>,, расположенного по <,адрес обезличен>, в г.Магнитогорске Челябинской области, где находились У.А.В. и Г.П.Ю., с помощью имевшихся при нем внешнего жесткого диска и двух оптических DVD-дисков, на которые он скопировал из сети Интернет заказанное ему последними программное обеспечение, установил на предоставленный жесткий диск компьютера следующие нелицензионные программы: «Microsoft Windows 7 Ultimate», «Компас 3D V11» (с библиотеками), «Microsoft Office 2010 Professional Plus», «CorelDRAW Graphics Suite X5», общая лицензионная стоимость которых составляла 653 315 рублей 30 копеек. После чего, У.А.В. и Г.П.Ю. представились Назарову В.В. сотрудниками полиции, сообщили, что проводили в отношении него ОРМ проверочная закупка, изъяли у того принесенные жесткий диск и оптические DVD-диски, а также жесткий диск из компьютера, на который был скопирован нелицензионный программный продукт, передали полученные результаты ОРМ органу предварительного расследования, который по ним возбудил уголовное дело, привлек Назарова В.В. к уголовной ответственности.
Подсудимый Назаров В.В. виновным себя по предъявленному обвинению не признал, указал, что преступлений, указанных в обвинении не совершал.
В судебном заседании были заслушаны и оглашены показания подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей обвинения, исследованы другие письменные доказательства, анализ которых изложен в приговоре.
Подсудимый Назаров В.В. в судебном заседании пояснил, что <,дата обезличена>, было опубликовано его объявление в газете Из рук в руки следующего содержания ремонт компьютеров, в котором он указал номер своего контактного телефона. Такое объявление он дал в средствах массовой информации впервые. В сети Интернет объявлений подобного рода он не размещал. Через один, два дня после выхода его объявления в вышеуказанной газете ему по сотовому телефону позвонил первый клиент – мужчина, спросил о том, может ли он установить на компьютере программное обеспечение «Windows», «Компас 3D VI1 (с библиотеками)», «Photoshop», «Corаl DRAW Graphics Suite X5». Он сказал, что таких программ у него в наличии нет, но он сможет скачать их из сети Интернет, на что потребуется время около четырех часов и столько же потребуется время на установку этих программ. Его ответ устроил звонившего ему человека, который настаивал на установке именно этих программ. С программой «Компас 3D VI1 (с библиотеками)» он ранее не был знаком, так как она используется в специфических отраслях промышленности. Он скачал из сети Интернет программы интересующего мужчины. На следующий день около 18 часов 00 минут ему вновь позвонил по сотовому телефону тот же мужчина. Он ему сказал, что программы, о которых шел разговор, готовы. Мужчина назвал ему адрес, куда надо было подъехать, что он и сделал. В квартире ему был представлен компьютер, жесткий диск которого был чистым. Он с помощью принесенных своих дисков стал заниматься установкой программ, о которых ранее договорился с мужчиной по сотовому телефону. Когда эти программы были установлены на предоставленный ему компьютер, то мужчина расплатился с ним за выполненную работу. Когда он подошел к входной двери этой квартиры, ему этот мужчина и находившийся в этой квартире другой мужчина предъявили удостоверения сотрудников полиции, забрали у него принесенные диски, доставили в отдел полиции, где оформили соответствующие документы, после чего его отпустили. Он же уточнил, что умысла на незаконное использование объектов авторского права, на приобретение, хранение и сбыт контрафактных экземпляров программных продуктов, являющихся объектами авторского права, на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, не имел, так как считал, что, снимая копии программного продукта, при обновлении программы, происходит ее блокировка. В своем объявлении в газете он не указывал об оказании услуг по установке нелицензионного программного обеспечения. Он считает, что на совершение противоправных действий его спровоцировали сотрудники полиции.
Свидетель Г.П.Ю., оперуполномоченный отдела «<,данные изъяты>, ГУ МВД РФ, в обязанности которого входит выявление и пресечение преступлений в сфере компьютерной информации, пояснил, что за месяц до рассматриваемого события была получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени В., которым был подсудимый, в г. Магнитогорске Челябинской области размещает объявления об оказании услуг по установке нелицензионного прикладного программного обеспечения за денежное вознаграждение. Такие объявления он видел в сети Интернет, в газете «<,данные изъяты>,». В этих объявлениях не указывалось, что лицом осуществляется установка программного обеспечения. Он созвонился по сотовому телефону с вышеуказанным лицом, то есть с подсудимым, номер сотового телефона, который был указан в объявлении, с тем, чтобы узнать какое программное обеспечение последний устанавливает и за какую цену. Во время разговора с подсудимым он договорился с ним об установке пакета программного обеспечения, в который входили программы «Windows», «Компас 3D VI1 (с библиотеками)», «Photoshop», «Corаl DRAW Graphics Suite X5», которые тот мог установить, а также о цене за эту работу. Для реализации полученной информации было решено провести ОРМ «проверочная закупка» в связи с чем было вынесено соответствующее постановление. Для реализации этого мероприятия ему были выделены денежные средства в сумме не менее 500 рублей, (точную сумму не помнит), номера и серии которых были занесены в протокол, а сами денежные купюры были откопированы. Он знал, что на указанную сумму денег невозможно было приобрести заказанные им подсудимому лицензионные программы, так как стоимость каждой программы составляла около 100 000 рублей, а лицензионной программы «Компас 3D VI1 (с библиотеками)» превышала 300 000 рублей. Для проведения ОРМ «проверочная закупка» нелицензионного прикладного программного обеспечения он вместе с сотрудником его отдела У.А.В. 25 октября.2012 года приехали в <,адрес обезличен>,. Он позвонил подсудимому. Во время разговора с ним, он вновь перечислил программы, которые хотел установить на свой компьютер и уточнил сумму оплаты, договорились, что тот приедет в квартиру, в которой они остановились. Ближе к времени встречи с подсудимым, были приглашены двое понятых, которым перед началом ОРМ «проверочная закупка» были разъяснены цель проводимого мероприятия, порядок и их действия. В этой квартире понятым был представлен к осмотру системный блок компьютера, во время осмотра которого в нем отсутствовал какой-либо программный продукт, показана денежная купюра достоинством 500 рублей, которая была сверена с её светокопией, сделанной заранее. Через некоторое время он встретился на улице с подсудимым, после чего они прошли в вышеуказанную квартиру, где он предложил установить тому на компьютер оговоренное по телефону программное обеспечение, включающее в себя операционную систему, графический редактор и другие офисные программы. Последний достал из сумки машинные носители информации (DVD – диски, внешний жесткий диск), начал установку прикладного программного обеспечения. По ходу установки он поинтересовался у подсудимого, лицензионное ли это оборудование, на что тот ответил, что эти программы нелицензионные, так как лицензионные программы стоят очень дорого. Через некоторое время, проведя установку, подсудимый, продемонстрировал, что установил операционную систему «Windows» и другие программы, проверил их работоспособность, после чего он передал тому купюру достоинством 500 рублей, задействованную во время ОРМ. Он проводил последнего к выходу из квартиры, где У.А.В. предъявил тому служебное удостоверение сотрудника полиции, и объявил о проведении ОРМ «проверочная закупка» по установке программного обеспечения. Подсудимый сразу же добровольно выдал им полученную денежную купюру достоинством 500 рублей и находящиеся при нем носители с программным обеспечением, а, именно, DVD-диски, внешний жесткий диск, которые были упакованы и опечатаны. Из системного блока компьютера в квартире был изъят жесткий диск, на который производилась установка программного обеспечения. Он же уточнил, что на время проведения ОРМ у него не было сведений о том, что подсудимый ранее занимался установкой нелицензионных программ, равно как и в то время, когда он с ним связался в первый раз по телефону. Во время разговора по телефону подсудимый ему сообщил, что часть программ, которые он ему перечислил, у него есть, а часть программ он сможет установить.
Свидетель У.А.В., старший оперуполномоченный по особо важным делам отдела «<,данные изъяты>,» ГУ МВД РФ по Челябинской области, указал на те же обстоятельства, что и вышеуказанный свидетель. Он же уточнил, что с целью проверки полученной информации из объявления, которое разместил в газете подсудимый, был сделан телефонный звонок последнему, чтобы узнать о том, сможет ли он установить нелицензионные программы за деньги, на что тот дал утвердительный ответ. Находясь в служебной командировке в г. <,данные изъяты>, Челябинской области, с целью проверки информации, полученной в ходе телефонного звонка от подсудимого, в соответствии с Федеральным законом (далее по тексту ФЗ) Об оперативно-розыскной деятельностью было проведено ОРМ проверочная закупка, в ходе которого было установлено, что подсудимый занимался установкой за денежное вознаграждение нелицензионных программ, которые копировал из сети Интернет. Он же дополнил, что из объявления, данного подсудимым в газете, не следовало, что последний занимался установкой контрафактного продукта. О данном факте достоверно было установлено только в ходе реализации вышеуказанного ОРМ. Перед ОРМ проверочная закупка не проводились дополнительные мероприятия по выявлению факта установки подсудимым нелицензионных программ. С подсудимым они созванивались не более двух раз, так как большое количество созвонов с последним, расценивалось бы как провокация с их стороны.
Свидетель И.А.А., понятой, принимавший участие в ОРМ Проверочная закупка, пояснил, что является дипломированным программистом. О том, каким образом, он оказался понятым во время проведения нижеуказанного ОРМ проверочная закупка он не помнит в связи с давностью времени. Он же указал на те же обстоятельства, указанные в ОРМ. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому о том, что они должны наблюдать за проведением данного мероприятия. Им была разъяснена сущность и цель проводимого мероприятия, был предоставлен для обозрения и к осмотру системный блок компьютера, в котором не было какой-либо операционной системы либо иных программных продуктов и информации на жестком диске. После этого сотруднику полиции Г.П.Ю., который выступал в качестве покупателя, были переданы деньги в сумме 500 рублей одной купюрой, номер и серия которой были сверены со светокопией этой купюры. Им была представлена для обозрения светокопия объявления, опубликованного в газете «Из рук в руки». Через некоторое в этот же день Г.П.Ю. на мобильный телефон позвонил подсудимый, сообщил, что подъехал. Г.П.Ю. его встретил на улице, провел в квартиру, показал компьютер, на который тот установил программный продукт. Г.П.Ю. говорил подсудимому, что он открыл магазин, для работы которого требуются соответствующие компьютерные программы. Из их разговора он понял, что те заранее договорились об установке этих программ. Г.П.Ю. во время разговора спрашивал у подсудимого, сможет ли тот установить конкретную программу, и тот отвечал, что да. Подсудимый установил на компьютер только те программы, о которых его просили. Он помнит, что Г.П.Ю. просил подсудимого установить дорогостоящие программы и тот согласился это сделать. Еще до прихода подсудимого в квартиру Г.П.Ю. говорил ему и второму понятому, что он будет вести разговор с подсудимым об установке нелицензионных программ, просил их обратить на это внимание. Во время разговора с подсудимым Г.П.Ю. неоднократно обращал внимание, что подсудимый будет устанавливать на компьютер нелицензионные программы.
Из оглашенных показаний свидетеля К.А.С., понятого, принимавшего участие в том же ОРМ проверочная закупка, данные им во время предварительного расследования, видно, что он указал на те же обстоятельства, что и вышеуказанный свидетель. (т.1 л.д.167-170)
Из постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка» от <,дата обезличена>, видно, что неустановленное лицо в сети Интернет и в газетах размещает объявления об оказании услуг по установке нелицензионного прикладного программного обеспечения. Для приема заказов это лицо указывает абонентский номер сотового телефона <,данные изъяты>,. Предварительной проверкой установлено, что этот номер телефона используется Назаровым В.В.. (т.1 л.д.26)
Актом проверочной закупки от <,дата обезличена>, установлено, что в этот день в период времени с 19 часов 35 минут до 22 часов 06 минут в <,адрес обезличен>,, расположенного <,адрес обезличен>, в г.Магнитогорске Челябинской области, неизвестный молодой человек, полные данные которого не указаны, с принесенных им своих машинных носителей установил на представленный компьютер программный продукт. На вопрос Г.П.Ю. к этому лицу о том, устанавливаются ли программы лицензионные, последний ответил, что нет, так как лицензионные программы стоят очень дорого. После установки на компьютер программного обеспечения неизвестный молодой человек, полные данные которого не установлены, воспроизвел эти программы. После чего последний был задержан. К этому акту прилагаются ксерокопии денежной купюры, которой была произведена оплата услуг по установке программного продукта неизвестным лицом и объявления в газете. (т.1 л.д.28-32)
Согласно протоколам изъятия (выемки) от <,дата обезличена>,, составленного в 22 часу 00 минут, у подсудимого по вышеуказанному адресу был изъят внешний жёсткий диск «Samsung s/n E269J10ZA275222», два оптических DVD-диска, одна денежная купюра достоинством 500 рублей, а из представленного подсудимому компьютера для копирования программного продукта, был изъят жесткий диск «Western Digital s/n WMAYUK909893», которые в дальнейшем были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
(т.1лд.33,34,94-97,108-111)
В ходе выемки у свидетеля У.А.В., который изъял во время ОРМ у подсудимого денежную купюру достоинством 500 рублей, эта купюра была у него изъята, в дальнейшем осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, так как номера и серии ее совпадали с данными купюры такого же достоинства, задействованной во время ОРМ проверочная закупка. (т1 л.д.99-103)
Согласно заключению технической экспертизы, проведенной в негосударственном экспертном учреждении, у программных продуктов, представленных на исследование на двух оптических дисках, внешнем жёстком диске «Samsung s/n E269J10ZA275222», а также на жестком диске персонального компьютера «Western Digital s/n WMAYUK909893», отсутствует необходимая техническая документация, прилагаемая к лицензионным программным продуктам, отсутствуют лицензионные CD-DVD диски с дистрибутивами. Программы, представленные на указанных выше машинных носителях информации, будут считаться контрафактными, если используются с нарушением авторских прав. (т.1 л.д.120-139)
Из оглашенных показаний свидетеля Н.Г.М., матери подсудимого, видно, что последний увлекается компьютерами, компьютерными программами. У него есть личный компьютер, подключен Интернет (провайдер «<,данные изъяты>,»). Сын много времени проводит за компьютером. В октябре 2012 года от последнего ей стало известно, что тот разместил объявление в газету «Из рук в руки» по оказанию услуги по установке различных компьютерных программ за денежное вознаграждение, так как хотел заработать, устанавливая людям программное обеспечение. Сын приобретал жёсткий съёмный диск для компьютера, который предназначен для хранения информации, для увеличения памяти компьютера. Сын сказал, что стоимость услуги за установку программного обеспечения составляет 500 рублей. Вечером <,дата обезличена>, сын сказал, что ему позвонили по объявлению и попросили установить программное обеспечение на компьютер. Сын уехал, отсутствовал дома значительное время, после вернулся домой за паспортом, сказал, что он установил программное обеспечение на системный блок сотрудников полиции в рамках проведения ОРМ, был расстроен. Позже сын рассказал, что за нелицензионную установку программного обеспечения его могут привлечь к уголовной ответственности.
(т.1 л.д.243-245)
Из имеющихся в уголовном деле справок видно, что стоимость одного программного продукта «Компас 3D VI1 (с библиотеками)» компании правообладателя ЗАО <,данные изъяты>, составляет 483 320 рублей. Стоимость одной программы «Microsoft Windows 7 Ultimate» составляет 8 535 рублей 97 копеек, одной программы «Microsoft Office 2010 Professional Plus» составляет 17 385 рублей, одной программы «Corаl DRAW Graphics Suite X5» составляет 17 436 рублей 27 копеек. (т.1 л.д.83-87, 92, 217-221)
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего П.А.А., генерального директора ЗАО «<,данные изъяты>,», данных им во время предварительного расследования, видно, что от сотрудников полиции ему стало известно, что <,дата обезличена>, в г. Магнитогорске Челябинской области, в ходе ОРМ «проверочная закупка» <,ФИО>,1 незаконно установил на компьютер, программу «Компас 3D V11 (с библиотеками)», то есть незаконно использовав программное обеспечение, авторские права, на которое принадлежат ЗАО «Аскон». Стоимость лицензионного аналога программного обеспечения, который был им установлен, составила без учёта НДС 450 870 рублей, чем был причинен ущерб компании на эту сумму. <,ФИО>,1 в клиентской базе ЗАО «<,данные изъяты>,» не значится, следовательно, права на использование программных продуктов ему ЗАО «<,данные изъяты>,» не предоставлялись, договоры с ним не заключались. (т.1 л.д.177-181)
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Р.А.А., юридического представителя Корпораций «<,данные изъяты>,» и «<,данные изъяты>,», данных им во время предварительного расследования, видно, что, в соответствии со ст.1229 ГК РФ, только автор (правообладатель) может производить копии программных продуктов и предоставлять право на их использование. Предоставление такого права для программных продуктов Корпорации «<,данные изъяты>,» и «<,данные изъяты>,» осуществляется через специальное соглашение, называемое лицензионным соглашением с конечным пользователем (EULA). Правила использования (лицензирования) Корпораций «<,данные изъяты>,» и «<,данные изъяты>,» полностью совпадают с правилами лицензирования других правообладателей, то есть предоставление такого права для продуктов Корпорации «<,данные изъяты>,» осуществляется через лицензионное соглашение с конечным пользователем. К исключительным правам автора на использование произведения относят право осуществлять и разрешать следующие действия: воспроизводить произведения, распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее, иные действия по введению в хозяйственный оборот организации. При продаже законно реализуемых копий программного обеспечения Корпораций «<,данные изъяты>,» и «<,данные изъяты>,» потребителю вместе с диском должен передаваться пакет документов и материалов, прилагаемых к правомерно вводимым в гражданский оборот экземплярам программ для ЭВМ (лицензионное соглашение, сертификат подлинности продукта, руководство пользователя, оригинальный носитель с программой, аппаратные ключи, регистрационные анкеты и так далее). Таким образом, при проверке на предмет соблюдения прав автора (правообладателя) необходимо истребовать указанные документы. Корпорации «<,данные изъяты>,» и «<,данные изъяты>,» снабжают свои программные продукты специальными утилитами защиты, не позволяющими программам работать без введения активационного ключа, использование программных продуктов, снабженных подобными утилитами без активационного ключа (передается только вместе с лицензионным договором), означает применение вредоносных программ обхода и взлома встроенной защиты. В соответствии со ст.1229 ГК РФ имущественные права могут передаваться только по авторскому договору. Распространение программных продуктов Корпораций «<,данные изъяты>,» и «<,данные изъяты>,» может осуществлять практически любая компания, специализирующаяся в области продаж компьютерной техники или программного обеспечения. Такие компании могут приобретать программный продукт мелким оптом у авторизованных дистрибьюторов и продавать его конечному пользователю без подписания какого-либо отдельного соглашения с корпорациями «<,данные изъяты>,» и «<,данные изъяты>,». Однако нарушение авторских прав не происходит только в случае, если продукт продается в оригинальной и нераспечатанной упаковке и при наличии всех компонентов продуктов. Организации, которые специализируются на продаже программного обеспечения корпораций «Майкрософт» и «<,данные изъяты>,», могут иметь прямые договорные отношения с Корпорациями «<,данные изъяты>,» и «<,данные изъяты>,», российские представительства которых расположены в г.<,адрес обезличен>,. Мелкие продавцы, снабжающие продуктами непосредственно потребителя, обычно не имеют прямых договоров. Подтверждением правомерности приобретаемых такими продавцами у дистрибьюторов продуктов могут служить платежные документы и договоры между дистрибьютором и продавцом. Представляемые им правообладатели на территории России не занимаются коммерческой деятельностью, а распространение программных продуктов, авторские права на которые принадлежат корпорациям «<,данные изъяты>,» и «<,данные изъяты>,», осуществляется через сеть дилеров и дистрибьюторов. Кроме того, корпорациями «<,данные изъяты>,» и «<,данные изъяты>,» поддерживается клиентская база, где отражаются все корпоративные пользователи, с которыми заключено лицензионное соглашение (авторский договор), номер лицензии, дата заключения, полное наименование пользователя, юридический адрес, руководитель организации. В ноябре 2012 года ему из отдела «<,данные изъяты>,» ГУ МВД России по Челябинской области поступил запрос с копией проведённого исследования, из которых следовало, что <,дата обезличена>, Назаров В.В. установил с принесенных с собой носителей информации на компьютер программы, авторские права на которые принадлежат Корпорациям «<,данные изъяты>,» и «<,данные изъяты>,», с признаками контрафактности, таким образом, незаконно использовал программное обеспечение, авторские права, которые охраняются законодательством Российской Федерации. Стоимость лицензионных аналогов программного обеспечения, которое хранил и воспроизвел Назаров В.В., составила без учёта НДС корпорации «<,данные изъяты>,» 186 583 рубля 77 копеек и корпорации «<,данные изъяты>,» 34 872 рублей 54 копеек. Эти денежные суммы образованы, как из стоимости воспроизведённых Назаровым В.В. программ, то есть установленных в память ЭВМ, так и из программного обеспечения, хранившегося с целью сбыта при Назарове В.В.. Назаров В.В. в клиентской базе корпораций «<,данные изъяты>,» и «<,данные изъяты>,» не значится, следовательно, корпорации «<,данные изъяты>,» и «<,данные изъяты>,» прав на использование программных продуктов <,ФИО>,1, правообладателями которых являются, не предоставляли, договоры с <,ФИО>,1 не заключались. (т.1 л.д.213-216)
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего О.В.А., юридического представителя корпорации «<,данные изъяты>,», обладающим всеми необходимыми правами для защиты программ для ЭВМ ABBYY, видно, что, в соответствии со ст.1229 ГК РФ, только автор (правообладатель) может производить копии для ЭВМ и предоставлять право на их использование. Предоставление такого права для программ компании ABBYY осуществляется через специальное соглашение, называемое лицензионным соглашением с конечным пользователем, заключаемое при установке программы на компьютер, либо через отдельное письменное соглашение. К исключительным правам на использование произведения относят право осуществлять и разрешать следующие действия: воспроизводить произведения, распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат, иные действия. При продаже законно реализуемых копий программного обеспечения компании ABBYY потребителю вместе с диском должен передаваться пакет документов и материалов, прилагаемых к правомерно вводимым в гражданский оборот экземплярам продукции для ЭВМ (лицензионное соглашение, сертификат подлинности продукта, руководство пользователя, оригинальный носитель с программой, аппаратные ключи и так далее). Таким образом, при проверке на предмет соблюдения прав автора (правообладателя) необходимо истребовать указанные документы. Компания ABBYY снабжает свои программы различными средствами защиты, не позволяющими программам работать без них, в частности, оригинальным ключом активации. Использование программы ABBYY без такового ключа (передаётся только вместе с лицензионным договором), либо с неоригинальным ключом, то есть взломанным ранее и находящемся, как правило, в свободном доступе в сети Интернет, означает применение вредоносных программ обхода и взлома встроенной защиты. Распространение программ компании ABBYY могут осуществлять компании, заключившие договор с дистрибьютором ABBYY, либо напрямую. Подтверждением правомерности приобретения такими продавцами у дистрибьюторов продукции могут служить платёжные документы, договоры между дистрибьютором и продавцом. От сотрудников полиции ОП № 10 УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ему стало известно, что 25 октября.2012 года в г.Магнитогорске Челябинской области <,ФИО>,1 с целью получения прибыли хранил на принесённых с собой носителях информации и установил на персональный компьютер программы, авторские права на которые принадлежат корпорации ABBYY, с признаками контрафактности, то есть незаконно использовал программное обеспечение, авторские права на которые охраняются законодательством Российской Федерации. Стоимость лицензионных аналогов программного обеспечения, которое хранил с целью незаконного сбыта для извлечения прибыли <,ФИО>,1, которая составила без учёта НДС: «ABBYY PDF Transformer 3.0.100» 1 340 рублей, «ABBYY FineReader 11.0.102 Corporate» 10 799 рублей, «ABBYY Lingo x3 14.0.0.786» 2 890 рублей. <,ФИО>,1 в клиентской базе компании «Аби» не значится, следовательно, ООО «Аби Продакшн» прав на использование указанных программ <,ФИО>,1 не предоставляла, договоры с <,ФИО>,1 не заключала. По состоянию на <,дата обезличена>, стоимость одного экземпляра программы «ABBYY PDF Transformer 3.0.100» составила 1 340 рублей, «ABBYY FineReader 11.0.102 Corporate» составила 10 799 рублей, «ABBYY Lingo x3 14.0.0.786» составила 2 890 рублей. Общий ущерб, причинённый ООО «Аби Продакшн» противоправными действиями <,ФИО>,1 составил 15 029 рублей. (т.1 л.д. 230-232),
Суд, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого в предъявленном ему обвинении не доказана, так как все обвинение построено государственным обвинителем на недопустимых доказательствах, то есть на доказательствах, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона. В соответствии с ч.1 ст.75 УПК РФ такие доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.
При этом, суд исходит из того, что результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены, в соответствии с требованиями закона, свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, причинившие крупный ущерб, совершенный из корыстной заинтересованности, создание, распространение или использование компьютерных программ или иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности, причинивший крупный ущерб.
Вышеуказанный умысел должен был сформироваться у подсудимого независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.
Согласно ст.5 Федерального закона (далее по тексту ФЗ) Об оперативно-розыскной деятельности от 05 июля 1995 года, (с внесенными дополнениями ФЗ-211от 24 июля 2007 года) должностному лицу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность, при проведении ОРМ, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация).
При нарушении органом (должностным лицом), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, прав и законных интересов физических и юридических лиц вышестоящий орган, прокурор либо судья, в соответствии с законодательством Российской Федерации, обязаны принять меры по восстановлению этих прав и законных интересов, возмещению причиненного вреда.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, а, именно, показаний сотрудников полиции, проводивших ОРМ проверочная закупка, чьи показания изложены в приговоре, следует, что до начала производства вышеуказанного ОРМ, им не были известны данные подсудимого (фамилия, имя, отчество, год рождения) и иные сведения о его личности: место проживание, род занятий и так далее, что нашло свое отражение в акте проверочной закупки от <,дата обезличена>,.
Они же указали на то, что у них отсутствовали доказательства того, что подсудимый занимается оказанием услуг по установке нелицензионного прикладного программного обеспечения за денежное вознаграждение. Он не проходил у них по данным оперативного учета, как лицо, занимающееся установкой нелицензионных компьютерных программ. Об этом, сотрудники полиции узнали после их телефонного общения с подсудимым, номер сотового телефона которого они узнали из объявления в газете «<,данные изъяты>,», в котором указывалось только то, что лицо, давшее это объявление, занимается ремонтом компьютеров, диагностикой, установкой программы Windows.
Показания сотрудников полиции в этой части подтверждаются имевшимся в уголовном деле содержанием объявления опубликованного в газете «<,данные изъяты>,» от <,дата обезличена>,, в котором отсутствуют сведения о том, что подсудимый занимается установкой нелицензионного программного продукта. (т.1 л.д.32)
К показаниям сотрудников полиции о том, что ими была получена аналогичная информация из сети Интернет, суд относится критически, не может принять их во внимание, при этом учитывает положения п.п.2,3ч.2ст.75 УПК РФ.
Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что сотрудники полиции совершили в отношении подсудимого провокацию, то своими действиями способствовали формированию преступного умысла у подсудимого на совершение преступления. Они первыми вышли на связь с подсудимым. Со стороны последнего не зафиксировано попыток для установления контактов с лицами по установке им контрафактного продукта.
Вместе с тем ОРМ проверочная закупка является мероприятием, а, следовательно, одним из доказательств, подтверждающим либо опровергающим, имеющиеся у органа дознания зафиксированные эпизоды преступной деятельности подсудимого. Целью вышеуказанного ОРМ, является проверка на достоверность, имеющихся у органа дознания письменных заявлений, объяснений лиц, которым подсудимый устанавливал контрафактные компьютерные программы.
Такие заявления и факты, свидетельствующие о преступной деятельности подсудимого, как было установлено в судебном заседании, у органа дознания отсутствовали. Таких доказательств не представил суду и государственный обвинитель. В соответствии с ч.2 ст.14 УПК РФ бремя доказывания обвинения подсудимого лежит на стороне обвинения.
Кроме того, участие сотрудников полиции в ОРМ проверочная закупка в рассматриваемой ситуации и при вышеуказанных обстоятельствах, как считает суд, является недопустимым, так как является составной частью их провокационной преступной деятельности, на что также указывает и то обстоятельство, что они заказали подсудимому установить несколько программ, в том числе и дорогих, редко используемых программ, суммарная стоимость которых превышала 600 000 рублей, для того, чтобы действия подсудимого образовывали состав преступления.
Признавая ОРМ проверочная закупка недопустимым доказательством, суд признает все представленные государственным обвинителем в судебном заседании доказательствами недопустимыми, как производные от него доказательства, в том числе и заключение экспертизы, которое было проведено в негосударственном учреждении, лицом-экспертом, которому оно не поручалось.
В соответствии с ч.4 ст.14, ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом допустимых доказательств. Доказательств виновности подсудимого в суде сторона обвинения не представила, поэтому последний подлежит оправданию в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.
Вещественные доказательства, внешний жесткий диск «Samsung s/n E269J10ZA275222», два оптических DVD-диска, как представляющие материальную ценность следует вернуть Назарову В.В..
У.А.В. переданы на хранение вещественные доказательства: денежная купюра достоинством 500 рублей и жесткий диск, которые для него имеют значение, поэтому он подлежит освобождению от их ответственного хранения по вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.305 – 306 УПК РФ,
приговорил:
Назарова В.В. по предъявленному обвинению в совершении одного преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ, одного преступления предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ, оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Назарову В.В. отменить.
В соответствии со ст.134, п.5 ч.2 ст.135 УПК РФ признать за Назаровым В.В. право на реабилитацию, то есть возмещения ему имущественного и морального вреда.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, внешний жесткий диск «Samsung s/n E269J10ZA275222», два оптических DVD-диска, вернуть Назарову В.В., а У.А.В. освободить от ответственного хранения денежной купюры достоинством 500 рублей и жесткого диска.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд <,адрес обезличен>,, а оправданным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы оправданного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается оправданным в течении десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья: А.Н.Выдрин
Апелляционным постановление судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от <,дата обезличена>, приговор Орджоникидзевского районного суда <,адрес обезличен>, от <,дата обезличена>, в отношении Назарова В.В. оставлен без изменения, а апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.