Приговор № 1-1/2022 от 01.03.2022 Лямбирского районного суда (Республика Мордовия)

Дело № 1-1/2022

УИД 13RS0017-01-2020-000349-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Лямбирь 1 марта 2022 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Куманевой О.А.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Сидорова С.В., заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Боксбергер Н.А., старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А.,

подсудимого Щанкина Ю.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов №2 Адвокатской Палаты Республики Мордовия Колотухиной Е.А., представившей удостоверение №284 и ордер № 799 от 18 августа 2021 г.,

подсудимого Баграмяна А.Г.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Лига» Адвокатской Палаты Республики Мордовия Мельниковой Л.Ю., представившей удостоверение № 131 и ордер № 28 от 18 августа 2021 г.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Аймурановой Р.А., представившей удостоверение № 204 и ордер № 174 от 6 октября 2021 г.,

подсудимой Лапшиной С.А.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов №1 Адвокатской Палаты Республики Мордовия Ишкина О.А., представившего удостоверение №632 и ордер №2517 от 19 ноября 2020 года,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов №1 Адвокатской Палаты Республики Мордовия Галушкиной О.В., представившей удостоверение №610 и ордер №1850 от 11 августа 2021 г.,

представителя потерпевшего С.В.Ф..,

при секретарях судебного заседания Бурнаевой С.В., Вечкановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1/2022 в отношении

Щанкина Ю.В., &lt,дата&gt, года рождения, уроженца г.Саранск, &lt,данные изъяты&gt, не судимого,

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.171.2, п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

Баграмян А.Г., &lt,дата&gt, года рождения, уроженца &lt,данные изъяты&gt,, не судимого,

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося,

25 сентября 2020 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Лапшиной С.А., &lt,дата&gt, года рождения, уроженки &lt,данные изъяты&gt, не судимой,

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшейся и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшейся,

25 сентября 2020 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щанкин Ю.В. совершил организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой, а также незаконное использование объектов авторского и смежных прав, в особо крупном размере, Баграмян А.Г. Лапшина С.А. совершили проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Положениями ст. 5 Федерального закона №244-ФЗ от 29 декабря 2006 г. «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту «Федеральный закон №244-ФЗ) установлено, что деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Федеральным законом №244-ФЗ.

Федеральным законом №244-ФЗ в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации №376 от 18 июня 2007 г. «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», игорная зона для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования на территории Республики Мордовия не создана.

Компании «Novomatic AG» (далее по тексту – компания Новоматик АГ) принадлежат исключительные права на товарный знак «GAMINATOR» (далее по тексту – «Гаминатор»), а также авторские и смежные права на разработанные в данной компании игровые программы, к которым относятся в том числе: «Lucky Lady’s Charm», «Queen of Hearts», «Dolphin’s pearl», «Beetle Mania», «The Money Game», «Ultra Hot», «Sizzling Hot», «Alwais Hot», «Columbus», «Roller Coaster», «Bananas Go Bahamas», «Sharky», «Magic Money», «Venetian Carnival», «Diamond Trio», «Book of Ra», «Gryphon’s Gold», «Ultra Hot Video», «Hot Target», «Just Jewels», «First Class Traveler» и другие.

Представителем компании Новоматик АГ в Российской Федерации на основании доверенности от 25 ноября 2016 г. является международная компания Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс), действующая через свой филиал в Российской Федерации, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Тверская, д.22.

Не позднее декабря 2018 г. у Щанкина Ю.В., обладающего организаторскими способностями и лидерскими качествами, возник преступный умысел, направленный на создание на территории Республики Мордовия организованной группы для осуществления деятельности по незаконным организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с целью личного незаконного обогащения путем извлечения дохода от указанного вида незаконной деятельности. При этом Щанкин Ю.В. планировал в ходе осуществления указанной преступной деятельности незаконно, в нарушение регулирующих использование авторского и смежных прав норм гражданского законодательства Российской Федерации, без заключения лицензионного соглашения (договора) с соответствующим правообладателем, использовать в качестве игрового оборудования, в том числе игровые автоматы с установленными в них электронными платами, содержащими игровые программы, исключительные права на использование которых принадлежат, в частности компании Новоматик АГ.

С целью реализации указанного преступного умысла, для выполнения обязанности по непосредственному незаконному проведению азартных игр с использованием указанного игрового оборудования, его непосредственному незаконному использованию, в том числе не менее 7 игровых автоматов с находящимися в них электронными платами, содержащими наборы игровых программ, в том числе «Lucky Lady’s Charm», «Queen of Hearts», «Dolphin’s pearl», «Beetle Mania», «The Money Game», «Ultra Hot», «Sizzling Hot», «Alwais Hot», «Columbus», «Roller Coaster», «Bananas Go Bahamas», «Sharky», «Magic Money», «Venetian Carnival», «Diamond Trio», «Book of Ra», «Gryphon’s Gold», «Ultra Hot Video», «Hot Target», «Just Jewels», «First Class Traveler» и другие, объединенные оболочками управления «Гаминатор», исключительные авторские и смежные права на использование которых принадлежат компании Новоматик АГ, Щанкин Ю.В. не позднее декабря 2018 г., в ходе личной встречи в г. Саранск Республики Мордовия предложил Баграмяну А.Г. вступить в состав организованной группы и осуществлять под его руководством (Щанкина Ю.В.) преступную деятельность по незаконному проведению азартных игр в роли оператора игорного заведения.

Не позднее декабря 2018 года Баграмян А.Г., не имея постоянного источника дохода, нуждаясь в денежных средствах, достоверно зная о том, что в соответствии с положениями действующего законодательства деятельность по проведению азартных игр вне созданных игорных зон, а именно на территории Республики Мордовия запрещена, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, имея сходные со Щанкиным Ю.В. противоправные интересы, с целью личного обогащения путем извлечения дохода от указанного незаконного вида деятельности, дал Щанкину Ю.В. согласие на осуществление совместной противоправной деятельности в составе устойчивой сплоченной группы, тем самым добровольно и осознанно вступил с Щанкиным Ю.В. в преступный сговор, направленный на совместное осуществление на постоянной основе незаконной деятельности по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, и до декабря 2019 г. являлся активным участником данной организованной группы.

Таким образом, не позднее декабря 2018 г. Щанкин Ю.В. и Баграмян А.Г. объединились в организованную группу для совершения тяжкого преступления, связанного с незаконными организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с целью извлечения незаконного дохода, которая функционировала до 20 августа 2020 г.

После чего, не позднее декабря 2018 г., Щанкин Ю.В. на территории г.Саранска Республики Мордовия разработал преступный план по реализации преступного умысла по незаконным организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, согласно которому, Щанкин Ю.В. намеревался приискать нежилое обособленное помещение для незаконной организации в нем игорного заведения, и посредством сети «Интернет» найти игровые аппараты с электронными платами, на которых установлено программное обеспечение, предназначенное для проведения азартных игр, в которых материальный выигрыш определялся случайным образом игровыми программами, установленными на электронных платах, находящихся внутри корпусов игровых автоматов, без участия организатора азартных игр и лиц, проводящих азартные игры.

Кроме того, не позднее декабря 2018 г. в целях обеспечения эффективного функционирования организованной группы и извлечения от данного вида преступной деятельности максимального незаконного дохода, руководитель организованной группы Щанкин Ю.В. распределил между собой и входившим в организованную группу активным участником Баграмяном А.Г. преступные роли.

Так, Щанкин Ю.В., являясь организатором и руководителем организованной группы по незаконным организации и проведению азартных игр, согласно разработанному плану возложил на себя обязанности по общему руководству организованной группой, приисканию и вовлечению в организованную группу новых членов, приобретению игрового оборудования в виде игровых аппаратов с электронными платами и их комплектующими, распределению незаконной прибыли между участниками организованной группы, приисканию обособленных помещений для незаконной организации в них игорных заведений, курированию работы члена организованной группы Баграмяна А.Г., выполнению других руководящих функций в интересах организованной группы. При этом, определил функции оператора Баграмяна А.Г., не осведомленного о незаконном характере использования Щанкиным Ю.В. авторского и других смежных прав, принадлежащих компании Новоматик АГ на вышеуказанные игровые программы, в которые входило нахождение в течение рабочей смены внутри игорного заведения, разъяснение клиентам правил проведения азартных игр, подсчет денежной выручки за отработанную смену, обеспечение непосредственного проведения азартной игры, то есть включение участникам азартных игр игровых аппаратов, на которых они планировали играть в азартные игры, поддержание их работоспособности, при необходимости разъяснение клиентам правил азартных игр, принятие от участников азартных игр ставок в виде наличных денежных средств, выплата, в случае выигрыша клиентам игорного заведения, наличных денежных средств, хранение денежных средств, являющихся доходом, полученным от незаконного проведения азартных игр, и в последующем передача их Щанкину Ю.В. и другие.

После чего, в период времени не позднее декабря 2018 г., действуя согласно разработанному преступному плану, с единым преступным умыслом, направленным на незаконные организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием игрового оборудования, в составе организованной группы Щанкин Ю.В. приискал обособленное нежилое помещение с вывеской «Памятники», расположенное по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, Ключеревское шоссе, c/т «50 лет Октября», кадастровый номер: 13:15:0107011:595, которое не позднее декабря 2018 г. взял во временное пользование у знакомого П.А.И. неосведомленного о преступных намерениях Щанкина Ю.В.

Не позднее декабря 2018 г., Щанкин Ю.В. на сайте в сети «Интернет» договорился с лицом, неосведомленным о его преступных намерениях, о приобретении игрового оборудования — не менее 14 игровых аппаратов с электронными платами с установленным на них программным обеспечением, предназначенным для проведения азартных игр, в том числе не менее 7 игровых автоматов с находящимися в них электронными платами, содержащими наборы игровых программ: «Lucky Lady’s Charm», «Queen of Hearts», «Dolphin’s pearl», «Beetle Mania», «The Money Game», «Ultra Hot», «Sizzling Hot», «Alwais Hot», «Columbus», «Roller Coaster», «Bananas Go Bahamas», «Sharky», «Magic Money», «Venetian Carnival», «Diamond Trio», «Book of Ra», «Gryphon’s Gold», «Ultra Hot Video», «Hot Target», «Just Jewels», «First Class Traveler» и других, т.е. содержащими игровые программы, исключительные права на использование которых принадлежат компании Новоматик АГ. Материальный выигрыш определялся случайным образом данными игровыми программами без участия организатора азартных игр и лиц, проводящих азартные игры.

При этом Щанкин Ю.В. заведомо не намеревался заключать лицензионное соглашение (договор) об использовании указанных 7 игровых автоматов с установленными в них электронными платами с игровыми программами с указанной компанией-разработчиком, являющейся их правообладателем, желая незаконно использовать охраняемые законом объекты авторского и смежных прав, с причинением правообладателю ущерба в особо крупном размере.

Не менее 14 вышеуказанных игровых автоматов с установленными в них электронными платами, в том числе с указанными выше игровыми программами, не позднее декабря 2018 г. Щанкин Ю.В. приобрел и доставил в обособленное нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, Ключеревское шоссе, с/т «50 лет Октября», кадастровый номер: 13:15:0107011:595, которое он намеревался оборудовать и использовать в качестве игорного заведения – зала игровых автоматов, для незаконных организации и проведения азартных игр.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах Щанкин Ю.В., не заключая лицензионного соглашения с соответствующей компанией-разработчиком игровых программ и игрового оборудования компанией Новоматик АГ, являющейся правообладателем, либо её представителем, приобрел игровое оборудование – игровые автоматы в указанном количестве, не менее чем в 7 из которых были установлены электронные платы, содержащие наборы игровых программ, в том числе «Lucky Lady’s Charm», «Queen of Hearts», «Dolphin’s pearl», «Beetle Mania», «The Money Game», «Ultra Hot», «Sizzling Hot», «Alwais Hot», «Columbus», «Roller Coaster», «Bananas Go Bahamas», «Sharky», «Magic Money», «Venetian Carnival», «Diamond Trio», «Book of Ra», «Gryphon’s Gold», «Ultra Hot Video», «Hot Target», «Just Jewels», «First Class Traveler» и другие, объединенные оболочками управления «Гаминатор», исключительные авторские и смежные права на использование которых принадлежат разработавшей их компании Новоматик АГ.

Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Щанкин Ю.В. совместно с Баграмяном А.Г., не посвященным в преступную деятельность, связанную с нарушением авторского и смежных прав, не позднее декабря 2018 г. разместили с целью незаконного использования в созданном Щанкиным Ю.В. игорном заведении, располагавшемся в нежилом помещении, расположенном по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, Ключеревское шоссе, с/т «50 лет Октября», кадастровый номер: 13:15:0107011:595, игровое оборудование – не менее 14 игровых аппаратов с электронными платами с установленным на них программным обеспечением, предназначенным для проведения азартных игр, в том числе «Lucky Lady’s Charm», «Queen of Hearts», «Dolphin’s pearl», «Beetle Mania», «The Money Game», «Ultra Hot», «Sizzling Hot», «Alwais Hot», «Columbus», «Roller Coaster», «Bananas Go Bahamas», «Sharky», «Magic Money», «Venetian Carnival», «Diamond Trio», «Book of Ra», «Gryphon’s Gold», «Ultra Hot Video», «Hot Target», «Just Jewels», «First Class Traveler» и других, материальный выигрыш в которых определялся случайным образом данными игровыми программами без участия организатора азартных игр и лиц, проводящих азартные игры, не менее чем в 7 из которых были установлены электронные платы, содержащие наборы вышеуказанных игровых программ, исключительные авторские и смежные права на использование которых принадлежат компании Новоматик АГ, предназначенные для проведения азартных игр с получением денежного выигрыша, определяемого случайным образом, без участия организатора азартных игр и лиц, проводящих азартные игры.

Кроме того, в декабре 2018 года Щанкин Ю.В. в целях соблюдения мер конспирации и обеспечения эффективного функционирования созданного им игорного заведения решил использовать мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером «89176961240», находящимся в пользовании Баграмяна А.Г., зарегистрированным на В.П.М.., которая не была осведомлена о преступных намерениях Щанкина Ю.В. и Баграмяна А.Г.

По решению организатора и руководителя организованной группы Щанкина Ю.В. вышеуказанное незаконное игорное заведение, располагавшееся в обособленном нежилом помещении, расположенном по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, Ключеревское шоссе, с/т «50 лет Октября», кадастровый номер: 13:15:0107011:595, с декабря 2018 г. функционировало ежедневно с 09 часов 00 минут до последнего игрока. Непосредственное проведение азартной игры для клиентов в данном игорном заведении с декабря 2018 года, в том числе путем незаконного использования игровых программ «Lucky Lady’s Charm», «Queen of Hearts», «Dolphin’s pearl», «Beetle Mania», «The Money Game», «Ultra Hot», «Sizzling Hot», «Alwais Hot», «Columbus», «Roller Coaster», «Bananas Go Bahamas», «Sharky», «Magic Money», «Venetian Carnival», «Diamond Trio», «Book of Ra», «Gryphon’s Gold», «Ultra Hot Video», «Hot Target», «Just Jewels», «First Class Traveler» и других, объединенных оболочками управления «Гаминатор», исключительные авторские и смежные права на использование которых, принадлежат компании Новоматик АГ, в данном игровом клубе, согласно распределенным ролям в составе организованной группы, осуществлял Баграмян А.Г., выполнявший в нем роль оператора, не осведомленный о незаконном характере использования Щанкиным Ю.В. авторского и других смежных прав компании Новоматик АГ на вышеуказанные игровые программы.

При этом, оператор указанного зала игровых автоматов Баграмян А.Г. имел при себе мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером «89176961240» и в зал игровых автоматов игроки впускались после телефонного звонка на указанный абонентский номер, только в том случае, если абонентский номер игрока имелся в памяти мобильного телефона.

В период времени не позднее января 2019 г. Щанкин Ю.В., с целью минимизации затрат игорного заведения и его конспирации, решил совместно с Баграмяном А.Г., не осведомленным о незаконном характере использования Щанкиным Ю.В. авторского и других смежных прав компании Новоматик АГ на вышеуказанные игровые программы, продолжить осуществлять дальнейшую деятельность по незаконным организации и проведению азартных игр, по вышеуказанному преступному плану, в составе организованной группы, совместно с активным её членом Баграмяном А.Г., в ином помещении, которое располагалось на земельном участке, находящемся у Щанкина Ю.В. в собственности, по адресу: &lt,адрес&gt,.

Для осуществления вышеуказанной деятельности по незаконным организации и проведению азартных игр, не позднее января 2019 года Щанкин Ю.В. совместно с Баграмяном А.Г., не осведомленным о незаконном характере использования Щанкиным Ю.В., авторского и других смежных прав компании Новоматик АГ, перевезли и разместили ранее приобретенное в декабре 2018 г. при вышеуказанных обстоятельствах игровое оборудование, находившееся в игорном заведении, располагавшемся в обособленном нежилом помещении с вывеской «Памятники», расположенном по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, Ключеревское шоссе, с/т «50 лет Октября», кадастровый номер: 13:15:0107011:595, в виде не менее 14 игровых аппаратов с электронными платами с установленным на них программным обеспечением, предназначенным для проведения азартных игр, в том числе «Lucky Lady’s Charm», «Queen of Hearts», «Dolphin’s pearl», «Beetle Mania», «The Money Game», «Ultra Hot», «Sizzling Hot», «Alwais Hot», «Columbus», «Roller Coaster», «Bananas Go Bahamas», «Sharky», «Magic Money», «Venetian Carnival», «Diamond Trio», «Book of Ra», «Gryphon’s Gold», «Ultra Hot Video», «Hot Target», «Just Jewels», «First Class Traveler» и других, на 7 из которых были установлены электронные платы, содержащие наборы игровых программ, объединенных оболочками управления Гаминатор, исключительные авторские и смежные права на использование которых принадлежат компании Новоматик АГ, предназначенных для проведения азартных игр с получением денежного выигрыша, определяемого случайным образом, без участия организатора азартных игр и лиц, проводящих азартные игры, в нежилое помещение, расположенное по адресу: &lt,адрес&gt,, которое с января 2019 года Щанкин Ю.В. и Баграмян А.Г. стали использовать в качестве игорного заведения для незаконных организации и проведения азартных игр.

Незаконную деятельность по организации и проведения азартных игр с непосредственным незаконным использованием указанного выше игрового оборудования, Щанкин Ю.В. решил продолжить осуществлять также с Баграмяном А.Г., который должен был выполнять вышеуказанные функции оператора зала игровых автоматов.

Кроме того, в январе 2019 г. Щанкин Ю.В. решил также для соблюдения мер конспирации и обеспечения эффективного функционирования созданного им игорного заведения продолжить использовать мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером – 89176961240, зарегистрированным на неосведомленное о преступных намерениях Щанкина Ю.В. и Баграмяна А.Г. лицо – В.П.М. который находился в пользовании Баграмяна А.Г.

По решению организатора и руководителя организованной группы Щанкина Ю.В. вышеуказанное незаконное игорное заведение, располагавшееся в нежилом помещении по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с/т 50 лет Октября, Ключеревское шоссе, участок № 321, кадастровый номер: 13:15:0107011:406, с января 2019 г. функционировало ежедневно с 09 часов 00 минут до последнего игрока. Непосредственное проведение азартной игры, в том числе путем незаконного использования игровых программ «Lucky Lady’s Charm», «Queen of Hearts», «Dolphin’s pearl», «Beetle Mania», «The Money Game», «Ultra Hot», «Sizzling Hot», «Alwais Hot», «Columbus», «Roller Coaster», «Bananas Go Bahamas», «Sharky», «Magic Money», «Venetian Carnival», «Diamond Trio», «Book of Ra», «Gryphon’s Gold», «Ultra Hot Video», «Hot Target», «Just Jewels», «First Class Traveler» и других, объединенные оболочками управления «Гаминатор», исключительные авторские и смежные права на которые принадлежат компании Новоматик АГ, в данном игровом клубе осуществлял Баграмян А.Г., выполнявший в нем роль оператора, в обязанности которого входили определенные Щанкиным Ю.В. вышеуказанные функции и будучи при этом не осведомленным о незаконном характере использования Щанкиным Ю.В. авторского и других смежных прав компании Новоматик АГ на вышеуказанные игровые программы.

Оператор указанного зала игровых автоматов Баграмян А.Г. имел при себе мобильный телефон с сим-картой, имеющей абонентский номер «89176961240» и игроки впускались в залы игровых автоматов после телефонного звонка на указанный абонентский номер, только в том случае, если абонентский номер игрока имелся в памяти мобильного телефона.

Не позднее июля 2019 г. Щанкин Ю.В., выполняя свои функции руководителя созданной им организованной группы, для выполнения обязанностей по непосредственному незаконному проведению азартных игр с использованием указанного игрового оборудования, его непосредственному незаконному использованию, в том числе, не менее 7 игровых автоматов с находящимися в них электронными платами, содержащими наборы игровых программ, в том числе «Lucky Lady’s Charm», «Queen of Hearts», «Dolphin’s pearl», «Beetle Mania», «The Money Game», «Ultra Hot», «Sizzling Hot», «Alwais Hot», «Columbus», «Roller Coaster», «Bananas Go Bahamas», «Sharky», «Magic Money», «Venetian Carnival», «Diamond Trio», «Book of Ra», «Gryphon’s Gold», «Ultra Hot Video», «Hot Target», «Just Jewels», «First Class Traveler» и других, объединенных оболочками управления «Гаминатор», исключительные авторские и смежные права на использование которых принадлежат компании Новоматик АГ, в ходе личной встречи в г. Саранск Республики Мордовия предложил Лапшиной С.А. вступить в состав организованной им группы и осуществлять под его руководством наряду с Баграмяном А.Г. преступную деятельность по незаконному проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в роли оператора созданного им вышеуказанного игорного заведения.

В тот же день, не позднее июля 2019 г. Лапшина С.А., будучи поставленной в известность Щанкиным Ю.В. о незаконном характере предстоящей деятельности по проведению азартных игр, из корыстных побуждений, желая получить материальную выгоду в виде незаконного дохода, достоверно зная о том, что в соответствии с положениями действующего законодательства деятельность по проведению азартных игр вне созданных игорных зон, а именно на территории Республики Мордовия, запрещена, действуя умышленно, имея сходные со Щанкиным Ю.В. и Баграмяном А.Г. противоправные интересы, дала Щанкину Ю.В. согласие на осуществление совместной противоправной деятельности в составе устойчивой сплоченной группы, тем самым добровольно и осознанно вступила со Щанкиным Ю.В. и Баграмяном А.Г. в преступный сговор, направленный на совместное осуществление на постоянной основе незаконной деятельности по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, и до 20 августа 2020 г. являлась активным участником данной организованной группы. При этом Лапшина С.А. не была осведомлена о незаконном характере использования Щанкиным Ю.В. авторского и других смежных прав компании Новоматик АГ на игровые программы, в том числе «Lucky Lady’s Charm», «Queen of Heart?», «Dolphin’s pearl», «Beetle Mania», «The Money Game», «Ultra Hot», «Sizzling Hot», «Alwais Hot», «Columbus», «Roller Coaster», «Bananas Go Bahamas», «Sharky», «Magic Money», «Venetian Carnival», «Diamond Trio», «Book of Ra», «Gryphon’s Gold», «Ultra Hot Video», «Hot Target», «Just Jewels», «First Class Traveler» и другие, объединенные оболочками управления «Гаминатор», исключительные авторские и смежные права на использование которых принадлежат компании Новоматик АГ.

После этого, в этот же период времени, Щанкин Ю.В., являясь организатором и руководителем созданной им организованной группы, определил функции активного члена организованной группы Лапшиной С.А., как оператора игорного заведения, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с/т 50 лет Октября, Ключаревское шоссе, участок № 321, не осведомленной о незаконном характере использования Щанкиным Ю.В. авторского и иных смежных прав компании Новоматик А.Г. на вышеуказанные игровые программы, в которые входило, наряду с Баграмяном А.Г.: нахождение в течение рабочей смены внутри игорного заведения, разъяснение клиентам правил проведения азартных игр, подсчет денежной выручки за отработанную смену, обеспечение организации и непосредственного проведения азартной игры, то есть включение участникам азартных игр механических игровых аппаратов, на которых они планировали играть в азартные игры, поддержание их работоспособности, при необходимости разъяснение клиентам правил азартных игр, выплата, в случае выигрыша клиентам игорного заведения наличных денежных средств, хранение денежных средств, являющихся доходом, полученным от незаконного проведения азартных игр, и в последующем передача их Щанкину Ю.В., выполнению других действий в интересах организованной группы.

Кроме того, в июле 2019 г., Щанкин Ю.В. решил для соблюдения мер конспирации и обеспечения эффективного функционирования созданного им игорного заведения наряду с используемым Баграмяном А.Г. мобильным телефоном с абонентским номером «89176961240», использовать мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером «&lt,номер&gt,», находящимся в пользовании Лапшиной С.А., зарегистрированным на С.Д.Ш. который не был осведомлен о преступных намерениях Щанкина Ю.В., Баграмяна А.Г. и Лапшиной С.А.

Вышеуказанное незаконное игорное заведение, располагавшееся в нежилом помещении по адресу: &lt,адрес&gt, по решению организатора и руководителя организованной группы Щанкина Ю.В., с июля 2019 года функционировало ежедневно с 09 часов 00 минут до последнего игрока. Непосредственное проведение азартных игр, в том числе путем незаконного использования игровых программ «Lucky Lady’s Charm», «Queen of Hearts», «Dolphin’s pearl», «Beetle Mania», «The Money Game»???Ultra Hot», «Sizzling Hot», «Alwais Hot», «Columbus», «Roller Coaster», «Bananas Go Bahamas», «Sharky», «Magic Money», «Venetian Carnival», «Diamond Trio», «Book of Ra», «Gryphon’s Gold», «Ultra Hot Video», «Hot Target», «Just Jewels», «First Class Traveler» и других, объединенных оболочками управления «Гаминатор», исключительные авторское и смежные права на которые, принадлежат компании Новоматик АГ, в данном игровом клубе осуществляли Баграмян А.Г. и Лапшина С.А., выполнявшие в нем роли операторов, не осведомленные о незаконном характере использования Щанкиным Ю.В. авторского и других смежных прав компании Новоматик АГ на вышеуказанные игровые программы. Операторы вышеуказанного зала игровых автоматов Баграмян А.Г. и Лапшина С.А. имели при себе мобильные телефоны с сим-картами, имеющими абонентские номера «&lt,номер&gt,». При этом, в залы игровых автоматов игроки впускались после телефонного звонка на указанные абонентские номера, только в том случае, если абонентский номер игрока имелся в памяти мобильных телефонов.

В декабре 2019 г. организатор и руководитель организованной группы Щанкин Ю.В., с целью извлечения большего дохода от деятельности по незаконным организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в составе организованной группы, а также незаконного использования авторского и других смежных прав, решил продолжить осуществлять дальнейшую указанную деятельность без участия Баграмяна А.Г., о чем сообщил последнему. Баграмян А.Г., являясь подчиненным Щанкину Ю.В., как руководителю организованной группы, участником, выполняя указание последнего, был вынужден прекратить заниматься деятельностью по незаконному проведению азартных игр под руководством Щанкина Ю.В.

После этого, в декабре 2019 г. Щанкин Ю.В., являясь руководителем организованной группы, возложил на активного члена организованной группы Лапшину С.А., не осведомленной о незаконном характере использования Щанкиным Ю.В. авторского и других смежных прав компании Новоматик АГ на вышеуказанные игровые программы, как на единственного оператора указанного игорного заведения, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,, вышеуказанные обязанности.

В декабре 2019 г. Щанкин Ю.В. решил также для соблюдения мер конспирации и обеспечения эффективного функционирования созданного игорного заведения продолжить использовать мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером &lt,номер&gt,», зарегистрированным на неосведомленное о преступных намерениях Щанкина Ю.В. и Лапшину С.А. лицо – С.Д.Ш.., который находился в пользовании Лапшиной С.А.

По решению организатора и руководителя организованной группы Щанкина Ю.В. незаконное игорное заведение, располагавшееся в нежилом помещении по адресу: &lt,адрес&gt,, с декабря 2019 года функционировало ежедневно с 17 часов 00 минут до последнего игрока. Непосредственное проведение азартной игры, в том числе путем незаконного использования игровых программ «Lucky Lady’s Charm», «Queen of Hearts», «Dolphin’s pearl», «Beetle Mania», «The Money Game», «Ultra Hot», «Sizzling Hot», «Alwais Hot», «Columbus», «Roller Coaster», «Bananas Go Bahamas», «Sharky», «Magic Money», «Venetian Carnival», «Diamond Trio», «Book of Ra», «Gryphon’s Gold», «Ultra Hot Video», «Hot Target», «Just Jewels», «First Class Traveler» и других, объединенных оболочками управления «Гаминатор», исключительные авторские и смежные права на которые принадлежат компании Новоматик АГ, в данном игровом клубе осуществляла Лапшина С.А., выполнявшая в нем роль оператора, не осведомленная о незаконном характере использования Щанкиным Ю.В. авторских и других смежных прав компании Новоматик АГ на вышеуказанные игровые программы.

В организованной группе в период деятельности её участников с декабря 2018 г. до 20 августа 2020 г. строго соблюдались установленные Щанкиным Ю.В. меры конспирации и принимались меры для сокрытия следов преступления.

В частности, Щанкин Ю.В., с целью соблюдения мер конспирации и сохранения в тайне осуществляемой им и остальными членами организованной группы деятельности по незаконным организации и проведению азартных игр, определил называть среди членов организованной группы незаконное игорное заведение, расположенное по адресу: &lt,адрес&gt,, завуалированными названиями, а именно – «Дачи», «Кладбища», а также могли использовать другие названия, определил использовать операторами залов игровых автоматов Баграмяном А.Г. и Лапшиной С.А. мобильные телефоны с сим-картами с абонентскими номерами, зарегистрированными на лиц, неосведомленных об их преступных намерениях, допускать игроков в залы игровых автоматов и к осуществлению азартной игры после телефонного звонка на указанные абонентские номера, только в том случае, если абонентский номер игрока имелся в памяти мобильных телефонов.

Руководитель организованной группы Щанкин Ю.В. для обсуждения вопросов осуществления преступной деятельности дал указание остальным участникам организованной группы Баграмяну А.Г. и Лапшиной С.А. о соблюдении мер предосторожности в ходе проведения телефонных переговоров, потребовав в основном общаться посредством интернет-приложений «Вотсапп» и «Телеграмм», либо других интернет-приложений.

Таким образом, Щанкиным Ю.В., действовавшим в составе организованной группы с Баграмяном А.Г. в период с декабря 2018 г. до июля 2019 г., с Баграмяном А.Г. и Лапшиной С.А. в период с июля до декабря 2019 г., а также с Лапшиной С.А. в период с декабря 2019 г. до 20 августа 2020 г., в игорных заведениях, располагавшихся в нежилых помещениях, находящихся вне игорной зоны по следующим адресам – нежилое помещение с вывеской «Памятники», расположенное по адресу: &lt,адрес&gt,, нежилое помещение, расположенное по адресу: &lt,адрес&gt, были незаконно организованы и с целью извлечения незаконного дохода проводились азартные игры с использованием игрового оборудования – не менее 14 игровых аппаратов с электронными платами с установленным на них программным обеспечением, предназначенным для проведения азартных игр, в том числе «Lucky Lady’s Charm», «Queen of Hearts», ?Dolphin’s pearl», «Beetle Mania», «The Money Game», «Ultra Hot», «Sizzling Hot», «Alwais Hot», «Columbus», «Roller Coaster», «Bananas Go Bahamas», «Sharky», «Magic Money», «Venetian Carnival», «Diamond Trio», «Book of Ra», «Gryphon’s Gold», «Ultra Hot Video», «Hot Target», «Just Jewels», «First Class Traveler» и других, объединенных оболочками управления «Гаминатор», исключительные авторские и смежные права на использование которых принадлежат компании Новоматик АГ, незаконно используемых Щанкиным Ю.В. для проведения азартных игр, материальный выигрыш в которых определялся случайным образом данными игровыми программами на основе работы генератора случайных чисел, без участия организатора азартных игр и лиц, проводящих азартные игры, с выплатой вознаграждения по результатам игры.

Согласно установленным Щанкиным Ю.В. правилам проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, физические лица (игроки), с целью участия в азартных играх, в устной форме заключали основанные на риске соглашения с операторами зала игровых автоматов Баграмяном А.Г. и Лапшиной С.А., являвшимися членами возглавляемой Щанкиным Ю.В. организованной группы, не осведомленными о незаконном характере использования Щанкиным Ю.В. авторских и других смежных прав компании Новоматик АГ на игровые программы, передавая последним ставки в виде наличных денежных средств, что являлось обязательным условием участия в азартной игре. После этого игроки выбирали один из установленных в игорном заведении игровых автоматов, с электронными платами, содержащими наборы игровых программ, в том числе «Luck? Lady’s Charm», «Queen of Hearts», «Dolphin’s pearl», «Beetle Mania», «The Money Game», «Ultra Hot», «Sizzling Hot», «Alwais Hot», «Columbus», «Roller Coaster», «Bananas Go Bahamas», «Sharky», «Magic Money», «Venetian Carnival», «Diamond Trio», «Book of Ra», «Gryphon’s Gold», «Ultra Hot Video», «Hot Target», «Just Jewels», «First Class Traveler» и другие, объединенные оболочками управления «Гаминатор», исключительные авторские и смежные права на использование которых принадлежат компании Новоматик АГ, незаконно используемых Щанкиным Ю.В. для проведения азартных игр с материальным выигрышем, определяемым случайным образом игровыми программами, установленными на электронных платах, находящихся внутри корпусов игровых автоматов, без участия организатора азартных игр и лиц, проводящих азартные игры. Получив от участника азартной игры ставку в виде наличных денежных средств, члены возглавляемой Щанкиным Ю.В. организованной группы Баграмян А.Г. и Лапшина С.А., выступая в качестве операторов вышеуказанных залов игровых автоматов, при помощи специальных ключей зачисляли на соответствующие игровые автоматы количество баллов (кредитов), равное сумме ставки, а именно сумме денежных средств, полученных от посетителя (игрока), из расчета 1 рубль за 1 балл (кредит). При необходимости члены организованной группы Баграмян А.Г. и Лапшина С.А., разъясняли участникам азартной игры установленные Щанкиным Ю.В. правила азартных игр и условия участия в них. После этого участники азартных игр самостоятельно, используя клавиши управления игрового автомата, осуществляли запуск случайной смены символов, выведенных на экран игрового автомата. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов, клиент зала игровых автоматов мог выиграть или проиграть в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации, на игровом автомате происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока баллов (кредитов), то есть денежных средств, а при проигрыше – их уменьшение. В случае выигрыша клиента зала игровых автоматов в азартной игре, участники организованной группы Баграмян А.Г. и Лапшина С.А., по требованию участников азартных игр выплачивали им денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных баллов (кредитов). В случае проигрыша, участник азартной игры мог дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру. В случае проигрыша клиентом зала игровых автоматов в азартной игре, денежные средства обращались в доход организатора и участников организованной группы Щанкина Ю.В., Баграмяна А.Г. и Лапшиной С.А.

20 августа 2020 г. преступная деятельность участников организованной группы по незаконным организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также преступная деятельность Щанкина Ю.В по незаконному использованию не менее чем 7 игровых автоматов с электронными платами, содержащими наборы вышеуказанных игровых программ, объединенных оболочками управления «Гаминатор», исключительные авторские и смежные права на которые принадлежат компании Новоматик АГ, была пресечена сотрудниками Управления по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции МВД по Республике Мордовия.

В результате совместных вышеуказанных действий по незаконным организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в период с декабря 2018 г. по 20 августа 2020 г. участники организованной группы Щанкин Ю.В., Баграмян А.Г., являвшийся участником данной организованной группы в период с декабря 2018 года по декабрь 2019 года, а также Лапшина С.А., являвшаяся участником данной организованной группы в период с июля 2019 года по 20 августа 2020 г., извлекли незаконный доход в общей сумме не менее 1 144 622 рублей.

Организованная группа, в которую входили Щанкин Ю.В., Баграмян А.Г. и Лапшина С.А. характеризовалась сплоченностью, выраженной в едином преступном умысле, направленном на извлечение дохода в крупном размере от незаконных организации и проведения азартных игр, наличии дружеских связей между участниками организованной группы, длительном общении, совместном совершении преступления, осознании общих преступных корыстных целей – получения незаконного дохода для удовлетворения своих материальных потребностей, устойчивостью, проявившейся в постоянстве состава организованной группы, устоявшейся взаимосвязи между ее членами, постоянстве форм и методов преступной деятельности, длительности существования группы (с декабря 2018 года по 20 августа 2020 г., то есть до момента пресечения деятельности организованной группы сотрудниками правоохранительных органов), а также в общности интересов, постоянном получении дохода от незаконной деятельности, организованностью, выразившейся в тщательном планировании и разработке способов совершения и сокрытия преступной деятельности, в распределении ролей преступной деятельности и дальнейшем активном выполнении каждым участником организованной группы отведенной ему роли, строгом подчинении групповой дисциплине и указаниям руководителя группы, а также технической оснащенности (наличии игрового оборудования, способности к настройке и техническому обслуживанию игрового оборудования и др.), профессионализмом, выраженном в обладании всеми участниками организованной группы навыками, необходимыми для организации и проведения азартных игр, планировании, проявившемся в тщательной подготовке к совершению преступления, а именно соблюдении мер конспирации, в том числе скрытном общении, завуалированном названии игорных заведений, решимости организованно достигать осуществления преступных намерений, готовности к постоянному совершению преступления в течение длительного периода времени.

При совершении участниками организованной группы преступления каждый из них действовал из корыстных побуждений, согласовывал свое поведение и функции с другими соучастниками, сознавал, что выполняет определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной группы. Действия каждого участника организованной группы при совершении преступления в совокупности и конечном итоге привели к достижению общей преступной цели – извлечению незаконного дохода в общей сумме не менее 1 144 622 рублей.

Кроме того, в результате действий Щанкина Ю.В. в период с декабря 2018 г. по 20 августа 2020 г. в обособленном нежилом помещении с вывеской «Памятники», расположенном по адресу: &lt,адрес&gt, и в последующем, в нежилом помещении, расположенном по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с/т 50 лет Октября, Ключеревское шоссе, участок № 321, кадастровый номер: 13:15:0107011:406, по незаконным организации и проведению азартных игр с незаконным использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в том числе не менее чем 7 игровых автоматов с электронными платами, содержащими наборы игровых программ, в том числе «Lucky Lady’s Charm», «Queen of Hearts», «Dolphin’s pearl», «Beetle Mania», «The Money Game», «Ultra Hot», «Sizzling Hot», «Alwais Hot», «Columbus», «Roller Coaster», «Bananas Go Bahamas», «Sharky», «Magic Money», «Venetian Carnival», «Diamond Trio», «Book of Ra», «Gryphon’s Gold», «Ultra Hot Video», «Hot Target», «Just Jewels», «First Class Traveler» и других, объединенных оболочками управления «Гаминатор», исключительные авторские и смежные права на которые принадлежат компании Новоматик АГ, Щанкин Ю.В., без получения соответствующего разрешения, нарушив с прямым преступным умыслом указанные права, причинил компании Новоматик АГ материальный ущерб на сумму 262 211 рублей 10 копеек за каждый незаконно использовавшийся в течение указанного периода времени игровой автомат, на котором были доступны вышеуказанные игровые программы, исключительные авторские и смежные права на которые принадлежат данной компании, а за незаконное использование 7 игровых автоматов, на которых были доступны вышеуказанные игровые программы, компании Новоматик АГ причинил материальный ущерб на общую сумму 1 835 477 рублей 70 копеек, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Щанкин Ю.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ признал частично, при этом пояснил, что в инкриминируемом ему деянии отсутствуют признаки организованной группы. Он, Баграмян А.Г. и Лапшина С.А. осуществляли незаконную игровую деятельность, однако они действовали в составе группы лиц по предварительному сговору. Вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ не признал, при этом пояснил, что признанный по уголовному делу в качестве потерпевшего Суворов В.Ф. не подтвердил свои полномочия должным образом. В силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в суде на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Щанкина Ю.В., данные им в качестве подозреваемого в присутствии защитника.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.3 л.д. 94-98, 101-105) Щанкин Ю.В. показал, что в декабре 2018 года он, с целью заработка, решил открыть в г. Саранске либо рядом с г. Саранском Республики Мордовия игровой клуб для проведения азартных игр. При этом, он понимал, что организация и проведение азартных игр в Республике Мордовия являются незаконными. Так как одному организовать и осуществлять данный незаконный вид деятельности было затруднительно, он предложил своему знакомому Баграмяну А.Г. осуществлять данный вид деятельности совместно с ним. В декабре 2018 года на территории г. Саранска Республики Мордовия, в ходе личной встречи он предложил Баграмяну А.Г. совместно с ним и под его руководством открыть на территории г. Саранска либо рядом с г. Саранск игровой клуб для проведения незаконных азартных игр. Баграмян А.Г. на его предложение согласился, и они распределили преступные роли. Он решил руководить деятельностью игрового клуба, действиями Баграмяна А.Г., а также иных лиц, набранных в качестве персонала, заняться поисками помещения, где он с Баграмяном А.Г. будет проводить азартные игры, найти игровое оборудование, распределять незаконную прибыль, полученную от проведения азартных игр, и выполнять иные обязанности. По его решению Баграмян А.Г. должен был работать в игровом клубе в качестве оператора и разъяснять игрокам правила проведения азартных игр, принимать ставки от игроков в виде наличных денег и с помощью специального ключа зачислять их на игровой автомат в соотношении равном 1 рубль-1 балл, в случае выигрыша передавать игроку наличные денежные средства, подсчитывать и передавать прибыль ему для дальнейшего ее распределения, сообщать ему о непредвиденных ситуациях, следить за порядком и бесперебойной работой игрового оборудования. При это он с Баграмяном А.Г. договорился, что всю денежную прибыль они будут делить пополам. В декабре 2018 года он на сайте в сети «Интернет» нашел и приобрел у неизвестного ему лица игровое оборудование в виде 14 игровых аппаратов, внутри которых находились электронные платы, в том числе 7 игровых аппаратов с электронными платами «Гаминатор», на которых были игры «The Money Game, Lucky Lady’s Charm» и другие, при этом какого-либо разрешения на использование данных игровых программ ему никто не давал, и он понимал, что их использование является преступлением. Также он нашел помещение, расположенное в здании с вывеской «Памятники» в садовом товариществе «50 лет Октября» по Ключеревскому шоссе Лямбирского района Республики Мордовия, которое взял во временное пользование и завез в него игровое оборудование. Указанное игровое заведение примерно с декабря 2018 года работало, при этом, в закрытом режиме, то есть изначально игрок звонил на телефон Баграмяна А.Г., после чего последний пускал игрока в зал и предоставлял возможность играть в игровые аппараты. Баграмян А.Г. отвечал на звонки только «постоянных клиентов», для того, чтобы в помещение клуба не смогли прийти сотрудники полиции. В связи с тем, что в указанный период он достраивал помещение на его дачном участке, расположенном на участке №321 садового товарищества «50 лет Октября» по Ключеревскому шоссе Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, то примерно в январе 2019 года он совместно с Баграмяном А.Г. перевез игровое оборудование в виде указанных 14 игровых аппаратов с электронными платами в помещение его надворной постройки, где он совместно с Баграмяном А.Г. продолжили проводить незаконные азартные игры. В июле 2019 года он предложил ранее ему знакомой Лапшиной С.А. посменно с Баграмяном А.Г. работать в вышеуказанном зале игровых автоматов в качестве оператора. Лапшина С.А., осознавая незаконный характер деятельности, на его предложение согласилась. Согласно достигнутой с Лапшиной С.А. договоренности, зарплата Лапшиной С.А. будет составлять 2500 рублей за один выход, а так же 20% от общей выручки игрового клуба. Работая в игровом заведении Лапшина С.А. выполняла те же обязанности, что и Баграмян А.Г. Так как Лапшина С.А. не могла работать посуточно, то он определил, что Лапшина С.А. будет работать с 17 часов до «последнего клиента», то есть в зависимости от того, в какое время уйдёт последний клиент. Какой-либо формы денежной отчетности у него с Баграмяном А.Г. и Лапшиной С.А. не было. Он с Баграмяном А.Г. и Лапшиной С.А. определился, что денежную выручку после смены они должны будут оставлять в кармане старой куртки, висевшей внутри игрового клуба, откуда он практически каждое утро их забирал. Таким образом, с утра до 17 часов в игровом зале в качестве оператора работал Баграмян А.Г., а после с 17 часов до последнего клиента работала Лапшина С.А. Примерная ежедневная выручка за смену в указанном зале игровых автоматов составляла от 20 тыс. рублей до 80 тыс. рублей. В декабре 2019 года, в связи с тем, что Лапшина С.А. выполняла свои обязанности лучше Баграмяна А.Г. и приносила больше прибыли, он решил, что в целях извлечения большей прибыли от деятельности указанного игрового зала, нет необходимости делить ее с Баграмяном А.Г. и сказал последнему о том, что не желает больше заниматься данной незаконной деятельностью вместе с ним. В связи с этим Баграмян А.Г. с указанного периода перестал с ним работать. Данный игровой клуб работал и приносил незаконный доход вплоть до 20 августа 2020 г., то есть до пресечения незаконной деятельности по проведению азартных игр сотрудниками правоохранительных органов. Для того, чтобы какие-либо сведения о данной незаконной игровой деятельности не стали известны правоохранительным органам он с Баграмяном А.Г. и Лапшиной С.А. преимущественно общались посредством месенджеров «Вотсапп», «Телеграмм». Общаясь по обычным средствам связи, он с Баграмяном А.Г. и Лапшиной С.А. завуалированно называл данный игровой клуб – «Дачи», «Кладбища», мог использовать другие названия.

В ходе допроса в качестве обвиняемого (т.4 л.д. 29-32) Щанкин Ю.В. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 171.2, п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ признал полностью, сослался на ранее данные им в качестве подозреваемого показания и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании после оглашения показаний подсудимый Щанкин Ю.В. не подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, в части того, что он с Баграмяном А.Г. договорился, что всю денежную прибыль они будут делить пополам и что между ним и Лапшиной С.А. была договоренность, что в ее зарплату будет также входить 20 % от общей выручки игрового клуба. При этом пояснил, что полученную от указанной деятельности прибыль он ни с кем не делил, Баграмяну А.Г. и Лапшиной С.А. лишь выплачивалась заработная плата, никаких обязательных для исполнения указаний он ни Баграмяну А.Г., ни Лапшиной С.А. не давал, они сами принимали решения о том, когда им выходить на работу, никакой дисциплины не было и он не руководил действиями ни Баграмяна А.Г., ни Лапшиной С.А. В остальной части показания подтвердил. Подписал их, поскольку на него оказывалось психологическое давление со стороны сотрудников следственного комитета, так как в это время он находился под стражей и хотел, чтобы его скорее отпустили домой.

В судебном заседании подсудимый Баграмян А.Г. вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ признал частично, пояснив, что в инкриминируемом ему деянии отсутствуют признаки организованной группы. В силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в суде на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Баграмяна А.Г., данные им в качестве подозреваемого в присутствии защитника.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 193-197, т.3 л.д. 179-185) Баграмян А.Г. пояснил, что в примерно в декабре 2018 года в г. Саранске в ходе личной встречи, Щанкин Ю.В. сообщил ему, что хочет открыть зал игровых автоматов на территории г. Саранска либо рядом с г. Саранском и предложил ему поучаствовать в этом. Он сказал Щанкину Ю.В., что это незаконно, на что последний ему сообщил, что игровой зал будет работать в «закрытом режиме» и о данной деятельности не узнают сотрудники правоохранительных органов. Так как он нигде не работал и хотел заработать денег, несмотря на незаконный характер будущей деятельности, на предложение Щанкина Ю.В. он согласился и они распределили преступные роли. Щанкин Ю.В., как инициатор указанной деятельности сказал, что будет руководить деятельностью игрового клуба, давать указания ему и иным лицам, набранным в качестве персонала, что необходимо делать и какие обязанности выполнять, найдет помещение, где будет проводить азартные игры, игровое оборудование, будет распределять незаконную прибыль, полученную от проведения азартных игр и выполнять иные обязанности. По решению Щанкина Ю.В. он должен будет выполнять обязанности оператора в игровом клубе, который должен разъяснять игрокам правила проведения азартных игр, принимать ставки от игроков в виде наличных денег и с помощью специального ключа зачислять их на игровой автомат в соотношении равном 1 рубль-1 балл, в случае выигрыша передавать игроку наличные денежные средства, подсчитывать прибыль и передавать её Щанкину Ю.В. для дальнейшего распределения, сообщать Щанкину Ю.В. о непредвиденных ситуациях, следить за порядком и бесперебойной работой оборудования, отвечать на звонки игроков. При этом, они со Щанкиным Ю.В. договорились, что первоначально всю денежную прибыль они будут делить пополам. В декабре 2018 года Щанкин Ю.В. купил игровое оборудование в виде 14 игровых аппаратов, а также нашел помещение для проведения незаконных азартных игр в здании с вывеской «Памятники», расположенном в садовом товариществе «50 лет Октября» по Ключеревскому шоссе Лямбирского района Республики Мордовия. После приобретения указанного игрового оборудования он совместно с Щанкиным Ю.В., завезли его в вышеуказанное помещение и подключили. Таким образом, с декабря 2018 года зал игровых автоматов, расположенный по вышеуказанному адресу, стал работать. Первоначально он выходил на работу по мере необходимости, так как многие игроки не знали, что он совместно с Щанкиным Ю.В. открыл игровой клуб, а в последующем зал игровых автоматов работал с 09 часов утра до последнего клиента. Данный игровой зал работал в закрытом режиме, то есть сначала игрок звонил на его телефон, после чего он впускал игрока в зал и предоставлял возможность играть в азартные игры. По решению Щанкина Ю.В. он отвечал на звонки только «постоянных клиентов». Это необходимо было, чтобы в помещение клуба не смогли прийти сотрудники полиции. Для указанных целей по решению Щанкина Ю.В. он использовал абонентский номер &lt,номер&gt,, который не был на него зарегистрирован. В первый день работы в данном зале игровых автоматов Щанкин Ю.В. сообщил ему номера телефонов постоянных и проверенных игроков в г. Саранске, на которые он периодически стал звонить и сообщать об открытом зале игровых автоматов в помещении с вывеской «Памятники». Примерно в январе 2019 года, Щанкин Ю.В. решил переехать из указанного помещения в помещение надворной постройки, которое располагалось на находящемся у Щанкина Ю.В. в собственности земельном участке и он совместно с Щанкиным Ю.В. перевезли вышеуказанные 14 игровых аппаратов в помещение надворной постройки, располагавшейся на участке №321 садового товарищества «50 лет Октября» по Ключеревскому шоссе Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, где по вышеуказанному принципу они продолжили проводить азартные игры. В июле 2019 года Щанкин Ю.В., полагая, что можно извлечь больше прибыли от данного незаконного вида деятельности, нашел еще одного оператора — Лапшину С.А., которая с этого времени стала работать совместно с ним в вышеуказанном зале игровых автоматов и выполняла те же обязанности что и он. При этом, он по решению Щанкина Ю.В. стал работать с 09 часов до 17 часов, а Лапшина С.А. стала работать с 17 часов до последнего клиента. Зарплата Лапшиной С.А. составляла 2500 рублей за один выход, а также 20% от общей выручки игрового клуба. Таким образом, Щанкин Ю.В. получал 50 % от деятельности клуба, он – 30 %, а Лапшина С.А. – 20 %. Для того, чтобы какие-либо сведения о незаконной игровой деятельности не стали известны правоохранительным органам, Щанкин Ю.В. сказал ему и Лапшиной С.А. преимущественно общаться посредством месенджеров «Вотсапп», «Телеграмм». Общаясь по обычным средствам связи с Щанкиным Ю.В. и Лапшиной С.А. они завуалированно называли данный игровой клуб – «Дачи», «Кладбища», могли использовать и другие названия. Какой-либо формы денежной отчетности у него с Щанкиным Ю.В. не было. По указанию Щанкина Ю.В. после смены он с Лапшиной С.А. денежные средства оставляли в кармане старой куртки, висевшей внутри игрового клуба, откуда Щанкин Ю.В. их забирал. Примерная ежедневная выручка в указанном зале игровых автоматов составляла от 20 тыс. рублей до 80 тыс. рублей. В декабре 2019 года, в силу того, что Щанкина Ю.В. устраивало, как Лапшина С.А. выполняла обязанности и за смену зарабатывала больше денег, чем он, Щанкин Ю.В. решил от его участия в указанной незаконной деятельности отказаться. В связи с чем, он с декабря 2019 года перестал работать с Щанкиным Ю.В. и Лапшиной С.А.

В ходе допроса в качестве обвиняемого (т.4 л.д. 91-93) Баграмян А.Г. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ, признал полностью, сослался на ранее данные им в качестве подозреваемого показания и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании после оглашения показаний подсудимый Баграмян А.Г. не подтвердил показания в части того, что Щанкин Ю.В. давал указания ему и Лапшиной С.А., что необходимо делать, какие обязанности выполнять, что они распределяли между собой полученную прибыль, что примерная ежедневная выручка в зале игровых автоматов составляла от 20 000 до 80 000 рублей и что Щанкин решил отказаться от его участия в указанной незаконной деятельности, в связи с тем, что Лапшин С.А. за смену зарабатывала больше денег, чем он. В остальной части показания подтвердил.

При этом пояснил, что никаких прямых указаний от Щанкина Ю.В., он не получал. С Лапшиной С.А. они никак не пересекались и знакомы лично не были, посменно они не работали. Он по своему личному усмотрению выходил на работу в игровой клуб в качестве оператора, за что получал заработную плату, ему не нужно было со Щанкиным согласовывать свои действия о том, когда ему нужно было выйти на работу. Считает, что фактически со Щанкиным Ю.В. они состояли в трудовых отношениях. При этом, сколько дней в неделю ему нужно было работать, они со Щанкиным не обговаривали, все зависело от того, поступят ли звонки от «клиентов», желающих посетить игорное заведение. Ежедневная выручка за смену составляла примерно 2 000 рублей, один раз в две недели могло быть 10 000 рублей. Его заработная плата зависела от полученной прибыли, если прибыли не было, соответственно и заработную плату он получал не ежедневно, а по мере получения выручки. Часть полученной от игровой деятельности выручки он оставлял себе, а часть отдавал Щанкину Ю.В. При этом они вдвоем со Щанкиным определяли, сколько денежных средств он заберет себе, а сколько забирает он. В связи с тем, что доход от указанной деятельности был не большой, у него не получалось работать, он перестал работать со Щанкиным Ю.В. Никаких мер по конспирации он не предпринимал, игроки звонили на его телефон и в своей речи он открыто называл игровой клуб «дачи», «памятники», «6,7 остановка». О каких-либо условных названиях игрового зала они со Щанкиным не договаривались. Он подписал протокол допроса в том виде, в каком ему был предъявлен следователем для ознакомления, не внося в него никаких замечаний, поскольку на него оказывалось психологическое давление со стороны оперативных сотрудников и сотрудников следственного комитета, которые говорили ему, что в отношении него может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании подсудимая Лапшина С.А.. вину в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ, признала частично, пояснив, что в инкриминируемом ей деянии отсутствуют признаки организованной группы, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в суде на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Лапшиной С.А., данные ею в качестве подозреваемой в присутствии защитника.

Будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 180-186, т.3 л.д. 171-178) Лапшина С.А. пояснила, что в июле 2019 года в ходе личной встречи на ул. Веселовского г. Саранска Щанкин Ю.В. сообщил ей, что примерно в конце 2018 года открыл собственный зал игровых автоматов, который работает в «закрытом» режиме, и предложил ей работать в данном игровом зале в качестве оператора и несмотря на незаконный характер будущей деятельности, в связи с отсутствием заработка, она на предложение Щанкина Ю.В. согласилась. Щанкин Ю.В. предложил ей зарплату в размере 2500 рублей за один выход, а так же 20% от общей выручки игрового клуба. В это время Щанкин Ю.В. сказал ей, что она должна будет работать в игровом клубе в качестве оператора и разъяснять игрокам правила проведения игр в игровые автоматы, принимать ставки от игроков в виде наличных денег и с помощью специального ключа зачислять их на игровой автомат в соотношении равном 1 рубль-1 балл, в случае выигрыша передавать игроку наличные денежные средства, после каждой смены оставлять деньги, полученные в качестве прибыли от игровой деятельности и передавать их Щанкину А.В. для дальнейшего распределения. Также Щанкин Ю.В. ей пояснил, что она должна будет следить за порядком и бесперебойной работой игрового оборудования, а также сообщать Щанкину Ю.В. о непредвиденных ситуациях, а также необходимо будет отвечать на звонки постоянных клиентов по телефону, при этом в случае звонка с неизвестного номера телефона, на этот звонок нельзя было отвечать, чтобы в помещение клуба не смогли прийти сотрудники полиции. Щанкин Ю.В. сообщил, что данный игровой клуб располагается в недостроенной бане возле его дачного дома в районе Ключаревских кладбищ и объяснил ей, как найти указанный дачный дом. На следующий день после данного разговора, в июле 2019 года она приступила к работе в вышеуказанном зале игровых автоматов в качестве оператора. Пройдя в данный игровой клуб, она увидела, что вдоль одной стены помещения располагалось 7 игровых аппаратов и 7 вдоль другой, а всего в помещении находилось 14 игровых аппаратов. Оператором в этом игровом зале уже работал друг Щанкина Ю.В. – Баграмян А.Г. В первый день ее работы в указанном зале игровых автоматов Баграмян А.В. сообщил ей абонентские номера постоянных игроков, с которыми она стала созваниваться для привлечения осуществления игры в игровые автоматы и только от данных игроков отвечала на входящие звонки. При этом, в связи с тем, что посуточно она работать не могла, Щанкин Ю.В. определил, что она должна работать с 17 часов до «последнего клиента», то есть в зависимости от того, в какое время уйдёт последний клиент. Какой-либо формы денежной отчетности перед Щанкиным Ю.В. за отработанную смену у нее не было, Щанкин Ю.В. доверял ей и никогда не сверял статистику игровых аппаратов с денежной выручкой. Щанкин Ю.В. определил, что денежную выручку после смены она должна оставлять в кармане старой куртки, висевшей в шкафу в игровом клубе, соответственно Щанкин Ю.В. каждое утро забирал оттуда деньги. Таким образом, в данном зале игровых автоматов она работала в период с июля 2019 года по 20 августа 2020 г. При этом, с 09 часов до 17 часов в игровом зале в качестве оператора работал Баграмян А.Г., а после с 17 часов до последнего клиента работала она. Примерная ежедневная выручка за смену в указанном зале игровых автоматов составляла от 20-25 тыс. рублей до 80-90 тыс. рублей. В декабре 2019 года Щанкин Ю.В., не желая делить прибыль от деятельности игрового зала с Баграмяном А.Г., перестал с ним работать. С указанного периода времени и до 20 августа 2020 г. она в качестве оператора стала работать одна, практически ежедневно выходя на работу в зал игровых автоматов. Для того, чтобы телефонные переговоры о незаконной игровой деятельности не стали известны правоохранительным органам, она с Баграмяном А.Г. и Щанкиным Ю.В. общались посредством месенджеров «Вотсапп», «Телеграмм». Также, разговаривая посредством указанных мессенджеров, она с Баграмяном А.Г. и Щанкиным Ю.В. завуалированно называла данный игровой клуб – «Дачи», «Кладбища», а также использовала иные названия.

В ходе допроса в качестве обвиняемой (т.4 л.д. 234-236) Лапшина С.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ признала полностью, сослалась на ранее данные ею в качестве подозреваемой показания и от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании после оглашения показаний подсудимая Лапшина С.А. не подтвердила показания в части того, что она получала 20 % выручки от дохода игрового клуба и что примерная ежедневная выручка за смену в зале игровых автоматов составляла от 20-25 000 рублей до 80-90 000 рублей. Сумма выручки за смену была гораздо меньше. В остальной части показания подтвердила. При этом пояснила, что никаких обязательных для исполнения указаний Щанкин Ю.В. относительно деятельности клуба ей не давал, режим ее работы не устанавливал, на работу она выходила по своему усмотрению. С Баграмяном А.Г. она знакома ранее не была. За отработанную смену она забирала себе 2500 рублей от полученной прибыли.

Причину наличия противоречий в ее показаниях не назвала, пояснив, что она была ознакомлена с протоколом ее допроса и была согласна с изложенными в нем показаниями.

Поскольку протоколы допросов подсудимых Щанкина Ю.В., Баграмяна А.Г. и Лапшиной С.А. соответствуют требованиям УПК РФ, допросы последних проводились после разъяснения им прав, положений закона о том, что показания подозреваемых могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них, допросы проводились в присутствии адвокатов, объективных сведений о нарушении требований УПК РФ при допросах не имеется, суд принимает в качестве доказательств виновности подсудимых в совершении преступления показания подсудимых, изложенные в соответствующих протоколах, подтвержденных совокупностью иных нижеприведенных доказательств.

Кроме того, доказательствами каждого из эпизодов преступлений являются следующие.

Из протокола осмотра места происшествия от 27 августа 2020 г. с фототаблицей (т. 2 л.д. 34-38) следует, что осмотрено нежилое помещение с вывеской «Памятники» по адресу: &lt,адрес&gt,. В ходе осмотра нежилого помещения зафиксирована вещная обстановка.

Протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2020 г. (т.3 л.д. 209-213) осмотрено обособленное нежилое помещение — надворная постройка по адресу: &lt,адрес&gt, В ходе осмотра установлено, что помещение состоит из прихожей и комнаты, зафиксирована вещная обстановка прихожей и комнаты, визуально схожая с вещной обстановкой, отображенной на видеозаписях проведения 15 апреля 2020 г. и 22 апреля 2020 г. оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и на фотоматериале, приложенном к акту наблюдения от 7 ноября 2019 г. рег. № 3/2-11759с.

Из показаний свидетеля П.Г.., данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 201-205) следует, что летом 2019 года ему стало известно, что на дачном участке, принадлежащем Щанкину Ю.В., расположенном между остановками общественного транспорта №6 и №7 по Ключеревскому шоссе, работает зал игровых автоматов. Так как он ранее играл в аналогичные игровые автоматы на территории Республики Мордовия, и ему это нравилось, то он решил сыграть в игровом зале, расположенном по вышеуказанному адресу и направился к нему со своим знакомым. В связи с тем, что вход в данное игровое заведение осуществлялся по предварительному звонку, его знакомый позвонил по сотовому телефону и Лапшина С.А. открыла им дверь. В помещении вышеуказанной надворной постройки вдоль стен располагались 14 игровых терминалов. Для совершения игры он подошёл к игровому терминалу и пригласил Лапшину С.А., которой передал 2000 рублей для их зачисления на указанный им терминал. Лапшина С.А. при помощи специального ключа зачислила денежные средства в игровой терминал, которые впоследствии отразились на экране в виде 2 000 баллов. Лапшина С.А. показала ему, как осуществлять игровой процесс на указанных терминалах, а именно показала где линия, ставка и т.д. В процессе игры на экране игрового аппарата отображались игровые линии с картинками, расположенными по горизонтали в три ряда и по вертикали в пять столбцов, а также визуальные кнопки для выбора линий и ставки. В процессе игры он производил нажатие на клавиши игрового аппарата, с каждым нажатием клавиш производилась смена изображений на мониторе по вертикали и горизонтали. При этом, после каждого нажатия списывалась сумма с общего количества игровых денежных средств, и после выпадения определенной комбинации картинок сумма частично сгорала либо наоборот увеличивалась, при этом в случае выигрыша появлялась возможность удвоить выигрыш. После того, как начисленные денежные средства закончились, он со знакомым вышел из игрового клуба. В последующем в данный игровой клуб он приходил один. На звонок для осуществления входа в игровой зал отвечала Лапшина С.А. Таким образом, в период с лета 2019 года по 20 августа 2020 г. он около 4 раз в месяц посещал вышеуказанный игровой клуб, и каждый раз ставил различную сумму денежных средств. В случае выигрыша, он просил Лапшину С.А. снять выигранные им денежные средства. Лапшина С.А. подходила к игровому терминалу и нажимала кнопку «Конект», после чего сумма фиксировалась. Затем Лапшина С.А. выдавала наличные денежные средства в той сумме, которая отражалась на экране в виде баллов. За период посещений данного игрового клуба он как выигрывал денежные средства, так и проигрывал. Насколько ему известно, указанный игровой клуб организовал на своем участке Щанкин Ю.В., которого он периодически видел в данном игровом зале.

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели Н.А.М.. (т. 1 л.д. 210-213) и Г.В.О.. (т. 1 л.д. 224-228), чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в целом дали показания, аналогичные показаниям П.Г..

Согласно показаниям свидетеля Н.А.М.Н., данным в ходе предварительного следствия и оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 219-223), в декабре 2018 г. его знакомый предложил ему сходить в зал игровых автоматов, который располагался в нежилом помещении с вывеской «Памятники» между остановками общественного транспорта №6 и №7 по Ключеревскому шоссе, на что он согласился. Вход в данное игровое заведение осуществлялся по предварительному звонку, и поэтому его знакомый позвонил по сотовому телефону, после чего дверь открыл Баграмян А.Г. В указанном помещении вдоль стен были расположены 14 игровых аппаратов. Для совершения игры он подошёл к игровому терминалу и пригласил Баграмяна А.Г., которому передал 3000 рублей для их зачисления на указанный им терминал. Баграмян А.Г. при помощи специального ключа зачислил денежные средства в игровой терминал, которые впоследствии отразились на экране в виде 3 000 баллов. Баграмян А.Г. показал ему, как осуществлять игровой процесс на указанных терминалах, а именно показал, где линия, ставка и т.д. В процессе игры на экране игрового аппарата отображались игровые линии с картинками, расположенными по горизонтали в три ряда и по вертикали в пять столбцов, а также визуальные кнопки для выбора линий и ставки. В процессе игры он производил нажатие на клавиши игрового аппарата, с каждым нажатием клавиш производилась смена изображений на мониторе по вертикали и горизонтали. После каждого нажатия списывалась сумма с общего количества игровых денежных средств, и после выпадения определенной комбинации картинок сумма частично сгорала либо наоборот увеличивалась, при этом в случае выигрыша появлялась возможность удвоить выигрыш. После того, как начисленные денежные средства закончились, он со знакомым вышел из игрового клуба. В марте 2019 г. по предложению его знакомого они пошли в зал игровых автоматов, на дачном участке между остановками общественного транспорта №6 и №7 по Ключеревскому шоссе. Вход в данное игровое заведение осуществлялся по предварительному звонку, и поэтому его знакомый позвонил по сотовому телефону, после этого дверь открыл Баграмян А.Г. и впустил их в помещение игрового зала, внутри которого вдоль стен располагались игровые терминалы в количестве 14 штук. Принцип игры был тем же, что и в игорном заведении. В период с марта 2019 г. по 20 августа 2020 г. он около 5 раз посещал вышеуказанный игровой клуб и каждый раз ставил различную сумму денежных средств. За период посещений данного игрового клуба он как выигрывал денежные средства, так и проигрывал. В указанном игровом клубе, помимо Баграмяна А.Г., работала Лапшина С.А., которая выполняла те же обязанности, что и Баграмян А.Г.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО14. (т. 1 л.д. 214-218), чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в целом дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Н.А.М.

Согласно показаниям свидетеля П.А.И.., данным в ходе предварительного следствия и оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д. 40-43) с конца 2018 года в его фактическом пользовании на безвозмездной основе находился земельный участок и нежилое здание с вывеской «Памятники», расположенные на территории садового товарищества «50 лет Октября» по Ключеревскому шоссе, между 6 и 7 остановками общественного транспорта. К указанному зданию подведено электричество и другие коммуникации. Примерно в декабре 2018 года к нему обратился Щанкин Ю.В. и пояснил, что приобрел земельный участок, расположенный по соседству, собирается строить на данном участке дачный дом и облагораживать территорию, а так как на Ключеревских дачах нередко совершаются кражи строительных материалов и другого имущества, попросил на время складировать в его помещении строительные материалы и иные личные вещи. Учитывая, что в зимнее время он бывает в вышеуказанном помещении крайне редко и не имеет возможности нанимать для охраны сторожа, он на предложение Щанкина Ю.В. согласился и передал Щанкину Ю.В. ключи от занимаемого им нежилого помещения с вывеской «Памятники». Примерно в конце января 2019 г. ему на сотовый телефон позвонил Щанкин Ю.В. и сообщил, что стройку на своем участке завершил, освободил ранее переданное им в пользование помещение и готов вернуть ему ключи. За период пользования Щанкиным Ю.В. вышеуказанным зданием с вывеской «Памятники», а именно с декабря 2018 по конец января 2019 года, он в помещения данного здания не входил, что в нем фактически располагалось ему неизвестно. Совместно со Щанкиным Ю.В. у вышеуказанного здания он видел ранее ему знакомого Баграмяна А.Г.

В следственный орган в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» УЭБиПК МВД по Республике Мордовия переданы результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение» и «проверочная закупка», которые в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

Так, постановлением заместителя Министра МВД по Республике Мордовия от 17 августа 2020 г. (т. 1 л.д. 24-28) переданы:

акт наблюдения от 14 июля 2019 г., рег. № 3/2-6734с (т.1 л.д. 109-118), оптический диск DVD-R № 112с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое рассекречено постановлением врио заместителя Министра – начальника полиции МВД по Республике Мордовия от 14 июля 2020 г. (т. 1 л.д. 29-33),

акт наблюдения от 23 июля 2019 г., рег. № 3/2-6802с (т.1 л.д. 39-43), с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения», проведенного с использованием технических средств фото фиксации, которое рассекречено постановлением врио заместителя Министра – начальника полиции МВД по Республике Мордовия от 14 июля 2020 г. (т. 1 л.д. 29-33),

акт наблюдения от 7 ноября 2019 г., рег. № 3/2-11759с (т.1 л.д. 34-38), с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного с использованием технических средств фото фиксации, которое рассекречено постановлением врио заместителя Министра – начальника полиции МВД по Республике Мордовия от 14 июля 2020 г. (т. 1 л.д. 29-33),

бумажный носитель телефонных переговоров Баграмяна А.Г. (т.1 л.д. 49-59), оптический диск СD-R № 129с, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру № &lt,номер&gt,, проведенного на основании постановления Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия № 270 от 4 февраля 2019 г. (т. 1 л.д. 44-45), которое, а также сами результаты мероприятий рассекречены, соответственно, постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия № 2233 от 29 июня 2020 г. (т. 1 л.д. 47-48) и постановлением врио заместителя Министра – начальника полиции МВД по Республике Мордовия от 14 июля 2020 г. (т. 1 л.д. 29-33),

бумажный носитель телефонных переговоров Лапшиной С.А. (т.1 л.д. 65-75), оптический диск СD-R № 130с, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру № &lt,номер&gt,, проведенного на основании постановления Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия № 3211 от 24 октября 2019 г. (т. 1 л.д. 60-62), которое, а также сами результаты мероприятий рассекречены, соответственно, постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия № 2232 от 29 июня 2020 г. (т. 1 л.д. 63-64) и постановлением врио заместителя Министра – начальника полиции МВД по Республике Мордовия от 14 июля 2020 г. (т. 1 л.д. 29-33),

бумажный носитель телефонных переговоров Лапшиной С.А. (т.1 л.д. 84-99), оптический диск СD-R № 131с, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру № &lt,номер&gt,, проведенного на основании постановления Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия № 808 от 4 марта 2020 г. (т. 1 л.д. 76-78), которое, а также сами результаты мероприятий рассекречены, соответственно, постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия № 2234 от 29 июня 2020 г. (т. 1 л.д. 79-80) и постановлением врио заместителя Министра – начальника полиции МВД по Республике Мордовия от 14 июля 2020 г. (т. 1 л.д. 29-33),

акт проверочной закупки от 8 июля 2020 г., рег. № 3/2-6733 с (т.1 л.д. 102-104), оптический диск DVD-R № 114с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного на основании постановления заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по Республике Мордовия от 14 апреля 2020 г. № 3/2-3540с (т.1 л.д. 100-101), которое рассекречено постановлением врио заместителя Министра – начальника полиции МВД по Республике Мордовия от 14 июля 2020 г. (т. 1 л.д. 29-33),

акт проверочной закупки от 8 июля 2020 г., рег. № 3/2-6732 с (т.1 л.д. 107-108), оптический диск DVD-R № 113с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного на основании постановления заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по Республике Мордовия от 21 апреля 2020 г. № 3/2-3775с (т.1 л.д. 105-106), которое рассекречено постановлением врио заместителя Министра – начальника полиции МВД по Республике Мордовия от 14 июля 2020 г. (т. 1 л.д. 29-33).

Из акта наблюдения от 23 июля 2019 г., рег. № 3/2-6802с (т.1 л.д. 39-43), с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», следует, что наблюдение велось с 10 часов 00 минут по 10 часов 50 минут 18 января 2019 г. за помещением нежилого здания с вывеской «Памятники», расположенного между остановками общественного транспорта № 6 и № 7 Ключаревского шоссе. В ходе наблюдения установлено, что помещение изнутри разделено на три зоны, сразу при входе комната приблизительно общей площадью 20 кв.м., в которой располагается игровой зал, оборудованный 14 игровыми автоматами, все действующие, диваном для отдыха клиентов и барными стульями. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в игровом клубе находился Баграмян А.Г. К акту наблюдения приложен фотоматериал, на котором зафиксировано изображение внешнего вида здания с вывеской «Памятники», а также изображение помещения с находящимися в нем игровыми автоматами.

Согласно акту наблюдения от 7 ноября 2019 г., рег. № 3/2-11759с (т.1 л.д. 34-38), оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было проведено в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 27 сентября 2019 г., наблюдение велось за одноэтажной отдельно стоящей надворной постройкой, расположенной в садовом товариществе «50 лет Октября» между остановками общественного транспорта № 6 и № 7 Ключаревского шоссе. В ходе наблюдения установлено, что нежилое помещение разделено на прихожую и на игровую комнату, с расположенными в ней 14 игровыми автоматами. На приложенных к акту наблюдения фотографиях изображены игровые автоматы.

Протоколами осмотра предметов от 22 августа 2020 г. и 23 августа 2020 г. (т. 1 л.д. 251-253, т.2 л.д. 1-27) осмотрены указанные выше оптические диски:

оптический диск №130с (идентификационный номер N121TF23D8142516A1) с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Лапшиной С.А. с иными лицами,

— оптический диск №131с (идентификационный номер N121TF23D8141400A1) с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Лапшиной С.А. с иными лицами,

— оптический диск №129с (идентификационный номер N121TF23D8141402B1) с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Баграмяна А.Г. с иными лицами,

— оптический диск №112с (идентификационный номер MAPA1OSK28201584) с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Щанкина Ю.В. и иных лиц,

— оптический диск №114с с видеозаписями проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 15.04.2020 в игорном заведении, располагавшемся в нежилом помещении по адресу: &lt,адрес&gt,,

— оптический диск №113с с видеозаписями проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 22.04.2020 в игорном заведении, располагавшемся в нежилом помещении по адресу: &lt,адрес&gt,.

В судебном заседании прослушаны: оптический диск №130с (идентификационный номер N121TF23D8142516A1) с аудиозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» Лапшиной С.А., использующей мобильный телефон с абонентским номером № &lt,номер&gt,, оптический диск №131с (идентификационный номер N121TF23D8141400A1) с аудиозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» Лапшиной С.А. с иными лицами, использующей мобильный телефон с абонентским номером № &lt,номер&gt,, оптический диск №129с (идентификационный номер N121TF23D8141402B1) с аудиозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» Баграмяна А.Г., использующего мобильный телефон с абонентским номером № &lt,номер&gt, Согласно прослушанным аудиозаписям, на них подсудимые ведут разговоры о деятельности игорного клуба, отвечают на звонки игроков, предупреждающих о своем приходе в клуб. В процессе прослушивания дисков подсудимые подтвердили свое участие в диалогах.

Бумажные носители телефонных переговоров Баграмяна А.Г. (т.1 л.д. 49-59), Лапшиной С.А. (т.1 л.д. 65-75), (т.1 л.д. 84-99), с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» отражают содержание прослушанных аудиозаписей, содержащихся на указанных выше оптических дисках.

Из акта проверочной закупки от 8 июля 2020 г., рег. № 3/2-6733 с (т.1 л.д. 102-104) с результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 15 апреля 2020 г. в период времени примерно с 21 час.38 мин. до 23 час. 35 мин. в игровом клубе, расположенном в одноэтажном отдельно стоящем нежилом помещении, находящегося в садовом товариществе «50 лет Октября», между остановками общественного транспорта № 6 и № 7 Ключаревского шоссе, следует, что в игровом клубе расположено около 14 игровых автоматов. Участник оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (закупщик) предварительно осуществил звонок на абонентский номер &lt,номер&gt, После телефонного звонка входные ворота открыла Лапшина С.А., которая является оператором игрового зала. Закупщик зашел в указанный клуб., подошел к оператору и передал ей денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами достоинством 1000 рублей каждая. Оператор взяла денежные средства закупщика и с помощью специального ключа зачислила 2000 баллов на игровое оборудование. Поле чего открыла каталог с играми, где Лапшина С.А. показал, как осуществлять игровой процесс на игровом оборудовании. В ходе выбранных игр закупщик несколько раз менял линию и умножение, при этом на экране монитора выпадали различные комбинации – как выигрышные, так и нет. После того, как начисленные баллы, то есть денежные средства закончились, закупщик перечислил через мобильный банк на банковскую карту, номер которой продиктовала Лапшина С.А. денежные средства в сумме 3000 рублей. Закупщик попросил оператора зачислить 2000 рублей на игровое оборудование, за которым он будет играть сам и 1000 баллов на игровой аппарат, за которым будет играть его знакомый. Далее оператор с помощью специального ключа зачислила 2000 баллов на игровое оборудование. После чего открылся каталог с играми, где закупщик выбрал игру. В ходе выбранной игры закупщик несколько раз менял линию и умножение, при этом на экране монитора выпадали различные комбинации – как выигрышные, так и нет. Далее закупщик пересел на другой автомат и Лапшина С.А. с помощью специального ключа зачислила оставшиеся баллы на указанный аппарат, где также открылся каталог с играми, где закупщик выбрал игру. В ходе выбранной игры закупщик несколько раз менял линию и умножение, при этом на экране монитора выпадали различные комбинации – как выигрышные, так и нет. После того, как баланс составил 2700 рублей, закупщик попросил оператора снять 2000 рублей с игрового оборудования, а 700 баллов оставить на балансе. Оператор с помощью специального ключа сняла 2000 баллов с игрового аппарат и передала закупщику 2000 рублей. Далее закупщик продолжил играть в выбранные им игры, в ходе которых несколько раз менял линию и умножение, при этом на экране монитора выпадали различные комбинации – как выигрышные, так и нет. По мере того, как начисленные баллы, то есть денежные средства заканчивались, закупщик просил оператора вновь зачислить на игровой автомат переданные им оператору денежные средства, и которые она с помощью специального ключа зачисляла на игровое оборудование.

Актом проверочной закупки от 8 июля 2020 г. рег. № 3/2-6732с (т.1 л.д. 107-108) с результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 22 апреля 2020 г. в период времени примерно с 21 час. 42 мин. до 00 час. 15 мин. в игровом клубе, расположенном в одноэтажном отдельно стоящем нежилом помещении, находящегося в садовом товариществе «50 лет Октября», между остановками общественного транспорта № 6 и № 7 Ключаревского шоссе, также установлено, что в игровом клубе расположено около 14 игровых автоматов, на которых осуществляется игровой процесс, в качестве оператора игорного заведения также выступала Лапшина С.А., которая с помощью специального ключа зачисляла баллы для игры на игровых автоматах.

В судебном заседании просмотрены: оптический диск DVD – R диск № 112с с видеозаписью проведения 18 февраля 2020 г. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Щанкина Ю.В., оптический диск DVD-R № 114с с видеозаписью проведения 15 апреля 2020 г. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», оптический диск DVD-R № 113с с видеозаписью проведения 22 апреля 2020 г. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». На видеозаписи от 18 февраля 2020 г. Щанкин Ю.В. в присутствии находящихся с ним рядом лиц ведет разговор об осуществлении им деятельности по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, в присутствии лиц осуществляет телефонный звонок лицу по имени «Света». На видеозаписях от 15 апреля 2020 г. и 22 апреля 2020 г. зафиксировано проведение оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», в ходе которых условный покупатель произвел контролируемые азартные игры в вышеуказанных игровых заведениях, установлен факт нахождения Лапшиной С.А. в игровых клубах, где Лапшина С.А. принимала от условного игрока денежные средства, с помощью специального ключа зачисляла баллы для игры на игровых автоматах, разъясняла игроку правила игры.

В своей совокупности фонограммы аудиозаписей телефонных переговоров, видеозаписи наблюдения и иные сведения в отношении Щанкина Ю.В. Лапшиной С.А. и Баграмяна А.Г., содержащиеся на вышеуказанных оптических дисках, свидетельствуют о незаконной деятельности игорного заведения, располагавшегося по адресу: &lt,адрес&gt,, организованном характере осуществляемой указанными лицами незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

В акте наблюдения от 14 июля 2019 г. рег. № 3/2-6734с (т.1 л.д. 109-118) зафиксированы результаты проведения 18 февраля 2020 г. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Щанкина Ю.В., изложено подробное содержание разговора Щанкина Ю.В. с рядом находящимися с ним лицами об осуществлении им деятельности по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, а также осуществлении им телефонного звонка Лапшиной С.А. и содержание разговора с последней.

Заключениями судебных фоноскопических экспертиз № 3804 от 16 сентября 2020 г. (т. 2 л.д. 188-194), № 3805 от 16 сентября 2020 г. (т.2 л.д. 222-228), № 3806 от 16 сентября 2020 г. (т.2 л.д. 203-213), № 3807 от 16 сентября 2020 г. (т.2 л.д. 237-248) в ходе исследования оптического диска №129с с аудиозаписями телефонных переговоров Баграмяна А.Г., оптических дисков №130с и №131с с аудиозаписями телефонных переговоров Лапшиной С.А., оптического диска №112с с видеозаписью переговоров Щанкина Ю.В., установлено дословное содержание телефонных переговоров Лапшиной С.А. и Баграмяна А.Г. с различными лицами, свидетельствующее также о том, что подсудимые ведут разговоры о деятельности игорного клуба, отвечают на звонки игроков, предупреждающих о своем приходе в клуб, установлено дословное содержание переговоров Щанкина с различными лицами, свидетельствующее о незаконном характере деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны,

Из заключения судебной лингвистической экспертизы №3808 от 21 сентября 2020 г. (т. 2 л.д. 135-179) следует, что в ходе исследования оптического диска №129с с аудиозаписями телефонных переговоров Баграмяна А.Г. с иными собеседниками, оптических дисков №130с и № 131с с аудиозаписями телефонных переговоров Лапшиной С.А. с иными собеседниками установлено, что в представленных разговорах речь идет об осуществлении ранее установленной договоренности Лапшиной А.С. и Баграмяном А.Г. деятельности, связанной с организацией и проведением азартных игр для третьих лиц с целью получения прибыли. Участники договоренности осуществляют свою деятельность в помещении, расположенном ориентировочно на «Ключеревских дачах в районе шестой остановки» и предназначенном для проведения игр на деньги. В ходе деятельности участники договоренности соблюдают осторожность, во время разговора по телефону на тему игровой деятельности осуществляют маскировку содержательных элементов путем замалчивания информации. В рамках совместной деятельности по организации и проведению азартных игр для третьих лиц с целью получения прибыли участники договоренности реализуют себя следующим образом: Лапшина С.А. отвечает на звонки клиентов, впускает клиентов в помещение, делает ставки, получает зарплату от третьего лица, названного «директор», выполняет исполнительскую функцию. Баграмян А.Г. отвечает на звонки, встречает клиентов и провожает до места, осуществляет исполнительскую функцию. Собеседники указанных лиц (обозначенные в заключении эксперта как «М2, М3, М4, М6, М7, М8, М9, М10, М11, М12, М13, М14, М15, М16) являются посетителями заведения, где осуществляют свою деятельность лица Лапшина С.А. (обозначенная в заключении эксперта как Ж1) и Баграмян А.Г. (обозначенный в заключении эксперта как М1). В ходе исследования оптического диска №112с с видеозаписью переговоров Щанкина Ю.В. с иными лицами установлено, что в представленных разговорах речь идет об осуществлении деятельности, связанной с организацией и проведением азартных игр для третьих лиц с целью получения прибыли. В ходе деятельности участники договоренности соблюдают осторожность, осознают ее незаконность.

В ходе обыска 20 августа 2020 г. (т. 1 л.д.156-175) в игорном заведении, в помещении надворной постройки, расположенной в нежилом помещении по адресу: &lt,адрес&gt, обнаружены и изъяты, в том числе, семь игровых автоматов вдоль правой от входа стены и семь игровых автоматов вдоль левой от входа стены. Указанные игровые автоматы были подключены к сети участвующем в обыске подсудимым Щанкиным Ю.В., в результате подключения на экранах игровых автоматов были воспроизведены игровые программы, кроме того обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 53 000 рублей, ключи от игровых аппаратов в количестве 125 штук и другие предметы. В ходе проведенного обыска на территории указанного садового участка обнаружены и изъяты еще пять игровых аппаратов.

Протоколом осмотра предметов от 21 августа 2020 г. (т.1 л.д. 233-250) осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения обыска в игорном заведении – надворной постройке, расположенной по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с/т 50 лет Октября, Ключеревское шоссе, участок № 321, кадастровый номер: 13:15:0107011:406:

игровой аппарат с условным обозначением № 1, из которого извлечена электронная плата № 1,

игровой аппарат с условным обозначением № 2, из которого извлечена электронная плата № 2,

игровой аппарат с условным обозначением № 3, из которого извлечена электронная плата № 3,

игровой аппарат с условным обозначением № 7, из которого извлечена электронная плата № 7,

игровой аппарат с условным обозначением № 8, из которого извлечена электронная плата № 8,

игровой аппарат с условным обозначением № 9, из которого извлечена электронная плата № 9,

игровой аппарат с условным обозначением № 10, из которого извлечена электронная плата № 10,

игровой аппарат с условным обозначением № 11, из которого извлечена электронная плата № 11,

игровой аппарат с условным обозначением № 12, из которого извлечена электронная плата № 12,

игровой аппарат с условным обозначением № 13, из которого извлечена электронная плата № 13,

игровой аппарат с условным обозначением № 14, из которого извлечена электронная плата № 14,

игровой аппарат с условным обозначением № 15, из которого извлечена электронная плата № 15,

игровой аппарат с условным обозначением № 16, из которого извлечена электронная плата № 16,

игровой аппарат с условным обозначением № 19, из которого извлечена электронная плата № 19, а также изъятые в кармане курки в шкафу денежные средства в сумме 53 000 рублей, ключи от игровых аппаратов в количестве 125 штук и иные предметы,

а также осмотрены изъятые на территории указанного выше садового участка:

игровой аппарат с условным обозначением № 4, из которого извлечена электронная плата № 4,

игровой аппарат с условным обозначением № 5, при осмотре которого электронная плата не обнаружена,

игровой аппарат с условным обозначением № 6, при осмотре которого электронная плата не обнаружена,

игровой аппарат с условным обозначением № 17, из которого извлечена электронная плата № 17,

игровой аппарат с условным обозначением № 18, при осмотре которого электронная плата не обнаружена.

Согласно данным заключения компьютерно-технической судебной экспертизы №52.00.020-20 от 07 сентября 2020 г. (т. 2 л.д. 84-125) на экспертизу представлены 16 электронных плат, извлеченных из игровых аппаратов, изъятых 20 августа 2020 г. в ходе обыска в игорном заведении – надворной постройке, расположенной по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с/т 50 лет Октября, Ключеревское шоссе, участок № 321, кадастровый номер: 13:15:0107011:406 и на территории указанного земельного участка. В памяти электронных плат игровых аппаратов, в соответствии с зарегистрированными значениями: номера 7, 8, 10, 11, 12, 14, 15 (экспертом осуществлено нанесение уловных номеров в соответствии с условными номерами, указанными на опечатывающих полосах упаковки каждого из объектов) воспроизведены экземпляры игровых программ в том числе «Lucky Lady’s Charm», «Queen of Hearts», «Dolphin’s pearl», «Beetle Mania», «The Money Game», «Ultra Hot», «Sizzling Hot», «Alwais Hot», «Columbus», «Roller Coaster», «Bananas Go Bahamas», «Sharky», «Magic Money», «Venetian Carnival», «Diamond Trio», «Book of Ra», «Gryphon’s Gold», «Ultra Hot Video», «Hot Target», «Just Jewels», «First Class Traveler» и других, правообладателями которых является компания «Novomatic AG» и которые функционально предназначены для осуществления процесса с получением результата (выигрыша либо проигрыша), определяемого случайным образом. Программное обеспечение, экземпляры которого воспроизведены в памяти электронных плат с условными номерами 1, 2, 3, 9, 13, 16, 19 позиционированы правообладателем (компания «Игрософт» (Россия)), как «игровые» и функционально предназначены для осуществления процесса с получением результата (выигрыша либо проигрыша), определяемого случайным образом. Электронные платы с условными номерами 1, 2, 3, 7, 9, 11, 12, 13, 16, 19, представленные на экспертизу, вероятно исправны и достоверно работоспособны. Электронные платы с условными номерами 8, 10, 14, 15, достоверно неисправны, при этом достоверно работоспособны. Электронные платы с условными номерами 4, 17 не исправны и не работоспособны. В таблицах № 12 и № 13 приведены сведения о программном обеспечении, экземпляры которого воспроизведены в памяти указанных выше электронных плат, с указанием наименования и версии набора программ и программ, входящих в набор. Исследование электронных плат № 4 и № 17 не производилось по причине, указанной в исследовательской части заключения эксперта. В таблице № 14 приведены сведения статистического характера о количестве введенных администраторским ключом в автомат и выданных администраторским ключом кредитов (графы № 5 и № 6), датах начала и окончания использования программного обеспечения (графы № 3 и № 4), воспроизведенного в памяти исследуемых плат №1, 2, 3, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 19. У плат с условными номерами 7, 8, 10, 11, 12, 14, 15 зафиксирован сбой системного таймера, все события в системных журналах плат зарегистрированы на одну дату (дата окончания использования), значения системной даты указанных плат на момент проведения исследования не соответствовали текущим реальным значениям московского часового пояса. Достоверно определить реальный период воспроизведения программного обеспечения и период его использования в платах с условными номерами 7, 8, 10, 11, 12, 14, 15 не представляется возможным. При этом реальные периоды воспроизведения программного обеспечения и его использования в платах с условными номерами № 1, 2, 3, 9, 13, 16 и 19 соответствует периоду осуществления подсудимыми незаконной деятельности по проведению азартных игр с использованием указанного игрового оборудования, а именно с декабря 2018 года по 20 августа 2020 года (с июля 2019 года с участием Лапшиной, при этом, с участием Баграмяна — до декабря 2019 года).

Из экспертного заключения следует, что алгоритм функционирования обнаруженных программ предусматривает выполнение следующих функций: ввод «игровых единиц» (т.н. «баланс» в виде кредитов, в соответствии с настройками программы установлено соответствие игровой единицы (1 credit) денежному эквиваленту (1, без указания валюты соответствия), задание исходных параметров (определение ставок (по линиям) в размере, не превышающим текущего баланса), запуск процедуры «игры» (выполняется процедурою расчета результата (т.е изменение баланса (выигрыш – увеличение баланса, проигрыш – уменьшение баланса), процедура сопровождается демонстрацией анимированных изображений (вращение игровых барабанов с определенными символами), отображение результата в виде цифровых значений и графических элементов, размещаемых определенным образом, с указанием «выигрышных линий»), при реализации процедуры «игры» могут дополнительно быть сформированы, РМСК-игры (игры, предусматривающие возможность кратного (х2, х4 и т.д.) увеличения выигрыша), призовые (бонусные, FreeGame) игры, определение результата осуществляется случайным образом (на основе работы генератора случайных чисел). Установленный алгоритм аналогичен алгоритму функционирования программного обеспечения правообладателя «Игрософт» (Россия) и «Новоматик АГ» (Австрия).

Из показаний представителя потерпевшего С.В.Ф. данных в судебном заседании, следует, что он на основании доверенности от 25 ноября 2016 г. представляет интересы компании «Новоматик АГ». Основным видом деятельности компании является производство игровых аппаратов и программного обеспечения к ним. На территории Республики Мордовия игорная деятельность запрещена, в связи с чем компания «Новоматик АГ» не предоставляла кому-либо разрешения на использование ее игровых продуктов на данной территории. О наличии разрешения на использование продукции компании может свидетельствовать заключенный между лицом и компанией лицензионный договор или соглашение. Программное обеспечение устанавливается на игровые платы, которые, соответственно, устанавливаются в игровые автоматы. Компании «Новоматик АГ» принадлежат исключительные права на товарный знак «Гаминатор», авторские и смежные права на разработанные игровые программы. Согласно Бернской конвенции авторские права подлежат охране без выполнения каких-либо предварительных формальностей, в том числе регистрации. Российская Федерация является участницей Бернской конвенции. Он знакомился с заключением экспертизы, определившей программное обеспечение, содержащееся на платах в семи игровых автоматах, используемых при организации незаконной игорной деятельности в Садовом товариществе «50 лет Октября Лямбирского района Республики Мордовия. Поскольку компания «Новоматик АГ» является правообладателем данного программного обеспечения, разрешение на его использование на территории Республики Мордовия никому, в том числе подсудимому, не давала, следовательно, нарушены права правообладателя. Ущерб, причиненный «Новоматик АГ», оценивается в размере 3000 евро за одно устройство, на котором доступны игры компании «Новоматик АГ».

В письменных пояснениях, в том числе о способе расчета причиненного ущерба, представитель потерпевшего ссылается на Аффидевит технического директора Томаса Графа, беря за основу стоимость – 3000 евро в рублевом эквиваленте по курсу на дату обнаружения нарушения за каждый игровой автомат, незаконно содержащий программное обеспечение потерпевшего (т. 3 л.д. 133-135).

Согласно Аффидевиту уполномоченного главного технического директора компании «Новоматик АГ» Томаса Графа от 19 сентября 2013 г. исключительные авторские и смежные права на игровые программы для игровых автоматов, в том числе: «Lucky Lady’s Charm», «Queen of Hearts», «Dolphin’s pearl», «Beetle Mania», «The Money Game», «Ultra Hot», «Sizzling Hot», «Alwais Hot», «Columbus», «Roller Coaster», «Bananas Go Bahamas», «Sharky», «Magic Money», «Venetian Carnival», «Diamond Trio», «Book of Ra», «Gryphon’s Gold», «Ultra Hot Video», «Hot Target», «Just Jewels», «First Class Traveler» и другие, принадлежат компании «Новоматик АГ». Незаконное использования игровых программ, установленных на игровые автоматы, оценивается компанией «Новоматик АГ» в размере 3000 (трех тысяч) евро за один любой игровой автомат, на котором доступны игровые программы компании «Новоматик АГ».

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч.3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Вышеперечисленные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к предмету доказывания, не противоречивы, последовательны в связи с чем, суд оценивает совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств протокол обыска от 20 августа 2020 г. (т.1л.д. 139-150), постановление о назначении судебно-фоноскопической экспертизы от 31 августа 2020 года (т. 2 л.д. 183-184) суд не признает доказательствами виновности подсудимых в совершении преступлений, поскольку не содержат сведений, имеющих значение для уголовного дела.

Квалифицируя действия Щанкина Ю.В. по ч.3 ст. 171.2 УК РФ, как совершение организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой, а также по п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского и смежных прав, в особо крупном размере, действия Лапшиной С.А. и Баграмяна А.Г., каждого из них, по ч.3 ст. 171.2 УК РФ, как совершение проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона №244-ФЗ от 29 декабря 2006 г. «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон №244-ФЗ) азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии с п.п.3,4,6,7,11,13,16,18 ст.4 Федерального закона №244-ФЗ ставкой являются денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры (в ред.ФЗ от 21 июля 2014 г. №222-ФЗ), выигрышем являются денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры, деятельность по организации и проведению азартных игр — это деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры (в ред.ФЗ от 23 июля 2013 г. №198-ФЗ), игорной зоной является часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с Законом №244-ФЗ, игорным заведением является здание, строение, сооружение (единая обособленная часть здания, строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг, залом игровых автоматов является игорное заведение, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов, игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр, игровым автоматом является игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

В соответствии с ч.ч.2,4 ст.5 Федерального закона №244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным Законом №244-ФЗ, другими федеральными законами, законами субъектов РФ, иными нормативными правовыми актами РФ, игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Федеральным законом №244-ФЗ.

Федеральным законом №244-ФЗ в порядке, установленном постановлением Правительства РФ №376 от 18 июня 2007 г. «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», игорная зона для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования на территории Республики Мордовия не создана.

В соответствии с п.2 ст.5 Бернской конвенции авторские права подлежат охране без выполнения каких-либо предварительных формальностей, в том числе, регистрации. Российская Федерация является участницей Бернской конвенции.

В соответствии со ст.1261, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1229 и ч.ч.1 и 2 ст.1286 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ охраняются так же, как авторские права на произведения литературы, правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение),

правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами РФ, автор или иной правообладатель (лицензиар) обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения по лицензионному договору в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Щанкиным Ю.В., действовавшим в составе организованной группы с Баграмяном А.Г. в период с декабря 2018 г. до июля 2019 г., с Баграмяном А.Г. и Лапшиной С.А. в период с июля до декабря 2019 г., а также с Лапшиной С.А. в период с декабря 2019 г. до 20 августа 2020 г., были организованы и совместно с указанными лицами проводились азартные игры с использованием игрового оборудования – не менее 14 игровых аппаратов с электронными платами вне игорной зоны, а именно в игорных заведениях, располагавшихся в обособленном нежилом помещение с вывеской «Памятники», расположенное по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, Ключеревское шоссе, c/т «50 лет Октября», кадастровый номер: 13:15:0107011:595, а затем в помещении на земельном участке, находящемся у Щанкина Ю.В. в собственности, по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с/т 50 лет Октября, Ключеревское шоссе, участок № 321, кадастровый номер: 13:15:0107011:406. В электронных платах в не менее чем 7 игровых автоматов было установлено программное обеспечение, содержащие наборы игровых программ, в том числе «Lucky Lady’s Charm», «Queen of Hearts», «Dolphin’s pearl», «Beetle Mania», «The Money Game», «Ultra Hot», «Sizzling Hot», «Alwais Hot», «Columbus», «Roller Coaster», «Bananas Go Bahamas», «Sharky», «Magic Money», «Venetian Carnival», «Diamond Trio», «Book of Ra», «Gryphon’s Gold», «Ultra Hot Video», «Hot Target», «Just Jewels», «First Class Traveler» и другие, объединенные оболочками управления «Гаминатор», исключительные авторские и смежные права на использование которых принадлежат разработавшей их компании Новоматик АГ.

Деятельность организованной группы в составе Щанкина Ю.В., Баграмяна А.Г. и Лапшиной С.А. была преступной, так как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования осуществлялись на территории Республики Мордовия в нарушении Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которого территория Республики Мордовия, не является частью территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, границы которой установлены в соответствии с указанным Федеральным законом. При этом, всем участникам организованной преступной группы было известно о том, что осуществляемая ими деятельность является нелегальной и нарушает требования действующего законодательства Российской Федерации.

Факт совершения подсудимыми преступления вне игорной зоны, подтверждается протоколами осмотров мест происшествия, обыска, показаниями указанных выше свидетелей, подсудимых, результатами оперативно-розыскных мероприятий.

Использование игрового оборудования подсудимыми подтверждается приведенными выше доказательствами, в том числе заключением эксперта, указавшего на характеристики оборудования, как игрового, предполагает возможность материального выигрыша, который определяется случайным образом, основным элементом игры является риск, что соответствует признакам азартной игры.

Преступление является оконченным с момента проведения азартной игры.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, приобщены к делу согласно нормам уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с показаниями допрошенных по делу лиц, полностью изобличая подсудимых в инкриминируемых деяниях.

По смыслу ст. 89 УПК РФ и ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу обвинительного приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона, а также при наличии сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления и о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших. При этом согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Данные требования Закона по настоящему уголовному делу выполнены в полной мере.

По смыслу ст. 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» под провокацией понимаются действия должностных лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, не совместимые с этой деятельностью и направленные на подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий. Провокация исключается, если оперативно-розыскные мероприятия преследуют целью решение задач оперативно-розыскной деятельности, проводятся при наличии законных оснований, умысел объекта таких мероприятий должен сформироваться независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений или лиц, оказывающих им содействие в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Анализ материалов уголовного дела позволяет сделать вывод о том, что формирование умысла Щанкина Ю.В., Лапшиной С.А. и Баграмяна А.Г. на совершение действий, связанных с незаконными организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования, в составе организованной группы, а также умысла Щанкина Ю.В. на незаконное использование объектов авторского права, произошло независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, которые осуществляли деятельность, направленную на выявление и пресечение преступлений, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров» проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям допустимости, исследованы судом в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона в условиях судебного разбирательства. В связи с чем, данные материалы в соответствии со ст. 74, 89 УПК РФ принимаются судом в качестве доказательств.

Проверочные закупки, проведенные 15 апреля 2020 г. и 22 апреля 2020 г. по месту нахождения игрового клуба, находящегося в отдельно стоящем нежилом помещении, расположенном в садовом товариществе «50 лет Октября», между остановками общественного транспорта № 6 и № 7 Ключеревское шоссе, проводились на основании имевшихся у сотрудников правоохранительных органов сведений о причастности подсудимых к незаконным организации и проведении азартных игр, и проведение указанных оперативно-розыскных мероприятий было вызвано необходимостью проверки имеющейся информации, которая и нашла свое подтверждение в результате проверочных закупок. При этом действия сотрудников полиции, участвующих в проверочных закупках, выразившиеся в непосредственном участии в незаконных азартных играх в данном игровом клубе с применением денежных средств, нельзя признать активными и настойчивыми, побуждающими к совершению незаконных действий, что не дает оснований расценивать их как давление, оказываемое в целях совершения подсудимыми преступления.

С утверждением стороны защиты о том, что результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» не конкретизируют процесс фиксации и идентификации денежных средств (серия, достоинство), какие именно денежные средства были переданы закупщику и закупщиком Лапшиной С.А., какие технические средства фото и видеофиксации были применены в ходе указанных оперативно-розыскных мероприятий, в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» не установлены серийные номера предполагаемых по версии следствия «игровых автоматов», вследствие чего являются незаконными, суд согласиться не может.

В соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суду, утвержденной совместным приказом от 27 сентября 2013 г., сведения об организации оперативно-поисковых и оперативно-технических мероприятий, используемых при их проведении технических средствах, предоставляются в соответствии с требованиями, предъявляемыми к обращению со сведениями, составляющими государственную тайну.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 г. № 1203 «Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне» к сведениям, отнесенным к государственной тайне, относятся сведения, раскрывающие оперативно-поисковые или оперативно-технические мероприятия, проводимые подразделениями, непосредственно осуществляющими борьбу с организованной преступностью и коррупцией, специальными оперативными подразделениями.

Поэтому отсутствие в материалах дела документов, зафиксировавших факт выдачи оперативным сотрудникам определенных технических средств, а также денежных средств, не свидетельствует о незаконности результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Не установление в результате оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» серийных номеров предполагаемых по версии следствия «игровых автоматов», как указано стороной защиты, не может свидетельствовать об отсутствии вины подсудимых в содеянном. На приложенных к актам наблюдения от 23 июля 2020 г. и 7 ноября 2020 г. фотографиях изображены игровые автоматы, что не вызывают у суда сомнений в совокупности с другими исследованными судом доказательствами.

Вопреки позиции стороны защиты, представленные стороной обвинения доказательства опровергают доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимых признаков составов инкриминируемых каждому из них преступлений, а напротив подтверждают преступную деятельность подсудимых, непосредственно направленную на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой, а также деятельность Щанкина Ю.В. по незаконному использованию объектов авторского и смежных прав.

Из заключения судебной компьютерно-технической экспертизы следует, что с учетом произведенного перерасчета временных настроек представленных на исследование электронных плат с условными номерами № 1, 2, 3, 9, 13, 16, 19, с приведением к реальному времени, даты начала и окончания использования электронных плат (Таблица № 10) соответствуют периоду совершения инкриминируемых подсудимыми преступлений, а именно с декабря 2018 г. по 20 августа 2020 г. (с июля 2019 г. с участием Лапшиной, при этом, с участием Баграмяна — до декабря 2019 г.).

Скорректировать соответствие временных настроек электронных плат с условными номерами № 7, 8, 10, 11, 12, 14, 15 реальному времени экспертным путем не представилось возможным, соответственно не разрешен вопрос о статистике работы указанных плат с момента их последнего обнуления.

В этой связи, при определении размера дохода, извлеченного от незаконной игорной деятельности, суд исходит из суммы кредитов (баллов), введенных в игровые автоматы в период участия каждым из подсудимых в деятельности игровых клубов, подсчитывая его путем простых арифметических действий по сложению кредитов (баллов), введенных в автоматы, сведения о которых имеются в заключении компьютерно-технической экспертизы (Таблица № 11), а именно исходя из сведений статистического характера о количестве введенных и выданных вручную администраторским ключом, зарегистрированных в памяти исследуемых плат с условными номерами № 1, 2, 3, 9, 13, 16, 19.

Таким образом, в период времени с декабря 2018 г. по 20 августа 2020 г. Щанкиным Ю.В., Баграмяном А.Г. и Лапшиной С.А., действующим в составе организованной группы, в результате вышеуказанных действий по незаконным организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования был извлечен незаконный доход в общей сумме не менее 1 144 622 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Наличие организованной группы предусматривает сплоченность такой группы, с четко выраженной иерархией, в том числе, наличие лидера, лиц, ответственных за определенные направления деятельности такой группы, наличие четко разработанных планов совершения преступления или преступлений, техническая оснащенность такой группы, а также длительная подготовка к совершению даже одного преступления.

Признаками организованной группы являются совершение преступления не менее чем двумя исполнителями, устойчивость и соорганизованность такой группы. Устойчивость организованной группы определяется стабильностью состава группы, тесной взаимосвязью между ее членами, согласованностью их действий, длительностью существования организованной группы. О соорганизованности преступной группы свидетельствуют предварительное планирование преступной деятельности, подбор и вербовка соучастников, распределение ролей между ними, подчинение групповой дисциплине.

Собранными по делу доказательствами установлено, что Щанкин Ю.В. и Баграмян А.Г., руководствуясь совместным единым преступным умыслом, в целях незаконного обогащения, объединились для осуществления под руководством Щанкина Ю.В. преступной деятельности по незаконным организации и проведению азартных игр, при этом, Щанкин Ю.В., согласно распределенным им между ними преступным ролям приискивал помещения, приобрел игровые автоматы, осуществлял общее руководство деятельностью указанной организованной группы, Баграмян А.Г. совместно с Щанкиным С.А. перевозил и подключал игровые автоматы, а также осуществлял проведение азартных игр в качестве оператора игровых залов, и в последующем проведение азартных игр в качестве оператора игрового зала стала также осуществлять Лапшина С.А., вошедшая в состав указанной организованной группы по предложению Щанкина Ю.В. При этом, до начала работы игрового зала Щанкин Ю.В. сообщил Баграмяну А.Г., а в последствии и Лапшиной С.А. их функциональные обязанности, как операторов и они, осознавая противоправный характер деятельности, на указанное предложение согласились и принимали наряду со Щанкиным Ю.В. непосредственное активное участие в проведении незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Из исследованных в судебном заседании доказательств суд делает вывод о том, что организованная группа, в которую входили Щанкин Ю.В., Баграмян А.Г. и Лапшина С.А. характеризовалась сплоченностью, выраженной в едином преступном умысле, направленном на незаконную организацию и проведение, азартных игр, в том числе, путем незаконного использования не менее 14 игровых автоматов, с электронными платами, содержащими вышеуказанные игровые программы, наличии дружеских связей между участниками организованной группы, длительном общении, совместном совершении преступления, осознании общих преступных корыстных целей – получения незаконного дохода от указанного вида преступной деятельности, устойчивостью, проявившейся в постоянстве состава организованной группы, функционирующей с декабря 2018 г. по 20 августа 2020 г., то есть до момента пресечения деятельности организованной группы сотрудниками правоохранительных органов, устоявшейся взаимосвязи между ее членами, постоянстве форм и методов преступной деятельности, а также в общности интересов в постоянном получении дохода от незаконной деятельности, организованностью, выразившейся в тщательном планировании и разработке способов совершения и конспирации преступной деятельности, в распределении ролей и дальнейшем их активном выполнении каждым участником организованной группы подчинении групповой дисциплине и указаниям руководителей группы, профессионализмом, выраженном в обладании всеми участниками организованной группы навыками, необходимыми для организации и проведения азартных игр, планировании, проявившемся в подготовке к совершению преступления, а именно соблюдении мер конспирации, выражающейся в том числе, в смене месторасположения игорного заведения, в использовании сим-карт с номерами, зарегистрированными на третьих лиц, в допуске игроков в залы игровых автоматов после осуществления телефонного звонка и только в том случае, если абонентский номер игрока имелся в памяти мобильных телефонов.

При совершении участниками организованной группы преступления каждый ее участник действовал из корыстных побуждений, согласовывал свое поведение и функции с другими соучастниками, осознавал, что выполняет определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной группы.

По смыслу закона организованная группа отличается наличием в ее составе организатора (руководителя), которым являлся Щанкин Ю.В., стабильностью состава участников группы, куда вошли Баграмян А.Г. и Лапшина С.А., устойчивостью и распределением ролей между ними при совершении преступления, поскольку подсудимые объединились для совершения преступления в сфере незаконных организации и проведения азартных игр.

Суд считает доказанным незаконное проведение Баграмяном А.Г. и Лапшиной С.А. азартных игр на основании обстоятельств, установленных в судебном заседании: данные подсудимые выполняли свою преступную роль, являясь «операторами» игорного заведения, были осведомлены о порядке проведения азартных игр и использования игрового оборудования, они разъясняли клиентам правила проведения азартных игр, принимали от посетителей деньги, обеспечивали непосредственное проведение азартной игры, выплачивали в случае выиграша клиентам игорного заведения наличные денежные средства, хранили денежные средства, являющиеся доходом, полученным от незаконного проведения азартных игр и в последующем передавали их Щанкину Ю.В.

О наличии у подсудимых единого умысла, направленного на совершение преступления в составе организованной группы, указывают подтвержденные доказательствами обстоятельства: наличие лидера в преступной группе – Щанкина Ю.В., который давал указания иным членам организованной группы, принимал их в состав преступной группы, определял преступную роль каждого участника и распределял преступный доход, совершал действия по сплочению преступной группы для достижения единой преступной цели, специализация каждого участника преступной группы, применяемые методы конспирации преступной деятельности, в том числе использование в мобильных телефонах Лапшиной С.А. и Баграмяна А.С. сим-карт с абонентскими номерами, зарегистрированными на неосведомленные о преступных намерениях подсудимых лица, допуск игроков в залы игровых автоматов и к осуществлению азартной игры только после осуществления звонка на указанные абонентские номера и только в случае наличия в памяти мобильных телефонов абонентского номера игрока.

Участие в преступной деятельности подсудимых, когда их действия дополняли действия друг друга, в том числе, посменное нахождение в игорном заведении, а оплата их незаконной деятельности осуществлялась из общего объема незаконного дохода, дает обоснованное основание считать, что каждый из подсудимых был полностью осведомлен о характере действий другого, а поэтому действия каждого из них вносили определенный вклад в совершение преступления, в составе организованной группы.

Данные обстоятельства установлены из показаний подсудимых, указанных выше свидетелей, и результатов оперативно-розыскных мероприятий.

При этом не имеет значения для квалификации содеянного подсудимыми, как совершения преступления в составе организованной группы длительность участия каждого в данной группе, а также смена помещения для проведения азартных игр.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимых квалифицирующего признака как «совершение преступления в составе организованной группы», указывая на то, что Баграмян А.Г. и Лапшина С.А. не были знакомы друг с другом, являются не состоятельными, поскольку опровергаются показаниями самих же подсудимых.

Отрицание подсудимыми деятельности в составе организованной группы, их доводы о том, что Щанкин Ю.В. не давал никаких обязательных для исполнения Баграмяном А.Г. и Лапшиной С.А. указаний, что последние являлись лишь нанятыми работниками, фактически исполняли трудовые обязанности, за что получали заработную плату, тем самым Щанкин Ю.В. не распределял между ними полученную прибыть, противоречат доказательствам, исследованным в суде, и являются выбранным способом защиты с целью смягчения уголовной ответственности за совершенное преступление.

Все указанные лица осознавали, что каждый из них, выполняя установленную Щанкиным роль, извлекает общий преступный доход, который можно получить только в результате совместных и согласованных действий.

Доводы подсудимых Щанкина Ю.В. и Баграмяна А.Г. о применении к ним в ходе их допросов в ходе предварительного следствия психологического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, в ходе которых они дали признательные показания и оговорили себя, суд считает не состоятельными.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия допрошенные в качестве подозреваемых Щанкин Ю.В., Лапшина С.А. и Баграмян А.Г. последовательно излагали обстоятельства организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а Щанкиным Ю.В. кроме того обстоятельства незаконного использования объектов авторского и смежных прав, давали подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела, при этом они были допрошены с участием своих защитников, перед началом допросов им были разъяснены права, предусмотренные статьей 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключало оказание какого-либо воздействия на подозреваемых при даче ими показаний По окончании допроса от Щанкина Ю.В., Баграмяна А.Г. и Лапшиной С.А. и их защитников-адвокатов никаких замечаний, заявлений не поступило.

В ходе судебного разбирательства, подсудимые также не оспаривали фактические обстоятельства совершения преступления, однако не согласились с квалификацией их действий в части совершения преступления в составе организованной группы, признали себя виновными в незаконных организации, проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны на территории Республики Мордовия.

В этой связи суд делает вывод о том, что показания Щанкина Ю.В., Лапшиной С.А. и Баграмяна А.Г. в не подтвержденной ими части получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав, в присутствии адвокатов, правдивы и объективны и берет их за основу, а также берет за основу подтвержденные ими показания, которые не противоречат установленным судом обстоятельствам и полностью согласуются с вышеприведенными письменными материалами уголовного дела и показаниями свидетелей.

При совершении преступления, как это усматривается, в том числе из показаний Баграмяна А.Г. и Лапшиной С.А., данных в ходе предварительного следствия, руководителем игорного клуба был Щанкин Ю.В., который контролировал работу клуба, давал им указания, что необходимо делать и какие обязанности выполнять. Они являлись «операторами» игрового клуба, запускали игровые автоматы, разъясняли игрокам правила проведения игры, собирали выручку. Общение между ними и Щанкиным Ю.В. осуществлялось с использованием посредством месенджеров «Вотсапп» и «Телеграмм», которые не контролировались сотрудниками правоохранительных органов. Общаясь по обычным средствам связи, они завуалированно называли игровой клуб – «Дачи», «Кладбища».

Щанкин Ю.В., Баграмян А.Г. и Лапшина С.А. в судебном заседании не отрицали, что ежедневную выручку Баграмян А.Г. и Лапшина С.А. оставляли в кармане куртки, висевшей внутри игрового клуба, откуда ее потом забирал Щанкин Ю.В. и выплачивал из нее Баграмяну А.Г. и Лапшиной С.А. денежные средства за отработанные смены, размер которых зависел от полученной прибыли. Не отрицали также, что игровой клуб работал в «закрытом» режиме», то есть вход в игровой клуб осуществлялся по предварительному звонку.

В этой связи, позицию стороны защиты о том, что исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что преступная схема была упрощенной, какой-либо тщательной подготовки, конспирации и планирования преступления не осуществлялось, сплоченность между соучастниками и координация действий между ними со стороны организатора отсутствовали, суд расценивает, как избранный способ защиты и желание минимизировать ответственность подсудимых за совершение тяжкого преступления.

Отсутствие между участниками преступной группы подчиненности жесткой дисциплине со стороны организатора, что следует из того, что «операторы» Баграмян А.Г. и Лапшина С.А. выходили работать в игровой клуб исключительно по своему усмотрению и постоянно не находились в игровом клубе, обусловлено принимаемыми в организованной группе мерами конспирации. В соответствии с распределением ролей Баграмян А.Г. и Лапшина С.А. выполняли свою часть объективной стороны преступления.

При этом, суд считает не нашедшим своего подтверждения предъявленное и поддержанное государственным обвинителем Баграмяну А.Г. обвинение в части организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, поскольку судом установлено, что организационные функции применительно к азартным играм осуществлял только Щанкин Ю.В., который подыскивал помещения для деятельности игорных клубов, в целях предоставления участникам азартных игр (игрокам) услуг по заключению основанных на риске соглашений о выигрыше вне игорной зоны и без специального разрешения приобрел игровое оборудование, организовывал работу «операторов», такие услуги предоставлялись определенному кругу лиц на протяжении длительного времени, данные незаконные действия подпадают под определение об организации азартных игр. Деятельность же Баграмяна А.Г. и Лапшиной С.А. была связана исключительно с проведением азартных игр и заключалась в приеме ставок от «игроков», разъяснении клиентам правил проведения азартных игр, активации игровых автоматов, выплаты «игрокам» выигрыша.

То обстоятельство, что Баграмяном А.Г. совместно со Щанкиным Ю.В. было размещено в игорном заведении приобретенное последним игровое оборудование в нежилом помещении, расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,, а в январе 2019 г. оно было совместно перевезено и размещено в игорном заведении, располагавшемся в обособленном нежилом помещении по адресу: &lt,адрес&gt,, не свидетельствует о выполнении Баграмяном А.Г., учитывая характер действий подсудимого Щанкина Ю.В., объективной стороны преступления, связанного с незаконной организацией азартных игр.

Изменение обвинения в этой части не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту и не лишает возможности защищаться от предъявленного обвинения.

Таким образом, суд, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств приходит к выводу, что Щанкин Ю.В., Баграмян А.Г. и Лапшина С.А. своими действиями полностью выполнили объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

Квалифицируя действия Щанкина Ю.В. по п. «в» ч.3 ст. 146 УК Российской Федерации, как совершение незаконного использования объектов авторского и смежных прав, в особо крупном размере, суд исходит из того, что Щанкин Ю.В. в период с декабря 2018 г. по 20 августа 2020 г. в обособленном нежилом помещении с вывеской «Памятники», расположенном по &lt,адрес&gt, и в последующем, в нежилом помещении, расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,, с целью извлечения дохода, незаконно организовал и проводил азартные игры с незаконным использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в том числе не менее чем 7 игровых автоматов с электронными платами, содержащими наборы игровых программ, в том числе «Lucky Lady’s Charm», «Queen of Hearts», «Dolphin’s pearl», «Beetle Mania», «The Money Game», «Ultra Hot», «Sizzling Hot», «Alwais Hot», «Columbus», «Roller Coaster», «Bananas Go Bahamas», «Sharky», «Magic Money», «Venetian Carnival», «Diamond Trio», «Book of Ra», «Gryphon’s Gold», «Ultra Hot Video», «Hot Target», «Just Jewels», «First Class Traveler» и других, объединенных оболочками управления «Гаминатор», исключительные авторские и смежные права на которые принадлежат компании Новоматик АГ, без заключения лицензионного соглашения и без получения разрешения, нарушив тем самым с прямым преступным умыслом указанные права, и причинил компании Новоматик АГ материальный ущерб на сумму 262 211 рублей 10 копеек за каждый незаконно использовавшийся в течение указанного периода времени игровой автомат, на котором были доступны вышеуказанные игровые программы, исключительные авторские и смежные права на которые принадлежат данной компании, а за незаконное использование 7 игровых автоматов, на которых были доступны вышеуказанные игровые программы, Щанкин Ю.В. компании Новоматик АГ причинил материальный ущерб на общую сумму 1 835 477 рублей 70 копеек, то есть в особо крупном размере.

Согласно письменным доказательствам, содержащимся в материалах дела, компания Новоматик АГ является всемерно известным производителем игрового оборудования, в том числе игровых автоматов с денежным выигрышем «Гаминатор», программного обеспечения для этих игровых автоматов, а также иных автоматов, в связи с защитой прав интеллектуальной собственности.

Из письменного ответа представителя компании Новоматик АГ С.В.Ф.. (т.3 л.д. 133-135), действующего на основании доверенности от 29 ноября 2016 г., следует, что компания Новоматик обладает исключительными правами на использование, воспроизведение, распространение, модификацию и иное использование игровых программы, перечень которых содержится на официальном интернет-сайте «Novomatic» www.novomatic.com, а также в Аффидевите технического директора Новоматик АГ Томаса Графа. Кроме того, компании Новоматик АГ принадлежат исключительные права на товарные знаки «Новоматик», Гаминатор, зарегистрированные для широкого перечня товаров и услуг 9, 28, 41 и 42 классов Международной классификации товаров и услуг, в том числе для товаров: электронные или механические игровые устройства, игровые автоматы, корпуса для игровых автоматов, слот-машины, электрические и электронные устройства и системы лотерей, для услуг казино, игорных салонов и лотерейных контор и т.д. Компания Новоматик АГ, как правообладатель, имеет право разрешать и запрещать использование Игр. Использование без разрешения правообладателя, компании Новоматик АГ является нарушение исключительных авторских прав НовоматикАГ. Компания Новоматик АГ не давала разрешение на использование Игр указанным лицам, в частности — Щанкину Ю.В., Лапшиной С.А., Баграмяну А.Г. Компания Новоматик АГ заключает лицензионные соглашения с ограниченным кругом юридических лиц на территории России. Компания Новоматик АГ не предоставляла каким-либо своим лицензиатам право сублицензирования (предоставления права использования) Игр компании Новоматик АГ по договору сублицензии каким-либо гражданам, предпринимателям или юридическим лицам для использования Игр компании Новоматик АГ на территории Республики Мордовия, в частности – г. Саранска.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными стороной обвинения доказательствами, что Щанкин Ю.В. не обращался к компании Новоматик АГ и не заключал с компанией Новоматик АГ договоров, дающих право использовать игровые программы, игровое оборудование, исключительные права на которые принадлежат компании Новоматик.

В свою очередь Баграмян А.Г. и Лапшина С.А., выполнявшие объективную сторону преступления, связанного с незаконным проведением азартных игр, не были осведомлены, о том, что исключительные права на игровые автоматы с денежным выигрышем «Гаминатор» с встроенными в них электронными платами с программным обеспечением для этих игровых автоматов, принадлежат компании Новоматик АГ, и что отсутствовали соответствующие соглашения, в том числе между Щанкиным Ю.В. и компанией Новоматик АГ, дающих право использовать игровые программы, игровое оборудование, исключительные права на которые принадлежат компании Новоматик АГ.

Данные игровые автоматы с денежным выигрышем «Гаминатор» с встроенными в них электронными платами с программным обеспечением для этих игровых автоматов, исключительные права на которые принадлежат компании Новоматик АГ, Щанкин Ю.В. незаконно использовал при проведении совместно с Баграмяном А.Г. и Лапшиной С.А. азартных игр.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.6 Постановления от 26 апреля2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» незаконное использование объектов авторского права или смежных прав следует считать оконченным преступлением с момента совершения указанного действия в крупном (особо крупном) размере независимо от наступления преступных последствий в виде фактического причинения ущерба правообладателю.

Согласно примечанию к ст. 146 УК РФ, деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в особо крупном размере, если стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают один миллион рублей.

В судебном заседании установлено, что 20 августа 2020 г. в ходе проведения обыска игорного помещения, расположенного в надворной постройке на участке № 321 садового товарищества «50 лет Октября» по Ключеревскому шоссе Лямбирского района Республики Мордовия и указанного земельного участка, были обнаружены и изъяты 19 игровых аппаратов, при этом 14 игровых аппаратов было изъято в ходе обыска игорного помещения, на территории участка №321 обнаружено и изъято 5 игровых автоматов.

Протоколом осмотра предметов от 21 августа 2020 г. осмотрены изъятые в ходе проведения обыска по адресу: &lt,адрес&gt,, игровое оборудование в виде 19 игровых аппаратов, из 16-ти специалистом извлечены электронные платы с условными номерами 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10,11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, на 3 игровых аппаратах, изъятых с территории земельного участка, электронные платы не обнаружены.

При этом игровые электронные платы с условными номерами 7, 8, 10, 11, 12, 14, 15 с денежным выигрышем «Гаминатор», права на которые принадлежат компании «Новоматик АГ», были извлечены из игровых автоматов, изъятых именно в ходе обыска игорного помещения, расположенного в надворной постройке на участке &lt,адрес&gt,, что следует из протокола осмотра предметов от 21 августа 2020 г.

В ходе исследования установлено, что 7 игровых плат с указанными выше условными номерами, извлеченных из игровых автоматов, находятся в работоспособном состоянии.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в действиях Щанкина Ю.В. по данному факту квалифицирующего признака в «особо крупном размере», поскольку ущерб, причиненный компании Новоматик АГ в результате незаконного использования указанных игровых программ, оценивается компанией Новоматик АГ в размере 3000 евро за одно устройство, на котором доступны игровые программы компании Новоматик АГ, при этом, ущерб, причиненный компании Новоматик АГ в результате незаконного использования игровых программ Щанкиным Ю.В. по официальному курсу ЦБ РФ на 20 августа 2020 г. (1 евро = 87,4037 руб.) составляет 262 211 (двести шестьдесят две тысячи двести одиннадцать) рублей 10 копеек за каждое незаконно использованное устройство, а всего за 7 устройств на сумму 1 835 477 рублей 70 копеек.

Ввиду вышеизложенного утверждение стороны защиты о несоответствии количества электронных плат, представленных на исследование количеству игровых автоматов, изъятых в ходе обыска по адресу: &lt,адрес&gt,, является неверным.

Доводы стороны защиты о том, что в судебном заседании достоверно не установлен факт принадлежности прав на изъятые игровые автоматы с платами и программным обеспечением компании Новоматик, выводы, изложенные в заключении компьютерно-технической экспертизы, являются недостоверными, заключение эксперта нельзя признать полным и объективным, эксперт, проводивший экспертизу при даче заключения был лишен возможности провести сравнение, аналогию предмета исследования с оригиналом, являются не состоятельными.

В судебном заседании установлено, что экспертиза по уголовному делу проведена экспертом соответствующий квалификации, имеющим стаж и опыт работы, выводы сделаны на основании необходимых исследований, при использовании соответствующих методик. Заключение эксперта объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, и сомнений у суда не вызывает, экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, содержит объективные сведения, достаточные для рассмотрения уголовного дела.

Согласно заключению судебной компьютерно-технической экспертизы при проведении исследования в распоряжении эксперта имелись экземпляры эталонных программ (всех по списку разработки) разработки ООО «Игрософт» (г. Москва), предоставленные в инициативном порядке ООО «Медиа-НН» (официальный представитель ООО «Игрософт») для проведения экспертных исследований. В распоряжении эксперта имелась база данных, содержащая сведения об оригинальных программах компаний Новоматик АГ (Австрия). Указанная база данных сформирована по материалам, предоставляемым компаний «Новоматик АГ» (www.novomatic.com.), содержащим описания программного обеспечения, а также на основе материалов исследований и экспертиз, проведенных экспертом в период с ноября 2009 г. по август 2020 г. в отношении более 1500 устройств и отдельных ЭМИА с игровыми программами разработки ООО «Игрософт» (г. Москва), Новоматик АГ (Австрия) и иных в рамках расследования уголовных и административных дел и по материалам проверок (КУСП). Исследование электронных плат по определению их исправности и работоспособности проведено экспертом с использованием модуля «Поиск-И» комплекса «Система технической экспертизы электронных моделей игровых автоматов». В связи с отсутствием официальной технической документации производителя на исследуемые устройства, экспертом применены основные положения, описывающие исправное и (или) работоспособное состояние технического устройства (положения ГОСТ 27.002-2015 «Надежность в технике. Термины и определения»). Экспертом проведено определение программного обеспечения, размещенного в работоспособных электронных платах, представленных на экспертизу, определены наборы программ, воспроизведенные в памяти работоспособных плат, которые совпадают с наборами программ, входящих в комплекты «Гаминатор» (FV 623 Gaminator, (www.novomatic.com.) правообладателя Новоматик АГ (Австрия). Кроме того, перечень данных, указывающих на принадлежность прав на изъятые игровые автоматы с платами и программным обеспечением компании Новоматик АГ содержится на официальном Интернет-сайте компании Новоматик АГ по адресу: www.novomatic.com.

Стороной защиты приведены доводы о не полном и не объективном заключении судебной компьютерно-технической экспертизы, со ссылкой на представленное заключение специалиста № 21/13 от 31 августа 2021 г., проведенного АНО «Научно-исследовательский центр экспертизы и сертификации» по результатам исследования заключения эксперта № 52.00.020-20 от 7 сентября 2020 г., указано о том, что в экспертном заключении не указано, каким образом, точно подтверждено, что компания Новоматик АГ является производителем представленного для исследования оборудования и программного обеспечения, на сайте компании доступны только примеры порождаемых программным обеспечением интерфейсов, представлено лишь ограниченное количество изображений, никакое программное обеспечение, описание алгоритма работы либо технические описания при доступе к официальному сайту указанного производителя получить невозможно, не указано, какие методы исследования применены экспертом, при отсутствии технической документации производителя на исследуемые объекты возможность определения исправности объектов отсутствует, утверждение эксперта о тождественности семи электронных плат является недостоверным, поскольку в конструкции плат присутствуют явные отличия, в распоряжении эксперта отсутствуют идентификационные сравнительные образцы, экспертом произведена ошибочная идентификация компонента аппаратного устройства, что указывает на его низкую квалификацию, в заключении эксперта отсутствуют какие-либо иллюстрации, фиксирующие оконные интерфейсы системных меню, содержащие информацию о наименовании наборов программ, программ и их версий, обнаруженных на носителях информации данных плат, экспертом не указано, на основании каких именно обнаруженных данных им сделан вывод о наличии сведений о соотношении игровой единицы и денежного эквивалента, какие-либо иллюстрации, подтверждающие наличие указанных сведений в системном меню исследуемых плат в заключении эксперта не содержатся, утверждение эксперта об использовании в программе генератора случайных числе является неподтвержденным домыслом эксперта, проверить достоверность которого невозможно, часть утверждений эксперта является предположениями, содержат неустранимые противоречия.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УПК РФ, специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Из заключения специалиста Погребежского А. следует, что оно составлена в связи с изучением им копии заключения эксперта № 52.00.020-20 от 7 сентября 2020 г., при этом адвокатом Колотухиной Е.А. на разрешение специалиста были поставлены два вопроса: Являются ли выводы эксперта обоснованными и подтверждёнными результатами экспертных экспериментов? Имеет ли заключение эксперта какие-либо неточности и недостатки, вызванные недостаточным обоснованием выводов?

Как следует из данного заключения, в нем приведены суждения специалиста относительно неточности и необоснованности изложенных в заключении эксперта выводов, то есть дается оценка заключению эксперта с точки зрения достоверности, изложенных в нем выводов.

С учетом положений ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ о том, что проверка и оценка доказательств относится к исключительной компетенции суда, мнение лица, обладающего какими-либо специальными знаниями, но не являющегося участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения или защиты, по вопросам относимости, допустимости и достоверности доказательств по уголовному делу не может, в соответствии с требованиями ст. 58 УПК РФ, расцениваться как разъяснения специалиста по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию, и изложение суду такого мнения не входит в компетенцию специалиста.

В связи с чем, представленное в опровержения выводов эксперта заключение специалиста от 31 августа 2021 г. судом не может быть принято в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно не имеет юридической силы и согласно ст. 75 УПК РФ не может использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Кроме того, исследование проведено без предоставления специалисту всех материалов дела, специалист не был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а его выводы носят вероятностный, предположительный характер, основанный на субъективном мнении специалиста. Каких-либо данных, указывающих на недостоверность выводов эксперта и вызывающих обоснованное сомнение в заключении судебной компьютерно-технической экспертизы в исследовании не приведено.

Доводы стороны защиты о том, что в материалах уголовного дела отсутствуют оригинал доверенности в подтверждение надлежащих полномочий представителя потерпевшего Суворова В.Ф., доказательства, свидетельствующие о принадлежности авторских прав компании «Новоматик», а также документы, подтверждающие правовой статус указанной иностранной организации, а также международной юридической компании «Хоган Лавеллз», в связи с чем, не доказана вина Щанкина Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ, суд считает несостоятельными.

Согласно «Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов» (заключенной в г. Гааге 05 октября 1961 г.) (ратифицирована Россией 4 сентября 1991 года и вступила в силу 31 мая 1992 года), каждое из договаривающихся государств освобождает от легализации документы, на которые распространяется Конвенция. Единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление предусмотренного статьей 4 апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен. Заполненный надлежащим образом, апостиль удостоверяет подлинность подписи, качество, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинность печати или штампа, которыми скреплен этот документ. Подпись, печать или штамп, проставляемые на апостиле, не требуют никакого заверения.

В случае если доверенность от иностранного юридического лица составляется на иностранном языке, то она должна быть переведена на русский язык и (или) верность перевода на русский язык и (или) подлинность подписи переводчика должны быть засвидетельствованы нотариально в соответствии со статьей 81 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Доверенность от имени иностранного лица, выданная на территории иностранного государства, не является официальным документом и по общему правилу не требует обязательного удостоверения в виде консульской легализации, поскольку Гаагская конвенция 1961 года распространяется только на официальные документы, указанные в статье 1.

Аффидевит технического директора Компании Новоматик АГ Томаса Графа переведен на русский язык, при этом, на основании Гаагской конвенции от 05 октября 1961 г. подлинность подписи лица, подписавшего документ, качества, в котором выступало данное лицо, подлинность печати (штампа), которыми скреплен этот документ, удостоверена апостилем компетентного органа государства, в котором этот документ был совершен. Верность перевода на русский язык, подлинность подписи переводчика засвидетельствованы нотариально.

Таким образом, доверенность представителя потерпевшего Суворова В.Ф. и Аффидевит технического директора компании Новоматик АГ Томаса Графа, подтверждающий наличие правового статуса указанной организации, наличие исключительных авторских прав компании Новоматик АГ на вышеуказанные игры и размер ущерба, причиненный Компании их незаконным использованием, подписанный в подтверждение достоверности изложенных в нем сведений, в установленном законом порядке переведены на русский язык и подлинность подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, подлинность печати (штампа), которыми скреплен этот документ, удостоверена апостилем компетентного органа государства.

При этом представление стороной обвинения в ходе судебного следствия нотариально заверенных доверенности представителя потерпевшего С.В.Ф. Аффидевита технического директора компании Новоматик АГ Т.Г. вопреки утверждению стороны защиты, не нарушает принципы законности и состязательности сторон, в соответствии с требованиями ст. 291 УПК РФ у стороны обвинения и стороны защиты имелись равные возможности представления доказательств и дополнения судебного следствия.

Довод стороны защиты о том, что представленные представителем потерпевшим документы не отвечают признакам Аффидевита, поскольку не содержат сведений о присяге дающих пояснение лиц, противоречит материалам дела. В Аффидевите технического директора компании Новоматик АГ Т.Г. содержится заявление о том, что все факты, приведенные в нем, являются достоверными и точными по имеющимся у него сведениям.

Отсутствие документов, подтверждающих правовой статус иностранной организации «Хоган Лавеллз», выписки из торгового реестра стран Европы, агентского договора между представителем указанной организации и компании Новоматик АГ, не свидетельствует об отсутствии полномочий С.В.Ф.. на представление интересов потерпевшего, признанного по уголовному делу, доверенность от иностранного юридического лица, составленная на иностранном языке, переведена на русский язык, верность перевода и подлинность подписи переводчика, засвидетельствованы нотариально, каких-либо сомнений указанный документ у суда не вызывает.

Довод стороны защиты о том, что для определения размера ущерба компании необходимо провести соответствующую экспертизу, суд считает не состоятельным по следующим основаниям.

Согласно п. 25 постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям.

При необходимости стоимость контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, а также стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности может быть установлена путем проведения экспертизы (например, в случаях, когда их стоимость еще не определена правообладателем).

Между тем, размер ущерба, (состоящий из стоимости экземпляров произведений, программных продуктов) в результате преступления определен самим правообладателем, то есть компанией Новоматик АГ. Сведения о стоимости экземпляров произведений (программ) представляют сами правообладатели, торгующие организации, или организации, осуществляющие мониторинг рыночных цен.

В связи с данными обстоятельствами для определения размера ущерба, в данном случае, отсутствует необходимость в производстве соответствующей экспертизы.

Таким образом, факт незаконного использования Щанкиным Ю.В. игровых программ, объединенных программной оболочкой «Гаминатор», исключительные авторские и смежные права на которые, принадлежат компании Новоматик АГ, которые были установлены на не менее 7 приобретенных им и используемых без оформления в соответствии с законодательством договора либо соглашения, игровых автоматах, установленных в функционирующих вышеуказанных игровых залах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В связи с изложенным, суд отвергает доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Щанкина Ю.В. состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ, считая данную позицию способом ухода от уголовной ответственности.

Психическая полноценность подсудимых Щанкина Ю.В., Баграмяна А.Г. и Лапшиной С.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела сведениям на психиатрическом учете и на учете у врача нарколога не состоят (т.3 л.д.244, 246, т.4 л.д. 49, 51, 102, 104).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие подсудимым наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Оценивая личность подсудимого Щанкина Ю.В. &lt,дата&gt, года рождения (т.4 л.д. 40-44), суд учитывает, что он ранее не судим (т.4 л.д. 45-46, 47), является военнообязанным, имеет постоянные место жительства и регистрации (т.4 л.д. 37, 41, 61), по которым характеризуется положительно (т.4 л.д. 38, 39, 61, 63), сожительствует с А.С.Р. имеет на иждивении троих малолетних детей &lt,дата&gt, года рождения и &lt,дата&gt, года рождения (т.3 л.д. 204-206, 207, 208, т.4 л.д. 35, 36), осуществляет уход за своей бабушкой Щанкиной М.В., в судебном заседании пояснившим, что он и его близкие родственники страдают хроническими заболеваниями.

Указанные сведения, а также состояние здоровья Щанкина Ю.В. суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Оценивая личность подсудимого Баграмяна А.Г. &lt,дата&gt, года рождения (т.4 л.д. 94-98), суд учитывает, что он ранее не судим (т.4 л.д. 99, 100), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т.5 л.д. 121), является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянное место жительства и регистрации (т.4 л.д. 95, 108), по которому характеризуется положительно (т.4, л.д. 110), имеет на иждивении малолетнего ребенка &lt,дата&gt, года рождения (т.4 л.д. 94-98), содержит и воспитывает малолетнего ребенка своей сожительницы (т.5 л.д. 205), является военнообязанным, он, его родители и малолетний ребенок страдают рядом хронических заболеваний, отец имеет инвалидность (т.5 л.д. 122, 123-124, 125, 206-207, 208-209).

Указанные сведения, а также состояние здоровья Баграмяна А.Г. суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Оценивая личность подсудимой Лапшиной С.А. &lt,дата&gt, года рождения (т.3 л.д. 237-240), суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства и регистрации (т.3 л.д. 238), по которому характеризуется положительно (т.3, л.д. 248), ранее не судима (т.3 л.д. 241-242), в судебном заседании пояснившей, что она страдает хроническими заболеваниями.

Указанные сведения, а также состояние здоровья Лапшиной С.А. суд учитывает, как характеризующие личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых Щанкина Ю.В., Баграмяна А.Г. и Лапшиной С.А., суд признаёт: наличие малолетних детей у подсудимых Щанкина Ю.В. и Баграмяна А.Г., активное способствование каждого из подсудимых полному раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче каждым из них в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном каждым из них преступлении.

Кроме того обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Щанкина Ю.В. являются: частичное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном в судебном заседании и полное признание вины в ходе предварительного следствия, положительные характеристики по месту жительства и регистрации, осуществление ухода за нетрудоспособным человеком, состояние беременности сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Баграмяна А.Г. являются: частичное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном в судебном заседании, полное признание вины в ходе предварительного следствия, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие заболеваний у него и его близких родственников, малолетнего сына, наличие инвалидности у отца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Лапшиной С.А., являются: частичное признание подсудимой своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном в судебном заседание, полное признание вины в ходе предварительного следствия, положительная характеристика по месту жительства, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимыми оконченных тяжких преступлений, степени их общественной опасности, суд, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, не находит безусловных оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

С учётом изложенных обстоятельств, личности каждого из подсудимых, тяжести ими содеянного, обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности преступлений и характер преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путём назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции части 3 статьи 171.2 УК РФ, а Щанкину Ю.В. также в пределах санкции ч. 3 ст. 146 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств преступлений, раскаяния подсудимых в содеянном, положительных сведений об их личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых — формирование у каждого из них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития — возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным.

Несмотря на наличие смягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего наказание подсудимым обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что другие виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 171.2 и ч.3 ст. 146 УК РФ, — в виде штрафа, принудительных работ, с учетом совокупности вышеприведенных обстоятельства, не будут способствовать исправлению подсудимых, то есть формированию у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, а также не будут способствовать предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

При этом суд, исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности каждого из подсудимых, не усматривает возможности замены назначаемых наказаний в виде лишения свободы на принудительные работы.

Суд, учитывая возраст, трудоспособность, место жительства и состояние здоровья подсудимых Щанкина Ю.В., Баграмяна А.Г. и Лапшиной С.А., обстоятельства совершения преступлений, считает необходимым назначить каждому из них испытательный срок, в течение которого они должны доказать своё исправление с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

С учётом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимых, возможность получения ими дохода, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить каждому из них дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, а Щанкину Ю.В. также предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 146 УК РФ, полагая, что именно совокупное применение назначаемых основного и данного дополнительного наказания в полной мере смогут обеспечить исправление осужденных и предупреждение совершения ими повторных преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает, в том числе возраст, трудоспособность каждого из подсудимых, материальное положение их и их семей, влияние наказания на условия жизни их семьи.

Суд не назначает каждому из подсудимых дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.3 ст.171.2 УК РФ, так как совершенное подсудимыми преступление не связано с занимаемой ими должностью или с их деятельностью.

Окончательная мера наказания назначается Щанкину Ю.В. с учётом обстоятельств совершенных им преступлений и его личности, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Наказание, назначенное каждому из подсудимых, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимых.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баграмяна А.Г. и Лапшиной С.А. с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Щанкина Ю.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 171.2 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 171.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в доход государства в определенной сумме в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей,

по п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в доход государства в определенной сумме в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Щанкину Ю.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, со штрафом в доход государства в определенной сумме в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Щанкину Ю.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Щанкина Ю.В. в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, один раз в месяц в установленные дни являться в этот орган на регистрацию.

Начало испытательного срока Щанкина Ю.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Признать Баграмяна А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев, со штрафом в доход государства в определенной сумме в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Баграмяну А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Баграмяна А.Г. в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, один раз в месяц в установленные дни являться в этот орган на регистрацию.

Начало испытательного срока Баграмяна А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Признать Лапшину С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в доход государства в определенной сумме в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лапшиной С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную Лапшину С.А. в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, один раз в месяц в установленные дни являться в этот орган на регистрацию.

Начало испытательного срока Лапшиной С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Мордовия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, л/с 04091А58670), л/с 04091А58670 в Управлении федерального казначейства по Республике Мордовия р/с №40101810900000010002, в Отделение – НБ Республика Мордовия БИК 048952001, Код дохода 417 1 16 21010 01 6000 140, ИНН 1326217427, КПП 132601001, ОГРН 1111326000026, ОКТМО 89701000.

Меру пресечения в отношении Баграмяна Аршалуйса Грачовича, Лапшиной Светланы Анатольевны до вступления приговора в законную силу оставить прежней — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

— игровое оборудование в виде 14 игровых аппаратов, хранящееся в складском помещении УЭБиПК МВД по Республике Мордовия, по адресу: г. Саранск, ул. Веселовского, д.42 «а» на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ — конфисковать в доход государства,

— 14 электронных плат, извлеченных из игровых аппаратов, ключи от игровых аппаратов в количестве 125 штук, денежные средства в сумме 53 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Васенко, д.7 «д», на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ — конфисковать в доход государства,

— оптический диск №129с (идентификационный номер N121TF23D8141402B1) с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Баграмяна А.Г. с иными лицами, оптический диск №130с (идентификационный номер N121TF23D8142516A1) с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Лапшиной С.А. с иными лицами, оптический диск №131с (идентификационный номер N121TF23D8141400A1) с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Лапшиной С.А. с иными лицами, оптический диск №112с (идентификационный номер MAPA1OSK28201584) с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», оптический диск №114с с видеозаписями проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 15 апреля 2020 г. в игорном заведении, располагавшемся в нежилом помещении по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с/т 50 лет Октября, Ключеревское шоссе, участок № 321, оптический диск №113с с видеозаписями проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 22 апреля 2020 г. в игорном заведении, располагавшемся в нежилом помещении по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с/т 50 лет Октября, Ключеревское шоссе, участок № 321, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Васенко, д.7 «д», на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ — хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденные Щанкин Ю.В., Баграмян А.Г. и Лапшина С.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвокатов в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья подпись О.А. Куманева