Приговор № 1-121/17 от 21.03.2017 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)

Дело № 1-121/17 (50194)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 21 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Меркушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Чепурных О.В.,

подсудимого Счастливцева Б.Б.,

защитника – адвоката Сушко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЧАСТЛИВЦЕВА Б.Б., { … }

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Счастливцев Б.Б. совершил незаконные использование объектов авторского права, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В период с {Дата изъята} года по {Дата изъята}Счастливцев Б.Б., имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, из корыстной заинтересованности разместил на сайте сети «Интернет» www.avito.ru объявление с рекламным предложением об установке и настройке операционных систем, необходимого программного обеспечения, указав для контактов свой абонентский номер сотовой связи {Номер изъят}

Около 12 часов {Дата изъята}Счастливцеву Б.Б. на указанный в объявлении абонентский номер сотовой связи в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на выявление лиц, осуществляющих нарушение авторских прав, позвонила сотрудник отдела ОЭБиПК УМВД России по {Адрес изъят}КЕА и спросила, сможет ли Счастливцев Б.Б. установить на персональный компьютер за денежное вознаграждение следующее программное обеспечение: операционную систему «Windows», офисное приложение «Microsoft Office», программу для проектирования «Компас 3D». Счастливцев Б.Б., обладая навыками работы на персональном компьютере, в том числе по установке и настройке указанного программного обеспечения, согласился его установить за денежное вознаграждение, после чего Счастливцев Б.Б. и КЕА договорились встретиться {Дата изъята} в квартире по адресу: {Адрес изъят}

Реализуя свой умысел, Счастливцев Б.Б., находясь по адресу: {Адрес изъят}, решил использовать ранее скопированное им на свой флеш-накопитель производства компании «Transcend» в сети «Интернет» в период времени с 13 часов 49 минут {Дата изъята} до 18 часов 30 минут {Дата изъята} контрафактное (нелицензионное) программное обеспечение: операционную систему «Microsoft Windows 7 Профессиональная», офисное приложение «Microsoft Office Профессиональный Плюс 2013», а также в период времени с 12 часов 00 минут {Дата изъята} до 20 часов 51 минуты {Дата изъята} скопировал на свой флеш-накопитель производства компании «Transcend» в сети «Интернет» контрафактное (нелицензионное) программное обеспечение: программу для проектирования «Компас 3D VI5». Полученное контрафактное программное обеспечение, за исключением программы для проектирования «Компас 3D VI5», на данном носителе Счастливцев Б.Б. незаконно хранил в целях сбыта в период времени с 12 часов 00 минут {Дата изъята} до 17 часов 28 минут {Дата изъята} в квартире по адресу: {Адрес изъят}, — и при себе на территории {Адрес изъят}, а затем в это же время незаконно перевез на указанном носителе в целях сбыта контрафактные экземпляры произведений: операционную систему «Microsoft Windows 7 Профессиональная», офисное приложение «Microsoft Office Профессиональный Плюс 2013», — от своего дома по адресу: {Адрес изъят}, — до квартиры по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в период времени с 17 часов 28 минут до 21 часа 00 минут Счастливцев Б.Б. прибыл в квартиру по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, где его встретила КЕА и проводила к персональному компьютеру, оборудованному жестким диском «WD1600AAJS — 00M0A0» производства компании «Western Digital Corporation» с серийным номером {Номер изъят}, на который необходимо было установить вышеназванные компьютерные программные продукты. Не имея разрешений на использование объектов авторского права от законных правообладателей, которыми на территории РФ являются корпорация «{ … }», ООО «{ … }», не оплатив лицензионные объекты авторского права, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и ст.ст. 1229, 1261, 1270 ГК РФ, Счастливцев Б.Б., используя свой носитель информации — флеш-накопитель информации производства компании «Transcend» с записанными дистрибутивами программ в целях получения дохода, осознавая и достоверно зная о том, что устанавливаемое им программное обеспечение является контрафактным (нелицензионным), что ни им, ни кем-либо другим стоимость лицензионных копий не оплачена, умышленно установил на персональный компьютер, оборудованный жестким диском «WD1600AAJS — 00M0A0» производства компании «Western Digital Corporation» с серийным номером {Номер изъят}, в период времени с 17 часов 28 минут до 21 часа 00 минут {Дата изъята} в квартире по адресу: {Адрес изъят} контрафактные программы: операционную систему «Microsoft Windows 7 Профессиональная», офисное приложение «Microsoft Office Профессиональный плюс 2013», программный продукт «Koмпас-3D V15», права на которые принадлежат корпорации «{ … }», ООО «{ … }», тем самым незаконно использовал объекты авторского права.

За установку вышеуказанного программного обеспечения Счастливцев Б.Б. в указанные время и месте получил от КЕА денежные средства в размере 800 рублей, тем самым совершил сбыт контрафактного программного обеспечения, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Незаконное использование объектов авторского права Счастливцев Б.Б. осуществлял из корыстных побуждений с целью извлечения дохода, осознавая при этом, что использование нелицензионного программного обеспечения запрещено действующим законодательством, действующим на территории РФ.

Стоимость экземпляров произведений установленного Счастливцевым Б.Б. программного обеспечения следующая:

1) 6160 рублей 40 копеек стоимость на {Дата изъята} одной программы «Microsoft Windows 7 Профессиональная», права на которую принадлежат Корпорации «{ … }»,

2) 23860 рублей 00 копеек стоимость на {Дата изъята} одной программы «Microsoft Office Профессиональный Плюс 2013», права на которую принадлежат Корпорации «{ … }»,

3) 110 000 рублей 00 копеек стоимость на {Дата изъята} одной программы «Компас-3D VI5», права на которую принадлежат ООО «{ … }».

Тем самым Счастливцев Б.Б. незаконно использовал объекты авторского права, общая стоимость которых составляет 140 020 рублей 40 копеек, что является крупным размером

Он же (Счастливцев Б.Б.) совершил использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированной модификации компьютерной информации, нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 28 минут до 21 часа 00 минут {Дата изъята}, Счастливцев Б.Б., обладая навыками работы на персональном компьютере по установке и настройке программного обеспечения и имея умысел на использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, при установке на персональный компьютер, оборудованный жестким диском «WD1600AAJS-00M0A0» производства компании «Western Digital Corporation» с серийным номером WCAV35180712 контрафактного программного обеспечения: операционной системы «Microsoft Windows 7 Профессиональная», офисного приложения «Microsoft Office Профессиональный плюс 2013», умышленно, незаконно использовал вредоносную компьютерную программу «KMSpico_setup.exe», достоверно зная о том, что данная вредоносная программа предназначена для несанкционированной модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты от нелицензионного использования вышеуказанного программного обеспечения, то есть компьютерной информации, что в дальнейшем повлекло возможность использовать неограниченное время установленные им экземпляры вышеуказанного программного обеспечения на персональном компьютере без запроса лицензионного ключа и разрешения правообладателя.

После установки Счастливцевым вышеуказанного программного обеспечения использования вредоносных программ сотрудник ОЭБиПК УМВД России по {Адрес изъят}КЕА проверила его полнофункциональную работоспособность и в период времени с 17 часов 28 минут до 21 часа 00 минут {Дата изъята} в квартире по адресу: {Адрес изъят}, — передала Счастливцеву Б.Б. в качестве оплаты его услуг по установке программного обеспечения и нейтрализации средств защиты деньги в сумме 800 рублей.

Подсудимый Счастливцев Б.Б. в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал, по обстоятельствам дела пояснил, что в начале {Дата изъята} г. ему поступил звонок от женщины, которая представилась студенткой и попросила помочь установить ей программные обеспечения на компьютер: «Windows 7», «Microsoft Offiсe» и «Компас 3D». При этом он пояснил, что программу «Компас 3D» сможет установить лишь в демонстрационной версии, но, несмотря на это, она будет работать в полнофункциональном режиме, будет лицензионной с ограниченным сроком действия. {Дата изъята} женщина ему перезвонила и он договорился с ней, что приедет на следующий день, ближе к вечеру для установки программ. Около 20 часов {Дата изъята} он пришел в указанную женщиной квартиру на Октябрьском проспекте, где кроме нее на кухне находился мужчина. Женщина показала ему компьютер и попросила его установить программные обеспечения. После того, как все было готово, женщина села за компьютер и попросила его продемонстрировать, как работают программы. Просмотрев установленные программы, женщина сказала, что ее все устраивает, и передала ему за оказанную услугу денежные средства. Он взял деньги, собрал свое оборудование, вещи и после этого в квартиру зашли сотрудники полиции, специалист и понятые, которые начали осматривать помещение и компьютер. Далее сотрудники полиции извлекли жесткий диск и провели его личный досмотр. У него был изъят ноутбук и два флеш-накопителя. Сотрудником полиции ПИЮ был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписан присутствующими лицами. Он расписываться в данном протоколе отказался, так как на его требование, внести замечания в протокол, ему отказали, мотивировав это тем, что против себя он свидетельствовать не будет. Также он отказался от подписания всех остальных протоколов, так как был с ними не согласен. После все мероприятий он ушел из квартиры. Программное обеспечение, которое было установлено на персональном компьютере и на электронных носителях, было загружено им с официальных сайтов.

Вина подсудимого Счастливцева Б.Б. в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего корпорации { … }ФИО19, данными им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 143-147), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является представителем корпорации { … } в Российской Федерации по вопросам, связанных с защитой авторских прав корпорации, на основании доверенности, выданной ему от имени корпорации { … }. Как ему известно, {Дата изъята} около 19 час. 00 мин. Счастливцев Б.Б. по адресу: {Адрес изъят}, установил с имеющихся при нем информационных носителей на жесткий диск персонального компьютера, принадлежащего КЕА, программное обеспечение с признаками нелицензионности: «Microsoft Windows 7 Профессиональная», офисное приложение «Microsoft Office Профессиональный плюс 2013», за что получил денежное вознаграждение в размере 800 рублей. Исключительные права на указанные программные продукты ЭВМ принадлежат корпорации { … }, указание на которые содержатся на каждом из экземпляров программы. Стоимость лицензионного экземпляра программы «Microsoft Windows 7 Профессиональная» составляет 6160 рублей 40 копеек, стоимость лицензионного экземпляра программы «Microsoft Office Профессиональный плюс 2013» составляет 23 860 рублей 00 копеек. Общая стоимость лицензионных экземпляров программ составляет 30 020 рублей 40 копеек. Корпорация { … } не заключала со Счастливцевым Б.Б. каких-либо договоров, которые бы специально предоставляли ему права на распространение программных продуктов корпорации { … }.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «{ … }» НОН, данными ею в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 167-170), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является генеральным директором ООО «{ … }» и представляет интересы Общества на территории Российской Федерации, в том числе по вопросам, связанным с защитой авторских прав Общества на основании выданной ей доверенности. Как ей известно, {Дата изъята} около 19 часов 00 минут Счастливцев Б.Б. по адресу: {Адрес изъят}, используя свои носители информации – USB-флеш карты, установил на жесткий диск персонального компьютера КЕА нелицензионный программный продукт «Компас-3D V15», за что получил денежное вознаграждение в размере 800 рублей. ООО «{ … }» принадлежат исключительные права на ряд программных продуктов для ЭВМ, в том числе и на программный продукт «Компас-3D V15», указание на которых содержится на каждом экземпляре программы. По состоянию на {Дата изъята} стоимость программы «Компас-3D V15» составляла 110 000 рублей 00 копеек. ООО «{ … }» не заключала со Счастливцевым Б.Б. каких-либо договоров, которые бы специально предоставляли ему права на распространение программных продуктов ООО «{ … }». Официальный сайт программы «Компас 3D» (www.kompas.ru) предусматривает возможность скачивания пробной версии программы «Компас-3D V15», которая работает без ограничения функционала в течение 30 дней. Между тем, данная программа не является портативной, то есть требует установки на персональный компьютер. Пробная версия программы информирует пользователя при запуске о количестве дней, оставшихся до прекращения ее работы. По истечении 30 дней данная программа функционировать не будет, будет требовать официальной покупки и регистрации. ООО «{ … }» не реализует портативные версии программы «Компас 3D». Применение пробной версии указанной программы, позволяющей производить ее перенос с одного устройства на другое, минуя установку, означает ее контрафактность, поскольку в ней изначально модифицированы файлы данных.

Показаниями свидетеля КЕА, оперуполномоченного отдела ОЭБиПК УМВД России по {Адрес изъят}, в судебном заседании, а также подтвержденными ею показаниями, данными последней на предварительном следствии в ходе допроса (том 1 л.д. 181-184) и очной ставки с подозреваемым Счастливцевым Б.Б. (том 1 л.д. 206-210), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в апреле 2016 года проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, осуществляющих установку нелицензионного программного обеспечения на компьютерную технику. В ходе чего ею была получена оперативная информация о том, что Счастливцев Б.Б. в нарушение действующего законодательства, осуществляет установку такого программного обеспечения, о чем сети Интернет на сайте www.avito.ru ею было обнаружено объявление контактного лица Счастливцев Б. с указанием контактного номера телефона {Номер изъят}, в котором содержалось рекламное предложение по установке и настройке операционных систем, программного обеспечения, офисных пакетов, файловых менеджеров, антивирусов, мультимедиа. {Дата изъята} около 12 часов она позвонила по номеру телефона {Номер изъят}, указанному на сайте www.avito.ru, на который ответил Счастливцев Б.Б., у которого она поинтересовалась, какое программное обеспечение он может установить согласно размещенному им объявлению. Счастливцев Б.Б. пояснил, что за денежное вознаграждение в размере 800 рублей он сможет установить операционную систему «Microsoft Windows 7 Профессиональная», офисный пакет «Microsoft Office Pro Plus 2013», программу «Компас 3D-V15». В дальнейшем она договорилась со Счастливцевым Б.Б. об установке данных программ {Дата изъята}. При этом она уточнила, являются ли устанавливаемые программы полнофункциональными рабочими версиями, то есть активированными, не требующими активации и оплаты, не демоверсиями, на что Счастливцев Б.Б. ответил утвердительно, пояснив, что устанавливает полностью рабочие программы без пробного периода и активации ключей, то есть обладающие полным функционалом. {Дата изъята} для проведения ОРМ «проверочная закупка» вр.и.о. начальника УМВД России по {Адрес изъят} было вынесено соответствующее постановление, проведение которого было поручено ей и оперуполномоченным ЗМА, ПИЮ, ЛОА Для проведения мероприятия ЗМА была предоставлена квартира по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, принадлежащая ему на праве найма жилого помещения. Кроме того, для удостоверения законности ОРМ были приглашены понятые ОДИ и ПЮА Указанные лица {Дата изъята} около 16 час. 00 мин. прибыли в квартиру по указанному адресу, где в присутствии понятых ПИЮ произвел осмотр жилого помещения, в ходе которого было зафиксировано наличие работоспособного персонального компьютера в виде системного блока, с подключенным к нему монитором, аудиоколонками, клавиатурой и мышью. После в присутствии понятых ПИЮ был составлен акт осмотра жесткого диска, установленного в системном блоке персонального компьютера, на который планировалось установка нелицензионного программного обеспечения, при подключении которого на мониторе компьютера отобразилась информация об отсутствии какой-либо информации. В дальнейшем в присутствии понятых ПИЮ был произведен ее личный досмотр на предмет наличия запрещенных предметов, а также носителей информации. Был составлен акт осмотра и выдачи денежных средств в размере 800 рублей купюрой достоинством 500 рублей, и тремя купюрами достоинством 100 рублей каждая, которые были отксерокопированы, а номера и серии купюр занесены в акт. {Дата изъята} после 19 час. 00 мин. в квартиру по адресу: {Адрес изъят}, пришел Счастливцев Б.Б., где ему она указала на компьютер, на который необходимо было установить ранее обговоренное программное обеспечение. В период с 20 часов до 21 часов {Дата изъята}Счастливцев Б.Б. с находившихся при нем двух флеш-накопителей информации, а также ноутбука марки «Samsung» установил на персональный компьютер операционную систему «Microsoft Windows 7 Профессиональная», офисный пакет «Microsoft Office Pro Plus 2013» и программу «Компас 3D-V15», продемонстрировав ей работоспособность программ, после чего она передала Счастливцеву Б.Б. заранее обговоренную сумму денег в размере 800 рублей. В дальнейшем сев за компьютер она убедилась, что установленные Счастливцевым Б.Б. программы являются работоспособными полнофункциональными версиями, при этом они были активированы. Каких-либо пробных периодов этих программ не было, ключей и официальной покупки, установленные программы не требовали. В этот момент в квартиру зашли ПИЮ и понятые, где они, предъявив служебные удостоверения, объявили о проведении ОРМ «проверочная закупка» — услуги по установке нелицензионного программного обеспечения. После чего Счастливцев Б.Б. по их требованию выдал переданные ему 800 рублей, а также предъявил два флеш-накопителя информации, ноутбук марки «Samsung», с которых он устанавливал нелицензионное программное обеспечение. Для фиксации того, что установленное Счастливцевым Б.Б. программное обеспечение является нелицензионным, понятым были продемонстрированы установленные на компьютеры операционная система «Microsoft Windows 7 Профессиональная», офисный пакет «Microsoft Office Pro Plus 2013» и программа «Компас 3D-V15», о чем был составлен соответствующий акт. Далее в ходе осмотра места происшествия в присутствии проживающего лица ЗМА и специалиста ВАС, ПИЮ был осмотрен жесткий диск персонального компьютера с нелицензионным программным обеспечением, а также два флеш-накопителя информации и ноутбук марки «Samsung», принадлежащие Счастливцеву Б.Б., которые были изъяты. Во всех составленных документах все поставили свои подписи, за исключением Счастливцева Б.Б., при этом каких-либо замечаний ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля ПИЮ, старшего оперуполномоченного отдела ОЭБиПК УМВД России по {Адрес изъят}, в судебном заседании, а также подтвержденными им показаниями, данными последним на предварительном следствии в ходе допроса (том 1 л.д. 177-180) и очной ставки с подозреваемым Счастливцевым Б.Б. (том 1 л.д. 201-205), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в апреле 2016 года поступила оперативная информация о том, что Счастливцев Б.Б. в нарушение законодательства авторских и смежных прав, осуществляет установку нелицензионного программного обеспечения на компьютерную технику. В это же время на сайте www.avito.ru было обнаружено объявление Счастливцева Б.Б. с указанием контактного телефона {Номер изъят}, о предоставлении услуг по установке и настройке программного обеспечения. {Дата изъята} по указанному телефону оперуполномоченной КЕА был осуществлен телефонный звонок Счастливцеву Б.Б., в ходе которого КЕА договорилась со Счастливцевым Б.Б. об установлении {Дата изъята} за 800 рублей полнофункциональных версий, то есть готовых продуктов операционной системы «Microsoft Windows 7 Профессиональная», офисного пакета «Microsoft Office Pro Plus 2013» и программы «Компас 3D-V15». {Дата изъята} было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», проведение которого было поручено ему, ЗМА, КЕА и ЛОА Для проведения ОРМ ЗМА была предоставлена, принадлежащая ему на праве найма жилого помещения, квартира по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}. Для удостоверения законности проверочной закупки были привлечены понятые – ОДИ и ПЮА{Дата изъята} около 16 часов им в присутствии понятых, был произведен осмотр жилого помещения, в ходе которого был обнаружен персональный компьютер в виде системного блока, с подключенными к нему монитором, аудиоколонками, клавиатурой и компьютерной мышью. После был составлен акт осмотра жесткого диска, установленного в системном блоке компьютера, на который планировалось устанавливать программное обеспечение, при этом было установлено отсутствие каких-либо программ и операционных систем. Далее оперуполномоченным ЛОВ был произведен личный досмотр КЕА, о чем был составлен соответствующий акт. Далее он выдал КЕА денежные средства в сумме 800 рублей, о чем был составлен соответствующий акт. После составления всех документов он вместе с понятыми вышел на улицу, где они стали ожидать окончания установки Счастливцевым Б.Б. программного обеспечения. {Дата изъята} около 19 часов Счастливцев Б.Б. прибыл в указанную квартиру. Около 20 час. 45 мин. КЕА сообщила ему, что Счастливцев Б.Б. установил на компьютер вышеуказанное программное обеспечение, после чего он вместе с понятыми поднялся в квартиру. В квартире Счастливцеву Б.Б. было объявлено о проведении проверочной закупки. При этом Счастливцев Б.Б. пояснил, что он со своих носителей информации установил на системный блок персонального компьютера, установленного в квартире нелицензионное программное обеспечение, за что получил 800 рублей. Далее Счастливцев Б.Б. выдал указанные денежные средства, а также два флеш-накопителя информации и ноутбук марки Самсунг, с которых он устанавливал нелицензионное программное обеспечение. Далее понятым были продемонстрированы на компьютере операционная система «Microsoft Windows 7 Профессиональная», офисный пакет «Microsoft Office Pro Plus 2013» и программа «Компас 3D-V15», которые не соответствовали лицензионным требованиям. После составления акта проверочной закупки, в присутствии прибывших оперуполномоченного ЗМА и специалиста ВАС, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен персональный компьютер, с установленным нелицензионным программным обеспечением, два флеш-накопителя, ноутбук марки Самсунг. Было установлено, что программы являлись полнофункциональными версиями, активации и покупки не требовали, пробный период пользования отсутствовал. По итогам осмотра места происшествия жесткий диск системного блока персонального компьютера, выданные Счастливцевым Б.Б. носители информации и ноутбук, были изъяты. Во всех составленных документах Счастливцев Б.Б. ставить свою подпись отказался.

Показаниями свидетеля ЗМА, оперуполномоченного отдела ОЭБиПК УМВД России по {Адрес изъят}, в судебном заседании, а также подтвержденными им показаниями, данными последним на предварительном следствии в ходе допроса (том 1 л.д. 188-190), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что {Дата изъята} для проведения проверочной закупки им добровольно было предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}, принадлежащая ему на праве найма. {Дата изъята} после 22 часов он прибыл вместе со специалистом ВАС в квартиру по указанному адресу, где с его согласия, с участием ПИЮ, понятых ОДИ, ПЮА, специалиста ВАС, участвующего лица Счастливцева Б.Б. был проведен осмотр его жилища. В ходе осмотра был осмотрен персональный компьютер, на жесткий диск которого Счастливцев Б.Б. установил нелицензионное программное обеспечение операционную систему «Microsoft Windows 7 Профессиональная», офисный пакет «Microsoft Office Pro Plus 2013» и программу «Компас 3D-V15», а также два флеш-накопителя информации и ноутбук марки «Samsung», с которых Счастливцев Б.Б. устанавливал нелицензионное программное обеспечение. В ходе осмотра специалистом ВАС из персонального компьютера был изъят жесткий диск с нелицензионными программным обеспечением, а также выданные Счастливцевым Б.Б. носители информации и ноутбук, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, кроме Счастливцева Б.Б., отказавшегося от подписи в протоколе без объяснения причин. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля ЛОА, оперуполномоченной ОУР УМВД России по {Адрес изъят}, данными ею в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 185-187), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым {Дата изъята} ею на основании постановления вр.и.о. начальника УМВД России по {Адрес изъят} было вынесено постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Счастливцева Б.Б.{Дата изъята} около 16 часов совместно с сотрудниками ОЭБиПК ЗМА, ПИЮ и КЕА, а также приглашенными понятыми ОДИ и ПЮА, она прибыла в квартиру по адресу: {Адрес изъят} После проведенного ПИЮ в присутствии понятых осмотра квартиры, было зафиксировано наличие персонального компьютера с жестким диском, не содержащимся какой-либо информации, а также в присутствии понятых произведен личный досмотр КЕА для отыскания и изъятия предметов, запрещенных к гражданскому обороту, каких-либо электронных носителей информации, которые обнаружены небыли, о чем ей был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. В дальнейших мероприятиях она участия не принимала.

Показаниями свидетеля ОДИ в судебном заседании, а также подтвержденными ею показаниями, данными последней на предварительном следствии в ходе допроса (том 1 л.д. 193-196), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что {Дата изъята} около 15 час. 45 мин. она со своей подругой ПЮА согласились на предложение сотрудника полиции ПИЮ поучаствовать в качестве понятых в проводимых проверочных мероприятиях и в последующем при осмотре места происшествия. При этом сотрудник полиции ПИЮ пояснил им, что будет проводится ОРМ «проверочная закупка» контрафактных программ у гражданина, который должен прийти позже, и проводил их в квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, около которой находились сотрудники полиции КЕА и ЛОА В указанной квартире, в единственной комнате, в углу стоял письменный стол, на котором стоял компьютер: монитор, клавиатура, мышь, системный блок. Иных системных блоков, жестких дисков, переносных носителей информации в помещении не было, о чем был составлен акт осмотра помещения, в котором она и ПЮА поставили свои подписи. При включении компьютера на мониторе появилась надпись, свидетельствующая о том, что жесткий диск компьютера является чистым, о чем был составлен акт осмотра жесткого магнитного диска, который она и ПЮА подписали. Далее в их присутствии сотрудником ЛОА был произведен личный досмотр сотрудника полиции КЕА, им показали денежные купюры в общей сумме 800 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей и тремя купюрами достоинством 100 рублей. Ксерокопию денежных купюр они сравнили с оригиналами и поставили свои подписи в акте осмотре денежных купюр, после чего денежные средства были переданы КЕА для оплаты услуг по установке программ при проведении поверочной закупки. После этого она вместе с ПЮА, сотрудниками полиции ПИЮ и ЛОА вышли на улицу, а в квартире осталась только КЕА Около 21 час. 00 мин. {Дата изъята} они зашли в помещение квартиры № {Номер изъят}, где застали молодого человека, представившегося Счастливцевым Б.Б. Всем было объявлено, что была проведена гласная проверочная закупка версий программ для ПК с признаками контрафактности. По результатам проверочной закупки был составлен соответствующий акт, при составлении которого Счастливцев Б.Б. выдал денежные средства в размере 800 рублей. После Счастливцев Б.Б. ознакомился с актом проверочной закупки, внес в него замечания и отказался в нем расписываться. Далее после разъяснения всем прав и обязанностей, в присутствии ее, ПЮА и специалиста, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были осмотрены компьютер и жесткий диск, на который Счастливцев Б.Б. установил программное обеспечение. ПИЮ со специалистом показали им на мониторе и перечислили установленные в ходе проверочной закупки работоспособные программы, хранящиеся в памяти жесткого дика. После чего жесткий диск был изъят и упакован. Кроме этого у Счастливцева Б.Б. были изъяты две флеш-карты и ноутбук в корпусе белого цвета. Со слов Счастливцева Б.Б. с указанных носителей он произвел установку компьютерных программ на персональный компьютер. После составления протокола осмотра места происшествия он был зачитан и передан Счастливцеву Б.Б. для ознакомления, который отказался от подписи и внес в него замечания. После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия она расписалась в нем, каких-либо замечаний к действиям сотрудников полиции у нее не возникло.

Аналогичными показаниями свидетеля ПЮС в судебном заседании, а также подтвержденными ею показаниями, данными последней на предварительном следствии в ходе допроса (том 1 л.д. 197-200), согласно которым она также {Дата изъята} принимала участие в качестве понятой при производстве ОРМ и осмотра места происшествия в квартире по адресу: {Адрес изъят}.

Постановлением начальника полиции УМВД России по {Адрес изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 42-44), согласно которому принято решение о направлении оперативно-служебных документов, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в СО по {Адрес изъят} СУ СК РФ по {Адрес изъят} для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела и доказывания по уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ.

Рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по {Адрес изъят}ПИЮ от {Дата изъята} и скрин-шотами страницы с сайта www.avito.ru (том 1 л.д. 45-48), согласно которому в ходе проведения ОРМ «наведения справок» в сети Интернет на сайте «Авито.ру» обнаружены объявления с предложением установки программного обеспечения. В качестве контактного лица указан Счастливцев Б. с абонентским номером телефона {Номер изъят}.

Постановлением вр.и.о. начальника УМВД России по {Адрес изъят}{Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 49), согласно которому принято решение провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого произвести закупку контрафактных программных продуктов у Счастливцева Б.Б. в помещении расположенном по адресу: {Адрес изъят}. Проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» поручено сотрудникам УМВД России по {Адрес изъят}ПИЮ, ЗМА, КЕА, ЛОА

Актом осмотра помещения от {Дата изъята} (том 1 л.д. 53), согласно которому произведен осмотр квартиры по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}. В результате осмотра квартиры установлено, что квартира является однокомнатной, в комнате находится, в том числе стол, на котором находится персональный компьютер, состоящий из монитора, клавиатуры, мыши, аудиоколонок, которые подключены к системному блоку. В системном блоке имеется один жесткий диск. Других системных блоков, жестких дисков, ноутбуков и прочих электронных носителей информации в квартире нет.

Актом осмотра жесткого магнитного диска от {Дата изъята} (том 1 л.д. 54), согласно которому произведен осмотр жесткого диска, находящегося в системном блоке черного цвета с серебристой фронтальной панелью. Сверху на системном блоке имеется наклейка с надписью «ASUS». Жесткий диск серийный номер {Номер изъят}, модель WD1600AAJS, объемом памяти 160 Gb, внешних повреждений не имеет, в корпусе серебристо-черного цвета. При включении в сеть питания жесткий диск системного блока находится в рабочем состоянии, является чистым по содержанию, каких-либо программ или файлов на жестком диске не записано.

Актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от {Дата изъята} (том 1 л.д. 55), согласно которому произведен личный досмотр и досмотр вещей КЕА Перед началом личного досмотра КЕА предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что последняя заявила, что таковых не имеет. При проведении досмотра предметов запрещенных к гражданскому обороту, переносимых носителей информации (оптических дисков, USB-кабелей и прочее) не обнаружено.

Актом осмотра и выдачи денежных купюр от {Дата изъята} и приложением к нему (том 1 л.д. 56-57), согласно которому произведен осмотр денежных купюр: купюры номиналом 500 рублей, серия Вь {Номер изъят} в количестве 1 штуки, купюры номиналом 100 рублей в количестве 3 штук: серии Па {Номер изъят}, серии ИИ {Номер изъят}, серии ЯС {Номер изъят}. Данные денежные купюры после осмотра выданы КЕА для проведения ОРМ «проверочная закупка» программных продуктов для ПК в качестве оплаты услуг по установке программных продуктов в помещении по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}.

Актом проверочной закупки от {Дата изъята} (том 1 л.д. 58-59), согласно которому {Дата изъята} в 21 час. 00 мин. у продавца Счастливцева Б.Б. по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, произведена проверочная закупка товаров – программных продуктов для ПК: «Microsoft Windows 7 Профессиональная», «Microsoft Office Профессиональный плюс 2013», «Koмпас-3D V15», которые были установлены Счастливцевым Б.Б. на жесткий диск марки «Western Digital», серийный номер {Номер изъят}, объемом 160 Gb, за что продавцу было уплачено 800 рублей. Программные продукты для ПК: «Microsoft Windows 7 Профессиональная», «Microsoft Office Профессиональный плюс 2013», «Koмпас-3D V15», установленные Счастливцевым Б.Б. на жесткий диск «Western Digital» имеют следующие признаки контрафактности: низкая стоимость, отсутствие лицензионного соглашения с правообладателем, отсутствие фирменной упаковки, установки дисков, ключей. Денежные средства в сумме 800 рублей, полученные Счастливцевым Б.Б. за услугу по установке программных продуктов, осмотрены, изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, скрепленный печатью и подписями понятых. В ходе составления акта Счастливцевым Б.Б. сделаны замечания, согласно которым продавцом программного обеспечения себя не считает по причине отсутствия лицензии на данный вид экономической деятельности, договор возмездного оказания услуг не был заключен. Счастливцев Б.Б. от подписи в акте проверочной закупки и получения копии, отказался.

Сообщением о преступлении (том 1 л.д. 63), согласно которому {Дата изъята} в 21 час. 57 мин. в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: {Адрес изъят}Счастливцев устанавливает нелицензионные программы.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, схемой и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 64-73), согласно которому произведен осмотр квартиры по адресу: {Адрес изъят}. В осматриваемой квартире имеются предметы мебели, в том числе стол деревянный с комплектующими составными частями компьютера, а именно на столе, покрытом скатертью в клетку, стоят: компьютерный монитор марки «BENQ», клавиатура «Defender», мышь «ATECH», компьютерные колонки в количестве 2 штук марки «GENIUS» серого цвета. Под столом слева расположен системный блок персонального компьютера черного цвета с фронтальной панелью серебристого цвета, CD-ROM белого цвета в верхней части системного блока. Сверху на системном блоке ПК имеется наклейка синего цвета с надписью «ASUS». На момент осмотра ПК находился во включенном состоянии, на мониторе отображается рабочий стол операционной системы WINDOWS, системная дата {Дата изъята} соответствует реальной дате на момент проведения осмотра, системное время соответствует реальному московскому времени 23 часа 44 минуты на момент проведения осмотра. При просмотре содержимого жесткого диска осматриваемого ПК при заходе в закладку «свойства ярлыка» «мой компьютер» на монитор вышла информация об операционной системе «WINDOWS 7 Профессиональная» в графе Активация WINDOWS указано: активация WINDOWS выполнена. При заходе в меню «Пуск/Панель управления/Программы/Программы и компоненты» отображаются сведения о программных продуктах, установленных на данный ПК: «Microsoft Office Профессиональный плюс 2013» в разделе учетная запись данной программы указано: продукт активирован, «Компас-3DV15» — данный программный продукт запускается в отсутствие ключа защиты, предусмотренного правообладателем. Таким образом, на жесткий диск ПК установлены программные продукты: «Microsoft Office Профессиональный плюс 2013», «Компас-3DV15». В ходе просмотра содержимого жесткого диска, обнаруженный на нем программный продукт «Компас-3DV15» со слов специалиста предположительно установлен на него путем копирования. Из осматриваемого системного блока извлечен жесткий диск, который осмотрен и имеет серийный номер {Номер изъят}, модель WD1600ААJS объемом 160 Gb, внешних повреждений не имеет, в корпусе серебристо-черного цвета. После осмотра жесткий диск изъят и упакован. Также на столе рядом с клавиатурой находятся следующие предметы: usb-флешкарта в корпусе черного цвета с сиреневой полосой и надписью «Transcend 8Gb», usb-флешкарта в корпусе черного цвета без надписей, без колпачка, с отверстием в верхней части. После осмотра, указанные usb-флешкарты в количестве 2-х штук изъяты, упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл. Рядом с usb-флешкартами находится ноутбук белого цвета марки SAMSUNG ПЭВМ MODEL: NP-N150-JP02RU, серийный номер {Номер изъят}, в закрытом состоянии. После внешнего осмотра, указанный ноутбук изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл. Ноутбук «SAMSUNG» и usb-флешкарты в количестве 2-х штук со слов Счастливцева Б.Б. принадлежат ему и использовались им для установки и копирования программ (их дистрибутивов) на ПК. По окончании осмотра места происшествия Счастливцев Б.Б. заявил «с содержанием протокола не согласен, от подписи отказываюсь».

Расчетом стоимости программы для ЭВМ от {Дата изъята} (том 1 л.д. 102), согласно которому стоимость программного продукта КОМПАС-3D V15, действующая на период совершения преступления составляет 110 000 рублей.

Сообщением ООО «{ … }» от {Дата изъята} (том 1 л.д. 103), согласно которому стоимость лицензионного экземпляра программы Microsoft Windows 7 Профессиональная (Win 7 Pro Russian) по состоянию на {Дата изъята} составляла 6160 рублей 40 копеек, стоимость лицензионного экземпляра программы Microsoft Office Профессиональный плюс 2013 (Office Professional Plus 2013) по состоянию на {Дата изъята} составляла 23 860 рублей.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д. 211-213), согласно которому произведен осмотр копии объявления Счастливцева Б.Б. по установке программного обеспечения с web-сайта www.avito.ru, билетов Банка России в общей сумме 800 рублей, изъятых у Счастливцева Б.Б. в рамках акта проверочной закупки, ноутбука марки SAMSUNG, модель HM250HI, серийный номер {Номер изъят}, жесткий диск персонального компьютера модель «WD1600AAJS-00M0A0», компании «Western Digital Corporation», серийный номер {Номер изъят}, USB-флеш накопитель информации в корпусе из пластика черного цвета, объем 8 G6, производитель компания «Transcend» с надписью на корпусе «Transcend 8GB», а также USB-флеш накопитель информации в корпусе из пластика черного цвета, без колпачка.

Заключением компьютерно-технической экспертизы от {Дата изъята} (том 2 л.д. 5-24), установлен список контрафактных программных продуктов, установленных на жесткий диск персонального компьютера «Western Digital Corporation» модель «WD1600AAJS-00M0A0», серийный номер {Номер изъят}: программный продукт атрибутирующий себя как Microsoft Windows 7 Профессиональная (правообладатель корпорация Майкрософт) с датой установки {Дата изъята} в 20:13, программный продукт атрибутирующий себя как Microsoft Office профессиональная плюс 2013 (правообладатель корпорация Майкрософт) с датой установки {Дата изъята} в 20:14, программный продукт атрибутирующий себя как KOMPAS-3D V15 (правообладатель АСКОН-Системы проектирования) с датой установки {Дата изъята} в 20:55.

Выявленные на жестком диске персонального компьютера «Western Digital Corporation» модель «WD1600AAJS-00M0A0», серийный номер {Номер изъят}, программные продукты установлены с флеш-накопителя информации производства компании «Transcend».

На представленных на экспертизу носителях информации имеются следующие программы, которые позволяют изменять информацию о статусе активации пакетов программных продуктов, программы которые позволяют формировать (генерировать) ключи, программы которые позволяют отключать защиту пакетов программных продуктов, а также файлы, содержащие в себе ключи пакетов программных продуктов, которые использовались при установке программных продуктов:

— ЗУ{Номер изъят}: расположение: h:#SoftKMSpico 9.1.3 FinalKMSpico_setup.exe компьютерная программа, при использовании которой может быть изменён статус об активации для программных пакетов Microsoft, с инструкцией для использования. Не использовалась,

— НЖМД{Номер изъят} C:UsersJIeHaDesktopKMSpico_setup.exe. Использовалась {Дата изъята} в 20:31 для изменения статуса активации пакетов программных продуктов атрибутировавших себя как Microsoft Windows 7 Профессиональная и Microsoft Office профессиональный плюс 2013. Для обхода системы защиты пользователем запущена компьютерная программа KMSpico setup.exe после установки пакетов программных продуктов и приводит к изменению их статуса с требующего активации на статус «активация выполнена», тем самым был осуществлен доступ в пакеты программных продуктов путем отключения предусмотренной правообладателем процедуры активации пакетов программных продуктов.

Дата и время инсталляции программных продуктов прописываются в реестре операционной системы в соответствии с датой и временем, установленным в BIOS (базовая система ввода вывода) персонального компьютера (системного блока). В связи с этим установленная дата инсталляции программных продуктов может отличаться от реальной даты, существовавшей в данный период.

В ходе допроса в судебном заседании эксперт НКА также пояснил, что в ходе производства экспертизы было выявлено, что на жесткий диск были установлены, не требующие активации три программных продукта «Windows 7», «Компас 3D V15», «Microsoft Office». Для активации программ семейства «Microsoft» необходимо подключиться к Интернету, вести легальные ключи с голографических защищенных наклеек, которые идут на диске или устройстве, после чего, используя канал Интернета, установленное на устройстве программное обеспечение, передает код на сервер «Microsoft», который проверяется на легальность и в последующем при запуске системы, уже разблокирует ее весь функционал и отключает на некоторых программах ограниченный функционал. В случае утраты ключа, компанией «Microsoft» предусмотрена процедура восстановления утраченного ключа. В компанию необходимо направить документы о приобретении программного продукта, либо о приобретении компьютера с программным продуктом, с указанием всех дат и с указанием информации о пользователе компьютера. После проведения проверки компания восстанавливает наклейку и высылает ее. Иных легальных методов восстановления ключа не существует. Загрузка программы «Windows» с официального сайта компании в настоящее время невозможна. Ключи для программных продуктов «Windows 7» и «Microsoft Office» можно найти в сети Интернет, но использование этих ключей считается нелегальным, так как после ввода ключа и запуска программы установки, при введении запрашиваемого ключа, программа математическим путем проводит проверку ключа, и дает ответ, что данный ключ по алгоритму является правильным. После этого программа «Windows» устанавливается на компьютер и запрашивает активацию. Если активация через Интернет не будет произведена, то программа будет работать не в полном режиме, то есть не будет работать большинство ее функций и через 30 дней программа отключит все заставки и всю мультимедийную систему. Программный продукт «Компас 3D V15», обнаруженный на жестком диске Western Digital, находился в версии «Portable Mini». Любой программный продукт предоставляется в виде запакованного файла, то есть при запуске данный продукт распаковывается, и копирует собственные рабочие файлы в операционной системе для полноценной работы. Версия «Portable Mini» при запуске практически сразу начинает работать, но не прописывается в системных файлах и реестре программы «Windows», при этом активации не требует. У указанного компьютерного продукта ограниченного периода установлено не было. Программа «KМSpico» является вредоносной, то есть при запуске производит манипуляции с программными продуктами «Microsoft», после чего программные продукты «Microsoft» становятся полнофункциональными. Смысл работы данной программы в том, что для активации передается несколько кодов на сервер «Microsoft» и получается ответный код. В данном случае программа «KМSpico» внутри операционной системы производит модификацию системных файлов операционной системы, для того чтобы программа начала работать, то есть она меняет информацию на компьютере, в связи с чем сообщение о нелицензионной программе больше не появляется, программа в компьютере начинает работать полнофункционально, без ограничений.

В ходе предварительного следствия в отношении Счастливцева Б.Б. была проведена стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой от {Дата изъята}{Номер изъят} (том 2 л.д. 53-58) у Счастливцева Б.Б.{ … }

Данное заключение экспертов, по мнению суда, достаточно полно и научно аргументировано, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссии экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании Счастливцева Б.Б., объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает Счастливцева Б.Б. вменяемым.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для признания Счастливцева Б.Б. виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 146 УК РФ, как незаконные использование объектов авторского права, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере и по ч. 2 ст. 273 УК РФ, как использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированной модификации компьютерной информации, нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

Делая вывод о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений, суд берет за основу приговора показания свидетеля КЕА, а также письменные материалы дела, в том числе протокол осмотра места происшествия, заключение компьютерно-технической экспертизы, которые в свою очередь согласуются с показаниями представителей потерпевших ФИО19, НОН, свидетелей ПИЮ, ЛОА, ЗМА, ВАС, ОДИ, ПЮС

Признавая подсудимого Счастливцева Б.Б. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд считает установленным, что {Дата изъята} в период времени с 17 час. 28 мин. до 21 час. 00 мин. Счастливцев Б.Б. по адресу: {Адрес изъят}, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. 1229, ст. 1261, ст. 1270 Гражданского кодекса РФ умышленно с целью сбыта и получения прибыли из корыстных побуждений незаконно использовал объекты авторских прав – программные продукты операционную систему «Microsoft Windows 7 Профессиональная», офисное приложение «Microsoft Office Профессиональный плюс 2013», программный продукт «Компас 3D V15», права на которые принадлежат корпорации «{ … }» и ООО «{ … }», а также осуществил хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта.

Он же, в указанное время и место, при установке на персональный компьютер контрафактного программного обеспечения «Microsoft Windows 7 Профессиональная» и офисного приложения «Microsoft Office Профессиональный плюс 2013», умышленно, незаконно использовал вредоносную компьютерную программу «KMSpico», что повлекло возможность использования неограниченное время установленные им указанные программные обеспечения на персональном компьютере без запроса лицензионного ключа и разрешения правообладателя.

Как следует из показаний свидетеля КЕА в {Дата изъята} года была получена оперативная информация о том, что Счастливцев Б.Б. в нарушении действующего законодательства, осуществляет установку нелицензионного программного обеспечения, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе проведения которых {Дата изъята} в период с 20 часов до 21 часа {Дата изъята} в квартире по адресу: {Адрес изъят}Счастливцев Б.Б. установил на персональный компьютер операционную систему «Microsoft Windows 7 Профессиональная», офисное приложение «Microsoft Office Профессиональный плюс 2013», программный продукт «Компас 3D V15», при этом продемонстрировав работоспособность указанных программ, за что она передала Счастливцеву Б.Б. в качестве оплаты 800 рублей.

Показания КЕА подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, которые суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку законность проведенных оперативно-розыскных мероприятий нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия оформлены надлежащим образом, по итогам проведения ОРМ составлены акты, в которых указано, какие результаты достигнуты в ходе проведенных мероприятий. Все материалы надлежаще переданы в распоряжение следственного органа.

Доводы защитника о провокации со стороны сотрудников полиции, являются необоснованными, поскольку из исследованных судом доказательств видно, что умысел у подсудимого Счастливцева Б.Б. на незаконное использование объектов авторского права и распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации компьютерной информации и нейтрализации средств ее защиты, сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, о чем свидетельствуют показания подсудимого Счастливцева Б.Б., свидетелей КЕА, ПИЮ, протокол осмотра копии объявления с web-сайта www.avito.ru от {Дата изъята}, из которых следует, что Счастливцев Б.Б. еще до проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия разместил в сети Интернет объявление с указанием своего телефонного номера об указании услуг по установке компьютерных программ, прав на использование которых у него не было.

Факт установки компьютерных программ на персональный компьютер, расположенный в квартире по адресу: {Адрес изъят} убедительно подтвержден заключением компьютерно-технической экспертизы от {Дата изъята}.

Каких-либо оснований не доверять выводам эксперта у суда нет, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом, имеющим специальные познания в указанной области и длительный стаж экспертной работы. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта основаны на изучении представленных материалов – жесткого диска и накопителей информации. Заключение экспертизы достаточно мотивированы, полно, научно обосновано, в них приведены данные исследований и их результаты. Оснований сомневаться в правильности примененных методик экспертного исследования и обоснованности заключения у суда отсутствуют.

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения Счастливцевым Б.Б. преступления «в крупном размере», так как в соответствии с примечанием к статье 146 УК РФ деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенные в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании стоимость компьютерной программы «Компас 3D V15» составляет 110000 рублей, программы «Microsoft Windows 7 Профессиональная» — 6160 рублей 40 копеек, программы «Microsoft Office Профессиональный Плюс 2013» — 23860 рублей 00 копеек.

Исходя из обстоятельств произошедшего, когда подсудимый Счастливцев Б.Б. путем распространения компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, получил для себя денежное вознаграждение, не связанное с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак данного преступления, совершенного из корыстной заинтересованности, также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы Счастливцева Б.Б., что им были установлены на персональный компьютер лицензионные программные продукты, суд признает необоснованными и отвергает их, так как данные доводы ничем объективно не подтверждаются и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» от {Дата изъята}{Номер изъят} экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. Указанные обстоятельства и были установлены в судебном заседании, что подтверждается показаниями представителей потерпевших ФИО19, НОН, свидетелей КЕА, ПИЮ, заключением эксперта НКА и его допросом, другими материалами.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Счастливцева Б.Б. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Также Счастливцеву Б.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ.

Как следует из обвинения, в период времени с 17 часов 28 минут до 21 часа 00 минут {Дата изъята}, Счастливцев Б.Б., обладая навыками работы на персональном компьютере по установке, настройке программного обеспечения и имея умысел на неправомерный доступ к компьютерной информации с помощью заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации программ, из корыстных побуждений, целью получения денежного вознаграждения, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, при установке на персональный компьютер, оборудованный жестким диском «WD1600AAJS — 00M0A0» производства компании «Western Digital Corporation» с серийным номером {Номер изъят}, контрафактного программного обеспечения: операционной системы «Microsoft Windows 7 Профессиональная», офисного приложения «Microsoft Office Профессиональный плюс 2013», умышленно, незаконно использовал вредоносную компьютерную программу — «KMSpico_setup.exe», достоверно зная о том, что данная вредоносная программа предназначена для неправомерного доступа к компьютерной информации и ее модификации, что в дальнейшем повлекло возможность автоматически активировать вышеуказанные продукты, а также отключить функцию активации путем изменения программных файлов, тем самым получил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший ее модификацию.

Неправомерно получив доступ к компьютерной информации, Счастливцеву Б.Б. от сотрудника сотрудник ОЭБиПК УМВД России по {Адрес изъят}КЕА в период времени с 17 часов 28 минут до 21 часа 00 минут {Дата изъята} в квартире по адресу: {Адрес изъят}, были переданы в качестве оплаты его (Счастливцева Б.Б.) услуг деньги в сумме 800 рублей.

При этом обстоятельства, на которые указано органом предварительного следствия, касающиеся того, что при установке на персональный компьютер, контрафактного программного обеспечения: операционной системы «Microsoft Windows 7 Профессиональная», офисного приложения «Microsoft Office Профессиональный плюс 2013», используя вредоносную компьютерную программу — «KMSpico_setup.exe», получил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший ее модификацию, объективного подтверждения в судебном заседании не нашли.

По смыслу закона, к охраняемой законом компьютерной информации, относится любая информация, охраняемая законом в связи с охраной имущественных прав на ЭВМ, и компьютерное оборудование, то есть любая информация, содержащаяся на чужом компьютере.

Непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие информационную безопасность, право собственника или иного законного владельца по реализации своих полномочий в установленных законом пределах на информацию, производство, владение, использование, распоряжение, защиту от неправомерного использования. Дополнительным объектом может выступать любая тайна.

Исходя из описания преступного деяния подсудимого Счастливцева Б.Б. предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ и установленных судом фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что Счастливцев Б.Б. неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший ее модификацию, не осуществлял.

Действия подсудимого Счастливцева Б.Б. по запуску со своих материальных носителей компьютерных программ, являющихся объектами авторского права, их установке с использованием вредоносной программы на жесткий диск «Western Digital Corporation» персонального компьютера, не могут расцениваться, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший ее модификацию, и не подлежат квалификации по ч. 2 ст. 272 УК РФ.

Кроме того, в обвинении по ч. 2 ст. 272 УК РФ отсутствует указание и стороной обвинения не представлены сведения о том, к какой именно компьютерной информации получил неправомерный доступ Счастливцев Б.Б. и каким законом либо иным нормативно-правовым актом данная информация охраняется.

Исследованными судом письменными материалами дела, представленными стороной обвинения в качестве доказательств вины подсудимого, в том числе: материалами оперативно-розыскной деятельности, заключением компьютерно-технической экспертизы и иными документами, приведенными выше при изложении анализа доказательств инкриминируемых подсудимому преступлений, виновность Счастливцева Б.Б. в совершении данного преступления также не подтверждается.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, оценивая по данному эпизоду представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Счастливцева Б.Б. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ подсудимый не обязан доказывать свою невиновность, все неустранимые сомнения в виновности лица трактуются в пользу подсудимого.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, подсудимый Счастливцев Б.Б. подлежит оправданию по ч. 2 ст. 272 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также в полной мере данные о личности Счастливцева Б.Б., который на учете у врача-нарколога не состоит (том 2 л.д. 100), { … }, согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 119), согласно характеристикам с прежних мест работы в { … } (фиала) { … }, { … }, а также по месту работы в { … }{Адрес изъят} (материалы судебного заседания) характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Счастливцеву Б.Б. суд признает наличие у него { … }

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Счастливцеву Б.Б. судом, не установлено.

Оснований для изменения Счастливцеву Б.Б. категорий совершенных им преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, в том числе конкретные обстоятельства дела, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Счастливцеву Б.Б. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ, наказания в виде ограничения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, — наказания в виде штрафа, полагая, что исправление и перевоспитание Счастливцева Б.Б. возможно без назначения ему более строгого вида наказания.

Приходя к такому выводу, суд учитывает возраст подсудимого, то, что ранее Счастливцев Б.Б. к уголовной ответственности не привлекался.

При определении подсудимому размера штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, доход Счастливцева Б.Б., его расходы.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении Счастливцеву Б.Б. наказания суд не усматривает.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В срок отбытия наказания подсудимому Счастливцеву Б.Б. подлежит зачету время { … }

В связи с тем, что { … }Счастливцева Б.Б.{ … }.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЧАСТЛИВЦЕВА Б.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 146 ч. 2, 273 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

— по ч. 2 ст. 146 УК РФ — в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

— по ч. 2 ст. 273 УК РФ — в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год,

В период ограничения свободы установить Счастливцеву Б.Б. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «{Адрес изъят}», не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить на Счастливцева Б.Б. обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные для этого дни.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Счастливцеву Б.Б. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В период ограничения свободы установить Счастливцеву Б.Б. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «{Адрес изъят}», не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить на Счастливцева Б.Б. обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные для этого дни.

Срок ограничения свободы исчислять Счастливцеву Б.Б. со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть Счастливцеву Б.Б. в срок отбытия наказания { … }{ … }.

Счастливцева Б. Б.ича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ, оправдать за отсутствием в деянии состава преступления на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Признать за Счастливцевым Б. Б.ичем в указанной части право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в соответствии с главой 18 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Счастливцева Б.Б. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение.

В соответствии со ст.ст. 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 2, 104 ч. 1 УК РФ применить к Счастливцеву Б. Б.ичу{ … }

Вещественные доказательства:

— ноутбук в пластиковом корпусе белого цвета, компания SAMSUNG, модель HM250HI. серийный номер {Номер изъят}, заявленный изготовителем объем памяти 250 Gb, — передать после удаления контрафактных экземпляров программных продуктов для ЭВМ по принадлежности Счастливцеву Б.Б.,

— USB-флеш накопитель информации в корпусе из пластика черного цвета, объем 8 Gb. производитель компания «Transcend» с надписью на корпусе «Transcend 8GB». USB-флеш накопитель информации в корпусе из пластика черного цвета, без колпачка, объем не указан, — передать после удаления контрафактных экземпляров программных продуктов для ЭВМ по принадлежности Счастливцеву Б.Б.,

— жесткий диск персонального компьютера модель «WD1600AAJS-00M0A0» производства компании «Western Digital Corporation», серийный номер {Номер изъят}, объем памяти 160 Gb, — передать по принадлежности свидетелю ЗМА,

— копию объявления Счастливцева Б.Б. по установке программного обеспечения с web-сайта www.avito.ru, хранящуюся при уголовном деле, — хранить при деле,

— билет Банка России достоинством 500 рублей серии {Номер изъят} билет Банка России достоинством 100 рублей серии па {Номер изъят} билет Банка России достоинством 100 рублей серии ии {Номер изъят} билет Банка России достоинством 100 рублей серии яс {Номер изъят}, выданные на ответственное хранение ПИЮ, — считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.В. Понкратьев