П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<,адрес>,
Советский районный суд <,адрес>, в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя Исматулаева И.И., Ходжалова Ш.М., подсудимого А.А.М., защитника адвоката Шабанова А.Х., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
А.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <,адрес>, РД, прож. в <,адрес>,, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 1 ребенка, не работающего, не военнообязанного, судимого
приговором мирового судьи с/у №<,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.146 УК РФ к штрафу в размере <,данные изъяты>,, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.146 и ч.2 ст.171.2 УК РФ,
Установил:
А.А.М. совершил незаконное использование объектов авторского права в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, группой лиц по предварительному сговору. Осознавая необходимость в помощниках, неустановленное лицо решило привлечь в качестве соучастников других лиц, в том числе и А.А.М. По замыслу неустановленного лица он вместе с другим лицом и А.А.М. должны были совместно организовать и обеспечивать ежедневное функционирование игорного заведения, приискивать участников азартных игр (игроков), осуществлять допуск игроков в зал игровых автоматов и непосредственно к игровым автоматам, принимать денежные средства от игроков, включать игровое оборудование, осуществлять публичный показ программ для ЭВМ (игровых программ) без согласия правообладателей, разменивать денежные средства, выдавать выигрыш участникам азартных игр в случае выпадения выигрышных комбинаций, следить за порядком, выполнять иную работу, связанную с деятельностью данного игорного заведения. В этот же примерный период времени, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо сообщило другому лицу и А.А.М. о своем преступном замысле и предложил им, обещая быстрое материальное обогащение, совместно с ним организовать игорное заведение в виде зала игровых автоматов и осуществлять незаконное использование объектов авторского права, инсталлированных на программных обеспечениях ЭВМ, используемых ими группой лиц по предварительному сговору, с извлечением дохода в виде финансовой выгоды от данной деятельности.
При этом у другого лица и А.А.М., достоверно знавших, что все игровые автоматы, которые используются для проведения азартных игр с материальным выигрышем, имеют программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат компании «Novomatic AG» (Австрия), и деятельность по незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования связана с публичным показом данных программ, и публичный показ программ для ЭВМ должен производиться только с согласия правообладателей, и любая деятельность, связанная с использованием объектов авторского права без согласия правообладателей является незаконной, из корыстных побуждений, с целью быстрого материального обогащения, возник преступный умысел на совершение данного преступления, и они дали свое согласие на его совершение, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ на территории <,адрес>, неустановленные лица и А.А.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, объединились в группу лиц по предварительному сговору для незаконного использования объектов авторского права, группой лиц по предварительному сговору. В тот же период времени неустановленные лица и А.А.М. договорились совместно организовать и обеспечивать ежедневное функционирование игорного заведения, осуществлять допуск игроков в зал игровых автоматов и непосредственно к игровым автоматам, осуществляя публичный показ инсталлированных на них контрафактных программных обеспечений для ЭВМ (игровых программ) без согласия правообладателей.
Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, А.А.М., действуя группой лиц по предварительному сговору с другими лицами, с их ведома и согласия, приискал нежилое помещение, расположенное по адресу: <,адрес>,№, используемое ими в последующем как игорное заведение, в котором они решили совместно осуществлять незаконную деятельность по использованию объектов авторского права, и договорился с собственником данного помещения об аренде, не ставя при этом последнего в известность о своих преступных намерениях. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с А.А.М., с его ведома и согласия, договорившись с неустановленным лицом о покупке игровых автоматов, то есть игрового оборудования, при неустановленных обстоятельствах, время и месте, но не ДД.ММ.ГГГГ приобрели у неустановленного лица игровые автоматы — игровое оборудование, используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, а также осуществления публичного показа программ для ЭВМ (игровых программ) без согласия правообладателей, а именно, мониторы компьютерные в количестве 6 штук, системные блоки ПЭВМ в количестве 6 штук, компьютерные мыши в количестве 6 штук, Wi-Fi роутер в количестве 1 штуки, сетевые хабы в количестве 2 штук, в 2 системных блоках из которых имелись платы, запоминающие устройства которых содержали следующие экземпляры программ для ПЭВМ: «Book of RA», «Bananas go Bahamas», «Columbus», «Marco Polo» и др., для игровых автоматов, правообладателем которых является компания «Novomatic AG» (Австрия).
После приобретения данного игрового оборудования и оргтехники, неустановленные лица примерно в июле 2020 года обеспечили его доставку и размещение в нежилом помещении, то есть игорном заведении, расположенном по адресу: <,адрес>,№, заранее арендованном с их ведома А.А.М.
Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица и А.А.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, группой лиц по предварительному сговору, подыскали игроков и организовали им в вышеуказанном игорном заведении участие в азартных играх с использованием программных обеспечений для ЭВМ (игровых программ) без согласия правообладателей компании «Novomatic AG» (Австрия). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов преступная деятельность неустановленных лиц и А.А.М., действовавших совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно использовавших объекты авторского права в игорном заведении, расположенном в нежилом помещении по <,адрес>,№<,адрес>,, пресечена сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Обследование помещений», при этом обнаружено и изъято игровое оборудование, компьютерная техника с прилагающимся оборудованием, посредством которой, организаторами игорного заведения осуществлялось использование нелицензированных программ, используемых для проведения азартных игр с денежным выигрышем, правообладателем которых является компания «Novomatic AG», вследствие чего их автору причинен ущерб в крупном размере в сумме <,данные изъяты>,. Обладателем исключительных прав программных обеспечений для ПЭВМ – «Book of RA», «Bananas go Bahamas», «Columbus», «Marco Polo», инсталлированных на электронных платах изъятых системных блоков игровых терминалов стоимостью <,данные изъяты>,, является представитель компании «Novomatic AG» (Австрия), который не заключал с неустановленными лицами и А.А.М. лицензионного соглашения, дающего им право на использование принадлежащих последнему исключительных прав. Тем самым лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и А.А.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в примерный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нежилом помещении, то есть игорном заведении, по <,адрес>,№<,адрес>,, незаконно, в нарушение части первой статьи 44 Конституции Российской Федерации и статей 1225, 1229, 1255, 1259, 1261, 1270 ГК РФ, использовали объекты авторского права в виде публичного показа программ для ЭВМ (игровых программ), чем причинили правообладателям имущественный ущерб на общую сумму <,данные изъяты>,, составляющий крупный размер.
Он же, А.А.М., совершил незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ № 244) определено, что деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (часть 1 статьи 5), игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 4 статьи 5).
Частью 2 статьи 9 ФЗ № 244 определено, что игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: <,адрес>,.
Примерно ДД.ММ.ГГГГ, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно знавшего, что <,адрес>, не включена в список субъектов Российской Федерации, на территории которых создаются игорные зоны, и любая деятельность, связанная с организацией и проведением азартных игр вне игорной зоны является противозаконной, из корыстных побуждений, с целью быстрого материального обогащения, возник преступный умысел на незаконные, в нарушение ФЗ № 244, организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на территории <,адрес>,, то есть вне игорной зоны, с извлечением дохода в виде финансовой выгоды от данной деятельности, группой лиц по предварительному сговору. Данное лицо намеревалось создать на территории <,адрес>, игорное заведение в виде зала игровых автоматов, а именно приискать на территории <,адрес>, помещение в общественном месте, арендовать его у владельца без постановки последнего в известность о своих преступных намерениях, оборудовать данное помещение игровыми автоматами, то есть игровым оборудованием, используемым для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников, которые он решил приобрести, подыскать участников азартных игр, и проводить в данном зале азартные игры.
Осознавая необходимость в помощниках, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решил привлечь в качестве соучастников другое лицо и А.А.М. для незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с извлечением дохода в виде финансовой выгоды от данной деятельности, группой лиц по предварительному сговору. По замыслу лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оно вместе с другим лицом и А.А.М. должны были совместно организовать и обеспечивать ежедневное функционирование игорного заведения, приискивать участников азартных игр (игроков), осуществлять допуск игроков в зал игровых автоматов и непосредственно к игровым автоматам, принимать денежные средства от игроков, включать игровое оборудование, осуществлять публичный показ программ для ЭВМ (игровых программ) без согласия правообладателей, разменивать денежные средства, выдавать выигрыш участникам азартных игр в случае выпадения выигрышных комбинаций, следить за порядком, выполнять иную работу, связанную с деятельностью данного игорного заведения. ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило другому лицу и А.А.М. о своем преступном замысле и предложил им, обещая быстрое материальное обогащение, совместно с ним осуществлять незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» при вышеуказанных обстоятельствах, группой лиц по предварительному сговору, с извлечением дохода в виде финансовой выгоды от данной деятельности.
При этом у другого лица и А.А.М. достоверно знавших о том, что <,адрес>, не включена в список субъектов Российской Федерации, на территории которых создаются игорные зоны, и любая деятельность, связанная с организацией и проведением азартных игр вне игорной зоны является противозаконной, из корыстных побуждений, с целью быстрого материального обогащения, возник преступный умысел на совершение данного преступления, и они дали свое согласие на его совершение, вступив в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Тем самым примерно ДД.ММ.ГГГГ на территории <,адрес>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, другое лицо и А.А.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, объединились в группу лиц по предварительному сговору для незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» с извлечением дохода в виде финансовой выгоды от данной деятельности. В тот же период времени иные лица и А.А.М. договорились совместно обеспечивать ежедневное функционирование игорного заведения, приискивать участников азартных игр (игроков), осуществлять допуск игроков в зал игровых автоматов и непосредственно к игровым автоматам, принимать денежные средства от игроков, включать игровое оборудование, осуществлять публичный показ программ для ЭВМ (игровых программ) без согласия правообладателей, разменивать денежные средства, выдавать выигрыш участникам азартных игр в случае выпадения выигрышных комбинаций, следить за порядком, выполнять иную работу, связанную с деятельностью данного игорного заведения. Также иные лица и А.А.М. договорились соблюдать меры конспирации в своей незаконной деятельности, осуществляя допуск участников азартных игр (игроков) в игорное заведение для участия в азартных играх только из числа своих знакомых, а также по рекомендации своих знакомых и других игроков, ранее принимавших участие в азартных играх, и по предварительной договоренности с игроками о намерении последних прибыть в игорное заведение.
Реализуя преступный умысел, примерно ДД.ММ.ГГГГ, А.А.М., действуя группой лиц по предварительному сговору с иными лицами, с их ведома и согласия, приискал нежилое помещение, расположенное по адресу: <,адрес>,№, используемое ими в последующем как игорное заведение, в котором они решили совместно осуществлять незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр, и договорился с собственником данного помещения об аренде, не ставя при этом последнего в известность о своих преступных намерениях. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, иные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с А.А.М., с его ведома и согласия, договорившись с неустановленным лицом о покупке игровых автоматов, при неустановленных обстоятельствах, время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрели у неустановленного лица игровые автоматы — игровое оборудование, используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников, а именно, мониторы компьютерные в количестве 6 штук, системные блоки ПЭВМ в количестве 6 штук, компьютерные мыши в количестве 6 штук, Wi-Fi роутер в количестве 1 штуки, сетевые хабы в количестве 2 штук, в 2 системных блоках из которых имелись платы, запоминающие устройства которых содержали следующие экземпляры программ для ПЭВМ: «Book of RA», «Bananas go Bahamas», «Columbus», «Marco Polo» и др., для игровых автоматов, правообладателем которых является компания «Novomatic AG» (Австрия). После приобретения данного игрового оборудования, иные лица ДД.ММ.ГГГГ обеспечили его доставку и размещение в нежилом помещении, то есть игорном заведении, расположенном по адресу: <,адрес>,№, заранее арендованном с их ведома А.А.М.
Примерно ДД.ММ.ГГГГ иные лица и А.А.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а именно, на территории <,адрес>,, группой лиц по предварительному сговору, с извлечением дохода в виде финансовой выгоды от данной деятельности, стали подыскивать игроков и приглашать их в вышеуказанное игорное заведение для участия в азартных играх и публичного показа программ для ЭВМ (игровых программ) без согласия правообладателей.
Кроме того, с указанного времени иные лица и А.А.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в нежилом помещении, то есть игорном заведении, расположенном по адресу: <,адрес>,№, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений стали незаконно проводить азартные игры с использованием ранее приобретенных иными лицами вышеуказанного игрового оборудования, используемого для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.
Азартные игры иные лица и А.А.М. проводилиь путем заключения с ними как организаторами азартной игры основанного на риске соглашения о выигрыше по правилам, установленным последними. Лица, желающие принять участие в азартной игре (игроки), получив доступ к игровому оборудованию, расположенному в игорном заведении, передавали денежные средства А.А.М., который при помощи специального административного компьютера начислял указанным лицам (игрокам) баллы – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, поступившим от них. После начала азартной игры игроки самостоятельно, используя мыши игрового оборудования, осуществляли запуск случайной смены символов, выведенных на экран. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов участники азартной игры могли выиграть или проиграть в азартной игре. В случае выигрышной комбинации на игровом оборудовании происходило увеличение имеющихся в распоряжении участников азартной игры баллов, а в случае проигрыша – их уменьшение. В случае выигрыша в азартной игре, А.А.М., действуя группой лиц по предварительному сговору с иными лицами, с их ведома и согласия, игрокам выплачивались денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных баллов, а в результате проигрыша денежные средства поступали в распоряжение иных лиц и А.А.М.
Иные лица и А.А.М., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, обеспечивали ежедневное функционирование игорного заведения, расположенного по вышеуказанному адресу, приискивали участников азартных игр (игроков), осуществляли допуск игроков в зал игровых автоматов с учетом условий конспирации и непосредственно к игровым автоматам, принимали денежные средства от игроков, включали игровое оборудование, осуществляли публичный показ программ для ЭВМ (игровых программ) без согласия правообладателей, разменивали денежные средства, выдавали выигрыш участникам азартных игр в случае выпадения выигрышных комбинаций, следили за порядком, выполняли иную работу, связанную с деятельностью данного игорного заведения. Иное лицо, в указанный период времени, согласно распределенным ролям, ежедневно обеспечивал А.А.М. денежными средствами, предназначенными для выплаты выигрышей участникам азартных игр (игрокам) при выпадении выигрышных комбинаций, распределял извлеченный доход от деятельности данного игорного заведения между собой, другим лицом, который обеспечивал безопасность и поставку игрового оборудования в случае его поломки, а также А.А.М. который выполнял функции кассира в игровом зале. А.А.М., помимо выполнения вышеуказанных обязанностей, в указанный примерный период времени, согласно распределенным ролям, проводил уборку в данном игровом зале, при проведении азартных игр обеспечивал игроков напитками.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов преступная деятельность иных лиц и А.А.М., действовавших совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно организовывавших и проводивших азартные игры в игорном заведении, расположенном в нежилом помещении по <,адрес>,№<,адрес>,, пресечена сотрудниками отдела УЭБ и ПК МВД по РД, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Обследование помещений» обнаружено и изъято игровое оборудование, компьютерная техника с прилагающимся оборудованием, посредством которой организаторами игорного заведения через сеть «интернет» осуществлялось проведение азартных игр с денежным выигрышем.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Тем самым иные лица и А.А.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нежилом помещении, то есть игорном заведении, по <,адрес>,№<,адрес>,, в нарушение ФЗ № 244, незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» с извлечением дохода в виде финансовой выгоды от данной деятельности.
Допрошенный в судебном заседании А.А.М. вину в совершении преступлений признал частично и показал, что они вместе с женой хотели взять в аренду помещение и открыть развлекательный центр, для этого взял в аренду помещение в районе ЦУМа, но работать нормально так и не удалось. Свидетель №1 он видел один раз и один раз звонил ему по поводу компьютера, он хотел купить его для дочки, ему сказали, что у него есть. У ФИО1 он брал деньги в долг <,данные изъяты>,, когда открывал это заведение, спустя время он периодически звонил ему и спрашивал про деньги, которые он должен был вернуть, он говорил, что столько-то есть, клиентов мало.Совместно с братьями Гусейновыми какой либо деятельностью не занимался, азартные игры не организовывал, он открыл развлекательный центр, где люди могли поиграть в шашки, нарды, шахматы, кораблики на компьютере, попить чай, время провести, за каждый час они оплачивали <,данные изъяты>,. Оборудование он купил, а игры установил его знакомый, он ему за это заплатил. В один из дней пришел парень, дал <,данные изъяты>,, сказал, что сядет за компьютер, он не успел что-то ему сказать, в это время зашли другие сотрудники, в том числе ОМОН, закрыли заведение, вывели его, деньги забрали. Они все написали, он прочитал и подписал. Оборудование закупал на рынке Ирчи, в других местах, где попадалось.
После оглашения его показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого(т.2 л.д. 114-123), показал, что подписи его, не все подтверждает, они являются правдивыми в части себя, а в части ФИО29 неправда, он с ними ничего не организовывал. Он под давлением подписал их, был весь испуганный, они все по очереди заходили и говорили, что если подпишет, отпустят домой, если не подпишет, закроют, он подписал и его отпустили. После этого, осознав, что сказал неправду и оговорил ФИО29, пришел и отказался давать показания, после этого его задержали. Клиенты заведения, которые играли, получали только баллы, которые он записывал, потом в последующем когда приходили, он эти же баллы им зачислял и они продолжали играть, там вроде система одна была, как в двух оказались азартные игры ему непонятно, кто правообладатели этих игр он не знает, это знакомый Магомед настроил их. Про распределение ролей следователь сам указал, ФИО29 какое-либо отношение к помещению не имели.
Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вину в совершении указанных преступлений, подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства:
По эпизоду обвинения по п. «б» ч.3 ст. 146 УК РФ:
Показания А.А.М., данные им при допросе в качестве подозреваемого, оглашенные в суде, из которых следует, что показания он дает добровольно, на него никто давления не оказывал, понимает, что его показания могут иметь доказательственное значение по уголовному делу, сущность подозрения в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 146 и ч. 2 ст. 171.2 УК РФ ему понятна, вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается. Официально он нигде не работает. С ФИО1 и Свидетель №1, он знаком очень давно, состоит в дружеских отношениях, примерно 6-7 лет, ФИО1 и Х.М. являются братьями. Он с давних пор увлекается азартными играми на денежный выигрыш, как и ФИО29, ранее он судим за то, что организовывал азартные игры в различных клубах на денежный выигрыш. Все любители поиграть в азартные игры знают друг друга, в связи с этим примерно ДД.ММ.ГГГГ при дружеской встрече ФИО1 предложил ему и своему брату Свидетель №1 открыть совместный игровой клуб, для организации азартных игр с целью заработка. При этом ФИО1 сообщил, что он будет выполнять административную роль, нести ответственность за сбор и инкассацию денежных средств, осуществлять подбор рабочего персонала в игровой зал, Свидетель №1 будет отвечать за безопасность и решать проблемные вопросы, а он должен быть кассиром-оператором в игровом зале, прибыль от проведения азартных игр будет распределена между ними. Он решил последний раз испытать удачу и согласился с предложением ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ он с целью открытия их совместного игрового зала арендовал помещение под игровой зал по <,адрес>,№<,адрес>, у гражданина по имени Самед, договор между ними был заключен в устной форме. Самед дал ему время на раскрутку, первые два-три месяца арендную плату не брал, в последующем договорились на <,данные изъяты>, — <,данные изъяты>,, как пойдет работа. Помещение игрового зала представляло собой комнату прямоугольной формы площадью примерно 50 кв. м., вдоль правой стены они, то есть он, ФИО1 и Свидетель №1 решили установить игровую технику, а именно, компьютеры ПЭМВ и все необходимое комплектующее оборудование, а напротив входа установили кассу, где должен был сидеть он с административным компьютером, посредством которого будет начислять денежные средства клиентам на выбранный ими компьютер. Помещение было готово в ДД.ММ.ГГГГ, необходимо было приобрести необходимую компьютерную технику с установленными на ней азартными играми на денежный выигрыш. Эта проблема была решена легко, так как ФИО1 и Свидетель №1 сказали, что компьютерная техника с установленными на них азартными играми на денежный выигрыш у них имеется. Он был доволен, так как на покупку указанной компьютерной техники у него не было денежных средств, расходы на открытие азартного клуба были распределены между ними, Гусейновыми была предоставлена компьютерная техника с инсталлированным на них программным обеспечением компании «Novomatic», её в помещение привезли ФИО1 и Свидетель №1 и установили. Ему была назначена зарплата, которая составляла примерно <,данные изъяты>, – <,данные изъяты>, в сутки, остальная выручка передавалась братьям ФИО29. Подготовив помещение, примерно к концу ДД.ММ.ГГГГ ими в в нем была установлена указанная компьютерная техника и данный игровой зал был запущен. Как и договорились, он выполнял роль кассира-оператора, ФИО1 контролировал процесс игры в зале посредством того, что постоянно связывался с ним. Он согласно их договоренности от полученной прибыли в зале получал свою долю, которая составляла примерно <,данные изъяты>, – <,данные изъяты>, в сутки, остальную прибыль забирали братья ФИО29, иногда за кассой приезжал ФИО1, а иногда Свидетель №1, оставшуюся часть прибыли они распределяли между собой. В среднем дневной доход от игрового зала на денежный выигрыш составлял <,данные изъяты>,. Компьютерное оборудование представляло собой шесть системных блоков ПВЭМ, мониторы к ним, комплектующее в виде клавиатур и мышек, а также Wi-Fi роутер в количестве 1 штуки, сетевые хабы в количестве 2 штук. Все компьютеры были в рабочем состоянии, также осуществлялся выход в «Интернет», так как некоторые азартные игры были воспроизведены посредством телекоммуникационных сетей «Интернет», а некоторые были установлены прямо на системных блоках и их можно было включить непосредственно с компьютера, пять из указанных компьютеров были расставлены вдоль стены справа при входе, они были пронумерованы, а один системный блок с монитором и комплектующим был установлен напротив входа в кассе, это было отдельно отведенное место, где он принимал денежные средства клиентов, выдавал выигрыши и управлял начислением денежных средств на игровые компьютеры. Игра производилась следующим образом, Wi-Fi роутер был установлен для обеспечения беспроводного доступа в сеть интернет, один системный блок ПВЭМ был административным, остальные пять были установлены для клиентов и пронумерованы вдоль стены, предназначались для азартной игры клиентов. На указанных системных блоках, были установлены около 10 игр, а именно «Book of RA», «Bananas go Bahamas», «Columbus», «Marco Polo» и др., для игровых автоматов на все компьютеры, правообладателем указанных игр является компания «Novomatic», раньше такие игры устанавливались на игровые аппараты в казино, но после того как азартные игры и казино были запрещены в РФ и разрешены лишь в специально отведенных для этого местах, данные игры научились устанавливать на системных блоках, которые в последующем уже используются как игровые аппараты. О том, что организация азартных игр на денежный выигрыш посредством указанной техники была запрещена на территории <,адрес>, ему было известно, но Свидетель №1 заверял, что ничего не будет, что в указанное помещение не будут приходить сотрудники полиции, он понадеялся на заверения Свидетель №1 Игровой процесс заключался в следующем: игрок давал ему денежные купюры определенного номинала, а он через административный компьютер, который был установлен за кассой, зачислял игроку определенное количество баллов, соответствующее предоставленной игроком сумме денег, т.е. <,данные изъяты>, — 1 балл. При этом он лотерейный билет, либо кассовый чек игроку не выдавал. После зачисления им через административный компьютер игровых баллов, сам игрок непосредственно выбирал игру путем нажатия на игровые поля на мониторе и начинал игру, а система автоматически считывает выигрыш или проигрыш. Во время игры игрок самостоятельно, путем манипулирования на мыши на мониторе увеличивает либо уменьшает ставку. Непосредственно в самой игре, игра сама предлагает комбинации, основанные на риске и азарте, т.е. предлагает удвоить либо проиграть ставку. Некоторые игроки проигрывают свои денежные средства, а некоторые выигрывают, но азартный клуб всегда остается в плюсе, так настроена система, основанная на риске в указанных играх. Так вот после организации ими всей работы, уже примерно с ДД.ММ.ГГГГ он начал приглашать своих друзей и товарищей для проведения азартных игр. Определенного графика открытия их помещения не было, обычно он открывал арендуемое им помещение игрового зала примерно к 10 часам и работало оно до 02 часов ночи, куда примерно до 02 часов приходили клиенты поиграть азартные игры, а уже после они закрывались, в основном в зале бывал он, с выручки он забирал положенные ему <,данные изъяты>,—<,данные изъяты>, остальные денежные средства забирал либо ФИО1, либо Свидетель №1. Таким образом их игровой зал проработал ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, до того дня, когда в помещение игрового зала зашли сотрудники полиции и провели оперативно-розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут, когда он находился в помещении игрового зала по адресу: РД, <,адрес>,№, туда пришел ранее незнакомый человек, который передав ему две денежные купюры номиналом в <,данные изъяты>, каждая, попросил включить игровой компьютер под №, он в свою очередь начислил <,данные изъяты>, баллов на указанный игроком компьютер, затем данный игрок включил игру «Bananas go Bahamas», и начал играть азартные игры, после чего пришли двое представителей общественности и сотрудники полиции, которые представились оперуполномоченными УЭБ и ПК МВД по РД, предъявили служебные удостоверения и объявили о проведении проверочной закупки, после чего ознакомили его с документами, на основании которых проводили свои оперативные мероприятия. Ранее никого из вышеуказанных лиц он не видел. После проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудники УЭБ и ПК предложили ему добровольно выдать две денежные купюры достоинством <,данные изъяты>, каждая на общую сумму <,данные изъяты>,, которые ему передал условный игрок или условный покупатель, что он и сделал, сотрудники полиции проверили номера данных купюр, составили акт проверочной закупки, протокол добровольной выдачи, в которых расписались сотрудники УЭБ и ПК МВД по РД, он и представители общественности. Он также был ознакомлен с распоряжением о проведении обследования помещений, в котором также учинил свою подпись. В последующем сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД был обследован игровой зал, разобрано игровое оборудование, извлечены мониторы и системные блоки ПЭВМ, а также все комплектующее. Все системные блоки в количестве 6 штук и мониторы к ним, «Wi-Fi» роутер и остальные предметы, предназначенные для игр на компьютерах, были изъяты сотрудниками полиции, изъяли денежные средства которые находились в кассе общей суммой <,данные изъяты>,. Он претензий ни к кому не имеет, все проводимые сотрудниками полиции мероприятия были законны, он всего лишь хочет снисхождения, раскаивается в содеянном, обязуется в действительности никогда не заниматься противозаконными делами. Он был осведомлен о том, что данные игры являются запрещенными, но несмотря на это, в связи с тяжелым материальным положением, решил заработать данным путем. В содеянном раскаивается. Какого-либо соглашения ни он, ни ФИО1, ни Свидетель №1 с правообладателем на программное обеспечение, установленное на изъятой компьютерной технике в лице компании «Novomatic AG» («Новоматик АГ») не заключалось. Все изъятое ДД.ММ.ГГГГ оборудование в помещении игрового зала принадлежит братьям ФИО29. О том, что программное обеспечение, установленное на изъятой компьютерной технике, является нелицензированным, ему было известно. Он пользуется номером телефона № более пяти лет, ФИО1 пользуется контактным номером телефона № на протяжении более двух лет, Свидетель №1 пользуется номером телефона № более двух лет. Все эти их номера действовали в ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Т.2 л.д. 114-123.
Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные в суде, из которых следует, что в настоящее время он работает в Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс) в должности юриста с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ он представляет на территории РФ интересы компании «Novomatic AG» (далее Novomatic), мирового производителя игрового оборудования, в том числе игровых автоматов с денежным выигрышем GAMINATOR, программного обеспечения для этих игровых автоматов, а также иных товаров, в связи с защитой прав интеллектуальной собственности. Компания Novomatic обладает исключительными правами на использование, воспроизведение, распространение, модификацию и иное использование игровых программ. Перечень указанных программ содержится на официальном Интернет-сайте компании Novomatic (www.novomatic.com) и аффидевите. Компания Novomatic обладает авторскими правами и владеет всеми правами на использование слот-игр, созданных ее австрийской дочерней компанией <,данные изъяты>,. Компания Novomatic предоставила компании <,данные изъяты>, лицензию на создание, распространение и продажу слот-игр, а также на их передачу, на условиях сублицензии. К указанным слот-играм относятся, в том числе и следующие игры: «Bananas go Bahamas», «Columbus», «Marco Polo», «Book of Ra», «Lucky Lady’s Charm», «Dolphins Pearl», «Hot Cherry», «King of Cards», «Money Game», Always Hot, Gryphons Gold, «Pharaohs Gold II», и т.д. Компания Novomatic не регистрирует свои авторские права, поскольку в соответствии с положениями п. 2 ст. 5 Бернской конвенции, авторские права подлежат охране без выполнения каких-либо предварительных формальностей, в том числе, регистрации. Российская Федерация является участницей Бернской конвенции. Слот-игры созданы для установки на специальные платы для использования только на игровых автоматах. На основании доверенности он является представителем компании Novomatic и действует от имени указанной организации. Авторские права распространяются на программные продукты (программы для ЭВМ) компании Novomatic, установленные на какие-либо носители (в том числе электронные платы), а также на дизайн аппаратно-программных комплексов (игровой автомат в сборе). При этом авторские права защищают как программный код программы для ЭВМ компании Novomatic, так и аудиовизуальные отображения таких программ (внешний вид/дизайн программы и ее звуковой ряд). Каждый элемент программы (код, дизайн и звуковой ряд) может защищаться как отдельный объект авторского права. Кроме того, компания Novomatic является правообладателем патента на промышленный образец Игровой Автомат, зарегистрированный в Роспатент согласно Свидетельству №, по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ с датой приоритета от ДД.ММ.ГГГГ Патент действителен на текущий момент. На текущую дату компания Novomatic не регистрировала какие-либо иные патенты и топологии интегральных микросхем на территории России. Нарушение авторских прав компании Novomatic при использовании программных продуктов компании Novomatic может быть связано с нарушениями: 1) при использовании исходного кода (текста) программы для ЭВМ, 2) визуального отображения (графического вида, дизайна) программы для ЭВМ и 3) звукового ряда программы для ЭВМ. 1) Незаконное использование исходного кода (текста) программы для ЭВМ может выражаться в следующих нарушениях: а) использование исходного кода (или его частей) программы для ЭВМ компании Novomatic без надлежащего разрешения Novomatic, б) внесение модификаций (изменений) в исходный код программы для ЭВМ компании Novomatic без надлежащего разрешения Novomatic и/или использование такого модифицированного кода (или его частей). 2) Незаконное использование визуального отображения (графического вида, дизайна) программы: а) использование визуальных отображений программы для ЭВМ компании Novomatic без надлежащего разрешения Novomatic, б) внесение модификаций (изменений) в визуальные отображения программы для ЭВМ компании Novomatic без надлежащего разрешения Novomatic и/или использование такого модифицированного визуального отображения (или его частей). 3) Незаконное использование звукового ряда программы для ЭВМ: а) использование звукового ряда (или его частей) программы для ЭВМ компании Novomatic без надлежащего разрешения Novomatic, б) внесение модификаций (изменений) в звуковой ряд программы для ЭВМ компании Novomatic без надлежащего разрешения Novomatic и/или использование такого модифицированного звукового ряда (или его частей). Программа для ЭВМ защищается как сложный объект авторского права, при этом каждый элемент программы для ЭВМ (код, визуальное отображение (дизайн) и звуковой ряд) защищаются как отдельные объекты авторского права. Размер ущерба рассчитывается и обосновывается следующим образом: ввиду того, что компания Novomatic не продает свои программы для ЭВМ отдельно от своих игровых автоматов и электронных плат, компания Novomatic считает, что реализация, установка и иное использование на любом игровом автомате/электронной платекакого-либо иного производителя программ для ЭВМ компании Novomatic (или их модифицированных версий) причиняет компании Novomatic ущерб в размере стоимости одного игрового автомата/электронной платы, произведенного(-ой) компанией Novomatic. Минимальная стоимость одного игрового автомата компании Novomatic составляет <,данные изъяты>,, минимальная стоимость одной электронной платы компании Novomatic составляет <,данные изъяты>,. Таким образом, компания Novomatic рассчитывает размер ущерба, причиненного незаконным использованием программ для ЭВМ компании Novomatic, следующем образом: <,данные изъяты>, (или эквивалент указанной суммы в рублях) за каждый непроданный игровой автомат (вне зависимости от модели и (или) версии), <,данные изъяты>, (или эквивалент указанной суммы в рублях) за любой персональный компьютер, на котором доступны игры компании Novomatic, <,данные изъяты>, (или эквивалент указанной суммы в рублях) за каждую непроданную плату вне зависимости от модели и (или) версии. По поводу выявления сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД факта незаконного использования контрафактных программ для «ПЭВМ», организаторами игрового зала, расположенного по адресу: <,адрес>,№, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, пояснил следующее: как следует из представленного ему на обозрение заключения эксперта №-Э в ходе экспертизы компьютерной техники установлено, что все шесть представленных на экспертизу системных блока работоспособны и в совокупности позволяют осуществлять проведение азартных игр через сеть интернет. Кроме того, на двух системных блоках осуществлялся вход на сайт, для запуска азартных игр на получение денежных выигрышей. Запускались азартные игры с игровых автоматов с денежным выигрышем, такие как «Bananas go Bahamas», «Columbus», «Lucky Lady’s Charm», «Book of Ra», принадлежащие компании «Novomatic». Также на представленных на экспертизу двух системных блоках имеются инсталлированные программные обеспечения (игры с денежным выигрышем), принадлежащие компании «Novomatic» («Bananas go Bahamas», «Columbus», «Lucky Lady’s Charm», «Book of Ra» и др.). Указанные каталоги с игровыми программами, соответствующими программам авторские права, на которые принадлежат компании Novomatic (согласно перечню программ, изложенном в Аффидавите) компании Novomatic и имеют признаки контрафактности. Тот факт, что использование объектов авторского права компании Novomatic (программы для ЭВМ) осуществлялось с использованием персональных компьютеров означает, что программы для ЭВМ контрафактны, поскольку, как он уже утверждал ранее, слот-игры созданы для установки на специальные электронные платы для использования только на игровых автоматах компании Novomatic. Ни граждане, ни предприниматели, ни юридические лица из Республики Дагестан, в том числе ФИО1, Свидетель №1, А.А.М. не обращались к компании Novomatic и не заключали с компанией Novomatic никаких договоров, дающих право использовать игровые программы и/или товарные знаки, исключительные права на которые принадлежат компании Novomatic. Компания Novomatic не реализовывала лицензионное программное обеспечение вышеуказанному лицу. Ущерб, причиненный компании Novomatic в результате незаконного использования игровых программ, установленных на ПК, оцениваются компанией Novomatic в размере <,данные изъяты>, за любой ПК, на котором доступны игры компании Novomatic, согласно заключению эксперта было выявлено использование игр на 2 устройствах, а значит ущерб от незаконной деятельности соответствующего компьютерного зала, причиненный компании Novomatic, составил <,данные изъяты>,, что по официальному курсу ЦБ РФ составило <,данные изъяты>,. Компания Novomatic обладает всеми исключительными правами на использование, воспроизведение, распространение, модификацию и иное использование игровых программ в полном объеме. Перечень указанных программ содержится на официальном Интернет-сайте компании Novomatic (www.novomatic.com) и Аффидевите. Ни граждане, ни предприниматели, ни юридические лица из РД, в том числе гр. ФИО1, Свидетель №1, А.А.М.., не обращались к компании Novomatic и не заключали с компанией Novomatic никаких договоров, дающих право использовать игровые программы и товарные знака, исключительные права на которые принадлежат компании Novomatic. Обозрев представленное ему заключение экспертизы, а также фотографии, произведенные при производстве ОРМ «проверочная закупка» с компьютерной техники, обнаруженных по адресу: <,адрес>,, №, сообщил, что на изображениях мониторов и в названиях программ он опознает программы и изображения, являющиеся объектами авторских прав компании Novomatic. Он узнал их по визуальному отображению (графическому виду дизайну) и наименованиям. Т.2 л.д. 26-31.
Показания свидетеля ФИО16, оглашенные в суде, из которых следует, что он работает оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по РД, в ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация, что в помещении игрового зала по <,адрес>,№<,адрес>, проводятся азартные игры, организаторами являются ФИО1, Свидетель №1 и А.А.М., которые в сговоре организовали незаконное проведение азартных игр с использованием локальной сети «Интернет» и игрового оборудования по указанному адресу. Руководством было принято решение о проведении ОРМ в указанном игровом помещении с целью пресечения незаконной деятельности организаторов азартных игр вне игорной зоны, в связи с этим им было заведено дело оперативного учета, в рамках которого проводились ОРМ. С этой целью были вынесены постановления о проведении ОРМ проверочная закупка и обследование помещений, а также для получения информации об их сообщниках, и иных значимых сведений в отношении ФИО1, Свидетель №1, А.А.М. проведен технический контроль, ПТП, СИТКС-СМС, СИТКС-Д, НАЗ. Проведено прослушивание и звукозапись телефонных переговоров ведущихся с абонентских номеров №, №, № принадлежащих фигурантам дела. Абонентский № принадлежит и находится в пользовании ФИО1, абонентский № принадлежит и находится в пользовании Свидетель №1, абонентский № принадлежит и находится в пользовании А.А.М. Контроль показал, что ФИО1 в сговоре с Свидетель №1 и А.А.М. организовали незаконное проведение азартных игр с использованием локальной сети «Интернет» и игрового оборудования. В ходе проведенных ОРМ получена информация, что у каждого участника указанной преступной группы есть свои роли и распределены они следующим образом: ФИО1 является лидером преступной группы, на которого возложена административная роль, несет ответственность за сбор и инкассацию денежных средств, осуществляет подбор рабочего персонала (операторов и охранников) в игровые залы, Свидетель №1 отвечает за безопасность, поставку оборудования и решает проблемные вопросы, А.А.М. является кассиром-оператором, отвечает за вовлечение лиц склонных к лудомании (игромании) в игровой процесс. По имеющейся оперативной информации преступная деятельность вышеуказанных лиц осуществляется в подпольных игорных заведениях, расположенных по адресам: <,адрес>,, <,адрес>,, <,адрес>,, пр. А.Акушинского, <,адрес>,. ДД.ММ.ГГГГ для реализации запланированных оперативных мероприятий им и его коллегой Бутаевым Рустамом были приглашены два гражданских лица, которые принимали участие в качестве представителей общественности: ФИО17 и ФИО18, в одном из кабинетов УЭБ и ПК МВД по РД в присутствии указанных лиц была проведена пометка путем ксерокопирования двух денежных купюр достоинством в <,данные изъяты>, каждая и общей суммой <,данные изъяты>,, предназначенных для проверочной закупки, которые были переданы ему Бутаевым Рустамом, он выступал в роли условного покупателя. По факту пометки и передачи был составлен акт, подписанный всеми участниками. После этого, они вместе с представителями общественности и другими его коллегами приехали к игровому залу по <,адрес>,. Примерно в 18 часов 45 минут он зашел в игровой зал, представители общественности и его коллеги остались ожидать условного сигнала снаружи. Зайдя в зал, было установлено, что при входе справа имелась стойка, напротив которой касса с установленным административным компьютером, а вдоль правой от входа стены после барной стойки были установлены игровые компьютеры в количестве 5 штук, пронумерованные, а именно системные блоки ПВЭМ в количестве 5 штук и мониторы к ним, на экранах мониторов подключенных к указанным системным блокам производилась демонстрация различных игр. После этого, согласно достигнутой договоренности в рамках проводимых оперативных мероприятий, он подошел к оператору, которого как выяснилось позже звали А.А.М.А.А.М. и уплатив денежные средства врученные ему ранее для осуществления проверочной закупки общей суммой <,данные изъяты>,, две купюры номиналом в <,данные изъяты>,, сел за свободный компьютер под №, мужчина по имени А.А.М. посредством своего рабочего административного компьютера, находящегося за кассой, пополнил баланс игрового компьютера №, за которым сидел он, на 1000 баллов. Затем он в произвольной форме выбрал игру из имеющихся на экране. Была включена игра на денежный выигрыш под названием «Bananas go Bahamas», с начисленными при этом 1000 очками для игры, он, сделав ставку, начал играть. В ходе игры оборудование выдавало одинаковые символы в один ряд, который считается выигрышным и на мониторе высвечивалась сумма выигрыша, также игроку дается возможность удвоить ставку. Посредством игры ему удалось удвоить его денежные средства, в случае вывода денежных средств А.А.М. пояснил, что для вывода необходимо сказать вывод и им будет предоставлена ему денежная сумма эквивалентная баллам на мониторе. После этого он дал своим коллегам условный сигнал, они совместно с представителями общественности вошли в помещение игрового зала, предъявив служебное удостоверение, а также распоряжение и постановление о проведении оперативных мероприятий, объявили, что проводятся оперативные мероприятия. В последующем по его требованию, Абакаровым А.А.М. были возвращены денежные купюры достоинством в <,данные изъяты>, каждая, которые были заранее помечены в здании УЭБ и ПК МВД по РД. А.А.М. представился им оператором. В зале был произведен осмотр, в помещении игрового зала ими было обнаружено и изъято оборудование и инвентарь для проведения азартной игры, а именно, мониторы компьютерные в количестве 6 штук, системные блоки ПЭВМ в количестве 6 штук, компьютерные мыши в количестве 6 штук, Wi-Fi роутер в количестве 1 штуки, сетевой хаб в количестве 2 штук, и денежные средства. По проведенным оперативным мероприятиям в присутствии понятых, сотрудников полиции, а также самого А.А.М. составили протоколы. В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в помещении игрового зала им осуществлялась видео-фиксация ОРМ с использованием специального технического мероприятия «НАЗ ВД НВД», информация которого представлена на СD-R диске, который в последующем им совместно с материалами проверки передан в следственные органы. Т.2 л.д. 13-18.
Показания свидетелей ФИО19, т. 1 л.д. 203-206, ФИО20, т.2 л.д. 168-171, т.3 л.д. 94-98, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО16
Показания свидетеля ФИО17 об обстоятельствах своего участия при проведении ОРМ, оглашенные в суде, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 Т.2 л.д. 54-57.
Показания свидетеля, допрошенного под псевдонимом «ФИО9 М.М.», оглашенные в суде, из которых следует, что периодически играет в азартные игры на денежный выигрыш в игровом зале по <,адрес>,. В конце августа и ДД.ММ.ГГГГ он также играл в данном зале, в один из дней он вложил <,данные изъяты>, и выиграл <,данные изъяты>,, которые забрал из игрового зала. Оператором и кассиром указанного азартного клуба был мужчина по имени А.А.М.. Фактическим владельцем указанного игрового зала является ФИО1, он всем заведует и управляет, с ним вместе проведением азартных игр занимаются Свидетель №1 и А.А.М., об этом знают все, кто ходит туда играть. Игра устроена так, что клиент приходит, садится за свободный компьютер, передает определенную денежную сумму А.А.М., а он путем манипуляций на административном компьютере устанавливает баллы, клиент выбирал игру, в основном это игры компании «Novomatic» такие как «Bananas go Bahamas», «Columbus», «Marco Polo», «Book of Ra», в случае выигрыша количество баллов на компьютере увеличивалось и при желании указанные баллы можно было обналичить забрав их у А.А.М.. Он лично знаком с ФИО1, Свидетель №1 и А.А.М., около 5 лет, он лично слышал разговор ФИО1, Свидетель №1 и А.А.М., как они обсуждали свои дела в одном из заведений <,адрес>,, и обговаривали свои действия по организации азартных игр на денежный выигрыш по <,адрес>,. Т.2 л.д. 71-75,98-101.
Показания свидетеля ФИО22, оглашенные в суде, из которых следует, что он является собственником помещения по <,адрес>,. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел А.А.М., попросил сдать ему данное помещение в аренду для открытия компьютерного зала. А.А.М. заверил его, что все законно, он заключил с А.А.М. устный договор, первые два месяца он не взимал с А.А.М. плату за аренду, потом он должен был платить ему <,данные изъяты>, – <,данные изъяты>, за аренду в зависимости от дохода А.А.М.. Как ему пояснил А.А.М., он открыл свой бизнес вместе с двумя братьями ФИО1 и Свидетель №1, доходы от указанного игрового зала они делили между собой, объяснил, что работает на указанных лиц. После проведенных оперативно-розыскных мероприятий, он попросил А.А.М. освободить помещение. Т.2 л.д. 177-180.
Показания свидетеля ФИО23, оглашенные в суде, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО16, изложенным выше, дополнительно пояснив, что представленная сотрудниками УФСБ по РД копия протокола о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО16 является черновым вариантом, верным и соответствующим действительности является протокол обследования от ДД.ММ.ГГГГ составленный и подписанный лично им с участием ФИО16, начатого в 19 часов и оконченного в 20 часов 30 минут. Т.3 л.д. 87-92.
Показания свидетеля ФИО24, оглашенные в суде, по существу аналогичные показаниям свидетелей ФИО16, ФИО23, об обстоятельствах и результатах проведения ОРМ в игорном зале по <,адрес>,, составления протоколов результатов ОРМ. Т.3 л.д. 99-102.
Заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на жестких магнитных дисках, входящих в состав представленных на экспертизу системных блоков установлены операционные системы Microsoft Windows 7 и семейства «Linux». Операционные системы программные средства защиты от несанкционированного доступа не имеют. Установленные на представленных 2-х системных блоках программные обеспечения, принадлежащие фирме «Новоматик АГ» имеют признаки контрафактности и являются нелицензионными. Стоимость легальных аналогов соответствующих программ для ЭВМ и баз данных, обнаруженных на НЖМД представленных на экспертизу системных блоков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет <,данные изъяты>,. На жестких дисках, представленных на исследование системных блоков, имеются программы и файлы, принадлежащие фирме «Новоматик АГ», используемые для проведения азартных игр с денежным выигрышем. На представленных на экспертизу игровых системных блоках загружаются операционные системы Microsoft Windows 7 или Linux. В дальнейшем, при подключении к системному блоку кабеля для соединения к сети Интернет, через браузер «Google chrome» осуществлялся вход на сайт www.nge.su для запуска азартных игр на получение денежных выигрышей. При нажатии на кнопку «Вход» на мониторе появляется окно для ввода логина и пароля. Осуществить вход на игровые сервера не представилось возможным, из-за того, что были сменены логины и пароли. На жестких дисках всех 6 представленных на экспертизу системных блоков, имеются программы и файлы, которые в совокупности позволяют осуществлять проведение азартных игр через сеть Интернет. Среди программного обеспечения имеются экземпляры программ, предназначенных для организации игрового процесса с получением денежного выигрыша. Алгоритм организации игрового процесса состоит в том, что на игровых системных блоках загружаются программы для осуществления входа на игровые сервера путем предоставления им доступа с системного блока администратора. В дальнейшем после получения доступа на сервера и зачисления на счет денежных средств, с системного блока администратора на игровые компьютеры осуществляется проведение азартных игр. На 2-х системных блоках осуществлялся вход на сайт www.nge.su, для запуска азартных игр на получение денежных выигрышей. Через данный сайт запускались азартные игры с игровых автоматов с денежным выигрышем, такие как «Book of Ra» «Bananas go Bahamas» и др., принадлежащие фирме «Новоматик АГ». Последний раз вход на сайт www.nge.su и проведение игр на представленном оборудовании осуществлялся ДД.ММ.ГГГГ. На электронных носителях представленного на экспертизу оборудования программы для удаленного доступа к компьютеру через сеть интернет не обнаружены. На системном блоке администратора осуществляется вход на сайт www.admin.nge.su для администрирования и запуска программ с играми на получение денежных выигрышей. На представленном на экспертизу электронном носителе (CD-R диске) имеется видео файл с инсоляцией изображений азартных игр. Имеющиеся инсоляции характерны для азартной игры «Bananas go Bahamas», принадлежащие фирме «Новоматик АГ». Беспроводной доступ представленного на исследование оборудования к телекоммуникационной сети интернет посредством Wi-Fi роутера «D-Link» возможен. Т.1 л.д. 158-181.
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены CD-R диск, содержащий сведения «ПТП-СМС» в отношении ФИО1, Свидетель №1 и А.А.М., DVD-RW диск, содержащий сведения «СИТКС» в отношении ФИО1, Свидетель №1 и А.А.М., полученные при проведении ОРМ. Т.1 л.д. 211-229.
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск, содержащий сведения проведенного ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ «НАЗ-ВД-НВД» в игровом зале по <,адрес>,. Т.1 л.д. 232-240.
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мониторы компьютерные в количестве 6 штук, системные блоки ПЭВМ в количестве 6 штук, Wi-Fi роутер «Tp-Link» в количестве 1 штуки, сетевые хабы в количестве 2 штук, компьютерные мыши в количестве 6 штук, компьютерная проводка и денежные средства в размере <,данные изъяты>, обнаруженные и изъятые в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в помещении игрового зала по <,адрес>,, две денежные купюры номиналом <,данные изъяты>, каждая. Т.2 л.д. 1-8.
Протокол проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по факту проведенных ОРМ в помещении игрового зала по <,адрес>,. Т.1 л.д. 25-27.
Протокол проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по факту проведенных ОРМ в помещении игрового зала по <,адрес>,, в ходе обследования установлено наличие контрафактной компьютерной техники, предназначенной для организации азартных игр. Т.1 л.д. 28-31.
Протокол изъятия документов, предметов, из которого следует, что из помещения игрового зала по <,адрес>, изъяты мониторы компьютерные в количестве 6 штук, системные блоки ПЭВМ в количестве 6 штук, Wi-Fi роутер «Tp-Link» в количестве 1 штуки, сетевые хабы в количестве 2 штук, компьютерные мыши в количестве 6 штук, компьютерная проводка и денежные средства в размере <,данные изъяты>,. Т.1 л.д. 32-35.
Протокол добровольной выдачи, которым зафиксирован факт добровольной выдачи А.А.М. 2-х денежных купюр номиналом в <,данные изъяты>, Т.1 л.д. 24.
Вещественные доказательства: CD-R диски, содержащие сведения о проведенных ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, мониторы компьютерные в количестве 6 штук, системные блоки ПЭВМ в количестве 6 штук, Wi-Fi роутер «Tp-Link» в количестве 1 штуки, сетевые хабы в количестве 2 штук, компьютерные мыши в количестве 6 штук, компьютерная проводка, денежные средства в размере <,данные изъяты>,, две денежные купюры номиналом <,данные изъяты>,. Т.2 л.д. 10-12.
Анализ исследованных судом указанных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности А.А.М. в незаконном использовании объектов авторского права в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Виновность А.А.М. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями самого А.А.М., данными при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в суде, представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО19, ФИО16, ФИО20, ФИО17, «ФИО21» и других, заключениями экспертиз, письменными и вещественными доказательствами, изложенными выше.
Действия А.А.М. органом следствия квалифицированы правильно, и суд находит подлежащими их квалификации по п. «б» ч.3 ст. 146 УК РФ.
По эпизоду обвинения по ч.2 ст. 171.2 УК РФ:
Показания А.А.М., данные при допросе в качестве подозреваемого, оглашенные в суде(Т.2 л.д. 114-123), представителя потерпевшего Потерпевший №1 (т.2 л.д. 26-31), свидетелей ФИО19(т.1 л.д. 203-206), ФИО16(т.2 л.д. 13-18), ФИО20(т.2 л.д. 168-171, т.3 л.д. 94-98), ФИО17(т.2 л.д. 54-57), «ФИО21»(т.2 л.д. 71-75, 98-101), ФИО22(т.2 л.д. 177-180), ФИО23(т.3 л.д. 87-92), ФИО24(т.3 л.д. 99-102), оглашенные в суде, содержание которых изложено выше.
Заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д. 158-181), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д. 211-229), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 232-240), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.(т.2 л.д. 1-8), протокол ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 25-27), протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д. 28-31), протокол изъятия документов, предметов(т.1 л.д. 32-35), протокол добровольной выдачи(т.1 л.д. 24), вещественные доказательства(т.2 л.д. 10-12), содержание которых изложено выше.
Анализ исследованных судом указанных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности А.А.М. в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору. Виновность А.А.М. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями самого А.А.М., данными при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в суде, представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО19, ФИО16, ФИО20, ФИО17, «ФИО21» и других, заключениями экспертиз, письменными и вещественными доказательствами, изложенными выше.
Действия А.А.М. органом следствия квалифицированы правильно, и суд находит подлежащими их квалификации по ч.2 ст. 171.2 УК РФ.
Сторона защиты, ссылаясь на:
показания подсудимого А.А.М. в суде и его первоначальные объяснения о ведении деятельности игрового зала без участия каких-либо лиц, в том числе и ФИО29,
показания свидетеля Свидетель №1 в суде, что к деятельности указанного игрового зала он отношения не имеет,
объяснения ФИО1, что он не занимался совместно с подсудимым организацией и проведением азартных игр, не приобретал компьютерные устройства и программное обеспечение,
протокол допроса А.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ.(т.2 л.д. 114-123), где он дал показания, что совершал преступления в соучастии с братьями Гусейновыми, является недопустимым доказательством, поскольку данные показания А.А.М. дал под угрозой заключения под стражу, в суде он отказался от них, показав, что при допросе в качестве обвиняемого он дал правдивые показания об отсутствии соучастия ФИО29, но сразу же после этих показаний был задержан,
на групповой характер совершённых А.А.М. деяний не указывают показания свидетелей ФИО19, ФИО16, ФИО20, ФИО17, ФИО23 и ФИО24, поскольку они не являются очевидцами соучастия ФИО29 в деятельности А.А.М., не указывают источник,
в протоколах оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д. 24-35) также не содержатся какие-либо свидетельства связи ФИО29 с деятельностью подсудимого,
не содержится данных об этом и в других доказательствах, в том числе и записях телефонных переговоров, при разговоре с Свидетель №1 речь идет о других обстоятельства и машине, с ФИО1 о различных суммах денег, смысл которых объясняется долгом А.А.М. перед ФИО1,
не следуют обстоятельства причастности ФИО29 к деятельности А.А.М. и из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 и показаний свидетеля которые являются недопустимыми из-за неуказания источника своей осведомлённости,
показания свидетеля ФИО22 не опровергают показания А.А.М. и ФИО29, что они никакой деятельностью совместно не занимались,
ущерб в сумме <,данные изъяты>, является не реальным, а предполагаемым,
и на недоказанность представленными доказательствами виновности подсудимого в совершении указанных преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору просит переквалифицировать действия А.А.М. с п. «б» ч. 3 ст. 146 и ч. 2 ст. 1712 УК РФ на ч. 2 ст. 146 и ч. 1 ст. 1712 УК РФ, исключив квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».
Обстоятельства, установленные судом, полностью опровергают доводы стороны защиты о невиновности А.А.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.
Из показаний А.А.М. на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого следуют обстоятельства осуществления им деятельности, связанной с проведением азартных игр с участием и совместно с другими лицами, данные показания им давались добровольно и без какого-либо давления с участием защитника, что отражено в самом протоколе его допроса. Обстоятельства отрицания своего участия в указанной деятельности Гусейновыми и в объяснениях А.А.М., оказанного на А.А.М. давления, что показания в качестве подозреваемого даны под угрозой заключения под стражу, что и имело место, по доводам стороны защиты, после его отказа от его показаний, суд считает позицией стороны защиты с целью доказать непричастность других лиц к преступлению и облегчить уголовную ответственность подсудимого. Показания А.А.М. в качестве подозреваемого суд находит объективными и последовательными, они согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, его показания в суде и в качестве обвиняемого суд оценивает критически, как данные с целью избежать более строгой уголовной ответственности и помочь уйти соучастникам преступления от нее.
Из показаний свидетелей ФИО19, ФИО16, ФИО20, ФИО17, ФИО23 и ФИО24, под псевдонимом «ФИО9 М.М.», ФИО22 следуют обстоятельства, известные им об осуществлении А.А.М. деятельности по организации и проведению азартных игр совместно с другими лицами, данные обстоятельства, изложенные в их показаниях, полностью согласуются с показаниями самого А.А.М. при допросе в качестве подозреваемого, записи телефонных переговоров косвенно подтверждают обстоятельства организации и проведения азартных игр в указанном помещении, а не опровергают обстоятельства совершения преступления в группе лиц. Отсутствие в других доказательствах, в том числе письменных, прямых упоминаний о соучастии не является обстоятельством, исключающим участие других лиц в данной деятельности при установлении таких обстоятельств совокупностью исследованных доказательств. Кроме того, судом при установлении виновности А.А.М. в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору не сделаны выводы об участии в этой деятельности именно ФИО1 и Х.
Ущерб, причиненный потерпевшему, установлен заключением эксперта, которое соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам и такого рода заключениям.
При указанных обстоятельствах доводы стороны защиты о недоказанности совершения А.А.М. преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору и необходимости переквалифицировать его действия с учетом отсутствия данного квалифицирующего признака суд находит несостоятельными.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 67 УК РФ суд также учитывает характер и степень фактического участия А.А.М. в совершении преступлений, значение этого участие для достижения цели преступления и приходит к выводу, что он не выполнял основную роль в совершении преступления.
А.А.М. частично признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет семью и детей, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит.
Данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.
Суд также учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование А.А.М. раскрытию и расследованию преступления, сообщив при допросе в качестве подозреваемого конкретные обстоятельства совершения преступлений им и другими лицами, роли соучастников преступлений.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
В то же время он совершил тяжкое и средней тяжести преступления, судим, но его судимость в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исправление А.А.М. лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами суд не находит с учетом характера и общественной опасности преступлений, личности подсудимого.
С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, суд считает возможным исправление А.А.М. при назначении наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.
С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, личности А.А.М., его материального и семейного положения, суд приходит к выводу о не назначении ему дополнительного наказания в виде штрафа по обоим эпизодам преступлений.
Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, либо другого более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями ч.3 ст.146 и ч.2 ст.171.2 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Кроме того санкциями ч.3 ст.146 и ч.2 ст.171.2 УК РФ не предусмотрен низший предел наказания в виде лишения свободы, санкцией ч.2 ст. 171.2 УК РФ предусмотрен наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа.
При назначении размера наказания по обоим статьям суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ о его размере при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе, с применением судебного штрафа, или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.
Меру пресечения в отношении А.А.М. домашний арест суд считает необходимым отменить.
Оснований для принятия решения о конфискации денежных средств в размере <,данные изъяты>,, оборудования и иных средств совершения преступлений в соответствии с п.п. «а», «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ суд не находит в связи с выделением данного уголовного дела и продолжением расследования основного уголовного дела в отношении других лиц и необходимостью сохранения данных вещественных доказательств до принятия окончательного решения по основному уголовному делу.
А.А.М. приговором мирового судьи с/у №<,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.146 УК РФ осужден к штрафу в размере <,данные изъяты>,, наказание им исполнено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным А.А.М. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.146 и ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить ему наказание:
по п. «б» ч.3 ст.146 – 2 (два) года лишения свободы.
по ч.2 ст.171.2 – 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений А.А.М. назначить путем частичного сложения наказаний 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2(два) года. Обязать А.А.М. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении А.А.М. домашний арест отменить.
Вещественные доказательства: CD-R диски, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.А.Магомедов.