УИД: 26RS0012-01-2022-001890-29
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ессентуки 16 июня 2022 года
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Сенцова О.А., при секретаре — Латовине Д.М.,
с участием: государственного обвинителя — помощника прокурора города Ессентук Усачева А.И.,
подсудимой Чамурлиевой М.Ю. и её защитника — адвоката Агабабяна А.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимой Чаховой А.Н. и её защитника — адвоката Цибулькина О.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
в открытом судебном заседании в порядке особого производства рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Чемурлиева М.Ю., , ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ, и
Чахова А.Н., , ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Чемурлиева М.Ю., являясь зарегистрированной в установленном законом порядке индивидуальным предпринимателем в Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю, осуществляя свою деятельность по розничной торговле обувью, одеждой и аксессуарами в магазинах «», расположенными в торговом центре «Вершина» по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки ул. Октябрьская, д. 339, и торговом центре «Кэньон» по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Ермолова, д. 2, будучи привлечённой 20.05.2021 Решением Арбитражного суда Ставропольского края к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за реализацию товара с чужим товарным знаком, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды путем незаконного использования чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть, сбыта в нарушении ст.ст. 1229, 1233, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, контрафактных предметов одежды с нанесенными на них зарегистрированными в установленном порядке товарными знаками правообладателей и причинения последним тем самым материального ущерба, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступила в преступный сговор со своей матерью Чаховой А.Н., которая также ДД.ММ.ГГГГ была привлечена постановлением Ессентукского городского суда к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разработав преступный план, согласно которому Чамурлиева М.Ю. будет приобретать поддельные предметы одежды с нанесенными на них товарными знаками известных производителей, после чего они совместно будут выставлять их на реализацию и сбывать их неопределенному кругу лиц под видом оригинальной продукции в магазинах «», расположенными в торговом центре «Вершина» по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки ул. Октябрьская, д. 339, и торговом центре «Кэньон» по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Ермолова, д. 2, вести учет сбываемой продукции, контролировать работу не осведомлённых об их преступной деятельности продавцов, а в случае проведения проверочных мероприятий компетентными органами, принимать меры к сокрытию контрафактных товаров с поддельными товарными знаками.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Далее, с целью реализации своего преступного плана, действуя совместно и согласованно, исполняя заранее распределенные преступные роли, Чамурливева М.Ю., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрела обувь, одежду и аксессуары, заведомо зная, что приобретаемая продукция является контрафактной и на нее незаконно нанесены товарные знаки различных брендов, т.е. они одновременно используют более двух чужих товарных знаков, в том числе приобрела одни женские джинсы с товарным знаком «Chanel», четыре мужские футболки с товарным знаком «Brioni», четверо брюк с товарным знаком «Bogner», одну женскую сумку и одни босоножки с товарным знаком «Yves Saint Laurent», девять футболок с товарным знаком «Gant», одни спортивные брюки с товарным знаком «Hugo Boss», восемь шорт с товарным знаком «Hugo Boss», шесть рубашек-поло с товарным знаком «Hugo Boss», пять футболок с товарным знаком «Hugo Boss», одиннадцать футболок с товарным знаком «Lacoste», четырнадцать пар кроссовок с товарным знаком «Lacoste», двое шорт с товарным знаком «Lacoste», двое джинсов с товарным знаком «Supreme», одну пару женских туфель и одни джинсы с товарным знаком «Hermes», три футболки с товарным знаком «Givenchy», две сумки с товарным знаком «Louis Vuitton», два рюкзака с товарным знаком «Louis Vuitton», семь джинсов с товарным знаком «Louis Vuitton», одну футболку с товарным знаком «Louis Vuitton», две мужские футболки с товарным знаком «Christian Dior», трое женских джинсов с товарным знаком «Christian Dior», одну пару кроссовок с товарным знаком «Christian Dior», одну женскую сумку с товарным знаком «Christian Dior», две пары женских туфлей с товарным знаком «Guccio Gucci», одну пару тапочек женских с товарным знаком «Guccio Gucci», восемь джинс с товарным знаком «Guccio Gucci», один спортивный костюм с товарным знаком «Guccio Gucci», одну куртку с товарным знаком «Guccio Gucci», которые выпущены в оборот с нарушением требований действующего законодательства и изготовленные не компаниями производителями «Chanel Sari», «Brioni S.р.А», «Willi Bogner GmbH & Co. Kommanditgesellschafit auf Aktien», «Yves Saint Laurent», «Gant АВ», «Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & Co. RG», «Lacoste S.A.S.», «Chapter 4 Com.», «Hermes International», «Givenchy», «Louis Vuitton Malletier», «Christian Dior Couture S.A.» и «Guccio Gucci S.p.A.» соответственно, с имеющимися на них товарными знаками данных компаний, зарегистрированными в установленном порядке в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности и Федеральной службе по интеллектуальной собственности, защищаемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ и Главой VII части 4 ГК РФ, после чего, Чамурливева М.Ю., совместно с Чаховой А.Н., осознавая, что им не давалось разрешение правообладателями использовать указанные товарные знаки и они одновременно используют более двух товарных знаков, т.е. неоднократно, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствия в виде причинения материального ущерба компаниям «Chanel Sari», «Brioni S.p.A», «Willi Bogner GmbH & Co. Kommanditgesellschaft auf Aktien», «Yves Saint Laurent», «Gant АВ», «Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & Co. RG», «Lacoste S.A.S.», «Chapter 4 Com.», «Hermes International», «Givenchy», «Louis Vuitton Malletier», «Christian Dior Couture S.A.» и «Guccio Gucci S.p.A.», в виде не получения дохода в результате незаконного использования принадлежащих им товарных знаков, и желая этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выставили на продажу под видом оригинальной продукции в магазинах «», расположенных в торговом центре «Вершина» по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки ул. Октябрьская, д. 339, и торговом центре «Кэньон» по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Ермолова, д. 2, осуществляя незаконную реализацию вышеуказанных товаров, не имея при этом согласия правообладателей, т.е., вопреки их воле.
Однако преступная деятельность Чамурлиевой М.Ю. и Чаховой А.Н. была выявлена и пресечена сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Ессентукй, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 10 минут по 10 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в магазине «.» торгового центра «Кэньон», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Ермолова, д. 2, был подтвержден факт сбыта контрафактной продукции с использованием чужого товарного знака, после чего, в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного в период времени с 11 часов 20 минут до 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «», расположенного в торговом центре «Вершина» по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки ул. Октябрьская, д. 339, и в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного в период времени с 11 часов 47 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «», расположенного в торговом центре «Кэньон» по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Ермолова, д. 2, были обнаружены и изъяты поддельные предметы одежды, обувь и аксессуары с незаконно нанесенными на них товарными знаками, в том числе одни женские джинсы с товарным знаком «Chanel», четыре мужские футболки с товарным знаком «Brioni», четверо брюк с товарным знаком «Bogner», одна женская сумка и одни босоножки с товарным знаком «Yves Saint Laurent», девять футболок с товарным знаком «Gant», одни спортивные брюки с товарным знаком «Hugo Boss», восемь шорт с товарным знаком «Hugo Boss», шесть рубашек-поло с товарным знаком «Hugo Boss», пять футболок с товарным знаком «Hugo Boss», одиннадцать футболок с товарным знаком «Lacoste», четырнадцать пар кроссовок с товарным знаком «Lacoste», двое шорт с товарным знаком «Lacoste», двое джинсов с товарным знаком «Supreme», одна пара женских туфель и одни джинсы с товарным знаком «Hermes», три футболки с товарным знаком «Givenchy», две сумки с товарным знаком «Louis Vuitton», два рюкзака с товарным знаком «Louis Vuitton», семь джинс с товарным знаком «Louis Vuitton», одна футболка с товарным знаком «Louis Vuitton», две мужские футболки с товарным знаком «Christian Dior», трое женских джинсов с товарным знаком «Christian Dior», одна пара кроссовок с товарным знаком «Christian Dior», одна женская сумка с товарным знаком «Christian Dior», две пары женских туфлей с товарным знаком «Guccio Gucci», одна пара тапочек женских с товарным знаком «Guccio Gucci», восемь джинсов с товарным знаком «Guccio Gucci», один спортивный костюм с товарным знаком «Guccio Gucci», одна куртка с товарным знаком «Guccio Gucci».
В результате совместных преступных действий, Чамурлиева М.Ю. и Чахова А.Н., незаконно используя товарный знак «Lacoste» причинили компании-правообладателю «Lacoste S.A.S.» материальный ущерб в сумме 138 100 рублей, незаконно используя товарный знак «Chanel» причинили компании-правообладателю «Chanel Sari» материальный ущерб в сумме 80000 рублей, незаконно используя товарный знак «Brioni» причинили компании-правообладателю «Brioni S.p.A» материальный ущерб в сумме 190102 рубля, незаконно используя товарный знак «Bogner» причинили компании-правообладателю «Willi Bogner GmbH & Co. Kommanditgesellschafit auf Aktien» ущерб в сумме 87 600 рублей, незаконно используя товарный знак «Yves Saint Laurent» причинили компании-правообладателю «Yves Saint Laurent» ущерб в сумме 230 050 рублей, незаконно используя товарный знак «Gant» причинили компании-правообладателю «Gant АВ» ущерб в сумме 34 110 рублей, незаконно используя товарный знак «Hugo Boss» причинили компании- правообладателю «Hugo Boss Trade Mark lyfenagement GmbH & Co. RG» ущерб в сумме 133 100 рублей, незаконно используя товарный знак «Supreme» причинили компании-правообладателю «Chapter 4 Сот.» ущерб в сумме 50 000 рублей, незаконно используя товарный знак «Hermes» причинили компании-правообладателю «Hermes International» ущерб в сумме 111 466 рублей, незаконно используя товарный знак «Givenchy» причинили компании-правообладателю «Givenchy» ущерб в сумме 69 930 рублей, а также незаконно используя товарный знак «Christian Dior» причинили компании-правообладателю «Christian Dior Couture S.A.» материальный ущерб в сумме 406 000 рублей, что превышает 250 000 рублей и в соответствии с примечанием к ст. 180 УК РФ, причинило крупный ущерб, незаконно используя товарный знак «Gucci» причинили компании-правообладателю «Guccio Gucci S.p.A.» материальный ущерб в сумме 941 004,90 рублей, что превышает 250 000 рублей и в соответствии с примечанием к ст. 180 УК РФ, причинило крупный ущерб, незаконно используя товарный знак «Louis Vuitton» причинили компании-правообладателю «Louis Vuitton Malletier» материальный ущерб в сумме 670 500 рублей, что превышает 250 000 рублей и в соответствии с примечанием к ст. 180 УК РФ, причинило крупный ущерб.
Подсудимые Чамурлиева М.Ю. и Чахова А.Н. заявили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, осознают, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитники — адвокаты Агабабян А.М. и Цибулькин О.Н. поддержали ходатайство подзащитных.
В материалах дела имеются заявления представителей потерпевших, которые просят рассмотреть уголовное дело без их участия, а также о том, что против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражают.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.
У суда нет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления. Обвинение, предъявленное Чамурлиевой М.Ю. и Чаховой А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного следствия.
Разрешая вопрос о вменяемости Чамурлиевой М.Ю. и Чаховой А.Н., суд принимает во внимание, что подсудимые на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят, а также то, что в ходе судебного разбирательства вели себя активно, в соответствии с обстановкой.
Действия Чемурлиева М.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 180 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно, с причинением крупного ущерба, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Действия Чахова А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 180 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно, с причинением крупного ущерба, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Чамурлиевой М.Ю. и Чаховой А.Н. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия они давали последовательные и признательные показания, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики по месту проживания, ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также в отношении Чаховой А.Н. пенсионный возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание Чамурлиевой М.Ю. и Чаховой А.Н. судом не установлено.
При назначении наказания подсудимым Чамурлиевой М.Ю. и Чаховой А.Н. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает необходимым, назначить Чамурлиевой М.Ю. и Чаховой А.Н. наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 3 ст. 180 УК РФ.
По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать их исправлению и достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Чамурлиевой М.Ю. и Чаховой А.Н. положений ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ судом не установлено.
Гражданские иски, представителями потерпевших, не заявлялись
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Чемурлиева М.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.
Чахова А.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.
Реквизиты оплаты штрафа, получатель: .
Меру пресечения в отношении Чемурлиева М.Ю. и Чахова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: —
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Осужденным разъяснить права, предусмотренные ч. 7 ст. 259 УПК РФ, предусматривающее возможность подавать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, ст. 260 УПК РФ, предусматривающей право подать замечания на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, а также право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: