№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<,адрес>, 09 декабря 2021 года
Промышленный районный суд <,адрес>, Республики Северная Осетия – Алания
под председательством судьи _________________________________________Тедеевой И.А.,
с участием:
государственного обвинителя –
помощника прокурора
<,адрес>, ________________________________ФИО22,
подсудимого ___________________________________________ФИО3,
защитника ___________________________________________________________ФИО16,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ___________________________________________________Потерпевший №1,
действующего на основании доверенностей,
при секретаре судебного заседания____________________________________ФИО17,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <,адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей и жену инвалида 2 группы, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <,адрес>,, проживающего по адресу: Чеченская республика, <,адрес>,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 совершил умышленное преступление – нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <,адрес>, РСО – Алания зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Авангард опт» (далее по тексту ООО «Авангард опт») за основным государственным регистрационным номером 1151513004642. Согласно свидетельству серии 15 №, выданному Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по <,адрес>, РСО – Алания, ООО «Авангард опт» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения и ему присвоен ИНН 1513057163. Основным видом деятельности ООО «Авангард опт» является розничная торговля бытовыми электротоварами.
Приказом директора ООО «Авангард опт» Свидетель №1№ от ДД.ММ.ГГГГФИО3 назначен на должность заместителя директора ООО «Авангард опт» с правом первой подписи на финансовых документах. В ходе предварительного следствия достоверно установлено, что фактически финансово – хозяйственной и текущей деятельностью ООО «Авангард опт» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководил ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах на жестком магнитном диске «Toshiba» с серийным номером Y43LGSAAS Х13, используемым в деятельности ООО «Авангард опт», по месту нахождения оптовой базы «Мегавольт» по адресу: РСО-Алания, <,адрес>,, с целью преодоления встроенной защиты программы «1С:Предприятие 8.2.Технологическая поставка (USB)» (правообладатель ООО «1С-Софт») при помощи программы «UniPatch» (от англ.- «универсальная заплатка») осуществило изменение в бинарном содержимом системной библиотеки «backbas.dll» (файловая структура каталога с программой по адресу: «C:Program Files1cv82ДД.ММ.ГГГГ.80bin»), что позволило осуществлять бесключевой доступ к программе «1С:Предприятие 8.2.Технологическая поставка (USB)» с установленной конфигурацией «1C:Предприятие 8. Управление торговлей (USB)» и Клиентской лицензией на 10 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB). Кроме того, в указанный период времени неустановленным лицом также были установлены на вышеуказанный жесткий магнитный диск файлы модифицированных дистрибутивов экземпляров программ семейства «1С:Предприятие 7.7. для SQL. Комплексная поставка», «1С:Предприятие 7.7. Сетевая версия. Комплексная поставка», «1С:Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами», «1С:Предприятие 7.7. ПРОФ. Комплексная поставка».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «1С» и ООО «1С-Софт» в порядке ст.ст. 1235, 1286 ГК РФ лицензионный договор на право использования указанных программных продуктов с ООО «Авангард опт» не заключали, правомочий на копирование, использование и распространение данных произведений в порядке, установленном ст.ст. 1229, 1270 ГК РФ, ООО «Авангард опт» не передавали.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах на жестком магнитном диске «Toshiba» с серийным номером 743E3WVBS X13, используемым в деятельности ООО «Авангард опт», по месту нахождения оптовой базы «Мегавольт» по адресу: РСО-Алания, <,адрес>,, с целью преодоления встроенной защиты программы «1С:Предприятие 8.2.Технологическая поставка (USB)» (правообладатель ООО «1С-Софт») при помощи программы «UniPatch», осуществило изменение в бинарном содержимом системной библиотеки «backbas.dll» (файловая структура каталога с программой по адресу: «C:Program Files1cv82ДД.ММ.ГГГГ.80bin»), что позволило осуществлять бесключевой доступ к программе «1С:Предприятие 8.2. Технологическая поставка (USB)», «1С:Предприятие 8.2. Технологическая поставка (USB)» с установленной конфигурацией «1C:Предприятие 8. Управление торговлей (USB)» и Клиентской лицензией на 10 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB). Кроме того, в указанный период времени неустановленным лицом также были установлены на вышеуказанный жесткий магнитный диск файлы модифицированных дистрибутивов экземпляров программ семейства «1С:Предприятие 7.7. для SQL. Комплексная поставка», «1С:Предприятие 7.7. Сетевая версия. Комплексная поставка», «1С:Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами», «1С:Предприятие 7.7. ПРОФ. Комплексная поставка».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «1С» и ООО «1С-Софт» в порядке ст.ст. 1235, 1286 ГК РФ лицензионный договор на право использования указанных программных продуктов с ООО «Авангард опт» не заключали, правомочий на копирование, использование и распространение данных произведений в порядке, установленном ст.ст. 1229, 1270 ГК РФ, ООО «Авангард опт» не передавали.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, достоверно осведомленного о наличии на используемом им в деятельности ООО «Авангард опт» компьютере контрафактных экземпляров программного обеспечения, правообладателем которых является ООО «1С» и ООО «1С-Софт», возник преступный умысел на незаконное использование объектов авторского права.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении оптовой базы «Мегавольт», принадлежащей ООО «Авангард опт», по адресу: РСО-Алания, <,адрес>,, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ№ – ФЗ «О защите прав потребителей», вопреки воле правообладателя программного обеспечения для ЭВМ и требований п. 2 ч. 1 ст. 1225, ч. 2 ст. 1225, ст. 1226, ст. 1227, ст. 1229, ст. 1250, ст. 1255, ст. 1256, ч. 1ст. 1259, ст. 1261 ГК РФ, достоверно зная о том, что использование результатов интеллектуальной деятельности, являющихся интеллектуальной собственностью, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя, осуществлял незаконное использование в деятельности ООО «Авангард опт» объектов авторского права — «1С:Предприятие 8.2.Технологическая поставка (USB)» с установленной конфигурацией «1C:Предприятие 8. Управление торговлей (USB)» и Клиентской лицензией на 10 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB), файлов и каталагов дистрибутива экземпляра программы «1С:Предприятие 8.2.Технологическая поставка (USB)», файлов модифицированных дистрибутивов экземпляров программ семейства «1С:Предприятие 7.7. для SQL. Комплексная поставка», «1С:Предприятие 7.7. Сетевая версия. Комплексная поставка», «1С:Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами», «1С:Предприятие 7.7. ПРОФ. Комплексная поставка», а именно осуществлял учет поступления и продажи электротоваров ООО «Авангард опт» и формировал счета на их оплату.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания в ходе осмотра помещений оптовой базы «Мегавольт», принадлежащей ООО «Авангард опт», расположенной по адресу: РСО-Алания, <,адрес>,, из 2 компьютеров, используемых в деятельности ООО «Авангард опт», извлечены и изъяты носители информации – жесткий диск фирмы «Toshiba» с серийным номером Y43LGSAAS X13, жесткий диск фирмы «Toshiba» с серийным номером 743E3WVBS X13, в памяти которых имеются в установленном виде контрафактные экземпляры программного обеспечения, правообладателем которых является ООО «1С-Софт» и ООО «1С», и суммарная стоимость незаконно использованных программных продуктов версии 1С: Предприятие. 8. составляет 194.400 рублей, чем правообладателям ООО «1С-Софт» и ООО «1С» причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, то есть в нарушении авторских прав, в незаконном использовании объектов авторского права, совершенном в крупном размере. От дальнейшей дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. При этом пояснил, что на стадии предварительного следствия вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ, он не признавал, и в настоящее время просит эти его показания не принимать во внимание, они были даны им с целью избежать уголовной ответственности.
Из оглашенных, в силу требований п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний обвиняемого ФИО3, данных им на стадии предварительного расследования, усматривается, что в ООО «Авангард опт» он работает с момента перехода прав от Свидетель №2 в должности заместителя директора, согласно приказа директора Свидетель №1 Изначально при приобретении прав на ООО «Авангард опт» он и Свидетель №1 планировали работать вместе, но впоследствии из-за занятости по учебе Свидетель №1, всю работу выполнял он, в том числе, руководил текущей деятельностью. На тот момент, когда он приступил к исполнению обязанностей заместителя директора ООО «Авангард опт», у организации в торговой точке по адресу: <,адрес>,, 6-ая Промышленная, 9 «а» имелась компьютерная техника, в том числе, два рабочих места с установленными программами 1С. После того, как он и Свидетель №1 приобрели фирму ООО «Авангард опт», они приехали по указанному адресу, где расположен магазин и на момент приезда работа в магазине была налажена, был рабочий персонал, работала компьютерная техника с установленными программами 1С. На компьютерах работали Сайрадян Карен и Свидетель №5. Вопросы по поводу установленных программ у него не возникали, так как там были все коробки и диски. Кроме того, представители фирмы ООО «Триол» неоднократно приходили и оказывали им услуги по обслуживанию программных обеспечений. Все обращения были в телефонном режиме на телефон их руководителя по имени ФИО13 или кого-либо другого из работников. Он- ФИО3 звонил руководителю ООО «Триол» ФИО13 по номеру №. Сам он пользуется номером №. В части касающейся его показаний о том, что он знал о том, что на компьютерах ООО «Авангард опт» программное обеспечение 1С обладало свойствами безключевого пользования, что позволяло использовать ее в обход лицензионных правил и что ему было известно, что указанные или ФИО2, точно не помнит и сказал, чтобы они прислали специалиста, чтобы он проверил используемые ими программы. После чего магазин ООО «Авангард опт», расположенный по адресу: <,адрес>,, 6-ая Промышленная, 9 «а» пришел специалист от ООО «Триол», по имени ФИО13. На тот момент он сам лично находился в магазине. После проверки указанный специалист ушел, а после его ухода в тот же день ему набрал ФИО14 А., который сказал, что необходимо выполнить работы с используемыми ими программами, но при этом ни ФИО14 А., ни специалист ООО «Триол» ему не сказали, что у них на рабочих компьютерах установлено нелицензионное программное обеспечение 1С. Кроме того, в перечне работ, которые указал ООО «Триол» об этом также ничего не было указано. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ они работали в обычном режиме. Только после того, как ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции провели мероприятия в магазине ООО «Авангард опт» по указному выше адресу, ему стало известно, что используемое ими программное обеспечение 1С может быть нелицензионным. СДД.ММ.ГГГГ после того как пришли сотрудники «1С» и сотрудники полиции и он узнал что программа «1С» на их компьютерах не соответствует требованиям, они прекратили работу магазина пока сотрудники ООО «Триол» привели программу «1С» в соответствие с требованиями.
Действительно в феврале 2020 года Свидетель №10 приехал к нему в магазин «Мегавольт» по адресу РСО – Алания г Владикавказ, ул. 6 –ая Промышленная, 9 по моей просьбе к Свидетель №4Свидетель №10 проводил диагностику компьютерного оборудования. Было рабочее время. На работе кроме него в это время была Свидетель №1, Табуев Руслан (продавец). Кроме того на рабочем месте был сторож Туаев Юра. Диагностику оборудования Свидетель №10 проводил в присутствии всех указанных лиц. Диагностика длилась примерно минут 10. Он показал Свидетель №10 документ, который принесли ранее сотрудники полиции. Про то, что у неих на компьютерах нелицензионная программа «Windows» и «1С» Свидетель №10 ему ничего не сказал. Он сказал только, что пришел просто проверить компьютеры. При этом он его спрашивал о результатах проверки, но Свидетель №10 ему ничего не сказал. Свидетель №10 сказал, что по всем вопросам небходимо обращаться к Свидетель №4 На следующий день после визита Свидетель №10 он в телефонном режиме разговаривал с Свидетель №4, который ему скинул счет, в котором был указан перечень программ и стоимость этих работ. Свидетель №10 ему ничего не сказал, это могут подтвердить все, кто находился при этом в магазине. Он не может сказать, что было в отчете у Свидетель №10, но вопрос о коробке от программы «1С» он от Свидетель №10 не получал. При этом он хочет добавить, что ранее Свидетель №10 еще приходил в магазин «Магавольт», еще до февраля 2020 года. Точно сказать, когда еще приезжал Свидетель №10 он не может, но примерно в 2018 или в 2019 году, точно не помнит. По показаниям Свидетель №10 может сказать, что он от него вообще не слышал никаких вопросов про лицензии и коробки. Свидетель №10 просто пришел, провел диагностику и ушел. Он не говорил Свидетель №10, что у них якобы сетевая программа «1С», так как он даже не знал на тот момент, что означают эти понятия. Это же касается и ключа от программы «1С». Свидетель №10 ему не говорил, что якобы надо найти коробки от программы «1С», так как если бы он ему это сказал, то он бы ему их предоставил, потому что коробки были в магазине в шкафу.
Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО3 виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.
К такому выводу суд пришел из анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, а именно:
Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он на основании доверенности №<,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы ООО «1С», а на основании доверенности №<,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, представляет интересы ООО «1С-Софт». Из запроса полиции от ДД.ММ.ГГГГ№ ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания в ходе осмотра помещений оптовой базы «Мегавольт», по адресу: РСО-Алания, <,адрес>, с компьютеров, используемых в программы «взломаны», а также иных показаний об использовании нелицензионного программного обеспечения не соответствуют действительности. Он таких показаний не давал ФИО18 В ходе получения объяснения и сейчас он может точно сказать, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в магазин ООО «Авангард опт» пришел сотрудник полиции и вручил якобы уведомление о том, что возможна проверка подлинности программ, которыми пользуется ООО «Авангард опт». ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит он набрал на мобильный телефон ФИО23 деятельности ООО «Авангард опт» извлечены и изъяты носители информации – жесткий диск фирмы «Toshiba» с серийным номером Y43LGSAAS X13, жесткий диск фирмы «Toshiba» с серийным номером 743E3WVBS X13, в памяти которых имеются в установленном виде контрафактные экземпляры программного обеспечения, правообладателем которых является ООО «1С-Софт»: файлы и каталоги установленного экземпляра программы «1С: Предприятие 8.2. Технологическая поставка (USB)», файлы и каталоги дистрибутива экземпляра программы «1С: Предприятие 8.2. Технологическая поставка (USB)», а также файлы двух модифицированных дистрибутивов экземпляров семейства «1С: Предприятие 7.х», в качестве правообладателя которых указано ООО «1С». В результате запуска и использования в деятельности ООО «Авангард опт» указанных программных продуктов, нарушены авторские права правообладателей — ООО «1С», ООО «1С-Софт», которое в порядке ст. 1235, 1286 ГК РФ лицензионные договоры с ООО «Авангард опт» не заключали, правомочий на копирование, использование и распространение их произведений в порядке, установленном ст. 1229, 1270 ГК РФ, не передавали. Правообладателю принадлежит исключительное право использовать результат интеллектуальной деятельности по своему усмотрению любыми не противоречащим закону способами, в том числе, по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, в противном случае такое использование является незаконным. Результатом интеллектуальной деятельности и объектами авторских прав, в том числе, являются программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения (п. 1 ст. 1259 ГК).
Способы использования произведения приведены в статье 1270 ГК РФ (перечень не является закрытым),и использованием произведения (объекта авторских прав) считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме (подп. 1 п.2 ст.1270 ГК РФ). При этом, запись произведения на электронном носителе, в том числе в память ЭВМ, также считается воспроизведением, и, следовательно, использованием.
В соответствии со статьей 1299 ГК РФ в отношении произведений, в том числе программ для ЭВМ, не допускается осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технический средств защиты авторских прав, также не допускается использование любой технологии, любого технического устройства или их компонентов в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.
ООО «1С» и ООО «1С-Софт» не предоставляли ООО «Авангард опт» право использовать указанные программы для его ЭВМ. ООО «Авангард опт» не заключало лицензионных соглашений (не приобретало лицензии) на использование указанных программ. Использовать лицензионные программы для ЭВМ ООО «1С», ООО «1С-Софт» возможно только ознакомившись и согласившись с условиями лицензионного соглашения, которое доступно пользователю при установке программы на персональный компьютер. Процесс установки программ устроен таким образом, что установить программы невозможно, не выразив явного согласия с условиями лицензионного соглашения.
Правообладателем ООО «1С», определена стоимость экземпляров (прав на использование) оригинальных (лицензионных) программ аналогичной тем, которые были обнаружены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ООО «Авангард опт»», исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составленного АНО «Ростовская лаборатория независимых судебных экспертиз». Установлено, что неправомерными действиями неустановленного лица, осуществившего установку и использование в деятельности ООО «Авангард опт» контрафактных экземпляров программного обеспечения, правообладателю ООО «1С-Софт» причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 194 400 рублей, правообладателю ООО «1С» причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 840 000 рублей, исходя из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений (прав использования) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Как представитель ООО «1С», ООО «1С-Софт» в судебном заседании предъявил исковые требования на указанную сумму.
Также показал, что согласно выводов заключения эксперта указано, п. 5.3, что обнаруженные программы для ЭВМ представлены в таблице Приложения заключению эксперта. Согласно указанного приложения экспертом зафиксированы записи программ для ЭВМ в постоянной памяти жестких дисков по разным временным отрезкам, а именно: 3 экземпляра программы для ЭВМ-1С: Предприятие 8.2 Технологическая поставка (USB). 2 экземпляра программы ЭВМ-1С: Предприятие 8. Управление торговлей (USB). 2 экземпляра программы ЭВМ- Клиентская лицензия на 10 р.м. 1С: Предприятие 8. (USB). Исключительные права на которые принадлежат ООО «1С-СОФТ». 4Экземпляра программы ЭВМ- 1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка. 2 экземпляра программы ЭВМ-1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами. 2 экземпляра программы для ЭВМ- 1С6 Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка. Исключительные права на которые принадлежат ООО «1С». Таким образом, им посчитан ущерб по количеству записанных для ЭВМ зафиксированных экспертом. В соответствии с ч.2. ст. 1299 ГК РФ в отношении произведений не допускается действий, направленных на то, чтобы устранит ограничения, использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав. Программное обеспечение ООО «1С» и ООО «1С-Софт» установленное на жестких дисках ООО «Авангард» опт, запускается и работает в отсутствие ключа защиты, что является нарушением авторских прав правообладателя. Доставка лицензионного программного обеспечения происходит следующим образом. Фирма, которая делает получить программное обеспечение, обращается в одну из фирм-франчайзи, которая является официальным партнером ООО «1С». Данные фирмы (фирмы-франчайзи) на основании договоров, заключенных с ООО «1С», имеют право распространять конкретные программные продукты, правообладателем которых является ООО «1С». На территории РСО – Алания таких форм – франчайзи порядка 10. Представитель фирмы-покупателя заполнить регистрационную анкету, к которой указываются полные данные фирмы, наименование приобретаемой программы, регистрационный номер программного продукта, контактные телефоны. На данной анкете никаких подписей или печатей не ставится. Одна часть анкеты остается у пользователя, вторая часть отправляется в ООО «1С» в <,адрес>, в специальном конверте, который входит в комплект поставки. После этого фирма-покупатель забирает комплект программного продукта, По просьбе фирмы – покупателя в случае необходимости данный программный продукт устанавливает специалист ООО «1С». В комплект поставки входят: установочный диск в специальной упаковке – слим-бокс, с изображением регистрационного номера программы, её наименование, данные правообладателя, контактные телефоны. На диске записаны дистрибутивы программы и конфигурации (установочный файл и собственно сама программа), книги (в зависимости от программного продукта их может быть от 1 до 12 штук) с указанием правил пользования и эксплуатации, пользованию и т.д. т.п., на каждой книге имеется наклейка с указанием регистрационного номера программного продукта, почтовый конверт ООО «1С» с маркой, аппаратный ключ защиты, который представляет собой небольшое устройство, которое подсоединяется к компьютеру в USB или LPT порты для запуска программы и запрета несанкционированного её использования (без данного ключа в программе работать невозможно), на данном ключе имеется маркировка в зависимости от программы, коробка, в которую все это упаковано, на коробке так же имеется указание наименования и версии программы, регистрационный номер и иные указанные реквизиты. После установки программы в соответствии с руководством пользователя по установке, входящим в комплект поставки, к системному блоку компьютера подключается аппаратный ключ защиты. Программа после этого запускается и в ней можно работать. В случае указанного выше способа приобретения, установки и работы программное обеспечение не является контрафактным. Все экономические программные продукты фирмы «1С», стоимостью больше 3 тысяч рублей защищаются ключами аппаратной защиты (HASP- ключи в базовых и учебных версиях ключ не предусмотрен). В случае использования контрафактных версий данного ПО нарушители при помощи программных средств (HASP- эмуляторы, патчи) незаконно уничтожают предусмотренные правообладателем методы защиты. Ущерб, причиненный правообладателю, рассчитывается по стоимости лицензионных копий программных продуктов. Программное обеспечение «1С6 Предприятие 7.7» поставляется в виде однопользовательских версий и версий SQL. Однопользовательские версии могут использоваться только на одном компьютере, сетевые либо на неограниченное число пользователей либо трех-пяти пользовательские, версии для SQL на неограниченное число пользователей – они быстрее обрабатывают информацию.
Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым он официально трудоустроен в должности программиста в МЗ по РСО – Алания «Станция переливания крови». Кроме основной работы он иногда подрабатывает на частных вызовах, в том числе, по просьбам руководства ООО «Триол» Свидетель №4 В феврале 2020 года он просьбе Свидетель №4 выехал в магазин «Мегавольт» по адресу: РСО – Алания, <,адрес>,.
На момент его приезда в указанный магазин там находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО3, с которым он заранее созвонился по номеру телефона №, переданному ему ФИО23ФИО3 сказал, что ему надо проверить компьютеры на предмет лицензионности программного обеспечения. У него с собой была флешка со специальной лицензионной программой, которая тестирует программное обеспечение на компьютерах и выдает отчет о наличии (отсутствии) лицензии. Он позвонил ФИО23 и сообщил, что в компьютерах указанного магазина имеются нелицензионные программы. В частности, была проблема с лицензией «Windows» и еще какие-то проблемы, отчет по которым сформировался на флешке. Флешку он передал Свидетель №4, и к программе «1С» отсутствовал ключ, о чем он сообщил Свидетель №4 Отсутствие ключа могло означать, что есть проблема с лицензией к программе «1С», так как безключевой доступ к указанной программе невозможен. Все это он сказал Свидетель №4 Обсуждать какие-то вопросы с ФИО3 он не стал, только спросил его, есть ли у них коробки от программы «1С», на что ФИО3 сказал, что есть, но не в помещении магазина. После этого он уехал и передал флешку Свидетель №4, которому рассказал все, что видел в магазине. Все остальные вопросы, связанные с переговорами по программному обеспечению, его не касались. Спустя некоторое время ФИО14 А.С. попросил его поехать в вышеуказанный магазин и скопировать архив базы магазина. Когда он приехал в указанный магазин «Мегавольт», там находились сотрудники полиции, которые хотели изъять жесткие диски. Для того чтобы магазин мог впоследствии работать, надо было скопировать базу из жестких дисков, что он и сделал. После этого сотрудники полиции изъяли указанные жесткие диски в количестве 2 штук. При нем сотрудники полиции задавали вопросы ФИО3 есть ли у них документы, подтверждающие лицензионность программы «1С». ФИО3 дал сотрудникам полиции коробку от программы «1С» и ключ. Но ключ не подходил к указанной программе, то есть был от другой программы «1С». На чем закончились разбирательства между ФИО3 и сотрудниками полиции не знает, так как уехал, а спустя некоторое время он снова поехал в указанный магазин «Мегавольт», где установил лицензионные программы «Windows» и «1С», коробка и ключ от которой были уже в магазине. Насколько он знает, ключ был заказан заново, так как был ранее утерян. После установки все программы работали исправно.
Показания свидетеля Свидетель №10, подтвержденными им в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО3 о том, что в феврале 2020 года он по просьбе руководителя ООО «Триол» Свидетель №4 выехал в магазин «Мегавольт» по адресу: РСО – Алания, <,адрес>, для проверки используемого программного обеспечения. Специальное оборудование (флеш-накоппитель) ему передал ФИО14 А.С. На переданном ему Свидетель №4 флеш-накопителе была установлена специальная программа «DeFacto» которая предназначена для экспресс аудита программного обеспечения, установленного на жестком диске компьютера. Указанная программа «DeFacto» не находится в свободном доступе, а приобретается у поставщика. Что касается принципа работы программы «DeFacto» может показать, что для начала необходимо бывает вставить флеш-накопитель в USB гнездо, после чего на рабочем столе появляется окно, где бывает указано «провести исследование». Необходимо бывает нажать на «провести исследование» после чего программа в автоматическом режиме начинает экспресс аудит программного обеспечения, установленного на жестком диске компьютера, формирует отчет по установленным программам. Отчет выдается на рабочий стол в текстовом формате, где программа «DeFacto» пишет так же тестом, какие программы установлены на жестком диске компьютера, к примеру «Windows». Программа не пишет лицензионное обеспечение или нет, программа пишет, нужна лицензия или программа в свободном доступе. Далее уже надо проверять если нужна бывает лицензия, то в случае с «Windows» должна быть наклейка, которая приобретается вместе с диском. Точно по такому же принципу была проведена проверка компьютеров ФИО3 в феврале 2020 года. В частности, когда встал вопрос о программе «Windows», ФИО3 сказал что она у него лицензионная. Тогда они вместе начали искать наклейку, но не нашли ее. Он сказал ФИО3, что без наклейки, диск с программой не является свидетельством лицензионности программы и что ему надо заново приобрести наклейку. Когда программа «DeFacto» сформировала отчет, программа «1С» была в перечне. «1С» однозначно платная программа. Он спросил у ФИО3, есть ли у них коробка с лицензией. Так же был вопрос к ФИО3 о том, почему программа работает без ключа. Ключ фактически внешне выглядит как флеш-накопитель и в компьютерах он его не видел. ФИО3 сказал, что у него есть коробки с лицензией на «1С», что программа точно лицензионная. После этого он сказал ФИО3, что необходимо найти коробки и привезти их в ООО «Триол» чтобы проверить лицензию. ФИО3 сказал, что коробки точно есть и он их найдет. Однако ему больше по этому вопросу никто не звонил. На его вопрос почему нет в системных блоках ключей от «1С», ФИО3 сказал, что у него сетевая программа «1С». Сетевая программа действительно не требует физического нахождения ключа от «1С» в компьютере, так как ключ бывает электронным. Действительно был ли у ФИО3 электронный ключ и была ли «1С» сетевой версией он не знает. Он сказал ФИО3, что он должен обязательно найти коробки с лицензией от «1С», чтобы проверить лицензию, в противном случае будет считаться, что у него нелицензионная программа «1С», даже если он ее покупал. Для этого необходимо бывает делать официальный запрос в «1С». Второй раз он увидел ФИО3 уже спустя примерно 10 дней, когда он снова был в магазине у ФИО3 и копировал ему базу в связи с проводимыми сотрудниками полиции мероприятиями. В магазине уже на тот момент были коробки от «1С», однако ключ не подходил к указанной программе, то есть был от другой программы «1С». На сколько ему известно, уже после этих событий, ФИО3 обратился к Свидетель №4, который в установленном порядке отправил запрос в «1С», восстановил ФИО3 официально через ООО «1С» ключ от программы и после этого он выехал в магазин и заново установил на компьютерах ФИО3 необходимые лицензионные программы. Когда он находился в магазине у ФИО3, он созванивался с Свидетель №4 и обо всем ему говорил уже оттуда. В частности ФИО14 А.С. сказал ему, чтобы ФИО3 нашел коробки с лицензией «1С» и все привез в ООО «Триол» для составления запроса в «1С». При его разговоре присутствовал ФИО3, который все слышал, и которому он впоследствии передал слова Свидетель №4 о необходимости найти коробки и привезти в ООО «Триол».
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым он является учредителем и генеральным директором ООО «Триол», зарегистрированной по адресу: РСО-Алания <,адрес>,, основным видом деятельности которой является оптово-розничная торговля компьютерами, оргтехникой, программным обеспечением. До этого времени какой-то период (в настоящее время он не может ответить точно) ООО «Триол» являлось официальным представителем фирмы «1С», и занималось реализацией программных продуктов «1С». В 2015 году ООО «Авангард Опт» официально приобрело у них программный продукт «1С», версии 8.2. После этого, никакого сопровождения указанной организации ООО «Триол» не осуществляло. Их специалисты не имели никакого отношения к их деятельности. Уже в начале февраля 2020 года в ООО «Триол» обратился ФИО3, пояснил, что он является руководителем ООО «Авангард Опт» в настоящее время. Он сказал ему, что сотрудники полиции вручили ему представление о необходимости исключения использования в деятельности нелицензионных программ, и оставил заявку на проверку его компьютеров. Их специалист выехал по месту нахождения магазина «Мегавольт», по адресу: РСО-Алания, <,адрес>,, в целях инспектирования программного обеспечения и оценки его легальности. Было установлено, что на обоих компьютерах, используемых в деятельности ООО «Авангард Опт» в магазине «Мегавольт» имеются признаки наличия контрафактных программ «1С». Это было установлено путем проверки специальной программой, которую они используют в своей деятельности. Об этом был поставлен в известность ФИО3 и ему было предложено привести программное обеспечение на его компьютерах в соответствие законодательству, то есть переустановить программы «1С». ФИО3 сказал, что у него все в порядке с этой программой, поскольку она была официально приобретена и у него имеются коробки с дисками программы, регистрационные анкеты, и как он ему сказал, потом он нашел ключи от программы. Вместе с тем, сам факт возможности использования программы в отсутствие подключенных ключей свидетельствовал о ее взломе и нелегальном использовании, о чем ФИО3 был поставлен в известность. Тогда ФИО3 попросил их рассчитать стоимость работ по приведению программного обеспечения в соответствие, на что они все посчитали и ему был выставлен счет на сумму порядка 54 000 рублей, на устранение выявленных нарушений. Однако, оплачивать данный счет он не стал. Насколько он помнит, уже после того, как в ООО «Авангард Опт» были изъяты жесткие диски в связи с выявленными нарушениями, то указанная организация произвела перечисление части оплаты за их услуги, в каком размере точно сказать затрудняется. Он готов предоставить в распоряжение следствия счет, выставленный ими ООО «Авангард Опт», в подтверждение изложенных им обстоятельств, а также сведения о перечислении денежных средств со стороны ООО «Авангард Опт». На вопрос следователя о том, что согласно ранее данных им показаний в 2015 году ООО «Авангард Опт» приобрело у ООО «Триол» программный продукт «1С», версии 8.2., а вместе с тем, согласно письму ООО «Триол» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в материалах уголовного дела, с ООО «Авангард Опт» у них до февраля 2020 года не было никаких взаимоотношений он показал, что был неправильно понят в ходе допроса. В ходе его предыдущего допроса он пояснил, что в 2015 году в марте фирмой «Триол» была произведена установка программного продукта «1С», версии 8.2 в магазине «Мегавольт», расположенном по адресу: РСО-Алания, <,адрес>,. Он не говорил, что данную программу приобрело ООО «Авангард Опт». Указанная продукция была реализована фирме «СТК 58». Лицензионное соглашение также было заключено с указанной организацией, в лице ее генерального директора Свидетель №3 Дальнейшее обслуживание приобретенного у них программного комплекса по указанному адресу магазина «Мегавольт» ООО «Триол» не осуществляло, вплоть до 2020 года, когда как он уже говорил в ходе предыдущего допроса к ним обратился ФИО3 в целях проверки используемой им в деятельности продукции фирмы «1С». Чтобы фирма, с которой изначально не было заключено лицензионное соглашение, имела возможность использовать тот или иной программный продукт, необходимо произвести перерегистрацию лицензии (заключить сублицензионное соглашение). То есть обладатель лицензии должен заключить соглашение с фирмой, которой передаются права, предусмотренные лицензией, после чего обязан уведомить об этом правообладателя, с указанием причин и оснований передачи лицензии. При этом ООО «СТК-58» не обращалось в ООО «Триол» с уведомлением о передаче лицензии ООО «Авангард Опт», при этом не исключено, что обращение в ООО «1С» имело место через другого их представителя, он не знает. В случае же, если передача лицензии не была осуществлена, ООО «Авангард Опт» не имело правовых оснований для использования программ «1С». На вопрос следователя о том, что когда в феврале 2020 года ФИО3 обратился к ним для диагностики легальности используемых им программ «1С», было ли ими проверено наличие у ООО «Авангард Опт» соответствующей лицензии, он ответил что при проверке установленных программ «1С» была диагностирована их контрафактность, взлом, по ряду признаков. Детали лицензии их специалистами не выяснялись.
Показаниями Свидетель №4, данными им в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, из которых усматривается, что он является учредителем и генеральным директором ООО «Триол» фирмы зарегистрированной по адресу: РСО-Алания <,адрес>,, основным видом деятельности которой является оптово-розничная торговля компьютерами, оргтехникой, программным обеспечением. До этого времени какой-то период ООО «Триол» являлось официальным представителем фирмы «1С», и занималось реализацией программных продуктов «1С». В 2015 году в марте фирмой ООО «Триол» была произведена установка программного продукта «1С», версии 8.2 в магазине «Мегавольт», расположенном по адресу: РСО-Алания, <,адрес>,. Указанная продукция была реализована фирме «СТК 58». Лицензионное соглашение также было заключено с указанной организацией, в лице ее генерального директора Свидетель №3 Дальнейшее обслуживание приобретенного у нас программного комплекса по указанному адресу магазина «Мегавольт» ООО «Триол» не осуществляло, вплоть до 2020 года, когда к нам обратился ФИО3 в целях проверки используемой им в деятельности продукции фирмы «1С». В начале февраля 2020 года в ООО «Триол» обратился ФИО3, пояснил, что он является руководителем ООО «Авангард Опт» в настоящее время. Он сказал, что сотрудники полиции вручили ему представление о необходимости исключения использования в деятельности нелицензионных программ, и оставил заявку на проверку его компьютеров. Их специалист выехал по месту нахождения магазина «Мегавольт», по адресу: РСО-Алания, <,адрес>,, в целях инспектирования программного обеспечения и оценки его легальности. Было установлено, что на обоих компьютерах, используемых в деятельности ООО «Авангард Опт» в магазине «Мегавольт» имеются признаки наличия контрафактных программ «1С». Это было установлено путем проверки специальной программой, которую мы используем в своей деятельности. Об этом был поставлен в известность ФИО3, и ему было предложено привести программное обеспечение на его компьютерах в соответствие законодательству, то есть переустановить программы «1С». ФИО3 сказал, что у него все в порядке с этой программой, поскольку она была официально приобретена и у него имеются коробки с дисками программы, регистрационные анкеты, и как он ему сказал, потом он нашел ключи от программы. Вместе с тем, сам факт возможности использования программы в отсутствие подключенных ключей свидетельствовал о ее взломе и нелегальном использовании, о чем ФИО3 был поставлен в известность. Тогда ФИО3 попросил рассчитать стоимость работ по приведению программного обеспечения в соответствие, на что они все посчитали и ему был выставлен счет на сумму порядка 54 000 рублей, на устранение выявленных нарушений. Однако, оплачивать данный счет он не стал. Насколько он помнит, уже после того, как в ООО «Авангард Опт» были изъяты жесткие диски в связи с выявленными нарушениями, то указанная организация произвела перечисление части оплаты за наши услуги, в каком размере точно сейчас сказать затрудняется. Чтобы фирма, с которой изначально не было заключено лицензионное соглашение имела возможность использовать тот или иной программный продукт, необходимо произвести перерегистрацию лицензии (заключить сублицензионное соглашение). То есть обладатель лицензии должен заключить соглашение с фирмой, которой передаются права, предусмотренные лицензией, после чего обязан уведомить об этом правообладателя, с указанием причин и оснований передачи лицензии. При этом ООО «СТК-58» не обращалось в ООО «Триол» с уведомлением о передаче лицензии ООО «Авангард Опт», при этом не исключено, что обращение в ООО «1С» имело место через другого их представителя. В случае же, если передача лицензии не была осуществлена, ООО «Авангард Опт» не имело правовых оснований для использования программ «1С». На проверку в указанный магазин выезжал Свидетель №10 с флешкой, на которой хранится специальная программа, которая анализирует все программы и выдает информацию (формирует отчет) о наличии контрафактных программ. В настоящее время указанная флешка неисправна. Свидетель №10 сказал ему, что есть проблемы с программами, но какими именно он не помнит. Самое главное была проблема с операционной системой «Windows», которая предполагала переустановку всех остальных программ. В настоящее время он может точно сказать, что в ходе разговора с ФИО3 он ему сказал, что у него в компьютерах имеется нелицензионное программное обеспечение, предполагая о том, что он его понимает. Он предполагал не только «Windows», но и программу «1С». Данные показания правдивы.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно которым в настоящее время он является генеральным директором ООО «Русбилт», а ранее, то есть с момента основания- с 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ год, он являлся генеральным директором ООО «СТК-58». Впоследствии указанная фирма была ликвидирована. Программы «1С» были приобретены у официального дилера ООО «1С» — у компании ООО «Триол», расположенной по <,адрес>,, на сумму около 235 000 рублей. Лицензионное соглашение было подписано ООО «СТК-58»,оплата была произведена перечислением в адрес указанной организации, однако, подтверждающие документы он предоставить не может, в силу того, что все документы ООО «СТК-58» утрачены. Установку данных программ на два компьютера производили специалисты ООО «Триол». Дальнейшего обслуживания указанных компьютеров и компьютерных программ не осуществлялось, поскольку изначально все они приобретались для другой фирмы. В конце 2015 года его компаньоном Свидетель №2 была зарегистрирована в налоговой фирма «Авангард опт» с основным видом деятельности — розничная торговля бытовыми электроприборами в специализированных магазинах. Тогда же для целей деятельности указанного общества в магазине «Мегавольт», расположенном по адресу: <,адрес>, закупленные ООО «СТК-58» компьютеры с установленными на них программами «1С» были переданы в ООО «Авангард опт» по передаточному акту, который он не имеет возможности предоставить по той же причине — в связи с утратой финансово-хозяйственной документации. О том, что при установке они были взломаны, ему ничего не известно, данные компьютеры и программы «1С» не использовались в деятельности ООО «СТК-58». В ООО «СТК-58» ответственность за соблюдение компьютерной безопасности и соблюдение авторских прав персонально ни на кого не возлагалась. Свидетель №2 являлся учредителем и генеральным директором ООО «Авангард опт» и руководил магазином «Мегавольт». А он — Свидетель №3 помог ему на первоначальном этапе становления бизнеса. Никакого иного отношения к ООО «Авангард опт» он не имеет. ООО «СТК-58» было ликвидировано в связи с окончанием деятельности, для целей которой фирма была создана. Между ООО «СТК-58» и ООО «Авангард опт» сублицензионный договор или иной двусторонний документ о передаче прав использования лицензионной продукции, используемой в деятельности ООО «СТК-58», в частности программ «1С» с ООО «Авангард опт», не заключался, данные программы были переданы для использования фирме ООО «Авангард опт» на основании передаточного акта, иных никаких документов не составлялось. Лицензия также фирме ООО «Авангард опт» не передавалась. Вместе с тем, данные программы были приобретены легально, и в деятельности ООО «СТК-58» не использовались, вместе с лицензионным соглашением были переданы ООО «Авангард опт».
Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым Свидетель №1 — ее родная сестра, которая является генеральным директором ООО «Авангард опт» и основным видом деятельности данного общества является розничная торговля бытовыми электроприборами в специализированных магазинах. Свою деятельность ООО «Авангард опт» осуществляет в находящемся в собственности общества магазине «Мегавольт», расположенном по адресу: РСО-Алания, <,адрес>,. В данном магазине Свидетель №1, периодически исполняет обязанности кассира, работает на установленном там компьютере, составляет приходные кассовые ордера. Иных функций за этим компьютером она не выполняет и нерегулярно работает в этом магазине, поскольку часто бывает за пределами РСО-Алания. В ее отсутствие все обязанности кассира выполняет ее двоюродный брат ФИО3, который является заместителем генерального директора ООО «Авангард опт». Как правило, она помогает в магазине, когда ни ФИО3, ни ее сестры- Свидетель №1 там нет и нужно кому-то работать. Официально она в ООО «Авангард опт» не оформлена. В 2014 году она окончила компьютерные курсы, изучила программу «1С». С того времени у нее дома осталась книга «1С», которая была изъята в ходе обыска у них дома. Какая версия программы «1С» была установлена на компьютерах в магазине «Мегавольт», ей неизвестно, так как настолько хорошо в компьютерах и компьютерных программах она не разбирается. Когда в январе 2020 года сотрудники полиции приехали с проверкой компьютеров в магазин «Мегавольт», она также находилась там, и от сотрудников полиции ей стало известно, что в компьютерах установлены не лицензионные программы. По этому поводу ей ничего не известно, поскольку компьютером она владеет не очень хорошо. Кто и когда установил эти программы на компьютеры в магазине ей также ничего неизвестно, поскольку в магазине она бывает не всегда.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым в должности генерального директора ООО «Авангард Опт» она состоит с января 2018 года, организация поставлена на налоговый учет 26.11.2015г., учредителем и генеральным директором ранее в указанном обществе являлся Свидетель №2 Основным видом деятельности общества является розничная торговля бытовыми электроприборами в специализированных магазинах. Свою деятельность ООО «Авангард опт» осуществляется в находящемся в собственности общества магазине «Мегавольт», расположенном по адресу: РСО-Алания, <,адрес>,. Сама она фактически плохо разбирается в деятельности, связанной с торговлей электротоварами, и редко бывает в магазине, а всеми текущими вопросами в деятельности ООО «Авангард опт» занимаются заведующий хозяйством ФИО19, который ведет учет продукции, заключает договоры на поставку продукции, и т.д. и ее двоюродный брат ФИО3, являющийся заместителем генерального директора, который осуществляет контроль за деятельностью ООО «Авенгард опт». Указанные лица более осведомлены о деятельности ООО «Авангард опт», нежели она, и выполняют возложенные на них задачи на основании выданных им доверенностей. Также в штате ООО «Авангард опт» имеется бухгалтер ФИО20, которая формирует бухгалтерский баланс и налоговую отчетность. Бухгалтер работает удаленно за пределами магазина, из дома. Относительно того, что сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр помещений магазина «Мегавольт» ООО «Авангард Опт», в результате которого в постоянной памяти используемых ПЭВМ обнаружены экземпляры программных продуктов с признаками подделки, права на которые принадлежат ООО «1С», поясняет, что о данном обстоятельстве ей не было ничего известно. Сама она непосредственно не осуществляет финансово-хозяйственной деятельности общества, все эти вопросы, а также все вопросы организации деятельности общества находятся в ведении ФИО3 При этом она не может сказать точно, каким образом и какое именно программное обеспечение используется в деятельности ООО «Авангард опт». Сама она полагала, что у них установлено сертифицированное программное обеспечение и никаких проблем в этой связи в деятельности ООО «Авангард опт» быть не может. Кто именно из работников предприятия ответственен за соблюдение требований законодательства в области соблюдения интеллектуальных прав, то есть за использование сертифицированного программного обеспечения,сказать не может, либо сам ФИО3, либо кто-то из работников на кого он возложил эти обязанности соответствующим приказом, действуя на основании имеющейся у него доверенности на право принятия подобного рода решений. Более подробно на этот вопрос может ответить лишь он сам. При этом она сама не знает, кто, когда и при каких обстоятельствах производил установку на их компьютерах программного обеспечения «1С». Данные вопросы она не контролировала. О том, что ДД.ММ.ГГГГ представителю ООО «Авангард опт» ФИО3 было вручено представление о недопустимости использования в деятельности общества программного обеспечения без согласия правообладателя, она узнала только после того, как сотрудники УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания сообщили о нем ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра их магазина, когда были изъяты два жестких диска с их компьютеров. ФИО3 ей о представлении не говорил, соответственно она не знает, были ли им предприняты какие-то меры по проверке их компьютеров на предмет наличия не сертифицированного программного обеспечения или нет. На этот вопрос также сможет ответить только он сам.
Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым директором ООО «Авангард опт» с конца 2018 года является Свидетель №1, а ранее директором общества являлся Свидетель №2, который взял ее официально на работу бухгалтером в ООО «Авангард Опт» в январе 2017 года. Кто до нее вел бухгалтерию в ООО «Авангард опт», ей неизвестно. Её супруг ФИО19 ранее работал продавцом в магазине «Мегавольт», принадлежащем ООО «Авангард опт», а позже и до настоящее время является заведующим складом в этом магазине. Кроме магазина «Мегавольт»,ООО «Авангард опт» нигде не осуществляет предпринимательской деятельности. Помещение магазина «Мегавольт» также не принадлежит ООО «Авангард опт», но кому оно принадлежит на праве собственности, не помнит. Она как бухгалтер формирует налоговую отчетность, отправляет ее в ФНС, работает удаленно, из дома. Данные для отчетности ей привозит супруг домой, она вносит их у себя в программе 1С» Бухгалтерия, 8.3, которая установлена у нее на домашнем компьютере, формирует отчетность и отправляет ее в налоговую инспекцию. С нынешним руководителем общества Свидетель №1 она не знакома, ФИО3 знает с 2018 года, поскольку фактически он сменил Свидетель №2 на посту руководителя ООО «Авангард опт» и несколько раз ФИО3 сам привозил ей документы по деятельности ООО «Авангард опт» для формирования налоговой отчетности. Сама она в магазине «Мегавольт» не бывает, компьютерами, установленными в магазине, не пользуется и никогда не пользовалась, поэтому ей ничего не известно по поводу установленного и используемого в деятельности магазина «Мегавольт» программного обеспечения.
Показаниями свидетеля ФИО19, данными на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был на своем рабочем месте в магазине «Мегавольт», расположенном по адресу: РСО-Алания, <,адрес>,. Ему от ФИО3 стало известно, что приходили сотрудники полиции с каким-то предупреждением, но он не стал вникать в суть, так как эти вопросы не входят в его обязанности, ФИО3 сам всегда решал все организационные вопросы. Примерно 11.02.2020г. он ушел на больничный. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приходил ли кто-либо из представителей фирмы ООО «Триол» в магазин «Мегавольт», расположенный по адресу: РСО-Алания, <,адрес>,, не помнит. По выходу на работу, узнал о приходе сотрудников полиции, а также о том, что в период до ДД.ММ.ГГГГФИО3 обращался к ООО «Триол», но подробности ему неизвестны. Он работал за компьютером, который расположен в торговом зале, при включении компьютера пароль не требуется и двумя щелчками на соответствующую ссылку на рабочем столе включается программа 1С,а после этого программа 1С запрашивает пароль. Он вводит пароль, который узнал, когда программу устанавливали сотрудники ООО «Триол» примерно в 2015 году и этот пароль он запомнил с ФИО3 пор. Тогда же, после установки программы сотрудники ООО «Триол» показали как пользоваться программой. Далее, работая за компьютером, он заходил в раздел «продажи», вводил код товара с ценника, программа показывала наличие (отсутствие) товара на складе, после чего он при наличии товара формировал расходную накладную, которая распечатывалась там же в двух экземплярах. Расходную накладную он брал с собой на склад, чтобы собрать заказ, а вторую отдавал покупателю, чтобы тот мог оплатить заказ в кассе. Кассиром иногда был сам ФИО3, либо Свидетель №5. В ООО «Авангард опт» он не вводил в программу 1С обновленные данные о поступившем товаре и остатке товара на складе, так как вопросы поступления товара и его дальнейшего внесения в базу 1С не входили в его полномочия. Кто именно занимался внесением обновлений по товару, сказать затрудняется. Как правило, при входе в раздел «Продажи» сведения всегда были точными,иногда бывали расхождения, но несущественные. Товар в магазин поступал примерно один раз в неделю. При поступлении товара он проверяет наличие и соответствие количеству, после чего передает эти данные ФИО3 У него всегда бывают в наличии бумажные транспортные накладные, с которыми он сравнивает наличие (отсутствие) товара. Ранее директором ООО «Авангард Опт» являлся Свидетель №2 Он — ФИО19 начал работать в ООО «Авангард Опт» примерно в 2015 году продавцом в магазине «Мегавольт», расположенном по адресу: РСО-Алания, <,адрес>,. После этого его назначили заведующим складом. В 2016 году владельцем ООО «Авангард Опт» стал ФИО3, который по настоящее время и руководит деятельностью магазина «Мегавольт», но по документам ООО «Авангард Опт» оформлено на двоюродную сестру ФИО3 — Свидетель №1, которая крайне редко появляется в магазине. Всеми организационными, финансово – хозяйственными вопросами деятельности ООО «Авангард опт» занимается непосредственно ФИО3, являясь заместителем Свидетель №1 Непосредственно ФИО3 заключает договоры с контрагентами на поставки продукции, выплачивает работникам заработную плату, решает все вопросы текущей деятельности магазина, обеспечивает его функционирование. В его же обязанности входит работа с клиентами, он выписывает товары покупателям, собирает товар на складе, сверяет объем поставленной продукции с сопроводительными документами, подписывает накладные и др. текущие вопросы. Примерно с конца 2016 года его — ФИО19 супруга- Свидетель №6 также работает в ООО «Авангард Опт» в должности бухгалтера. Она формирует всю бухгалтерскую и налоговую отчетность, работает на дому и отчетность формирует удаленно, на своем ноутбуке. Данные для формирования бухгалтерской отчетности Свидетель №6 передает ему- ФИО19ФИО3, а он отвозит их жене, чтобы та формировала отчетность. Сам он в этих вопросах не разбирается и какие документы ему обычно передает ФИО3 для передачи жене, не знает. На рабочих компьютерах, установленных в магазине «Мегавольт», его супруга не работает. В магазине «Мегавольт» установлено два стационарных компьютера, один – в кассе, второй в торговом зале. На компьютере, который установлен в торговом зале, работает сам ФИО3, указанный компьютер используется как сервер. По мере необходимости он также печатает на нем документы, в том числе и в программе «1С». Второй компьютер, который установлен в кассе, используется ФИО3 либо его другой сестрой Марикой (если он не ошибается). Относительно того, что сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр помещений магазина «Мегавольт» ООО «Авангард Опт», в результате которого в постоянной памяти используемых ПЭВМ обнаружены экземпляры программных продуктов с признаками подделки, права на которые принадлежат ООО «1С», поясняет, что на тот момент, он болел и отсутствовал на работе, поэтому в осмотре он участия не принимал. Насколько помнит, в 2015 году в магазине производилась установка программного обеспечения «1С», он особо не разбирается, но полагал, что данное программное обеспечение устанавливается официально, поскольку им был передан диск в официальной упаковке. Был ли заключен договор с фирмой «1С» или нет, ему не известно. Установку указанной продукции осуществляли представители ООО «Триол», расположенной по адресу: РСО-Алания, <,адрес>,. После этого, уже в период, когда руководить магазином стал ФИО3, несколько раз приходил кто-то, обслуживал их компьютеры, что-то устанавливали. Однако, он ни с кем по этим вопросам не общался, с программистами общался ФИО3, он же и оплачивал их услуги. Насколько он помнит, изначально, когда еще Свидетель №2 был директором, при установке программы «1С» перечислялись денежные средства в ООО «Триол» за указанные услуги. После этого однажды была перечислена сумма 2 000 рублей за какие-то услуги. Иных оплат, связанных с использованием программ «1С» он не помнит. Вместе с тем, полагал, что у них установлено лицензионное программное обеспечение, поскольку не знает как и по каким признакам можно понять, что программное обеспечение является контрафактным. При включении компьютера он всегда вводил тот пароль, который им дали при установке данного продукта. Никакой ключ или флешку для доступа к программе они не использовали. Пояснил, что никогда не устанавливали обновления «1С». Когда приходили такие уведомления, о доступных обновлениях, он всегда закрывал эти уведомления и все. На каком программном обеспечении «1С» формирует отчетность ООО «Авангард Опт» его супруга, ему не известно, полагает, что она также использует лицензионные версии программного обеспечения, направляя отчетность в налоговую службу. ДД.ММ.ГГГГФИО3, как представителю ООО «Авангард опт», было вручено представление о недопустимости использования в деятельности общества программного обеспечения без согласия правообладателя, как он впоследствии узнал от ФИО3, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в фирму ООО «Триол», расположенную по адресу: <,адрес>,, за тем, чтобы заключить договор на поставку сертифицированного программного обеспечения «1С», однако у них на тот момент в наличии не было необходимых версий поставки продуктов «1С» и надо было подождать несколько дней. В итоге установить новые версии продуктов «1С» он не успел.
Показаниями свидетеля ФИО2, данными на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенные согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она является генеральным директором ООО «Вента» и основным видом деятельности организации является продажа программного обеспечения, в том числе ООО «1С», а также много других программ на основании договоров франчайзи. Ей знакомы ФИО3 и Свидетель №2. Свидетель №3 и Свидетель №1 ей не знакомы. Свидетель №2 ей знаком более 5 лет,познакомились в результате рабочей встречи, связанной с установлением лицензионного программного обеспечения. После этого общение с Свидетель №2 происходило в рабочем порядке, то есть после установки программного обеспечения всегда бывают вопросы работы в программах и в таких случаях она либо в телефонном режиме, либо сама выезжала на предприятие и консультировала по вопросам порядка в работе программы, в том числе 1С. Насколько помнит, организация Свидетель №2 называлась «Иринвест». В магазин «Мегавольт», расположенный по адресу: РСО-Алания, <,адрес>,, который открывал Свидетель №2, также было установлено лицензионное программное обеспечение 1С. По всем вопросам Свидетель №2 общался с её руководителем Свидетель №4, от которого ей было известно, что именно просит выполнить заказчик, в том числе, в лице Свидетель №2 После установки лицензионного программного обеспечения в магазине «Мегавольт», расположенном по адресу: РСО-Алания, <,адрес>, «а», договор об оказании услуг технической поддержки не заключался, но она могла в телефонном режиме или путем личного выезда на объект консультировать по вопросам работы в самой программе. Как такового гарантированного обслуживания программного обеспечения 1С с её стороны не было. Чаще всего она поддерживала связь с доверенным лицом Свидетель №2 по имени Алан по телефонам № и №. Фирма ООО «СТК58» примерно в 2015 году приобретала у ООО «Триол», в которой она на тот момент работала, лицензионное программное обеспечение 1С. Кто являлся руководителем ООО «СТК58» она не знает. Программное обеспечение, приобретенное ООО «СТК58» было установлено на компьютерах в магазине «Мегавольт», расположенном по адресу: РСО-Алания, <,адрес>, фирме принадлежал магазин «Мегавольт»,не знает. О необходимости выехать в магазин «Мегавольт» и установить там программное обеспечение, приобретенное ООО «СТК58», она узнала от своего руководителя, на тот момент Свидетель №4 Не знает, какие реквизиты были внесены в программу, так как они не выполняют эту работу. <,адрес>,ней мере, она это не делает. Технически пользователь программы в любое время может внести любые реквизиты, ограничений у него в этом нет. Они могли только лишь объяснить, как это делается. С ФИО3 она познакомилась в магазине «Мегавольт», расположенном по адресу: РСО-Алания, <,адрес>, несколько лет назад, думала, что он работник магазина и что собственником по прежнему является Свидетель №2 Помощь её ФИО3 заключалась в консультации с работой программного обеспечения 1С. Никакого договора на оказание услуг технической поддержки между ними не было. При обычном входе в программу 1 С не представляется возможным увидеть имеются ли в ней ошибки, связанные с лицензией. На сколько она знает, увидеть это можно лишь целенаправленно специальными средствами и только специалистом, не замечала каких-либо ошибок в программном обеспечении при оказании консультативной помощи ФИО3 в работе с программным обеспечением 1С в магазине «Мегавольт», расположенном по адресу: РСО-Алания, <,адрес>, в феврале 2020 года ей на её мобильный телефон позвонил ФИО3 У нее записаны 2 мобильных номера ФИО3№ и №. С которого именно номера он ей звонил, не помнит. ФИО3 сказал, что ему принесли какое-то письмо о том, что к нему должна прийти проверка примерно через неделю, и будут проверять какими программами он пользуется. ФИО3 спросил совета и попросил подсказать, что ему делать. Она сообщила об этом Свидетель №4 и сказала, что ФИО3 надо помочь, а ФИО3 сообщила, что может прийти человек, который проверит его компьютеры и программы, которые в них установлены на предмет наличия лицензий. ФИО3 согласился, после чего ФИО14 А.С. отправил в «Мегавольт», расположенный по адресу: РСО-Алания, <,адрес>,, Свидетель №10— специалиста, обладающего соответствующим образованием. В этот же день ей набрал Свидетель №10,сказал, что установил проблемы в работе нескольких программ, в том числе 1С. Какие именно были проблемы, не помнит, более подробно будет знать ФИО14 А.С. После этого ФИО3 приходил в ООО «Триол», где она его сама там видела и уже общался с Свидетель №4, который ему дал сведения о том, что необходимо предпринять для устранения выявленных недостатков. Хочет заметить, что основной проблемой была необходимость установления лицензионной программы «Windows». Установка этой программы влечет за собой переустановку всех остальных программ. От Свидетель №10 ей стало известно, что у ФИО3 в магазине были коробки от 1С, однако какие именно вопросы были связаны с работой этой программы и почему ему в счет не был включен пункт установки лицензионной программы 1 С будет знать ФИО14 А.С., так как ФИО3 обсуждал с ним этот вопрос. Насколько знает, ФИО3 не оплатил выставленный ему счет, а впоследствии у него была проверка,после которой ФИО3 вновь обратился за помощью и ООО «Триол» выполнило работы, которые ранее были указаны в счете. Далее ФИО3 предоставил коробки от программного обеспечения 1С и ключи к ним, после чего она, как генеральный директор ООО «Вента» и франчайзи ООО «Софттехно»,подготовила необходимый пакет документов, чтобы переоформить лицензионную программу 1С на ФИО3, а именно заявление на переоформление лицензии, которую отправила впоследствии в ООО «Софттехно». Впоследствии ФИО3 перерегистрировал лицензию на ООО «Мегавольт».
Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что с момента регистрации и примерно в течении немногим более 1 года он являлся генеральным директором и учредителем ООО «Авангард опт». Основным видом деятельности ООО «Авангард опт» являлась торговая деятельность (купля-продажа электротоваров). Примерно в 2017 году он у нотариуса переоформил ООО «Авангард опт» на Свидетель №1. На момент передачи ООО «Авангард опт» Свидетель №1 Товаро-материальные ценности были в наличии, однако перечень и количество не указывались при передаче. При передаче прав на ООО «Авангард опт» было подписано множество документов, но какие именно были документы,не помнит. До официального перехода права на фирму, Свидетель №1 уже была осведомлена о деятельности фирмы, то есть он уже передал ей фирму, а документы были оформлены позже. На момент передачи прав на ООО «Авангард опт» Свидетель №1 он был уже знаком с ФИО3 При оформлении сделки у нотариуса по переходу прав на ООО «Авангард опт» ФИО3 был вместе с Свидетель №1 Был ли ФИО3 осведомлен об условиях сделки с Свидетель №1, не знает, так как он с ним ничего на тот момент не обсуждал. На момент перехода прав на ООО «Авангард опт» он передал Свидетель №1 все имущество, которое было у организации. В том числе, системные блоки, мониторы и иная компьютерная техника с установленными программами «1С» и «1С-Софт». В период его деятельности в качестве генерального директора ООО «Авангард опт» у организации была компьютерная техника (компьютер, монитор, принтер),точное наименование не помнит, но если не ошибается, то каждого наименования по две единицы. Бухгалтерский учет вела Свидетель №6, на компьютере работал Сайрадян Карен. Указанная техника приобреталась для них ООО «СТК58» и была передана им по акту приема-передачи. После того как ООО «СТК 58» приобрела для них компьютерную технику и лицензионные программы у фирмы ООО «Триол», специалисты указанной фирмы устанавливали программы уже у них в магазине, по адресу: <,адрес>,, 6-ая Промышленная, 9 «а». То есть специалист, который установил все программы на компьютере, внес все данные ООО «Авангард опт». Было ли это правильно юридически или нет, не знает. Никто из представителей указанной фирмы не сказал, что надо переоформлять документы на ООО «Авангард опт». Кроме того, специалисты ООО «Триол» обучали Сайрадяна Карена работать в программе, как правильно формировать документы в программе и т.д. Между ним и руководителем ООО «СТК 58» Свидетель №3 была договоренность совместного осуществления бизнеса, а именно в сфере купли-продажи электротоварами. Согласно условиям договоренности с Свидетель №3, он должен был осуществлять текущую деятельность фирмы (подбор персонала, закупка товара и т.д.), а Свидетель №3 должен был все это финансировать. С этой целью была создана ООО «Авангард опт». Так как у ООО «Авангард опт» не было средств на счету, Свидетель №3 через ООО «СТК58» приобрел компьютерную технику и лицензионные программы ООО «1С» и ООО «1С-Софт». Выводы о лицензионности программ он сделал на том основании, что были в наличии все необходимые документы, коробки и так называемые ключи. И кроме того все программы устанавливал и обслуживал официальный представитель в лице ООО «Триол».
Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе очной ставки 07.12.2020г.
Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с представлением от ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ООО «Авангард» Свидетель №1 он выехал в адрес оптовой базы электротоваров «Мегавольт» (принадлежит ООО «Авангард опт» на указанную дату) по адресу: РСО – Алания, <,адрес>,. По прибытии на место,было установлено, что директора ООО «Авангард опт» Свидетель №1 нет на месте. В указанном месте находился мужчина, который представился ФИО3 — заместителем директора ООО «Авангард опт». Он вручил представление ФИО3, с которым тот ознакомился и расписался на каждом листе. Согласно представлению до руководства ООО «Авангард опт» было доведено, что на основании п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, в целях профилактики и предупреждения правонарушений, связанных с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности, в том числе программ для ЭВМ, защищенных авторским правом, а также согласно п. 12 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», где закреплено право полиции вносить руководителям и должностным лицам организаций обязательные для исполнения представления об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, довожу до Вашего сведения, что в соответствии со ст. 1229, ст. 1252, ст. 1253, ст. 1270 4-й части Гражданского Кодекса РФ: Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами. Физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований настоящего Закона, является нарушителем авторских и смежных прав.
В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом. Если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и насредства индивидуализации, суд может в соответствии с пунктом 2 статьи 61 настоящего Кодекса принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора. Если такие нарушения совершает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда в установленном законом порядке. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Согласованные заявления в отношении договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву (вступил в силу для РФ ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 15 Конституции РФ является частью правовой системы РФ) в отношении статьи 1 (4) указывают: «Право на воспроизведение, как оно определено в Статье 9 Бернской конвенции, и допускаемые этой статьёй исключения полностью применяются в цифровой среде и, в частности, в отношении использования произведений в цифровой форме. Понимается, что хранение охраняемого произведения в цифровой форме в электронном средстве является воспроизведением в смысле Статьи 9 Бернской конвенции». Таким образом, действия лиц по воспроизведению, в том числе по хранению контрафактных программ в памяти ЭВМ являются использованием программ для ЭВМ как объектов авторского права. Одновременно, предупреждаю Вас об ответственности, предусмотренной ст.7.12 КоАП РФ за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав, в целях извлечения дохода. Кроме того, ст. 146 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, если сумма ущерба правообладателю превышает 100 000 (сто тысяч) рублей. Способы нарушения авторских прав пользователями программ для ЭВМ: Воспроизведение программ для ЭВМ корпоративными пользователями на жестком диске компьютера без лицензии. Легальный пользователь должен располагать либо определенным числом коробочных или OEM-версий продукта (по числу компьютеров, где он используется, или по числу локальных сетей, если приобретаются сетевые версии с неограниченным количеством пользователем), либо иметь отдельную лицензию на право использования определенного числа копий продукта (независимо от того соединены ли компьютеры в единую сеть или нет). Воспроизведение одной законной копии программы для ЭВМ более чем на один компьютер. Допускается установка лишь одной копии программы для ЭВМ и только на один компьютер, если договором с правообладателем не предусмотрено иное. Программы лицензируются на определенное количество рабочих мест или локальных сетей (сетевые версии), а не на организацию в целом. Для некоторых программных продуктов такие условия, например, могут быть изложены на предаваемых экземплярах программ и баз данных («оберточная» лицензия). В этом случае на упаковке и в сопроводительной документации указывается на каком количестве компьютеров может использоваться данная копия программы. Установка программ на компьютер пользователем свидетельствует о принятии установленных правообладателем условий использования программы. Если же лицо (организация), которое приобрело один экземпляр программы для ЭВМ, предполагает произвести большее (чем на один компьютер) количество инсталляций (записей) данной программы, то ему необходимо заключить отдельный лицензионный договор с правообладателем, где в письменной форме были бы указаны соответствующие условия, либо приобрести дополнительные экземпляры программы.
Были указаны наименование самых распространенных программных обеспечений для ЭВМ различных версий и годов выпуска: «Microsoft Windows», «Microsoft Office», «AutoCAD», «Компас», «Coral Draw», «Altium», «1C», «Solid Edge», «3ds max», «Базис», «Audapad», «Ansys», «Профстрой», «Консультант».
Также представление информировало, что согласно ч. 4 ст. 13 ФЗ «О полиции» данное представление является обязательным для исполнения в срок указанный в нем, а точнее 5 суток. Подписав представление, заместитель директора ФИО3 обязался соблюдать сам и довести до сведения своих сотрудников, положения 4-й части Гражданского Кодекса РФ, Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву, Кодекса об административных правонарушениях, Уголовного Кодекса РФ и др. законов, и соответствующим образом проинструктировать сотрудников. То есть,он был предупреждён сам и обязался предупредить своих сотрудников об ответственности за нарушение требований указанных нормативных актов, а также принять меры по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в деятельности компании, а в случае выявления устранить имеющиеся нарушения в течение 5 (пяти) суток с момента ознакомления с данным представлением. После того как ФИО3 подписал указанное представление, он уехал из указанного магазина.
Показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ему была поручена проверка по заявлению представителя правообладателя ООО «1С» и ООО «1С-Софт» Потерпевший №1 о том, что на оптовой базе «Мегавольт», принадлежащей ООО «Авангард опт» и расположенной по адресу: РСО – Алания, <,адрес>, возможно используются программные продукты ООО «1С» и ООО «1С-Софт». Заявитель просил провести проверочные мероприятия с целью обнаружения и пресечения возможного незаконного использования авторских прав в деятельности ООО «Авангард опт». С целью проверки доводов заявителя им было принято решение о выезде по адресу: РСО – Алания, <,адрес>,. Вместе с собой он взял специалиста Свидетель №9 По указанному адресу им совместно с вышеуказанным специалистом и директором ООО «Авангард опт» Свидетель №1 был проведен осмотр места происшествия. В результате осмотра в постоянной памяти двух компьютеров обнаружены экземпляры программ семейства «1С», с установленными программными обеспечениями для преодоления встроенной аппаратной защиты в виде эмулятора USB ключа HASP. При производстве осмотра компьютеры находились в рабочем состоянии, подключены к локальной сети и сети «Internet». В памяти компьютеров обнаружены документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность ООО «Авангард опт». В ходе осмотра были изъяты два жестких диска фирмы «Toshiba» с серийными номерами Y43LGSAAS X13 и 743E3WVBS X13. В протоколе осмотра места происшествия расписались все лица, кто принимал участие. Далее по изъятым жестким дискам была назначена компьютерная экспертиза, которая показала,что на них имеются контрафактные экземпляры программного обеспечения. По результатам проверки собранный материал был направлен в СУ МВД по РСО – Алания для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.
Заявлением представителя ООО «1С» и ООО «1С-Софт» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он является представителем компаний ООО «1С» и ООО «1С-Софт» и согласно поступившей к нему информации в <,адрес>, РСО – Алания осуществляет деятельность ООО «Авангард опт» на оптовой базе «Мегавольт» по адресу: <,адрес>,. Согласно заявления Потерпевший №1 в своей деятельности ООО «Авангард опт» возможно использует программные продукты ООО «1С» и ООО «1С-Софт» и просит провести проверочные мероприятия с целью обнаружения и пресечения возможного незаконного использования авторских прав в деятельности ООО «Авангард опт».
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками УЭБиПК МВД по РСО – Алания с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут в помещении оптовой базы «Мегавольт», принадлежащей ООО «Авангард опт» по адресу: РСО – Алания, <,адрес>,, в ходе осмотра в постоянной памяти двух компьютеров обнаружены экземпляры программ семейства «1С» с установленными программными обеспечениями для преодоления встроенной аппаратной защиты в виде эмулятора USB ключа HASP. При производстве осмотра компьютеры находились в рабочем состоянии, подключены к локальной сети и сети «Internet». В памяти компьютеров обнаружены документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность ООО «Авангард опт». В ходе осмотра были изъяты два жестких диска фирмы «Toshiba» с серийными номерами Y43LGSAAS X13 и 743E3WVBS X13.
Представлением УЭБиПК МВД по РСО – Алания от ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ООО «Авангард опт» Свидетель №1, с которым ознакомился заместитель директора ФИО3 Согласно представления руководство ООО «Авангард опт» было информировано, что согласно ч. 4 ст. 13 ФЗ «О полиции» данное представление является обязательным для исполнения в срок указанный в нем, а точнее 5 суток. Подписав представление заместитель директора ФИО3 обязался соблюдать сам и довести до сведения своих сотрудников, положения 4-й части Гражданского Кодекса РФ, Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву, Кодекса об административных правонарушениях, Уголовного Кодекса РФ и др. законов, и соответствующим образом проинструктировать сотрудников. То есть он был предупреждён сам и обязался предупредить своих сотрудников об ответственности за нарушение требований указанных нормативных актов, а также принять меры по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в деятельности компании, а в случае выявления устранить имеющиеся нарушения в течение 5 (пяти) суток с момента ознакомления с данным представлением.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на жестком магнитном диске фирмы «Toshiba» с серийным номером 743E3WVBS X13 зарегистрированы файлы установленного экземпляра программы «1С: Предприятие 8.2.Технологическая поставка (USB)», а также файлы и каталоги дистрибутива экземпляра программы «1С:Предприятие 8.2.Технологическая поставка (USB)», в качестве правообладателя которых указано ООО «1С-Софт», имеющие отличия от аналогичных оригинальных экземпляров программ по ряду отличительных признаков. Также обнаружены файлы программ, детектируемых, как «вредоносные», позволяющие преодолеть встроенную аппаратную или программную защиту программ семейства «1С:Предприятие 8». На жестком магнитном диске фирмы «Toshiba» с серийным номером Y43LGSAAS X13 зарегистрированы файлы и каталоги установленного экземпляра программы «1С:Предприятие 8.2.Технологическая поставка (USB)», в качестве правообладателя которого указано ООО «1С-Софт», а также файлы двух модифицированных дистрибутивов экземпляров программ семейства «1С:Предприятие 7.х», в качестве правообладателя которых указано ООО «1С», имеющие отличия от аналогичных оригинальных экземпляров программ по ряду отличительных признаков. Также обнаружены файлы программ, детектируемых, как «вредоносные», позволяющие преодолеть встроенную аппаратную или программную защиту программ семейства «1С:Предприятие 8» и «1С:Предприятие 7.х».
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на накопителе на жестких магнитных дисках TOSHIBA 743E3WVBS X13, условно обозначенного экспертом в тексте заключения как «НЖМД1», зарегистрированы файлы и каталоги установленного экземпляра программы «1С:Предприятие 8.2.Технологическая поставка (USB)» с установленной конфигурацией «1C:Предприятие 8. Управление торговлей (USB)» и Клиентской лицензией на 10 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB), а также файлы и каталоги дистрибутива экземпляра программы «1С:Предприятие 8.2.Технологическая поставка (USB)», в качестве правообладателя которых указано ООО «1С-Софт», имеющие отличия от аналогичных оригинальных экземпляров программ по ряду отличительных признаков. Также обнаружены файлы программ, детектируемых, как «вредоносные», позволяющие преодолеть встроенную аппаратную или программную защиту программ семейства «1С:Предприятие 8».
На накопителе на жестких магнитных дисках TOSHIBA Y43LGSAAS X13, условно обозначенного экспертом в тексте заключения как «НЖМД2», зарегистрированы файлы и каталоги установленного экземпляра программы «1С:Предприятие 8.2.Технологическая поставка (USB)» с установленной конфигурацией «1C:Предприятие 8. Управление торговлей (USB)» и Клиентской лицензией на 10 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB), в качестве правообладателя которого указано ООО «1С-Софт», а также файлы двух модифицированных дистрибутивов экземпляров программ семейства «1С:Предприятие 7.х», в качестве правообладателя которых указано ООО «1С», имеющие отличия от аналогичных оригинальных экземпляров программ по ряду отличительных признаков.
Также обнаружены файлы программ, детектируемых, как «вредоносные», позволяющие преодолеть встроенную аппаратную или программную защиту программ семейства «1С:Предприятие 8» и «1С:Предприятие 7.х».
В постоянной памяти изъятого носителя информации имеются сведения об осуществлении деятельности ООО «Авангард опт» (ИНН 1501031080) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием установленного экземпляра программы «1С:Предприятие 8.2.Технологическая поставка (USB)» с установленной конфигурацией «1C:Предприятие 8. Управление торговлей (USB)» и Клиентской лицензией на 10 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB), (см. Иллюстрации 6, 7, 8, 9).
В реестре операционной системы по адресам: «HKEY_CURRENT_USERSoftwareMicrosoftWindowsCurrentVersionExplorerComDlg32OpenSavePidlMRUdll»,«HKEY_CURRENT_USERSoftwareMicrosoftWindowsCurrentVersionExplorerComDlg32OpenSavePidlMRUdll»,«HKEY_CURRENT_USERSoftwareClassesLocalSettingsSoftwareMicrosoftWindowsShellBagMRU\4 1»,«HKEY_CURRENT_USERSoftwareClassesLocalSettingsSoftwareMicrosoftWindowsShellBagMRU\4 2», установленной на исследуемый жесткий диск, имеются сведения о модификации ДД.ММ.ГГГГ в 10:46:45 системной библиотеки (файла) с именем «backbas.dll», программы «1С:Предприятие 8.2.Технологическая поставка (USB)», отвечающей за ключи лицензий.
Допрошенный в судебном заседании эксперт Свидетель №9 подтвердил выводы проведенных им экспертиз — № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, но пояснил, что часть обнаруженного контрафактного программного обеспечения, а именно:
— 1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка (версия 2000) – 2 экземпляра,
— 1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка (версия 2005) – 2 экземпляра,
— 1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка – 2 экземпляра,
— 1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка – 2 экземпляра,
— 1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами USB – 2 экземпляра – находились на жестких дисках в виде дистрибутивов, т.е. не были установлены на компьютере надлежащим образом.
Оценивая заключения указанных экспертиз и показания эксперта, суд приходит к выводу, что часть обнаруженного контрафактного программного обеспечения, а именно:
— 1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка (версия 2000) – 2 экземпляра,
— 1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка (версия 2005) – 2 экземпляра,
— 1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка – 2 экземпляра,
— 1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка – 2 экземпляра,
— 1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами USB – 2 экземпляра – действительно находились на жестких дисках в виде дистрибутивов, т.е. не были установлены на компьютере надлежащим образом, и, следовательно, не зарегистрированы в реестре операционной системы и не использовались ФИО3 или ООО Авангард опт в соответствии с их функциональным предназначением, а только хранились в виде дистрибутива.
Приведенный в обвинительном заключении расчет стоимости программного обеспечения, предоставленный представителем ООО «1С» и ООО «1С-Софт» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена стоимость обнаруженных на жестких дисках ООО Авангард опт» программ, а именно: 3 экземпляра программы для ЭВМ «1С:Предприятие 8.2.Технологическая поставка (USB)» общей стоимостью 48 600 рублей, 2 экземпляра программы для ЭВМ «1C:Предприятие 8. Управление торговлей (USB)» общей стоимостью 42 000 рублей и 2 экземпляра программы для ЭВМ Клиентская лицензия на 10 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB) общей стоимостью 103 800 рублей, 4 экземпляра программы для ЭВМ «1С:Предприятие 7.7. для SQL. Комплексная поставка» общей стоимостью 584 000 рублей, 2 экземпляра программы для ЭВМ «1С:Предприятие 7.7. Сетевая версия. Комплексная поставка» общей стоимостью 78 000 рублей, 2 экземпляра программы для ЭВМ «1С:Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами» общей стоимостью 50 000 рублей, 2 экземпляра программы для ЭВМ «1С:Предприятие 7.7. ПРОФ. Комплексная поставка» общей стоимостью 50 000 рублей, с общей стоимостью программ равной 1 034 400 рублей, суд оценивает критически, так как этот расчет основан на заключении вышеприведенных экспертиз, а в судебном заседании достоверно установлено, что в деятельности ООО Авангард опт были установлены и использовались лишь следующие нелицензионные экземпляры программных продуктов ООО 1С-Софт:
— 1С: Предприятие 8.2 Технологическая поставка (USB) – 3 экземпляра,
— 1С: Предприятие 8. Управление торговлей (USB) – 2 экземпляра,
— Лицензия на 10 р.м. 1С: Предприятие 8. (USB) – 2 экземпляра,которые согласно заключению этого же представителя ООО 1С Потерпевший №1 и приложенного к нему Каталога цен на продукцию фирмы 1С стоимость всех экземпляров, использованных в деятельности ООО Авангард опт программных продуктов (без учета дистрибутивов, которые не были использованы, но хранились на жестких дисках) составляет:
— 1С: Предприятие 8.2 Технологическая поставка (USB) – 48.600 рублей,
— 1С: Предприятие 8. Управление торговлей (USB) – 42.000 рублей,
— Лицензия на 10 р.м. 1С: Предприятие 8. (USB) – 103.800 рублей.
Суммарная стоимость этих продуктов составила: 194.400 (сто девяносто четыре тысячи четыреста) рублей.
При этом, фактических данных, свидетельствующих о том, что хранение дистрибутивов неиспользовавшихся версий программ (версии 7.7) осуществлялось в целях сбыта, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия, установлено не было.
Таким образом, действиями ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 194.400 (сто девяносто четыре тысячи четыреста) рублей.
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены жесткие диски фирмы «Toshiba», изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания в ходе осмотра помещений оптовой базы «Мегавольт», принадлежащей ООО «Авангард опт», расположенной по адресу: РСО-Алания, <,адрес>,, находящиеся в пакетах, опечатанных печатью «АНО Ростовская лаборатория независимых судебных экспертиз». При вскрытии пакета условно обозначенного № было установлено наличие жесткого магнитного диска «Toshiba» с серийным номером Y43LGSAAS Х13. Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, указанный магнитный жесткий диск использовался в деятельности ООО «Авангард опт», по месту нахождения оптовой базы «Мегавольт», по адресу: РСО-Алания, <,адрес>,, и был изъят ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЭБиПК МВД по РСО – Алания. Согласно заключения компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на магнитном жестком диске содержатся следующие программы: «1С:Предприятие 8.2.Технологическая поставка (USB)» (правообладатель ООО «1С-Софт»), «1C:Предприятие 8. Управление торговлей (USB)» и Клиентской лицензией на 10 р.м., 1С:Предприятие 8 (USB), файлы модифицированных дистрибутивов экземпляров программ семейства «1С:Предприятие 7.7. для SQL. Комплексная поставка», «1С:Предприятие 7.7. Сетевая версия. Комплексная поставка», «1С:Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами», «1С:Предприятие 7.7. ПРОФ. Комплексная поставка». После осмотра жесткий магнитный диск «Toshiba» с серийным номером Y43LGSAAS Х13 упакован в прозрачный пакет, опечатанный печатью № СУ МВД по РСО – Алания. При вскрытии пакета условно обозначенного № установлено наличие жесткого магнитного диска «Toshiba» с серийным номером 743E3WVBSX13. Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, указанный магнитный жесткий диск использовался в деятельности ООО «Авангард опт», по месту нахождения оптовой базы «Мегавольт», по адресу: РСО-Алания, <,адрес>,, и был изъят ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЭБиПК МВД по РСО – Алания. Согласно заключения компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на магнитном жестком диске содержатся следующие программы: «1С:Предприятие 8.2.Технологическая поставка (USB)» (правообладатель ООО «1С-Софт»), «1C:Предприятие 8. Управление торговлей (USB)» и Клиентской лицензией на 10 р.м., 1С:Предприятие 8 (USB), файлы модифицированных дистрибутивов экземпляров программ семейства «1С:Предприятие 7.7. для SQL. Комплексная поставка», «1С:Предприятие 7.7. Сетевая версия. Комплексная поставка», «1С:Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами», «1С:Предприятие 7.7. ПРОФ. Комплексная поставка». После осмотра жесткий магнитный диск «Toshiba» с серийным номером 743E3WVBSX13 упакован в прозрачный пакет, опечатанный печатью № СУ МВД по РСО – Алания.
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: оригинал расходной накладной № РНк-006165 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей «Настройка ПО 1С» на 1 листе формата А4, оригинал расходной накладной № РНк-000078 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500, 00 «Настройка рабочего места» на 1 листе формата А4, оригинал расходной накладной № РНк-000085 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 200, 00 рублей «Доработка 1С Предприятие 8.2 УТ 10.3» на 1 листе формата А4, изъятые в ходе выемки у ФИО3ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: светокопия документа на 1 листе формата А4, содержащая сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел технической поддержки фирмы «1С» от ООО «СТК 58» направлено заявление о том, что в связи с ликвидацией ООО «СТК58» необходимо перерегистрировать программный продукт 1С.Предпритие 8. Управление торговлей и 1С. Предприятие 8. Клиентская лицензия на 5 р.м., регистрационный № и 800271225 с организации ООО «СТК58» на ООО «Авангард опт» с подписями директора ООО «СТК58» Свидетель №3 и директора ООО «Авангард опт» Свидетель №2, светокопия документа на 1 листе формата А4 содержащая сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТК58» передало программные продукты 1С.Предпритие 8. Управление торговлей и 1С. Предприятие 8. Клиентская лицензия на 5 р.м., регистрационный № и 800271225 ООО «Авангард опт» с подписями директора ООО «СТК58» Свидетель №3 и директора ООО «Авангард опт» Свидетель №2
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен оптический диск с содержимым приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ростовской лаборатории независимых судебных экспертиз.
Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.12.2020г.,от 09.12.2020г., от 17.12.2020г.,от 16.02.2021г., согласно которым таковыми по делу признаны и приобщены:
Светокопия документа на 1 листе формата А4, содержащая сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел технической поддержки фирмы «1С» от ООО «СТК 58» направлено заявление о том, что в связи с ликвидацией ООО «СТК58» необходимо перерегистрировать программный продукт 1С.Предпритие 8. Управление торговлей и 1С. Предприятие 8. Клиентская лицензия на 5 р.м., регистрационный № и 800271225 с организации ООО «СТК58» на ООО «Авангард опт» с подписями директора ООО «СТК58» Свидетель №3 и директора ООО «Авангард опт» Свидетель №2, светокопия документа на 1 листе формата А4 содержащая сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТК58» передало программные продукты 1С.Предпритие 8. Управление торговлей и 1С. Предприятие 8. Клиентская лицензия на 5 р.м., регистрационный № и 800271225 ООО «Авангард опт» с подписями директора ООО «СТК58» Свидетель №3 и директора ООО «Авангард опт» Свидетель №2, согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,
оптический диск с содержимым приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ростовской лаборатории независимых судебных экспертиз, согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,
оригинал расходной накладной № РНк-006165 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей «Настройка ПО 1С» на 1 листе формата А4, оригинал расходной накладной № РНк-000078 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500, 00 «Настройка рабочего места» на 1 листе формата А4, оригинал расходной накладной № РНк-000085 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 200, 00 рублей «Доработка 1С Предприятие 8.2 УТ 10.3» на 1 листе формата А4, изъятые в ходе выемки у ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлениюе о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,
жесткий диск фирмы «Toshiba» с серийным номером 743E3WVBSX13 в количестве 1 штука и жесткий диск фирмы «Toshiba» с серийным номером Y43LGSAAS Х13 в количестве 1 штука, изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания в ходе осмотра помещений оптовой базы «Мегавольт», по адресу: РСО-Алания, <,адрес>,, согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,
оригинал выписки по лицевому счету ООО «Триол» за ДД.ММ.ГГГГ год на 1 л., оригинал банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 рублей на 1 листе, оригинал платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 13 900 рублей на 1 листе, светокопии счета № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ИнфоБис» на 1 листе.
К приведенным в обвинительном заключении в качестве доказательств, подтверждающих невиновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, о том, что вину свою в совершении указанного преступления, он не признает, суд относится критически, расценивает его позицию как законно избранный способ защиты. Кроме того, в судебном заседании ФИО3 эти показания не поддержал и просил суд во внимание их не принимать, так как он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ.
Таким образом, судом установлено, что ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора совершил умышленное преступление — нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере.
Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, судом установлено, что органом предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ как нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.
В ходе судебного разбирательства дела государственный обвинитель переквалифицировал действия ФИО3 с п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ на ч. 2 ст. 146 УК РФ, так как инкриминированный ФИО3 квалифицирующий признак «в особо крупном размере» не нашел своего безусловного и доказательственного подтверждения, а сумма ущерба, причиненного действиями ФИО3 нашла свое подтверждение в размере 194.400 (сто девяносто четыре тысячи четыреста) рублей.
Суд, учитывая требования ст.252 УПК РФ, квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что постановлением шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021г. решение Арбитражного суда РСО-Алания от 01.06.2021г. по делу №А61-2301/2020,которым исковые требования ООО «1С» к ООО «Авангард опт» о взыскании сумы компенсации за нарушение авторских прав в размере 1 680 000 рублей в пользу ООО «1С» и о взыскании компенсации за нарушение авторских прав размере 388 800 рублей в пользу ООО «1С-Софт» полностью удовлетворены-оставлено без изменения и вступило в законную силу со дня его принятия, т.е. 06.09.2021г. При этом, заявленные исковые требования, связаны с обстоятельствами настоящего уголовного дела. В связи с чем, Суд приходит к выводу о прекращении производства по заявленному представителем потерпевшей стороны ООО «1С» ООО «1С-Софт» Потерпевший №1 исковому заявлению о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «1С»-840 000 рублей за вред, причиненный преступлением, и о взыскании с ФИО3 в пользу«1С-Софт» 194 400 рублей за вред, причиненный преступлением, так как решением Арбитражного суда разрешены по существу исковые требования потерпевшей стороны, заявленные к подсудимому ФИО3
При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исследуя личность подсудимого ФИО3, суд в качестве характеризующих данных отмечает, что он имеет постоянное место жительства, по которому участковым инспектором характеризуется положительно, работает, не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога.
Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка: — года рождения.
Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного-преступления небольшой тяжести и личности подсудимого ФИО3, совершившего преступление средней тяжести, полностью признавшего свою вину, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая принципы справедливости и гуманизма уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 социально адаптирован, не представляет общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ФИО3 c учетом его имущественного положения, наличия источника доходов наказания в виде штрафа, а применение к нему таких видов наказания как обязательные, исправительные, принудительные работы-считает нецелесообразным,а лишение свободы, в силу требований ст.56 УК РФ невозможным.
Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, как с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, так и того обстоятельства, что содеянное им уже отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО3 преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ. У суда также с учетом личности и обстоятельств дела отсутствуют основания для применения к ФИО3 положений ст.ст.64,76.2 УК РФ.
Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд также не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд также не располагает и таковые ему не представлены.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.
Судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцать) тысяч рублей.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 — подписку о невыезде и надлежащем поведении — по вступлении приговора в законную силу — отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу :
Светокопия документа на 1 листе формата А4, содержащая сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел технической поддержки фирмы «1С» от ООО «СТК 58» направлено заявление о том, что в связи с ликвидацией ООО «СТК58» необходимо перерегистрировать программный продукт 1С.Предпритие 8. Управление торговлей и 1С. Предприятие 8. Клиентская лицензия на 5 р.м., регистрационный № и 800271225 с организации ООО «СТК58» на ООО «Авангард опт» с подписями директора ООО «СТК58» Свидетель №3 и директора ООО «Авангард опт» Свидетель №2, светокопия документа на 1 листе формата А4 содержащая сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТК58» передало программные продукты 1С.Предпритие 8. Управление торговлей и 1С. Предприятие 8. Клиентская лицензия на 5 р.м., регистрационный № и 800271225 ООО «Авангард опт» с подписями директора ООО «СТК58» Свидетель №3 и директора ООО «Авангард опт» Свидетель №2, согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,
оптический диск с содержимым приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ростовской лаборатории независимых судебных экспертиз, согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,
оригинал расходной накладной № РНк-006165 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей «Настройка ПО 1С» на 1 листе формата А4, оригинал расходной накладной № РНк-000078 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500, 00 «Настройка рабочего места» на 1 листе формата А4, оригинал расходной накладной № РНк-000085 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 200, 00 рублей «Доработка 1С Предприятие 8.2 УТ 10.3» на 1 листе формата А4, изъятые в ходе выемки у ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлениюе о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,
жесткий диск фирмы «Toshiba» с серийным номером 743E3WVBSX13 в количестве 1 штука и жесткий диск фирмы «Toshiba» с серийным номером Y43LGSAAS Х13 в количестве 1 штука, изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания в ходе осмотра помещений оптовой базы «Мегавольт», по адресу: РСО-Алания, <,адрес>,, согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,
оригинал выписки по лицевому счету ООО «Триол» за ДД.ММ.ГГГГ год на 1 л., оригинал банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 рублей на 1 листе, оригинал платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 13 900 рублей на 1 листе, светокопии счета № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ИнфоБис» на 1 листе- оставить на хранении в материалах уголовного дела.
Производство по исковому заявлению представителя потерпевшей стороны ООО «1С» ООО «1С-Софт» Потерпевший №1ФИО3 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «1С»-840 000 рублей за вред, причиненный преступлением, и о взыскании с ФИО3 в пользу«1С-Софт» 194 400 рублей за вред, причиненный преступлением- прекратить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.А.Тедеева