Приговор № 1-2/2022 от 03.03.2022 Нововоронежского городского суда (Воронежская область)

Дело 1-2/2022 (1-44/2021)

36RS0024-01-2021-000175-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2022 г. г.Нововоронеж Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шиндригаловой И.С.,

при ведении протоколов судебных заседаний секретарями Денисовой А.Н., Гудковой Н.В., помощниками судьи Кравченковой Н.С., Сигитовой Н.П.,

с участием государственных обвинителей из прокуратуры г. Нововоронежа Воронежской области Ратникова А.В., Козиева Р.С., Крюкова М.А.,

подсудимого Назарова Р.В.,

защитника адвоката Шишкиной С.М., представившей удостоверение № 1235, ордер № 171 от 23.08.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Назарова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р., гражданина РФ, образование средне специальное, холост, детей, иных иждивенцев не имеет, не работает, военнообязанный, инвалидность не установлена, зарегистрирован и проживает: , в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задерживался 23.01.2019 (освобожден 25.01.2019), задерживался 09.10.2019, 11.10.2019 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 08.07.2020 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок всего до 11 месяцев 28 суток, то есть по 03.10.2020, включительно, с 04.10.2020 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, 07.04.2021 мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч.3 ст. 180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаров Р.В. совершил производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее сентября 2018 года на территории Воронежской области (более точно дата, время и место в ходе расследования не установлены) Назаров Р.В. и неустановленные следствием лица (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство), имея прямой умысел, корыстные мотивы и корыстную цель, вступили в преступный сговор, направленный на извлечение дохода за счет производства, хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками.

При этом Назаров Р.В. и неустановленные следствием лица (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство), знали, что в соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» производство и оборот алкогольной продукции возможны только при наличии лицензии, осознавали и отдавали себе отчет в том, что будут принимать участие в преступлении, совершаемом группой лиц по предварительному сговору, объединившихся для совершения преступления – производства, хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в течение длительного времени понимали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Вступив в преступный сговор, Назаров Р.В. и неустановленные следствием лица (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство), распределили между собой преступные роли, согласно которым:

Назаров Р.В. примерно с сентября 2018 по 26.10.2018 (более точно дата, время в ходе расследования не установлены) на территории Воронежской области, а именно по адресу: , согласно отведенной ему роли осуществлял подсчет изготовленной нелегальной алкогольной продукции, упаковку готовой алкогольной продукции в бумажные коробки, контролировал деятельность рабочих при производстве нелегальной алкогольной продукции, контролировал ход производства нелегальной алкогольной продукции, осуществлял сохранность изготовленной нелегальной алкогольной продукции, поддерживал дисциплину рабочих в помещении цеха.

Неустановленные следствием лица (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство), согласно отведенным им ролям занимались приобретением пустых бутылок, упаковочных пробок, упаковочных коробок, спирта и иных необходимых для производства алкоголя компонентов, определяли ассортимент производимого алкоголя, определяли место и осуществляли поиск помещения для незаконного производства и хранения немаркированной алкогольной продукции, осуществляли поиск рабочих для производства нелегальной алкогольной продукции.

Реализуя преступные замыслы, неустановленные следствием лица (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство), для производства немаркированной алкогольной продукции подыскали нежилое отдельно стоящее помещение, расположенное по адресу: , позволяющее скрытно установить в нем и использовать в целях извлечения дохода специальное оборудование, приобретенное при неустановленных следствием обстоятельствах.

Назаров Р.В. и неустановленные следствием лица (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство), осознавая общественную опасность и противоправность своей совместной деятельности, приступили к реализации намеченного преступления.

В период с сентября 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ (более точно дата, время и место в ходе расследования не установлены) неустановленные следствием лица (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство), действуя в соответствии с разработанным планом, при неустановленных следствием обстоятельствах заказали и приобрели не менее 104 779 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, не менее 6 коробок федеральных акционных марок на алкогольную продукцию, не менее 220 коробок пластиковых крышек, не менее 24 коробок с этикетками, не менее 16 паллетов картона (упаковки), а также сырье для производства алкогольной продукции, а именно: не менее 8000 литров спиртосодержащей жидкости крепостью 31,4% об., канистры со спиртосодержащей жидкостью крепостью 95,0% объёмом 10 литров на 14 паллетах, которые были перевезены в нежилое помещение, расположенное по адресу: , ул..

Установив и запустив примерно в сентябре 2018 года (более точно время и дата в ходе расследования не установлены) в нежилом помещении по адресу: , ул.вышеуказанное оборудование, Назаров Р.В. и неустановленные следствием лица (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство) до ДД.ММ.ГГГГ (пока их преступная деятельность не была пресечена правоохранительными органами) стали производить, хранить в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками.

Осуществляя общий единый умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, Назаров Р.В. и неустановленные следствием лица (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство) в период с сентября 2018 по ДД.ММ.ГГГГ (более точно дата и время в ходе расследования не установлены) в нежилом помещении по адресу: , ул., используя закупленные компоненты, необходимые для производства фальсифицированного алкоголя, и необходимое технологическое оборудование, изготовили с целью сбыта алкогольную продукцию в виде спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие и технические условия» в общем объеме не менее 33 374 литра, которую разлили в 13 556 стеклянных бутылок с жидкостью объемом 0,5 литра с наименованием «Водка Гжелка», 13 859 стеклянных бутылок с жидкостью объемом 0,5 литра с наименованием «Водка Финская серебро», 29 755 стеклянных бутылок с жидкостью объемом 0,5 литра с наименованием «Водка «Родник Сибири», 7 394 стеклянных бутылок с жидкостью объемом 0,5 литра с наименованием «Водка «Доброе застолье», 2 184 стеклянных бутылок с жидкостью объемом 0,5 литра с наименованием «Водка «Берлога», а так же не отвечающий требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие и технические условия» в общем объеме не менее 9661,5 литра, который разлили в 19 083 стеклянных бутылок с жидкость объемом 0,5 литра с наименованием «Коньяк «Лезгинка», 240 стеклянных бутылок с жидкостью объемом 0,5 литра с наименованием «Коньяк «Кизляр», после чего произвели их закупорку пробками (колпачками), тем самым подготовили для сбыта.

В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия помещения по адресу: , ул.из незаконного оборота изъята следующая алкогольная продукция: стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками «водка «Гжелка»» в количестве 13 556 штук, стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками «водка «Финская»» в количестве 13 859 штук, стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками «водка «Родник Сибири»» в количестве 29 755 штук, стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками «водка «Доброе застолье»» в количестве 7 394 штук, стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками «водка «Берлога»» в количестве 2 184 штук, стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками «коньяк «Лезгинка»» в количестве 19 083 штук, стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками «коньяк «Кизляр»» в количестве 240 штук, пластиковые емкости с металлической обрешеткой объемом 1000 литров в количестве 8 штук со спиртосодержащей жидкостью, емкости для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции объемом 5000 литров в количестве 4 штук, часть комплектной установки для производства алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции в количестве 1 штука в составе 6 частей: машина фасовочно-этикетировочная с 7 наливными кранами, 3-мя аппликаторами и насосом аспирации, укупорочный аппарат (пневматический, смонтированный на конвейере), укупорочный аппарат кустарного типа с электродвигателем и редуктором, пластинчатый транспортер со столом упаковки и электрическим приводом – 2 штуки, электронасос бытовой — 4 штуки, компрессор бытовой, марки «Metabo», оборудование для исправления и умягчения воды в количестве 1 штука, в составе 2 частей: натрий – катионовый фильтром с блоком управления – 2 штуки, бак для соли — 1 штука, емкость для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции объемом 15 000 литров, канистры со спиртосодержащей жидкостью объемом 10 литров на 14 паллетах, всего 1307 штук, пустые канистры в количестве 1205 штук, картон (упаковка) в количестве 16 паллетов, стеклянная тара объемом 0,5 литра без этикеток в количестве 104 779 штук, этикетки и контрэтикетки в ассортименте в количестве 24 коробок, федеральная акционная марка (ФСМ) в количестве 6 коробок, пробки в количестве 220 коробок.

Согласно заключению эксперта № 3913 от 12.08.2020 на внешней поверхности стеклянных бутылок: 1 бутылка объёмом 0,5 л. с жидкостью коричневого цвета с надписью на этикетке и контрэтикетке темно-коричневого цвета: «Since 1885/Лезгинка/Российский коньяк выдержанный «КВ»/40% об. 0,5Л», 1 бутылка объёмом 0,5л жидкостью коричневого цвета с надписью на этикетке светло-коричневого цвета: «Since1885/Лезгинка/Российский/Кизляр/Коньяк Категории старый /40%/об »/0,5Л, 1 бутылка объёмом 0,5л с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке белого цвета: «Premium Vodka/BERLOGA/ВодкаPlastinum/Product Russia/40%об./0,5л.», 1 бутылка объёмом 0,5л с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке белого цвета: «Водка/родник Сибири/0,5л/40%», 1 бутылка объёмом 0,5л с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке белого цвета: «Водка/Доброе/Застолье/Крепость/40% об./Объем 0,5л», 1 бутылка объёмом 0,5л с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке белого цвета: FINSKAYA/Silver/Vodka/Водка/Финская/серебро/Крепость 40% об. Емкость 0,5л.», 1 бутылка объёмом 0,5л с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке белого цвета: «GZHELKA/Гжелка/Мягкая водка/Крепость 40% Объёмом 0,5л», — представленных и на экспертизу, отсутствуют федеральные специальные и акцизные марки на алкогольную продукцию.

В результате совместных и согласованных действий Назарова Р.В. и неустановленных следствием лиц (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство), в период с сентября 2018 по ДД.ММ.ГГГГ (более точно дата, время в ходе расследования не установлены) по адресу: , ул.нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» осуществлено производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, общая стоимость которой в соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 11.05.2016 № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», составила 15 602 916,00 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером.

Кроме того, Назаров Р.В. совершил незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара, что причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Не позднее сентября 2018 года на территории Воронежской области (более точно дата, время и место в ходе расследования не установлены) Назаров Р.В. и неустановленные следствием лица (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство), вступили в преступный сговор, имея прямой умысел, корыстные мотивы и корыстную цель, направленные на извлечение преступного дохода за счет нелегального оборота немаркированной алкогольной продукции с использованием чужого товарного знака сходного с ним до степени смешения, организовали противоправную деятельность по производству, хранению в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, с незаконным использованием чужого товарного знака – «Кизляр» и «Лезгинка», в течение длительного времени на территории Воронежской области в крупном размере.

При этом Назаров Р.В. и неустановленные следствием лица (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство), осознавали общественно-опасный характер предстоящих действий, противоречащих действующему законодательству, в том числе и требованиям ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Вступив в преступный сговор, Назаров Р.В. и неустановленные следствием лица (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство), распределили между собой преступные роли, согласно которым: Назаров Р.В. примерно с сентября 2018 по ДД.ММ.ГГГГ (более точно дата, время в ходе расследования не установлены), на территории Воронежской области, а именно: по адресу: , ул., согласно отведенной ему роли осуществлял подсчет изготовленной нелегальной алкогольной продукции, упаковку готовой алкогольной продукции в бумажные коробки, контролировал деятельность рабочих при производстве нелегальной алкогольной продукции, контролировал ход производства нелегальной алкогольной продукции, осуществлял сохранность изготовленной нелегальной алкогольной продукции, поддерживал дисциплину рабочих в помещении цеха.

Неустановленные следствием лица (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство), согласно отведенным им ролям занимались приобретением пустых бутылок, упаковочных пробок, упаковочных коробок, спирта, необходимого специального оборудования, сырья, поддельных федеральных акционных марок необходимых для производства алкогольной продукции, определяли ассортимент производимого алкоголя, определяли место и осуществляли поиск помещения для незаконного производства и хранения немаркированной алкогольной продукции, осуществляли поиск рабочих для производства нелегальной алкогольной продукции.

Реализуя преступный умысел, неустановленные следствием лица (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство), для производства немаркированной алкогольной продукции подыскали нежилое отдельно стоящее помещение, расположенное по адресу: , ул., позволяющее скрытно установить в нем и использовать в целях извлечения дохода специальное оборудование, приобретенное при неустановленных следствием обстоятельствах.

Назаров Р.В. и неустановленные следствием лица (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство), осознавая общественную опасность и противоправность своей совместной деятельности, приступили к реализации намеченного преступления.

В период с сентября 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ (более точно дата, время и место в ходе расследования не установлены) неустановленные следствием лица (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство), действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, согласно намеченному плану совместной преступной деятельности, приобрели в неустановленных следствием организациях, пробки и этикетки со словесным обозначением «Коньяк «Кизляр» и «Коньяк «Лезгинка», которые транспортировали и хранили в нежилом отдельно стоящем помещении, расположенном по адресу: , ул., определив, что часть производимой алкогольной продукции будет производиться под чужим товарным знаком, для чего приискали изображение чужого товарного знака коньяк «Кизляр» и «Лезгинка», зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам за № от ДД.ММ.ГГГГ (Лезгинка) и № от ДД.ММ.ГГГГ (Кизляр).

Назаров Р.В. и неустановленные следствием лица (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство), имея умысел на незаконное использование чужого товарного знака – «Кизляр» и «Лезгинка» (исключительное право на использование которого, на территории РФ, принадлежит размещенного на немаркированной алкогольной продукции, предназначенной для незаконного извлечения дохода, без получения разрешения на их использование у вышеуказанной организации, не позднее сентября 2018 года приискали фурнитуру на бутылки с объемным товарным знаком «этикетка, пробка» (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (Кизляр) и № от ДД.ММ.ГГГГ (Лезгинка), осознавая, что они не являются владельцами товарных знаков №, 601687, осуществляя свою незаконную деятельность без регистрации в качестве юридического лица и разрешения на использование указанных товарных знаков, и без разрешения правообладателя товарного знака, в период времени с сентября 2018 по ДД.ММ.ГГГГ (более точно дата и время в ходе расследования не установлены), установив и запустив оборудование для производства и розлива алкогольной продукции, находящееся в помещении, расположенном по адресу: , ул., в нарушение положений ст.1484 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих исключительное право на использование правообладателем товарного знака лицом, на имя которого зарегистрирован товарный знак в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ любым не противоречащим закону способом, а также ч. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которой никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, совершили незаконное использование чужого товарного знака неоднократно, изготовили с целью сбыта не менее 240 бутылок емкостью 0,5 литра с немаркированной алкогольной продукцией, наклеив этикетки с наименованием «Коньяк Кизляр» с изображением зарегистрированного товарного знака № производителя 19 083 бутылок с жидкостью объемом 0,5 литра с немаркированной алкогольной продукцией, наклеив этикетки с наименованием «Коньяк Лезгинка» с изображением зарегистрированного товарного знака № производителя ГУП «Кизлярский коньячный завод».

Согласно заключению от 09.01.2019, на изъятой алкогольной продукции незаконно размещены наименование места происхождения товара № Кизляр, товарные знаки №, №, общеизвестный товарный знак №.

Учитывая, что правообладателем товарного знака «Лезгинка» и «Кизляр» — на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ установлена минимальная отпускная цена продажи одной бутылки коньяка «Кизляр» емкостью 0,5 литра в сумме 550 рублей, а одной бутылки коньяка «Лезгинка» емкостью 0,5 литра в сумме 440 рублей, ущерб от ввода в гражданский оборот контрафактного однородного товара – алкогольной продукции с наименованием «коньяк Кизляр» и «коньяк Лезгинка», на этикетках и пробках, которых незаконно размещены чужие товарные знаки – «Кизляр» и «Лезгинка», объемный товарный знак пробка, и объемный товарный знак «этикетка, пробка» составил 9 101 010 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 180 УК РФ является крупным ущербом.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Назаров Р.В. с предъявленным обвинением не согласился, вину по всем эпизодам обвинения не признал в полном объеме, показав в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО уточнив, есть ли у Назарова Р.В. водительские права, предложил ему работу, которая должна была заключаться в перевозке рабочих за продуктами. С ним же осенью, возможно в октябре 2018 г., Назаров Р.В. приехал на склад в г. Нововоронеж (точные дату и адрес назвать затруднился), где уже работали «нерусские» люди. Кроме них, там также был русский мужчина в возрасте, который, пробыв два-три дня, уехал. Старшим там был ФИО, который показал Назарову Р.В., где ванная, туалет, сказал, что Назаров Р.В. будет возить людей за продуктами в магазин в день по два-три раза, для этого ему был предоставлен автомобиль – «девятка» белого цвета. Продукты рабочие покупали сами, они же приобретали топливо. Также Назаров Р.В. показал, суду, что пару раз делал записи в тетрадь, переписывал количество продукции. На складе пробыл ориентировочно недели две, возможно больше, потом их задержали, допрашивали без адвокатов, адвокат появился только СИЗО. Отношения к производству он не имеет. К тому легальным было это производство или нелегальным относился безразлично, в цехе находится вместе с рабочими. Раз или два приезжали фуры, привозили стекло. Выгрузкой занимались рабочие, он за ними не присматривал, рабочие жили сами по себе. Кто следил за рабочими, Назарову Р.В. неизвестно, в комнате он проживал один. Полагает, что его оговаривают. Условия труда и заработную плату Назаров Р.В. с привезшим его туда ФИО не обговаривал. ФИО лишь сказал ему, что есть работа, жилье на складе, что ФИО старший все объяснит. Заработную плату Назаров Р.В. не получил, уезжал из цеха на такси на свои личные деньги. Во время пребывания на складе питался вместе с рабочими, одежда у него была своя. Для чего предназначался склад и что там происходит, ФИО ему не пояснял. За две недели пребывания в цехе осетинами производилась водка, коньяк. Работников было примерно 15 человек, они проживали отдельно, осуществляли деятельность по розливу и упаковке продукции. Аппарат постоянно ломался. Назаров Р.В. помогал рабочим поставить сложить коробки, когда они об этом его просили. Когда привозил рабочих в магазин, сам в магазин не заходил. Ходил лишь в магазин рядом со складом. Погрузки, разгрузки продукции были раза три-четыре, привозили стекло, раза три вывозили. О том, передавались ли кому-либо денежные средства после погрузок-разгрузок, Назарову Р.В. неизвестно. За время нахождения Назарова Р.В. на складе ФИО приезжал пару раз, спрашивал все ли нормально, на что Назаров Р.В. отвечал, что ничего хорошего и ничего плохого. О том, что производство было нелегальным, Назарову Р.В. стало известно, когда их задержали. До этого Назаров Р.В. не интересовался легальность данного производства. Относительно распорядка дня пояснил, что вставал по-разному, как проснется, иногда рабочие в это время уже работали. В течение дня мог сидеть вместе с ними или, если просили — помогал, коробки подать, поднести, сложить. Больше ничего не делал. В остальное время сидел у себя в комнате. За пределы цеха выходил для поездки за продуктами, выходил покурить. Территория склада была огорожена. Рядом много цехов. Есть шлагбаум или ворота, открывал их сторож, его фамилию не знает. Сам склад был старый, внутри: стеклотара, станок, оборудование, на котором разливали, большая пластиковая бочка метра 3 на 4 длина, высота более трех метров, рабочие лили в нее воду и спирт, жидкость в бочке была скорее белого цвета. С указанной бочки разлив шел на аппарат, который разливал. Все 15 человек рабочих были заняты, назвать указанных лиц Назаров Р.В. затруднился, указав, что они нерусские, имена их не помнит. Помнит, что 3-4 раза приезжал ФИО. Кто занимался руководством рабочего процесса Назарову Р.В. неизвестно, рабочие сами знали, что делать. Каким образом осуществлялся учет продукции подсудимому неизвестно, предполагает, что возможно рабочие как-то созванивались. Пару раз Назаров Р.В. записал, что там находится: сколько канистр, водки. Записи просили делать рабочие. Записи вел два-три дня, тетрадь находилась на столе. Когда Назаров Р.В. приехал в цех, там уже стояла готовая продукция: водка Талка, 3-4 сорта водки, их наименования назвать затруднился. Помимо водки был коньяк Кизляр темный. Его рабочие отдельно разливали на другом аппарате. Один аппарат был автоматический, другой — ручной, сами краны открывали. Продукция размещалась на поддонах, обмотанных клеенкой. Паллеты готовились для отправки. На вопрос о том, каким образом стеклотара поставлялась в цех, показал, что один раз видел, как фура привозила стекло, кто приводил и откуда, подсудимому неизвестно, этим он не интересовался. Отгрузка товара производилась с помощью погрузчика Тайота дизельная. Еще использовалась ручная рохля для перевозки поддонов. Этикетки были в рулонах, их клеил аппарат или вручную, откуда они были взяты Назарову Р.В. неизвестно. Лично он этикетки не клеил. Работа цеха осуществлялась с утра до вечера, начиналась с 8 утра либо позже и до 16 часов вечера приблизительно, потом все занимались своими делами. Кто вел учет продукции, он не знает. Приезжавший 2-3 раза в цех человек по имени ФИО, фамилия которого Назарову Р.В. неизвестна, общался с рабочими, о чем они говорили ему неизвестно. ФИО при Назарове Р.В. приезжал в цех 2-3 раза, для каких целей, не знает. На вопрос о том, кто занимался технологическими вопросами производства, подсудимый показал, что видел, как с канистры в бочку наливали, и, предполагает, что разбавляли водой. Кто определял количество подлежащей производству продукции, Назаров Р.В. не знает, предполагает, что сами рабочие. При нем производилась отгрузка товара, но накладных он не видел. Окна в цехе были запечатаны, кем ему неизвестно. Куда отправляется продукция, Назаров Р.В. не интересовался, ему это было неизвестно. На вопрос о том, кто контролировал деятельность работников, вел подсчет, подсудимый пояснил, что они погружали сами и, возможно, сами считали или водитель. Был ли контролирующий человек, Назарову Р.В. неизвестно. От кого рабочие узнавали, чем они должны заниматься, он также не знает, предполагает, что, возможно, от ФИО, если звонили ему. При Назарове Р.В. в цех приезжал один новый работник, кто давал ему указания, что делать, подсудимому неизвестно, он в это не вникал. Также Назаров Р.В. показал суду, что в период предварительного расследования следователь ФИО оказывала на него психологическое давление фразами о том, что он должен на себя взять вину, а также указал на оказывавшееся на него давление со стороны сотрудника ИВС, назвать которого не смог.

В судебном заседании 16.12.2021 Назаров Р.В. дополнил свои показания, указав, что допросы с его участием в ОМВД по г. Нововоронежу проходили с угрозами и физическим насилием. Назвать лицо, оказывавшее на него такое воздействие, затруднился, пояснив, что тот был в гражданской одежде, ранее об этом не говорил, так как это было один раз.

В судебном заседании 22.12.2021 Назаров Р.В. показал, суду, что показания по настоящему делу даны свидетелями «под копирку» и не соответствуют действительности. К аренде кара и помещения он отношения не имеет, каких-либо бумаг не подписывал. На момент прибытия в цех, там уже было запущено производство. Кто в цехе был старшим Назарову неизвестно. ФИО за все время приезжал 3-4 раза. О том, что Назаров Р.В. будет возить людей в магазин, сказал ФИО. С ним подсудимый не общался, чем он занимался Назарову Р.В. неизвестно, кто там был старший, не интересовался.

В судебном заседании 18.02.2022 Назаров Р.В. дополнительно к ранее данным показаниям суду также показал, что когда встретил своего давнего знакомого ФИО, был без работы. Тот предложил ему работу — возить людей за продуктами. В дневное время в один из дней осени 2018 г. ФИО привез его с целью трудоустройства на завод в г. Нововоронеж, где были одни «нерусские». Это помещение представляло собой старый склад, одноэтажный ангар с железной дверью без ограждения, без вывески, находившийся на территории складов. При входе внутрь склада коридор, сразу слева комната, по прямой — еще две комнаты, где жили осетины. В комнате были две кровати, стол, шкаф, телевизор, книги журналы. Дальше по коридору комнаты, потом направо — туалет, ванная, спуск в цех, столовая. По приезду ему показали его комнату, сказали, что старший ФИО — около 30 лет, фамилии его назвать не смог, появился в течение дня или через день-два, как Назаров Р.В. приехал, и сказал, что когда попросят, Назаров Р.В. будет возить людей за продуктами, вместе с ними находился в цехе. Вопросом легальности производства Назаров Р.В. не интересовался, договоров ни с кем не заключал. Работа его заключалась в том, чтобы довезти людей до магазина, рынка. Возил каждый день по необходимости. При этом все время находился в машине. По поводу заработной платы он так и не договорился, никто ему ничего не заплатил. ФИО сказал ему, что там договоришься, старший ФИО. За два дня до задержания один рабочий попросил довести его до банка, тогда их оштрафовали сотрудники ДПС. Если рабочие просили помочь, Назаров Р.В. помогал коробки отнести. Обязанности водителя он исполнял около двух недель. До этого ни территорию завода, ни его адреса не знал. Приехал в г. Нововоронеж впервые. По прибытию к исполнению обязанностей приступил не сразу, ему показали комнату, в течение дня к вечеру, ему сказали свозить людей. Руководство предприятия цеха ему неизвестно. По вопросу сдачи в аренду помещения в переговоры не вступал. Порядок внесения и размер арендной платы ему неизвестны. Информацией о том, что будет производство в цехе, не располагал. Линия постоянно ломалась, рабочие с этим разбирались сами. Иногда его просили помочь. Просили делать записи в тетрадь. Как осуществлялся прием машин, ему неизвестно. Телефоны у всех были изъяты. За производством следили сами рабочие. Отношение к химической промышленности не имеет, закупкой тары, жидкости не занимался. О реализации продукции ни с кем не договаривался. В каких объемах производилась продукция, не знает. Производил по просьбе пару раз пересчет, для чего, ему неизвестно. С лицами, которые следили за процессом, он общался, они разговаривали на русском языке. Какой национальности там были люди, не знает, но, указывает, что нерусские, их показания написаны под копирку. После армии Назаров Р.В. работал в ряде организаций, в том числе грузчиком, бетонщиком, работал в ритуальных услугах. На момент трудоустройства в цех его материальное положение было плохим, никакой работы не было, так как живет в селе, где трудоустроиться сложно. Образование у него средне специальное — техник лесного, лесопаркового хозяйства. К технике, использовавшейся в процессе производства, отношения не имеет. Кары арендовал ФИО. После выполнения работы в течение двух недель заработную плату он не получил. К сбыту алкогольной продукции отношения не имеет, каких-либо действий по сбыту не совершал. Куда сбывалась продукция, не знает. Полагает, что свидетели — рабочие, которые жили с ним и работали на линии, давали показания с целью уйти от уголовной ответственности. Для приготовления пищи в цехе была столовая с плитой, посудой, столом, готовили сами. Также имелось пыльное захламленное помещение со стеллажами, которое не использовалось. Бухгалтерии, отдела кадров в цехе не было. Того, чтобы кто-то приезжал проводить ревизию, не видел. В цехе с линией стояла пластиковая бочка, выше человеческого роста, объем назвать затрудняется, в которую заливали спирт. Кроме того, в цехе имелись квадратные емкости, белые пластиковые канистры. Сколько их было, сказать затрудняется, полагает штук 20. Линия розлива представляла собой целый аппарат. Осетины ставили на конвейер, на линию бутылки, потом собирали в коробки. Бутылки закручивались, и на самой линии клеились этикетки. Наполнение бутылок, предполагает, происходило аппаратом, но он этим не интересовался. Бутылки наливали, упаковывали в коробку, коробки стояли на поддонах в цеху. Поддонов стояло 20-30 штук, возможно больше. При нем два раза приезжала машина, загружалась бутылками уезжала. Один раз, когда Назаров Р.В. вернулся из поездки за продуктами, загрузка уже была произведена. Он в это не вникал. Ночью спали. Ключи от цеха находились, когда на столе в комнате, в которой он проживал, когда — у ребят. Его рабочий день начинался, когда встанет – около 09 часов, заканчивался по усмотрению – в 16-17 часов вечера. В его обязанности входило возить за продуктами. Записи в тетради делал пару раз, когда его просили переписать, записывал количество бутылок. Писал, так как его об этом просили рабочие, их фамилии назвать затруднился, так как не помнит. В тетрадь записывал количество бутылок водки, записывал наименования: коньяк Кизляр, водка Талка. Переписывал коробки, тару, что там находилось, так как все равно ничего не делал. Бутылки были из прозрачного стекла, круглые. Хранилось много бутылок так как приезжала машина, полагает, что около 30 тысяч. В одну машину поддонов входило около 30-32 поддона, но он их не грузил, погрузка осуществлялась каром. Назаров Р.В. производил записи о том, сколько было загружено, тетрадь была одна. О том, делались ли в тетради записи кем-либо еще кроме него, ему неизвестно, пояснив, что комната была всегда открыта, и туда мог зайти кто угодно. Когда он приехал, тетрадь уже лежала на столе, но не помнит, были ли до него записи в тетради. О содержимом бутылок, которые разливались, узнал по этикеткам, на которых было указание, что это водка. Акцизные марки клеил аппарат на линии. О том, что это производство нелегальное, он не знал, но понимал, что разливают водку. Из рабочих в цехе на линии стояло 3-4 человека: кто-то заливал в бочку, кто-то складывал в коробки. Назаров Р.В. иногда сидел с ними, иногда уходил к себе в комнату. Когда приезжал ФИО, он с ним не общался. О том, брал ли ФИО указанную тетрадь в руки, Назарову Р.А. достоверно неизвестно. Вопросов по записям в тетради ФИО Назарову Р.В. не задавал. Задержание произошло рано утром около 5 часов, Назаров Р.В. спал в комнате, услышал грохот, стук, выше и увидел сотрудников полиции, всех вывели, погрузли в машину, русских и нерусских отдельно, забрали телефоны, паспорта. Его допрашивали одного. Потом в комнату посадили всех. Затем всех отпустили, заказали такси, приехали на склад, переночевали, утром на такси уехали. Потом приехали сотрудники начали вывозить все со склада. В его распоряжении были только его 1 500 рублей. Помимо поездок за продуктами, Назаров Р.В. помогал рабочим, положить, поднести коробки. Оказывал помощь по своему желанию. Кроме поездок за продуктами в его обязанности больше ничего не входило. На ночь цех закрывали, а днем – ему неизвестно, выходили покурить, в цехе не курили. О заработной плате Назаров Р.В. так ни с кем не договорился. Чьих-либо указаний выполнять не должен был, указаний ему никто не давал. Откуда у рабочих были деньги на продукты, ему неизвестно. После задержания Назаров Р.В. позвонил ФИО, так как он привез его на эту работу. Продукция в цехе производилась под наименованиями: коньяк Кизляр, водка Талка, продукция, где был нарисован медведь, какие были еще наименования, не помнит. Эту продукцию он не употреблял, себе не забирал. Проживал постоянно на территории цеха, отлучался только за продуктами. Не исключает, что, возможно, рабочие куда-то выходили. Когда его просили посчитать количество продукции, он считал, об этом его просили рабочие, пару раз помогал по загрузке. Произведенная продукция хранилась в цехе, так как площадь позволяла. Назвать человека, который дал Назарову Р.В. тетрадь, пояснить затруднился, указав, что кто-то из рабочих. После того как ему дали тетрадь, он лежала у него на столе. Когда выполнял обязанности водителя, производил записи в тетрадь, помогал в погрузке, цель получения дохода не преследовал, делал все по просьбе рабочих, так как все равно сидел ничего не делал. Один раз он помог при погрузке-разгрузке, осетины сами это делали. В настоящее время Назаров Р.В. не работает, состоит на учете в центре занятости населения.

Вина Назарова Р.В. по первому эпизоду обвинения, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями допрошенного в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания согласно ст. 278.1 УПК РФ свидетеля Свидетель №22, который суду показал, что в 2018 г. приехал со своими знакомыми в составе около 6 человек, точную дату и имена знакомых назвать затруднился, в г. Нововоронеж Воронежской области. На место с автобуса их привезли на такси и сказали, работайте, обещали заработную плату в размере 50 тысяч. Кто был хозяином, он не помнит, указывая, что просто работал. Его работа заключалась в том, что он стоял на линии, разливавшей водку, ставил крышки. Каждый работник стоял на своем месте. Линию он тогда увидел в первый раз, ранее на такой работе не работал. О нелегальности данного производства Свидетель №22 известно не было, думал, что работа легальная. Указал, что если бы ему был известен реальный расклад, то на работу бы не поехал. Старшим в цехе был мужчина, который говорил, что и как делать. Этого мужчину и как его звали, не помнит, указав, что в ранее данных им показаниях все должно быть написано. Мужчина, обеспечивавший их продуктами, также руководил процессом работы, рабочие просто делами одно и то же, работали днем и ночью, почти до вечера. Ходил или ездил указанный мужчина за продуктами, Свидетель №22 неизвестно. Этого человека и его имя он не помнит. Свидетель №22 отработал в г. Нововоронеже приблизительно две недели, сколько точно не помнит. Обещанную заработную плату он не получил. Произведенная продукция после розлива стояла в цехе. Рабочие также жили в цехе. Сам Свидетель №22 на улицу за время работы в цехе ни разу не выходил, только когда их оттуда забрали. Двери цеха были закрыты. Свидетель №22 полагает, что ключи от дверей цеха были у мужчины, который приносил еду. В судебном заседании также показал, что подсудимого Назарова Р.В. он не видел, или не помнит, или вовсе его не знает. Точно ответить затруднился, сославшись на то обстоятельство, что прошло много времени. В цехе за день-два работы выпускалось порядка 10 тысяч бутылок, точное количество назвать затруднился. Оговоренная заработная плата была фиксированной независимо от количества произведенной продукции. Когда Свидетель №22 приехал в цех, для производства там уже все было, сырье, бутылки. Он не видел, чтобы кто-то приезжал и привозил, когда там находился. Рабочий распорядок дня определяли сами рабочие, они вставали и начинали работать, вечером заканчивали. Во сколько начинался и заканчивался рабочий день он не помнит. В цеху из техники была кара, больше ничего нет помнит. Готовая продукция – водка складировалась там же, ее наименований он не помнит. Возможно, полагает, что производился также коньяк, но этого точно сказать не может. Пояснить, кто распределял обязанности в цехе, затруднился, указав, что когда он туда пришел, там уже велась работа и он просто начал работать. Чем в цехе занимался подсудимый, пояснить не смог, указав, что его не помнит. Кто осуществлял контроль за качеством продукции, не знает. В цехе были этикетки, какие на них были наименования, не помнит, так как на такой работе был первый раз и не разбирается в этом, ничем там не интересовался, просто работал. О том, оформлялись ли на готовую продукцию какие-либо накладные, ему неизвестно. Точное количество работников цеха не помнит.

Оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, показаниями свидетеля Свидетель №22 на стадии предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осенью 2018 от знакомых, от кого именно не помнит, ему стало известно, что требуются грузчики на склад в г. Воронеж. Созвонившись по номеру телефона, которые ему дали, мужчина подтвердил данную информацию. Номер телефона у Свидетель №22 не сохранился. Договорились встретиться на АЗС при въезде в г. Воронеж. В октябре 2018 он с младшим братом Аланом на автобусе приехал в обозначенное место, где их встретил мужчина на вид около 50 лет, ростом около 170 см, среднего телосложения, которого опознать не сможет, так как прошло много времени, имени его не помнит. На автомобиле указанного мужчина они приехали в г. Нововоронеж Воронежской области к зданию на огороженной территории, похожему на амбар или сарай с пристроенным к нему кирпичным строением. На месте их встретил мужчина, на вид около 40-45 лет, рост 165-170 см, среднего телосложения. Лицо круглое опухшее, нос кривой, как после перелома. Мужчина представился ФИО. Позже в ходе работы он узнал фамилию мужчины — Назаров. Мужчина, который их с братом привез, уехал. ФИО сказал, что в цех по производству алкоголя требуются рабочие. Заработная плата будет составлять 50000 рублей в месяц. Они с братом согласились остаться, потому что у них не было денег на обратный проезд. Они решили отработать месяц и после получения зарплаты уехать. ФИО проводил их с Аланом внутрь склада, закрыв помещение изнутри своим ключом, затем отвел в одну из комнат и показал их спальные места. В этой комнате они находились с другими рабочими. Рабочих было примерно 10-12 человек, вместе с ними, все были выходцами из Северной Осетии. ФИО жил отдельно от рабочих в другой комнате. О том, что на складе, куда они приехали работать, располагался цех по производству алкогольной продукции, им сказал ФИО, который и принял их на работу, после того как они согласились остаться и работать в цехе. Внутри склада был цех по производству алкогольной продукции. Склад был огорожен забором из металлической сетки. Вход в цех закрывался на замок, ключ имелся только у ФИО. На месте в цехе ФИО рассказал, что данное производство алкогольной продукции является законным и имеются все документы. ФИО сказал, что они будут работать рабочими, стоять у оборудования – линии. У линии должны были стоять три человека: первый ставил бутылки на линию, второй надевал сверху крышки на бутылки, далее аппарат (оборудование) автоматически заливал алкогольную продукцию внутрь бутылки, потом ее укупоривал, наклеивал этикетки и контрэтикетки, а третий человек уже забирал с линии готовые бутылки и складывал их в коробки, данные коробки уже забирали грузчики, которые складировали их на паллеты. Свидетель №22 ставил бутылки на линию, Алан надевал сверху крышки на бутылки, потом закрывал бутылки и наклеивал этикетки. Его заработная плата должна была составлять 50 000 рублей в месяц. За время работы ему не заплатили, никаких денег он не получил. Работать на линии им с братом предложил ФИО, который пояснил, что в цехе надо работать рабочим. ФИО им с братом разъяснил, чем они должны будут заниматься. Свидетель №22 начал работу на следующий день после приезда, т.е. в начале октября 2018 г. и проработал до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента, когда прибыли сотрудники полиции. Рабочий день начинался примерно с 08 час и до самого вечера примерно до 19-20 часов. В его обязанности входило стоять у оборудования – линии. Он ставил бутылки на линию, далее аппарат (оборудование) автоматически заливал алкогольную продукцию внутрь бутылки, потом второй рабочий укупоривал, наклеивал этикетки и контрэтикетки, а третий человек уже забирал с линии готовые бутылки и складывал их в коробки, данные коробки уже забирали грузчики, которые складировали их на паллеты. Коробки и бутылки с выпущенной алкогольной продукцией считал ФИО. В цехе имелись пустые коробки, стеклотара, большие емкости с жидкостью с характерным запахом алкоголя (спирта), из которых и поступала жидкость в бутылки через оборудование. Внутри цеха было установлено оборудование — линия по производству и розливу алкогольной продукции (водки), на нем же производилось укупоривание бутылок и наклейка этикеток и контрэтикеток на бутылки. ФИО сказал им, что если сломается оборудование, то по всем вопросам обращаться к нему. Окна в цеху были забиты фанерой, постоянно работала вентиляция, чтобы не было сильного запаха алкоголя. Сам цех частично внутри был огорожен забором в виде решетки, ключи от ворот цеха, от ворот для заезда в амбар со стороны улицы и от помещения самого амбара имелись только у ФИО. Он утром запускал рабочих в цех, а вечером после работы, когда все уходили, ФИО закрывал цех на замок. За работой всего цеха следил ФИО: утром ФИО всех поднимал утром, чтобы все рабочие вставали и приходили на работу в цех одновременно. Далее перед началом работы, ФИО открывал ворота в цех, запускал оборудование. В цеху ФИО им указывал, кому, где и кем работать. ФИО руководил всем процессом изготовления алкогольной продукцией, а именно, следил за исправностью оборудования, за его запуском и выключением. За время его работы линия работала исправно. ФИО следил, чтобы все рабочие были на местах в рабочее время и выходили каждый день на работу в цех. Они работали без выходных, с утра до вечера, работа цеха не прерывалась. Если нужно было отлучиться из цеха, то только с разрешения Назарова, так как они подменяли друг друга (например, при выходе на обед или туалет), чтобы работа в цехе не прекращалась, ФИО решал, кем кого нужно было заменить в цехе. ФИО принимал их на работу в цех, определял на какую должность, он же и говорил, сколько будет платить им в месяц, обещал 50 000 рублей. ФИО занимался подсчетом готовой алкогольной продукции: вел подсчет количества бутылок, которое изготовлено за день работы, проверял сколько бутылок упаковано в короб. Считал сколько коробок было уложено на паллет, о данных числах он делал записи в тетрадь, которую носил с собой. Назаров делал записи и вел подсчет каждый день. Никто из рабочих не просил Назарова делать какие-либо записи. Каждый день ФИО давал им указание, какие бутылки ставить на линию, какие этикетки устанавливать в оборудование и надевать крышки на бутылки. Таким образом производилась сортировка алкогольной продукции по наименованиям водки и коньяка. На протяжении рабочего дня ФИО находился в цеху вместе с ними и следил за всем процессом изготовления алкогольной продукции. Когда приезжали машины за готовой алкогольной продукцией, с водителями разговаривал ФИО. Никто из рабочих никогда не разговаривал с водителями. Кроме того, никто из рабочих никогда не договаривался о вывозе готовой продукции. Назаров им говорил, какую продукцию загружать в машину, в каком количестве и в каком порядке. Все переговоры с водителями и лицами, которые приезжали при погрузке готовой продукции, вел Назаров Роман. Рабочие и грузчики только исполняли указания ФИО. Когда рабочих не хватало, Назаров помогал упаковывать продукцию в коробки. ФИО контролировал процесс их работы, чтобы все были на своих местах, особенно на линии, так она работала бесперебойно, нужно было следить, чтобы рабочие успевали укладывать бутылки на линию и забирать с нее во время бутылки и укладывать их в коробки. Готовые коробки должны были вовремя забирать грузчики и укладывать на паллеты, таким образом, процесс производства алкогольной продукции шел бесперебойно, за этим следил ФИО. Упакованные коробки с готовой продукцией хранились на территории цеха, пока не приезжали фуры и не забирали данные коробки. ФИО следил, в том числе и за их бытом – обеспечивал их продуктами питания. Они жили постоянно в помещении, пристроенном к амбару, за территорию склада не выходили. Назаров привозил им еду, при этом они ему денег за продукты не давали. ФИО следил, чтобы они не нарушали порядок на месте проживания, не пили, не курили (так как чревато пожаром, рядом находился спирт), между ними не было конфликтов. ФИО проживал в отдельной комнате, питался тоже отдельно, за едой ездил сам. Куда вывозилась алкогольная продукция Свидетель №22 неизвестно. Фуры приезжали примерно 2 раза в неделю. Все необходимое для производства алкогольной продукции уже имелось в цеху: колпачки, этикетки, стеклотара, сам алкоголь и иное для изготовления водки и коньяка. Когда они с братом приехали работать, то это все уже все находились на территории цеха. Коньяк через линию не разливался. В бутылки из-под коньяка заливалась та же жидкость, что в бутылки из-под водки, а потом в бутылки из-под коньяка добавлялся краситель, один из рабочих этим занимался. Когда он устраивался на работу на данный склад, ему сказали, что все легально, и так как имелся аппарат по розливу, этикетки известных наименований водки и коньяка и все необходимое, он думал, что все легально. Только ДД.ММ.ГГГГ, когда на склад прибыли сотрудники полиции и конфисковали данную продукции, ему стало известно, что она является нелегальной и цех существовал незаконно. ФИО и ФИО он не знает, но может предположить, что это двое похожих друг на друга братьев, приезжавших на склад один раз, больше их не видел. Назаров Роман — это и есть тот ФИО, что проживал с рабочими на складе, присматривал за ними, покупал им еду, а также руководил процессом изготовления алкогольной продукции, считал ее и делал записи. Свидетель №1 ему не знаком (том 11 л.д. 211-215).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №22 в судебном заседании их полностью подтвердил, указав, что подсудимого ФИО в лицо не помнит.

Показаниями допрошенного в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Советского районного суда г. Владикавказа согласно ст. 278.1 УПК РФ свидетеля Свидетель №4, который суду показал, что в г. Нововоронеж приехал для целей работы, которая заключалась в производстве водки, обещали заработную плату. Когда приехал не помнит. Место расположения цеха назвать затруднился. Показал, что рабочие стояли на линии, в коробки собирали водку, которая разливалась рабочими в количестве 10-11 человек в этом же цехе. В цехе производилась только водка, ее наименование были ли на бутылках этикетки, не помнит. Старшим с цехе был и руководил процессом ФИО, его фамилию не помнит, но указал в судебном заседании, что присутствующий в зале подсудимый является тем самым ФИО. ФИО по цеху был «смотрящим», считал продукцию. В цехе Свидетель №4 проработал около 2-х недель и все это время был в цехе, обещанную заработную плату в размере 50 тысяч рублей ему не заплатили, так как их поймали. Назвать тех, кто с ним работал, Свидетель №4 затруднился, указав, что не помнит. Куда отправлялась произведенная водка ему неизвестно, она стояла в цеху. Сам Свидетель №4 из цеха не выходил. Продукты привозил ФИО. Цех работал каждый день с девяти-десяти часов утра до шести часов вечера приблизительно. За чьи деньги приобретались продукты питания Свидетель №4 неизвестно, он этим не интересовался. Организатор, руководитель этого производства, арендатор помещения Свидетель №4 неизвестны. Цех постоянно был закрыт, рабочие там находились постоянно. Ключи от цеха были у ФИО. О нелегальности производства Свидетель №4 известно не было. Трудовые отношения с ним не оформлялись. В цехе стояла линия по производству водки, что еще там находилось помимо линии, он не помнит. Распорядок дня определял ФИО, который также распределял обязанности по цеху и следил за исправностью оборудования по производству алкогольной продукции. Кроме ФИО кто-либо еще указаний рабочим не давал, помощников у него не было. Там находись только рабочие и ФИО. Во время работы рабочие и ФИО жили в цехе. При Свидетель №4 готовая продукция не вывозилась. Учет готовой продукции осуществлял ФИО. В цеху также находились этикетки, бутылки, колпачки, их количество он назвать затруднился, так как не считал. Сколько в день производилось продукции, не помнит. Готовая продукция хранилась в цехе. Непосредственно в цехе на работу его принимал ФИО, который также рассказал, какие обязанности необходимо исполнять и следил за ними. Как осуществлялся вывоз готовой продукции, Свидетель №4 неизвестно. Емкостей в цехе не имелось. Откуда бралось содержимое бутылок, не знает, когда он приехал в цех, там уже все было. Ключи от цеха были у ФИО. На вопрос о том, каким образом подсудимый следил за исправностью оборудования, Свидетель №4 показал, что подсудимому это лучше известно, сам он не знает.

Показаниями допрошенного в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Советского районного суда г. Владикавказа согласно ст. 278.1 УПК РФ свидетеля Свидетель №1 Л.М., который суду показал, что в сентябре или октябре 2018 г., точное число не помнит, он с братом Свидетель №23 приехал работать на стройку. В Воронеже на заправке их встретил мужчина, который отвез их в г. Нововоронеж в цех, где их впоследствии задержали. Адрес назвать затруднился. Ему сказали, что в цехе поработает как на стройке, потом сказали, что стройки не будет. Хотели уехать обратно, но с собой не было денег. Человек, имени и фамилии которого он не знает, сказал поработать там несколько дней, проблем с документами не будет. Проработав несколько дней, их задержали. В цехе велось производство, он ставил бутылки на линию, делали водку. Помимо него там работало еще около 10-12 человек. Когда он приехал, там уже находились другие ребята, никого кроме них и подсудимого ФИО он не видел. ФИО с ним не работал, ходил по цеху, иногда помогал. В цехе о том, кто чем должен заниматься, никто не говорил, так как работа уже была поставлена. Обещали платить 50-60 тысяч рублей. Деньги им так и не отдали. О работе цеха никто не рассказывал, он приехал туда последний, находившиеся там ребята знали, что и как. На линии розлива в основном он один работал, ребята помогали. Его трудовая деятельность на линии заключалась в том, чтобы укладывать бутылку на линию. Также иногда упаковывал продукцию в коробки. Стоять у линии он решил сам. Рабочий день начинался и заканчивался всегда по-разному, обычно с 08 часов утра до 18-19 часов вечера. Жили все там же. Во время работы из цеха не выходили, находились постоянно там, проработал больше недели. Часто приезжали фуры, при нем несколько раз и что-то отвозили, но он на них не отвлекался. Кто был руководителем данного производства, ему неизвестно. Там бывали люди, которых он не знает. Они друг к другу не подходили. За их работой никто не наблюдал, они самостоятельно определяли, когда начинать и заканчивать работу. О том, определялся ли объем продукции, которая должна быть изготовлена, ему неизвестно. Также он не знает, кто занимался подсчетом готовой продукции, поясняя, что они просто складывали в коробки и отвозили в сторону. В цехе было две или три комнаты. Когда они туда приехали, там все это уже было. Продовольствием их обеспечивал ФИО, который иногда ходил в магазин, готовили сами. Куда вывозилась алкогольная продукция, ему неизвестно. О том, что он занимается незаконным производством, не знал, думал, что все законно, так как об этом ему сказали, сославшись на наличие необходимых документов. Помимо рабочих и ФИО видел двух-трех человек, которых не знает, они близко не походили, за две недели видел их два раза. ФИО проживал также в цехе. За продуктами с ФИО он не ездил. ФИО с ним не работал, чем занимался еще ФИО, он не знает, поясняя, что просто ходил по цеху и в магазин. Полагает, что обязанности водителя выполнял ФИО, но точно утверждать не может, так как на улицу никогда не выходил и не видел. На улицу их не выпускали, дверь всегда была закрыта. Там спали и работали. У кого были ключи от дверей, не знает. Наименований выпускаемой продукции водки не помнит. Он ставил пустую бутылку на линию без наклейки и все, а что с бутылкой происходило дальше, не знает. Указывает, что в помещении цеха, скорее всего, находились этикетки, наименований не знает. Откуда приводилась тара, а также, какое было количество укладываемых бутылок на линию в день, ему неизвестно, полагает 500 штук и больше. Готовая продукция была в цехе, ее отвозили в сторону и оставляли, а что дальше происходило, не знает. Из техники в цеху была рохля и кара-погрузчик. Также на территории цеха было две емкости, объем назвать затрудняется, указывая, что больше 100 литров. Была ли вентиляция в цехе, ему неизвестно. Управлением кара, закупориванием бутылок, формированием паллет занимался кто-то из рабочих, кто, не помнит. Выполнял ли данную работу ФИО, сказать не может. Кто занимался вопросами оборудования и линией, если они ломались, ему неизвестно. Этикетки клеила сама линия. Свидетель №1 Л.М. полагает, что Назаров Р.В., на его взгляд, организатором указанной незаконной деятельности не является.

Оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, показаниями свидетеля Свидетель №1 Л.М. на стадии предварительного расследования, согласно которым в сентябре 2018 г. его брат Свидетель №23 от знакомого узнал, что требуются рабочие в г. Воронеж на стройку. Свидетель №23 дали номер телефона. Со слов Свидетель №23, тот созвонился с мужчиной, который сообщил, что действительно в г. Воронеже требуются рабочие для строительства. Свидетель №23 решил поехать в г. Воронеж с целью трудоустройства на строительные работы с ним. Мужчина по телефону сказал, что нужно приехать в начале октября 2018 года в определенное место, где его с братом встретят. Свидетель №23 договорился встретиться на АЗС при въезде в г. Воронеж. В начале октября 2018 они с братом приехали в назначенное место. На месте их встретил мужчина на вид около 50 лет, ростом около 175 см, среднего телосложения, опознать его не сможет, так как прошло много времени. Мужчина спросил, они ли звонили с целью трудоустройства. Свидетель №1 Л.М. понял, что именно с ним Свидетель №23 договаривался насчет работы. Мужчина пояснил, что требуются рабочие для наружных и внутренних работ. Заработную плату обещал около 60 000 рублей. Они сели с братом в автомобиль к мужчине, марку не помнит, гос.номер не видел. Ехали примерно около часа. Мужчина ни с кем по дороге не созванивался. Их с Свидетель №23 мужчина привез в г. Нововоронеж Воронежской области к зданию, представляющему собой амбар и пристроенное к нему кирпичное строение, расположенное на огороженной территории. Сказал идти в здание, а сам уехал. Зайдя внутрь, они увидели, что там находится около 10 рабочих, которые пояснили, что там нет строительной организации, и они занимаются выпуском алкогольной продукции. Вечером приехал мужчина, на вид около 40-45 лет, рост 165-170 см, среднего телосложения, лицо круглое опухшее, нос кривой, губы средней полноты, позже представился — Назаров Роман. Они с Свидетель №23 сказали ФИО, что приехали работать на стройку. Назаров сказал, что пока временно нет строительных объектов, им в цех по производству алкоголя требуются рабочие. Заработная плата будет составлять 50000 рублей в месяц. Они с братом согласились работать, чтобы заработать на обратный проезд. ФИО провел их с братом в одну из комнат и показал их кровати. ФИО жил в отдельной от них комнате. О том, что на складе, куда он приехал работать, располагался цех по производству алкогольной продукции, он узнал на месте от ФИО, их с братом принял на работу, после того как они согласились остаться и работать в цехе. ФИО определил им с братом спальные места. Вход между кирпичным строением и амбаром закрывался на замок, ключ от которого имелся только у ФИО. Внутри амбара был расположен оборудованный цех по производству алкогольной продукции, он также был огорожен забором из металлической сетки. Вход в цех закрывался на замок, ключ имелся только у ФИО. ФИО рассказал, что данное производство алкогольной продукции является законным и имеются все документы. ФИО ему сказал, что Свидетель №23 будет работать вторым рабочим на линии розлива. На линии розлива стояли три человека. Первым был он — ставил бутылки на линию, далее в бутылки автоматически разливался алкоголь, после чего автоматически ставилась крышка на бутылку и наклеивались этикетки. Затем Свидетель №23 принимал бутылку и упаковывал в коробку. В коробку помещалось 20 бутылок. Короб брат заклеивал скотчем, после чего короб забирал другой рабочий. Им с братом изначально обещали заработную плату около 60000 рублей в месяц. Заработную плату они с братом получить не успели, т.к. в октябре приехали сотрудники полиции и закрыли цех по производству алкогольной продукции. По приезду на место, Роман Назаров предложил им с братом работу в качестве рабочих на линии розлива. Они начали с братом работу на следующий день. Рабочий день начинался примерно с 08 часов и до самого вечера примерно до 19-20 часов. За день брат собирал около 100 коробов алкогольной продукции. Но точно он не считал. Подсчетом произведенной продукции занимался Назаров, тот записывал произведенный алкоголь в тетрадь. Никто из других рабочих подсчетом произведенной продукции не занимался. В цехе имелись пустые коробки, стеклотара, большие емкости с жидкостью с характерным запахом – алкоголя (спирта), из которых и поступала жидкость в бутылки через оборудование. Внутри цеха было установлено оборудование — линия по производству и розливу алкогольной продукции (водки), на нем же производилась укупоривание бутылок и наклейка этикеток и контрэтикеток на бутылки. ФИО им пояснил, что если сломается оборудование, то по всем вопросам обращаться к нему. Окна в цеху были забиты фанерой, постоянно работала вентиляция, чтобы не было сильного запаха алкоголя. Сам цех частично внутри был огорожен забором в виде решетки, ключи от ворот цеха, от ворот для заезда в амбар со стороны улицы и от помещения самого амбара имелись только у ФИО. Он утром запускал рабочих в цех, а вечером после работы, когда все уходили, закрывал цех на замок. Они с братом отработали 2-3 недели в октябре 2018 г. до ДД.ММ.ГГГГ. Примерно 10 человек, работавших в цеху — выходцы из Северной Осетии каждый занимался своим делом. Свидетель №1 Л.М. работал с братом на линии розлива, еще работали упаковщики-грузчики, в обязанности которых входило упаковывать алкоголь в коробки, упакованные коробки с бутылками с алкогольной продукцией складывать на территории цеха, а по приезду фур производить загрузку данных коробок с готовой алкогольной продукцией и иную работу, связанную с погрузкой. Кроме того, необходимо было также разгружать машины с привезенными компонентами для производства алкогольной продукции. За работой всего цеха следил ФИО: утром всех поднимал, чтобы рабочие приходили на работу в цех одновременно. Перед началом работы, ФИО открывал ворота в цех, запускал оборудование. В цеху ФИО им указывал, кому, где и кем работать, руководил всем процессом изготовления алкогольной продукцией, следил за исправностью оборудования, за его запуском и выключением. Назаров говорил им, чтобы в случае неисправности оборудования они сообщали ему, чтобы тот мог устранить неисправность. За время его работы линия работала исправно. ФИО следил, чтобы все рабочие были на местах в рабочее время и выходили каждый день на работу в цех. Они работали без выходных, с утра до вечера, работа цеха не прерывалась. ФИО решал кем, кого нужно было заменить в цехе. Назаров принимал их на работу в цех, определял кто из рабочих где будет работать, говорил, сколько будет платить им в месяц, обещал 50 000 рублей. Назаров занимался подсчетом готовой алкогольной продукции: вел подсчет количества бутылок, которое изготовлено за день работы, смотрел сколько бутылок упаковано в коробок, а потом считал сколько коробок было уложено на паллет, делал записи в тетрадь, что была при нем. Назаров делал записи и вел подсчет каждый день. Каждый день Назаров давал указание, какие бутылки ставить на линию, какие этикетки (от водки или коньяка) устанавливать в оборудование, и надевать крышки на бутылки. Так производилось сортировка алкогольной продукции по наименованиям водки и коньяка. Весь рабочий день ФИО находился в цехе вместе с ними и следил за всем процессом изготовления алкогольной продукции. Когда приезжали машины за готовой алкогольной продукцией, переговоры вел ФИО, говорил какую продукцию загружать в машину, в каком количестве и в каком порядке. Рабочие и грузчики только исполняли указания ФИО. Когда рабочих не хватало, он помогал упаковывать продукцию в коробки. ФИО контролировал процесс работы, чтобы все были на своих местах, особенно на линии, так она работала бесперебойно, нужно было следить, чтобы рабочие успевали укладывать бутылки на линию и забирать с нее во время бутылки и укладывать их в коробки. Готовые коробки должны были вовремя забирать грузчики и укладывать на паллеты. За общим ходом производства алкогольной продукции следил ФИО. Все упакованные коробки с готовой продукцией хранились на территории цеха до момента, пока не приезжали фуры и не забирали данные коробки. Назаров обеспечивал их быт: привозил продукты питания, так как они жили постоянно в помещении, пристроенном к амбару, привозил еду, денег за продукты они ФИО не давали. ФИО следил, чтобы рабочие не нарушали порядок на месте проживания: не пили, не курили. ФИО проживал в отдельной комнате, питался отдельно, за едой ездил сам. Все необходимое для производства алкогольной продукции к приезду Свидетель №1 Л.М. уже имелось в цеху: колпачки, этикетки, стеклотара, сам алкоголь и иное для изготовления водки и коньяка. Коньяк через линию не разливался. В бутылки из-под коньяка заливалась та же жидкость, что в бутылки из-под водки, затем в бутылки из-под коньяка добавлялся краситель, этим занимался один из рабочих. Куда вывозилась алкогольная продукция ему не известно. Фуры приезжали с периодичностью примерно 2 раза в неделю. Когда он устраивался на работу на данный склад, Назаров Роман сказал, что все легально, и так как имелся аппарат по розливу, этикетки известных наименований водки и коньяка и все необходимое, думал, что все легально. Только ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно об обратном. ФИО и ФИО он не знает. Назаров Роман — это тот ФИО, что проживал с ними на складе, присматривал за ними, покупал им еду, а также руководил процессом изготовления алкогольной продукции, считал ее и делал записи. Свидетель №1 Л.М. не знаком (том 3 л.д.36-39, том 4 л.д.52-55, 157-162, том 10 л.д. 183-191, том 11 л.д. 201-206).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 Л.М. в судебном заседании их полностью подтвердил, указав, что давал показания добровольно, процессуальные права ему разъяснялись, объяснив противоречия тем обстоятельством, что с тех пор прошло три года.

Показаниями допрошенного в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания согласно ст. 278.1 УПК РФ свидетеля ФИО, который суду показал, что ориентировочно в сентябре или октябре 2018 г. приехал в г. Нововоронеж на заработки на склад разнорабочим. Об этой работе услышал от знакомых, от кого конкретно не помнит. Заработную плату обещали 50 тыс. руб. в месяц. Кто встретил его по приезду в г. Нововоронеж, назвать затруднился, указав, что его сразу привезли на склад где-то за городом, адрес не знает. На складе были еще какие-то ребята, сколько — не помнит. На складе его встретил человек, имени которого не знает. ФИО сказали складывать ящики по поддонам и сортировать. Здание склада помнит плохо, полагает, что бетонное, и возможно огороженное. Практически все, кто там работал — человек 10-12, жили там же, имелись жилые комнаты. Работа в цехе была построена следующим образом: кто-то стоял на линии, кто-то в коробки складывал. Все делали разную работу. В коробках была произведенная алкогольная продукция – водка. Лично ФИО складывал в ящики продукцию, по поддонам складывал ящики, обматывал. Но это не было его прямой обязанностью, он мог и на линию встать, если была необходимость, и коробки складывал. Все разную работу делали. Рабочая деятельность по приезду началась в этот же день или на следующий, точно не помнит. Рабочий день длился с утра 7-9 часов и до 17-18 часов вечера. В день производилось около 10 паллет продукции, в одном паллете – 25 коробок примерно. Коробки, стеклотару привозили на разных фурах. Изготовленную продукцию упаковывали. По окончанию рабочего дня алкогольной продукции на складе не оставалось. Когда приезжала машина (с прицепом), могла забрать все сразу, но могла и на следующий день приехать. Тару и ящики привозили разные машины. Бутылки складывались. По линии перемещалась бутылка и заполнялась алкоголем. На стеклотаре этикетки были разные. Этикетки линия обклеивала сама, а было, что бутылки привозили уже с этикетками. Бутылки закупоривались на линии. На складе ФИО проработал примерно с конца сентября до начала ноября 2018 г. Трудовую деятельность на складе прекратил, так как там все было незаконно, и их задержали. О нелегальности данной деятельности ему стало известно от сотрудников полиции. Строгого надзора в цехе не было. Помимо рабочих, какие-то люди приезжали в цех, смотрели на готовую продукцию, их имена он не помнит. ФИО выходил во двор, а за территорию склада нет, там была промышленная зона. Продуктами обеспечивали разные люди, иногда ФИО, которого обвиняют, тоже мог привезти. ФИО там был один. ФИО в судебном заседании указывая на подсудимого, показал, что его там видел. Кто вел учет алкогольной продукции, ФИО не помнит. Плата за работу была установлена в фиксированном размере, учет того, сколько сделали, не вели. ФИО отработал на складе месяц и несколько дней. Зарплату ему не выплатили, так как произошло задержание. Когда он приехал на склад, там уже была линия, оборудование. Продукция вывозилась с периодичностью примерно один раз в два дня. Куда она вывозилась ФИО неизвестно. В период работы в цехе он не понимал, что деятельность по производству алкогольной продукции, является незаконной. Он работал там со всеми, также клеил этикетки. Чем занимался на складе подсудимый, ФИО не следил.

Оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, показаниями свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного расследования, согласно которым в конце сентября 2018 г. по приезду в г. Нововоронеж его встретил мужчина, представившийся ФИО, опознать которого не сможет, так как прошло много времени, с которым они приехал к зданию-амбару с пристроенным к нему кирпичным строением на огороженной территории. Встретил его мужчина по имени ФИО, на вид около 40-45 лет, рост 165-170 см, среднего телосложения. Лицо круглое опухшее, с кривым носом, губы средней полноты, отсутствовало несколько передних зубов. Позже ему стало известно, что фамилия данного мужчины — Назаров. Мужчина, который его привез, уехал. ФИО сказал ФИО, что приехал работать. ФИО сообщил, что им в цех по производству алкоголя требуются рабочие. Заработная плата будет составлять 50000 рублей в месяц. ФИО провел его внутрь, закрыв помещение изнутри своим ключом, провел его в одну из комнат, показал кровать, на которой он будет спать. В комнате с ФИО находилось около 10 человек — выходцев из Осетии. ФИО жил в отдельной комнате. ФИО рассказал, что данное производство алкогольной продукции является законным и имеются все документы. ФИО ему сказал, что он будет работать грузчиком, загружать и разгружать коробки с бутылками и ему будут платить 50 000 рублей в месяц за работу грузчика. Поскольку в конце октября в цех приехали сотрудники полиции, заработную плату ФИО получить не успел. Роман Назаров ему разъяснил, чем он должен будет заниматься, а именно: упаковывать алкоголь в коробки, коробки с бутылками складывать на территории цеха, а по приезду фур производить загрузку данных коробок с готовой алкогольной продукцией и иную работу, связанную с погрузкой. Также было нужно разгружать машины с привезенными компонентами для производства алкогольной продукции. В цеху также были рабочие, которые стояли у оборудования – линии. У линии должны были стоять три человека – первый ставил бутылки на линию, второй надевал сверху крышки на бутылки, далее аппарат (оборудование) автоматически заливал алкогольную продукцию внутрь бутылки, ее укупоривал, наклеивал этикетки и контрэтикетки, а третий человек уже забирал с линии готовые бутылки и складывал их в коробки, который забирали грузчики и складировали их на паллеты. ФИО начал работу на следующий день после приезда, т.е. с конца сентября 2018 г. и проработал до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента, когда прибыли сотрудники полиции. Рабочий день начинался примерно с 08 час и до самого вечера примерно до 20 часов. На работу его принял ФИО в качестве упаковщика-грузчика. В его обязанности входило загрузка/погрузка готовой алкогольной продукции в фуры, а также перемещение по цеху, как в ручную — укладка на паллеты, так и на погрузчике наполненные паллеты с коробками. В день они производили примерно 10 паллетов, сколько они содержали коробок с алкоголем, ему неизвестно. Подсчетом коробок и бутылок занимался ФИО. В цехе имелись также пустые коробки, стеклотара, большие емкости с жидкостью с характерным запахом – алкоголя (спирта), из которых поступала жидкость в бутылки через оборудование. Внутри цеха было установлено оборудование — линия по производству и розливу алкогольной продукции (водки), на нем же производилась укупоривание бутылок и наклейка этикеток и контрэтикеток на бутылки. ФИО им пояснил, что если сломается оборудование, то по всем вопросам обращаться к нему. Окна в цеху были забиты фанерой, постоянно работала вентиляция, чтобы не было сильного запаха алкоголя. Сам цех частично внутри был огорожен забором в виде решетки, ключи от ворот цеха, от ворот для заезда в амбар со стороны улицы и от помещения самого амбара имелись только у ФИО. Он утром запускал его и других рабочих в цех, а вечером после работы, когда все уходили, закрывал цех на замок. С ним в цеху работало примерно 12 человек — выходев из Северной Осетии. Каждый из рабочих в цеху занимался своим делом. Он работал в цеху грузчиком, в его обязанности входило упаковывать алкоголь в коробки, упакованные коробки с бутылками с алкогольной продукцией складывать на территории цеха, а по приезду фур производить загрузку данных коробок с готовой алкогольной продукцией и иную работу, связанную с погрузкой. Кроме того, необходимо также разгружать машины с привезенными компонентами для производства алкогольной продукции. При приеме на работу ФИО говорил, на какую должность, какие обязанности в цеху исполнять, он же говорил, сколько будет платить в месяц, обещал 50 000 рублей. За работой всего цеха следил ФИО, это заключалось в том, что утром ФИО всех поднимал, чтобы все рабочие вставали и приходили на работу в цех одновременно. ФИО следил, чтобы все рабочие были на местах в рабочее время и выходили каждый день на работу в цех. Они работали без выходных, с утра до вечера, работа цеха не прерывалась. Если нужно было отлучиться из цеха на обед или туалет, то только с разрешения Назарова, так как они подменяли друг друга, чтобы работа в цехе не прекращалась, и ФИО решал, кем, кого нужно было заменить в цехе. Перед началом работы, ФИО открывал ворота в цех, запускал оборудование. В цеху ФИО указывал, кому, где и кем работать. ФИО руководил всем процессом изготовления алкогольной продукцией, следил за исправностью оборудования, за его запуском и выключением. За время его работы линия работала исправно. ФИО контролировал процесс их работы, чтобы все были на своих местах, особенно на линии, она работала бесперебойно, нужно было следить, чтобы рабочие успевали укладывать бутылки на линию и забирать с нее во время бутылки и укладывать их в коробки. А готовые коробки должны были вовремя забирать грузчики и укладывать на паллеты, таким образом, процесс производства алкогольной продукции шел бесперебойно, за общим ходом производства алкогольной продукции следил ФИО. Все упакованные коробки с готовой продукцией хранились на территории цеха до момента, пока не приезжали фуры и не забирали данные коробки. Когда приезжали машины за готовой алкогольной продукцией, все переговоры вел ФИО, он им говорил какую продукцию загружать в машину, в каком количестве и в каком порядке. Переговоры с водителями и лицами, которые приезжали при погрузке готовой продукции, вел Назаров Роман. Рабочие и грузчики исполняли указания ФИО. ФИО, занимался подсчетом готовой алкогольной продукции, вел подсчет количества бутылок, которое изготовлено за день работы, подходил к коробкам, смотрел, сколько бутылок упаковано в коробок, а потом считал, сколько коробок было уложено на паллет, о данных числах он делал записи в тетрадь, что имелась при нем. Назаров делал записи и вел подсчет каждый день. Каждый день, он давал указание, какие бутылки ставить на линию, какие этикетки устанавливать в оборудование, и надевать крышки на бутылки. Таким образом, производилось сортировка алкогольной продукции по наименованиям водки и коньяка. Весь рабочий день ФИО находился в цехе вместе с ними и следил за всем процессом изготовления алкогольной продукции. ФИО следил, в том числе за их бытом, обеспечивал их продуктами питания, так как они жили постоянно в помещении, пристроенном к амбару, привозил еду, денег за продукты они не давали, следил, чтобы они не нарушали порядок на месте проживания, не пили, не курили, что бы между ними не было конфликтов. ФИО проживал в отдельной комнате, питался отдельно, за едой ездил сам. Когда ФИО туда приехал, там все необходимое для производства алкогольной продукции уже имелось в цеху, колпачки, этикетки, стеклотара, сам алкоголь и иное для изготовления водки и коньяка. Коньяк через линию не разливался. В бутылки из-под коньяка заливалась та же жидкость, что в бутылки из-под водки, а потом в бутылки из-под коньяка один из рабочих добавлял краситель. Куда вывозилась алкогольная продукция, им не сообщали. Фуры приезжали периодичностью примерно 2 раза в неделю. О незаконного данного производства ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда на склад прибыли сотрудники полиции и конфисковали продукции. Когда он устраивался на работу, Назаров Роман говорил, что все легально. В цех иногда приезжали мужчины по имени ФИО и ФИО, их фамилию он не знает. Назаров Роман — это и есть тот ФИО, что проживал с ними на складе, присматривал за ними, покупал им еду, руководил процессом изготовления алкогольной продукции, считал ее и делал записи. В цехе также работал ФИО, но не каждый день. Его обязанности в цеху, он не помнит, так как прошло много времени (том 4 л.д.68-71, 109-114, том 11 л.д. 220-225).

После оглашения показаний свидетель ФИО в судебном заседании их полностью подтвердил, указав, что многое с тех пор забыл. С протоколами допросов знакомился, подписывал их, замечаний не имелось, дополнительно пояснив на вопрос подсудимого, что не помнит, с кем тот ездил за продуктами, а также указал, что этикетки клеила линия, станок.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО, занимающей должность старшего следователя ОМВД России по г. Нововоронежу, которая суду показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ, точное время назвать затруднилась, заступила на дежурство в составе оперативной группы, в отдел полиции поступило сообщение, что по адресу: , обнаружен цех по производству алкогольных напитков. ФИО проводился осмотр места происшествия с участием понятых, сотрудников полиции и находившихся там лиц. В ходе осмотра был обнаружен цех по производству алкогольной продукции, где была установлена линия, большое количество емкостей со спиртосодержащей жидкостью, различные красящие вещества, водка «Финская», «Родник», Кизлярский коньяк, водка «Три медведя». Разлитая готовая продукция стояла в упаковках и тарах, была готова для вывоза. В цехе находились работники — жители Осетии и Назаров Р.В. Первоначально выяснить, кому принадлежит цех, и кто организовал там работу, не представилось возможным, в связи с чем, был продлен срок проверки, материал проверки находился у нее в производстве. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело, находившееся у нее в производстве до декабря-начала января, после чего дело было изъято и передано в следственную часть ГСУ. По данному делу подозревалось три человека Назаров Р.В. и ФИО и ФИО. Дальнейшая судьба дела ей неизвестна. Первоначально ФИО были проведены следственные действия, допросы, опознания, осмотры. Само помещение закрывалось с внутренней стороны, зайти в него было практически невозможно, в нем стояла линия по розливу алкоголя. На момент осмотра на линии стояли пустые бутылки, которые должны были двигаться к месту розлива, огромные кубы со спиртосодержащей продукцией, красящие ферменты для производства коньяка. Две огромные бочки синего цвета. В коробках стояли в упаковках готовые бутылки. Коробки с пробками, наклейками, этикетками. Изъято было очень много алкоголя и направлено на экспертизу, а оборудование было вывезено в г. Липецк. Создавалось впечатление, что производство осуществлялось не кустарным способом, а стояла огромная линия по розливу. Когда прибыли на указанное место, было видно, что работа велась вплоть до появления сотрудником полиции, так как на линии стояли недолитые бутылки. Указанный завод обнаружен участковыми, осуществлявшими проверку мигрантов. Арендодателем помещения был Кучеров. Цех работал таким образом, что он не знал, что там происходит. Все закрывалось, и не каждый мог туда попасть. В подсобном помещении были обнаружены две комнаты, в которых стояли кровати в несколько ярусов, личные вещи тех, кто находился в цехе. Из обстановки было видно, что люди находятся там постоянно, ночевали и работали. Назаров Р.В. осуществлял деятельность по контролю и надзору за рабочими, которые там работали, давал им указания, ездил за продуктами по их просьбе. Если им надо было выехать, сопровождал, вел учет вывозимой продукции. Была изъята тетрадь. По результатам проведенной экспертизы установлена принадлежность почерка Назарову Р.В. Вел учет поставки тары и этикеток, выполнял распорядительные функции. На момент осмотра, когда приехали сотрудники полиции, Назаров Р.В. находился вместе с рабочими в цехе. Свидетель №6 занималась осмотром, а с лицами «кавказской» национальности занимались сотрудники БЭП и уголовного розыска. В осмотре участвовала оперативная группа, их фамилии в настоящее время не помнит. Как располагались предметы в цехе, помнит. Когда она с опергруппой приехала на место, там находились участковые ОМВД, проводившие рейд по мигрантам, дверь была открыта. Точное количество находившихся в цехе человек из Осетии назвать затруднилась, указав, что более 10. Она лично опрашивала кого-то из них, кого не помнит. На месте все пересчитывалось: бутылки, бочки, емкости. Одна бутылка — пол-литра, количество бутылок в коробке, количество коробок в упаковке. На всех иных емкостях стоит объем. Со слов она не описывала. На момент осмотра точно определить объем не могла. Емкости были наполнены жидкостью. Огромная емкость была налита практически полностью. Все емкости были налиты полностью, стояли на подставках, поддонах под потолок. Емкости измерялись, полагает, потом. Линия шла от емкостей и проходила туда, где все укупоривалось. Также были 20 литровые канистры и кубы со спиртом, огромное количество. Сказать конкретно, что в момент осмотра в емкостях было, затруднилась. То, что емкости были наполнены спиртом, определила, так как в коробках стояли укупоренные бутылки. Из этих бутылок брались образцы на экспертизу. Тетрадь находилась в цехе, сколько в ней было страниц, не помнит. Практически все страницы тетради были написаны Назаровым Р.В., цифрами, буквами. Точно утверждать, сколько страниц было исписано, не может, так как с тех пор прошло три года. Иными работниками занимались сотрудники ОБЭП. От осетин образцы почерка не получила, так как они выехали в Осетию, сотрудники БЭП ездили в командировку. Сама она осетин лично не допрашивала, их показания не читала. О том, что Назаров Р.В. осуществлял контроль за рабочими, стало известно из первоначальных объяснений работников. Сами граждане в цехе занимались разливом и упаковкой, подготовкой к вывозу, производством.

Оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, показаниями свидетеля ФИО от 10.04.2020 на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение по адресу: ул., в котором располагался цех по изготовлению, хранению алкогольной продукции. После осмотра было изъято: — стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками водка «Гжелка» в количестве 13 556 штук, стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками водка «Финская» в количестве 13 859 штук, стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками водка «Родник Сибири» в количестве 29 755 штук, стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками водка «Доброе застолье» в количестве 7 394 штук, стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками водка «Берлога» в количестве 2 184 штук, стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками коньяк «Лезгинка» в количестве 19 083 штук, стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками коньяк «Кизляр» в количестве 240 штук, переданы на хранение в филиал по адресу: , стеклянная тара объемом 0,5 литра без этикеток в количестве 104 779 штук, этикетки и контрэтикетки в ассортименте в количестве 24 коробок, федеральную аукционную марку (ФСМ) в количестве 6 коробок, пробки в количестве 220 коробок, картон (упаковки) в количестве 12 паллетов – переданы на хранение в ОСП «Елец» по адресу: , пластиковая емкость объемом 1000 литров в количестве 5 штук со спиртосодержащей жидкостью объемом 5000 литров, пластиковая емкость объемом 1000 литров в количестве 3 штук, со спиртосодержащей жидкостью объемом 3000 литров, всего 8 штук, емкость для производства и алкогольной и спиртосодержащей продукции объемом 5000 литров в количестве 4 штук, часть комплектной установки для производства алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции в количестве 1 штука в составе 6 частей: 1) машина фасовочно-этикетировочная с 7 наливными кранами, 3-мя аппликаторами и насосом аспирации 2) укупорочный аппарат (пневматический, смонтированный на конвейере) 3) укупорочный аппарата кустарного типа с электродвигателем и редуктором (по факту-станок укупорки кустарного типа) 4) пластинчатый транспортер со столом упаковки и эл. приводом – 2 шт. 5) электронасос бытовой — 4 шт. 6) компрессор бытовой, марки «Metabo», оборудование для исправления и умягчения воды в количестве 1 штука, в составе 2 частей: 1) натрий – катионовый фильтр с блоком управления – 2 шт., бак для соли- 1 шт., емкость для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции объемом 15 000 литров в количестве 1 штуки, канистры со спиртосодержащей жидкостью объемом 10 литров на 14 паллетах, всего 1307 штук, пустые канистры в количестве 1205 штук, картон (упаковка) в количестве 4 паллетов – переданы на хранение в филиале по адресу: . Ранее в протоколе были указаны другие числа продукции и количества изъятых предметов, в связи с тем, что данное имущество изымалось в больших количествах в подсчетах она могла ошибиться, она согласна с предъявленной ей информацией к письму от 12.11.2018 по заявке № у1-19738/02 от ДД.ММ.ГГГГ, что именно в таких количествах было изъято. Далее был составлен соответствующий протокол. По окончании следственного действия от всех участвующих лиц заявлений не поступило. Материал проверки по данном факту находился у нее на исполнении и 12.11.2018 ею было возбуждено уголовное дело № 11801200003610355 по п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171 УК РФ. В ходе следствия было установлено, что к данному преступлению могли быть причастны ФИО, ФИО и Назаров Р.В. (том 4 л.д. 7-10).

Данные на стадии предварительного расследования показания свидетель Свидетель №6 полностью подтвердила, дополнительно на вопросы защитника показала, что при пересчете могла быть допущена ошибка. Количество было уточнено, когда пришло письмо с точным указанием количества изъятых бутылок, емкостей, литров. Назвать наименование организации, осуществлявшей пересчет, в настоящее время Свидетель №6 затруднилась, так как много времени прошло. Также указала, что вся изъятая продукция была направлена в г. Липецк и передана на хранение. Она лично продукцию не передавала, продукция передавалась сотрудниками БЭП. При передаче составлялся акт. Вся документация, справка о конкретном количестве, двухсторонний акт передачи алкогольной продукции все приобщено к материалам дела. В документах, переданных Росспиртпром, более детально посчитано, и количество оказалось больше, чем было указано в акте осмотре. На вопрос о том, проводилась ли ФИО сверка письма с количеством переданного, показала, что количество отправленного алкоголя пересчитать не могла, так как алкоголя в ее распоряжении уже не было. В акте передаче указывали первоначальное количество как посчитали. Наполненные бутылки (продукция) были с этикетками, стояли в коробках, коробки на поддонах. Те бутылки, которые были неполными — некоторые с этикетками, какие-то без. Много было пустых бутылок, этикетки с названием алкогольных продуктов, наклейки на лентах.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №7, который суду показал, что является собственником помещения по адресу. Помещение приобретено у компании «Интех» после событий, связанных с разливом водки. Относительно обстоятельств дела Свидетель №7 известно, что в утреннее время ему позвонил водитель, который сказал, что на территории находятся сотрудники полиции, ищут узбеков. По приезду на работу Свидетель №7 узнал, что в соседнем здании производился алкоголь. Об указанной деятельности Свидетель №7 стало известно от следователя. Он был удивлен данной информации, так как в указанном здании было много людей, которых он ни разу не видел, а также не видел никаких машин. Соседние предприятия не работали. Кучеров там практически не появлялся. Работники Свидетель №7 также говорили ему, что ничего не видели, как и он сам. На указанную тему с Кучеровым не общался. Назарова Р.В. на указанной территории он не видел. По адресу: , Свидетель №7 является собственником нескольких помещений, появлялся там ежедневного и никого не видел.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №8, который суду показал, что в период, когда Свидетель №8 работал участковым приблизительно весной или осенью 2017 г., точную дату назвать затруднился, к нему приехал или позвонил ФИО, семью которого он знает около семи лет, который интересовался, какие помещения сдаются, сказав, что кто-то просил узнать, искали помещение по типу ангара, склада. На это Свидетель №8 посоветовал ему взять газету «Мой город» и посмотреть там. Это было приблизительно в 2018 г., месяц назвать затруднился. Свидетель №8 сказал ему, что от кого-то из ребят ему известно о сдаче помещения на месте старого шприц завода на территории Промзоны, в районе стройгородка в г. Нововоронеже. После этого он отправил его к пенсионеру МВД из пос. Колодезный по имени, отчеству Николай Митрофанович, который там был начальником охраны и службы безопасности. Он сказал, что склад принадлежит Москве, и будет узнавать, можно ли снять это помещение. Свидетель №8 полагает, что показывал ФИО, где это помещение находится, но само это помещение не посещал. В дальнейшем тот не пояснял ему для чего это нужно. О том, что сотрудниками полиции там впоследствии обнаружен цех, ему стало известно от следователя, который ему позвонил и сообщил, что обнаружен завод и необходимо дать показания. Сам Свидетель №8 в это время был в отъезде. Находился ли данный завод в арендованном здании, а также что-либо о деятельности ФИО ему неизвестно. Участия в этом он не принимал. В то время ФИО занимался тем, что ездил по маршрутам, у него были свои автобусы. Подсудимого Назарова Р.В. Свидетель №8 не знает и его ни разу не видел.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №9, который суду показал, что на территории Новоусманского района у него имеется склад и была зарегистрирована организация Микс-ОПТ, адрес: . На указанный склад на ответственное хранение от сотрудников полиции два или три года назад, точную дату не помнит, был принят вилочный погрузчик марки Тойота, модель, не помнит. Погрузчик был доставлен на эвакуаторе. Затем его забрал собственник, кто именно, не помнит. Более ему ничего неизвестно. Оформлялись ли при этом какие-то бумаги, сказать затруднился.

Оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, показаниями свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, на стадии предварительного расследования, согласно которым он является директором расположенного по адресу: оф. 31. По данному адресу у него имеется склад для хранения продуктов питания, которыми осуществляется торговля. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила заявка о принятии на ответственное хранение погрузчика Тойота модель № рама №. На то он согласился и ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи от ст. ОУР ГЭБиПК ОМВД России по г. Нововоронежу ФИО получил на хранение автопогрузчик (том 5 л.д.33-36).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №9 в судебном заседании их подтвердил полностью.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №10, являющегося ст. оперуполномоченный ОМВД России по г. Нововоронеж, который суду показал, что в 2018 г. осуществлял служебные функции в уголовном розыске, в его должностные обязанности входило раскрытие преступлений, наведение справок, розыск лиц. В октябре 2018 г. в результате проведения рейдов по мигрантам, незаконно осуществляющим трудовую деятельность, была получена информация о том, что по ул.проживают мигранты. Кем был организовал рейд по мигрантам, назвать затруднился. В утреннее время на место приехали начальник полиции и несколько участковых, прошли на территорию бывшего шприц завода, где были замечены лица «кавказской» национальности, быстро передвигавшиеся по территории. Проследовав за ними, в по указанному адресу был обнаружен завод по изготовлению спиртосодержащей продукции. Там была линия по изготовлению незаконной продукции, пустые и заполненные тары, 0,5 л. водка, пластиковые бутыли с надписью «Спирт», объем которых назвать затрудняется. В указанном помещении находились лица «кавказской» национальности и Назаров Р.В., всего более пяти человек, точное число не помнит. В помещение, представляющее собой ангар, одна из групп зашла следом за лицами «кавказской» национальности, Свидетель №10 зашел следом, все было открыто, замков не имелось. В помещении была кухня, холодильник, все для жилья и отдыха. С правой стороны — цех, где стояло оборудование, линия, наклейки для водки. Внутри были лица «кавказской» национальности, их количество назвать затрудняется, так как прошло много времени. Назаров Р.В. находился в здании цеха в непосредственной близости. Указанные события происходили до 8 часов утра. По приезду оперативно-следственной группы Назаров Р.В. и несколько иных граждан были доставлены в ОМВД. Свидетель №10 на служебном транспорте проследовал в ОМВД с целью оказания помощи при опросе. Назаров Р.В. был опрошен Свидетель №10 лично на предмет причастности, а также еще один человек. После проведенного опроса Назаров Р.В. ознакомился с составленным документом, прочитал, согласился. До начала опроса Назарову Р.В. разъяснялось право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, воспользоваться помощью защитника. Все отражено в объяснениях, а также что пояснял Назаров Р.В. После опроса Свидетель №10 покинул кабинет, а Назаров Р.В. остался с другими сотрудниками полиции.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №11, который суду показал, что в 2017 г. в период его работы в должности участкового ОМВД России по г. Нововоронеж к нему обратился коллега Морозов ФИО с просьбой подыскать складское помещение его знакомому предпринимателю. Кто этот предприниматель Свидетель №11 не интересовался. Примерно в этот же период времени, выполняя обязанности участкового на территории стройгородка и прилегающих участках территории АЭЗЧ г. Нововоронежа Свидетель №11 встретился с Свидетель №13, работавшим в службе безопасности и поинтересовался у него по поводу складского помещения. Тот сказал, что такие вопросы надо решать с руководством. После чего они с Свидетель №8 доехали до территории завода АЭЗЧ, где Свидетель №11 познакомил его с Свидетель №13, они обменялись телефонами. Спустя три года от сотрудников полиции Свидетель №11 стало известно, что на территории завода на, точный адрес назвать затруднился, был организован цех по производству и расфасовке контрафактной алкогольной продукции. Указал, что в этом помещении они с Свидетель №8 не были, Свидетель №11 был только на проходной. Организатор указанной деятельности и иные лица, задействованные в работе цеха, Свидетель №11 неизвестны. Из органов полиции он уволился в декабре 2017 г.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, правдивость которых подтверждена Свидетель №18 в судебном заседании, согласно которым с 2013 он занимает должность генерального директора расположенном по адресу: . В августе 2018 в указанную организацию прибыли двое мужчин, интересовавшихся погрузчиками для работы на складе по погрузке товаров с целью аренды. ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор аренды транспортного средства без экипажа №, договор составлялся на Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Северная Осетия-Алания, . По условиям данного договора ООО «Погрузчик Центр» передало указанному лицу погрузчик «TOYOTA F №» в аренду сроком на 60 дней, определены условия оплаты. Погрузчик направлялся для эксплуатации по адресу: , ул.. В конце октября 2018 Свидетель №3 пытался связаться с ФИО по оставленному последним номеру телефона, но он был отключен. После чего Свидетель №3 направился по адресу, указанному в договоре в , где, не обнаружив по ул., обратился в полицию. Тогда Свидетель №3 стало известно, что переданный в аренду погрузчик использовался при работе подпольного цеха по изготовлению и розливу спиртных напитков . После того как цех был закрыт сотрудниками полиции, погрузчик, принадлежащий , отправлен на ответственное хранение в полицию. В настоящее время указанный погрузчик, принадлежащий на праве собственности Свидетель №3, находится по адресу: -а. ДД.ММ.ГГГГ совместно со следователем он приезжал по указанному адресу, где следователем был осмотрен погрузчик и возвращен ему на ответственное хранение (том 3 л.д.179-182, 191-194).

Показаниями свидетеля Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, правдивость которых подтверждена Свидетель №13 в судебном заседании, согласно которым он является пенсионером, но с 2013 года подрабатывал в должности охранника на территории бывшего шприцевого завода, в настоящее время принадлежащий », расположенного по адресу: . Также на территории бывшего завода АЗЧ расположены помещения, в том числе помещения » (). Все эти здания связаны общей проходной. В декабре 2017 года к нему пришли двое ранее неизвестных мужчин ФИО и ФИО, с ними также были Морозов ФИО и Шульгин Алексей. Кто-то из ФИО интересовался арендой помещения, без оформления договора аренды на территории » для размещения оптовой базы, где будет вестись торговля технической спиртосодержащей жидкостью. Ему ФИО показались подозрительными, поэтому он тем отказал в помощи оформления аренды. Примерно через 2-3 недели ему позвонил директор Свидетель №12 и сообщил о том, что появились арендаторы помещений и в случае просьбы арендаторов об охране объектов, чтобы он тем помог. В январе 2018 года к нему подошел ФИО и пояснил, что он арендует помещение у Кучерова и попросили осуществить охрану всей территории. После чего он связался с заместителем директора ФИО, рассказал о вышеуказанной ситуации, на что ему Мальцев сказал, что стоимость охраны объектов будет составлять 70 000 рублей. Указанную сумму он озвучил ФИО, но тот отказался и не хотел оформлять договор. Через некоторое время ему позвонил Кучеров и сообщил, что ФИО нашел свою охрану и попросил передать тому ключ от общей транспортной проходной. Примерно в феврале – начале марта 2018 года он обратил внимание, что в арендуемых помещениях располагается большое количество граждан, внешне схожих с таджиками. Также он неоднократно видел, что около общей транспортной проходной на улице стоят большегрузные автомобили. Автомобили приезжали не в ». На территории » производство работало с февраля по середину марта 2018 года, после чего рабочие съехали и производство возобновилось в сентябре 2018 года. Каким производством занимались на территории », он не знал. Примерно в конце октября 2018 года ему позвонил кто-то из ФИО и стал предъявлять претензии по поводу того, что к тем на территорию свободно прошли сотрудники полиции. На данную тему он с ФИО общаться не стал (том 3 л.д. 201-204, 205-208).

Дополнительно в судебном заседании свидетель Свидетель №13 суда показал, что бывший завод разделен на 4 части. Предприятие Интех это не их территория. По договору он охранял ». Эти предприятия связывала общая транспортная проходная, но территориально они отделены друг от друга частью забора, ворота сеткой и здание производственного корпуса. Журнал записи въезжающих на территорию транспортных средств не велся. Подсудимого Назарова Р.В. на территории он не видел.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №12, который суду показал, что ориентировочно перед новым годом в 2018 г. ему позвонил один мужчина и сказал, что готов взять в аренду помещение. На что Свидетель №12 пригласил его на встречу. Приехали двое мужчин 35-40 лет примерно, похожи друг на друга. Они сказали, что их все устраивает и цена тоже. Свидетель №12 сказал, что подготовит договор. Они сказали, что пришлют на электронную почту копию паспорта того, кто будет заключать договор. Где-то в январе-феврале они приехали втроем. Привезли человека, который представился ФИО. Свидетель №12 вписал в договор данные указанного лица, подписали договор. Фамилию его не помнит. Договор был оформлен на год 2018, подписан в феврале. Условились, что аренда под хранение ГСМ и спиртосодержащей жидкости. Свидетель №12 сразу понял, что это подставное лицо, так как он не похож на предпринимателя, но его в этот момент данное обстоятельство не интересовало. Само помещение было обособленным, отделено забором, имелся отдельный въезд. Свидетель №12 отдал ключи, они завезли какие-то ящики, поддоны, бочку синего цвета. Он в это не вмешивался и не смотрел. В начале марта они ему сказали, что съезжают, рассчитались с ним. Затем в конце сентября или октября 2018 г. позвонил ФИО — один из двух братьев и сказал, что хотели бы еще заехать. Приехал ФИО, забрал ключи. И они заехали снова в это помещение. ФИО попросил первый этаж бытовки на месяц сдать сотрудникам, пока жилье не найдет, на что Свидетель №12 согласился. Взамен он пообещал, что поменяют сантехнику. В конце октября позвонил сосед и рассказал, что там обнаружилось. Указанное помещение расположено на территории бывшего шприц завода. Одну половину занимает стерилизационная установка, вторая половина складская. Помещение разбито на два сектора и проезд. Металлическое ограждение обтянуто полиэтиленовой подложкой. Въездные ворота единые. В качестве пристройки к помещению двухэтажное офисное здание. Проезд на территорию свободный. Охраны всей территории и помещения в тот момент не было. Ворота для въезда фуры примерно 4 метров высотой, двухстворчатые в помещении. Эти ворота фиксируются изнутри запорными штырями. Кроме того, есть возможность, что снаружи, что изнутри повесить замок. Изнутри замок висел практически всегда. Ключ он отдал арендатору. В одной из створок имеется калитка. Она тоже может закрываться с обоих сторон. От офисного помещения тоже отдал ключ, там металлическая дверь, обычный врезной замок. Помещение, в котором находилась установка, там тоже решетчатые ворота, запираются на навесные замки. Звонил Свидетель №12 кто-то из братьев, кто именно, не помнит, ФИО или второй брат. Они не поясняли, для каких целей нужно помещение, подробностей Свидетель №12 не уточнял, спросил, что это будет. Может незамерзающая жидкость, возможно масло, ацетоны. Там мощная система пожаротушения. О том, понял ли он, ищут братья помещение для себя или по просьбе кого-то, Свидетель №12 ответить затруднился, указав, что прошло много времени. Братья гораздо больше заинтересовались другими вещами. А именно имеющимся совместным производство в Форте противоожеговых повязок и гидрогеля, интересовались как стать дилерами, заняться сбытом. Когда приезжали братья, с ними был водитель, кто – не знает. Мог ли это быть подсудимый, ответить затруднился. Назарова Р.В. он видел пару раз на территории, когда сам туда приезжал. Чем Назаров Р.В. занимался, ему неизвестно. Видел, как он ходил по территории, один раз видел возле старой машины, второй — возле ворот помещения. Точно сказать затруднился со ссылкой, что с тех пор прошло три года. Арендную плату за октябрь ему не заплатили, так как все обнаружилось 26-27 октября, а срок расчета был 30 число. Часть денег отдал осетин ФИО за электроэнергию в 20 числах октября. За первый месяц за февраль отдавал деньги ФИО. Свидетель №12 два раза видел ящики, тары, большую синюю бочку кубов на 12-15, понимал, что в ней находилась вода, потому что бочка была подсоединена к водопроводу, полагает, что в ней отстаивалась вода. Сверху территория склада была завешена давно, решетка, на ней полиэтилен, какие-то ящики. Что происходит в помещении, не видно. Видна была лишь бочка. При Свидетель №12 фура приезжала, что-то разгружали, загружали, что — было не видно, но пахло спиртом, когда он приехал. Возле офиса видел нескольких осетинов, чем они занимались ему неизвестно, понял, что они со склада. Калитка была открыта, они стояли, курили, было ясно, что они вышли оттуда. Еще пару девушек видел, полагает, что тоже из Осетии. ФИО подарил Свидетель №12 алкоголь две бутылки коньяка Кизляр, когда тот ему разрешил, чтобы ребята пожили. Второй раз, когда Свидетель №12 приезжал, слышал шум вентиляции — тепловой завесы. Думал, что люди греются. При работающей вентиляции услышать что-либо невозможно. Ночью горел свет. Освещение было по своему счетчику. Когда Свидетель №12 приезжал, дверь была закрыта, открывал ее своим ключом и заходил в свой кабинет. Полагает, что дверь была закрыта постоянно. ФИО узнал, когда он с двумя братьями приехал, они не говорили, чем он будет заниматься. Договор заключался не с подсудимым, каких-либо организационных вопросов подсудимый с ним не решал. Самого производства Свидетель №12 не видел. Когда Свидетель №12 приходил в помещение, его там никто не встречал, имелся свой ключ. У него там стоит стерилизационная установка, которая требует осмотра. На втором этаже в офисе с отдельным входом – его кабинет. У Свидетель №12 сложилось впечатление, что ФИО грамотный технолог инженер. За три раза, что туда приезжал, видел ФИО. Вопросы аренды, а также иные хозяйственные вопросы с подсудимым не решал.

Показаниями свидетеля Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании при согласии сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с октября 2017 до ДД.ММ.ГГГГСвидетель №14 работал в ООО «Эл-Транс» по адресу: , в должности водителя-экспедитора. В его должностные обязанности входило: грузоперевозка, поддержание автомобиля в исправном состоянии. Осуществление обязанностей по перевозке производилось следующим образом: прибывал в организацию, где забирал закрепленный за ним автомобиль Скания г.р.з. М351ХВ, 48 регион и прицеп с г.р.з. АК8478, 48 регион. После чего диспетчер выдавал путевой лист, от логиста поступал звонок с указанием информации о загрузке товара. Путевой лист выдается на 1 месяц, в течение которого он может осуществлять несколько перевозов, при этом не заезжая на базу. В октябре 2018 Свидетель №14 осуществлял перевозку товара по различным областям Российской Федерации. После выгрузки товара , от логиста Свидетель №19 поступило указание проехать в населенный пункт Калужской области. По пути следования от Свидетель №19 поступило новое указание развернуться и поехать в д. за товаром из стекла, т.к. в Калужской области его не смогли бы загрузить. Свидетель №19 сообщил, что нужно везти в . Он прибыл в д. , где загрузил стеклотару-бутылки, получил товарно-транспортную накладную, возможно это было ДД.ММ.ГГГГ. После загрузки товара увидел, что в документах указан пункт назначения Санкт-Петербург, а не . Перезвонив логисту, последний подтвердил, что нужно ехать в г. Нововоронеж и направил ему смс номер телефона, по которому нужно позвонить, когда приедет в . ДД.ММ.ГГГГСвидетель №14 приехал в г. Нововоронеж, позвонил по номеру, который не сохранился. Звонок осуществлял с абонентского номера 8920 016 91 91 или 8960 147 71 55, точно не помнит. Когда он позвонил, ему ответил мужчина, который пояснил, что к нему подъедет мужчина на машине и сопроводит к необходимому месту. Примерно через 15 мин к нему подъехал автомобиль ВАЗ 2109 серого цвета, в котором находилось два человека, один из которых подошел к нему и мужчина сказал, чтобы он следовал за автомобилем. Подъехав на территорию бывшего завода, к нему подошел мужчина и пояснил, что необходимо проехать к помещению и открыл ему ворота. Заехав внутрь, в помещении он увидел ящики с надписью названия водки, бутылки с этикетками водки, канистры белого цвета. Глубже в помещение не заходил, поэтому никакого оборудования не видел. Свидетель №14 стоял у машины и контролировал выгрузку. Выгрузка товара осуществляли рабочие примерно 4 человека. В момент разгрузки он слышал, как кто-то из мужчин находящихся там, назвал мужчину, что был за рулем ВАЗ 2109 – ФИО. При этом мужчины, которые его встречали, в разгрузке не участвовали. Когда выгрузили товар, то он обратил внимание, что привезенные им бутылки были для алкогольной продукции. После разгрузки к нему подошел мужчина и передал ему денежные средства за перевозку товара в размере 22000 рублей. В ходе разгрузки товара он с ним не общался и к нему больше никто не подходил. Двое мужчин кавказской национальности, одного из которых назвали ФИО, к нему больше и не подходили, тот мужчина, что встречал его, стоял при разгрузке и руководил рабочими, с ним не общался, а второй даже в помещение не заходил. Мужчина, что открыл ему ворота и ушел в помещение, больше не выходил. Мужчина, что передал ему деньги, появился, только в конце разгрузки. Несколько рабочих, которые разгружали, были «кавказской» национальности. После выгрузки товара Свидетель №14 уехал. Данный факт он запомнил, т.к. выезд в г. Нововоронеж у него был один раз, и понял, что в помещении находился цех по незаконному изготовлению алкогольной продукции (том 3 л.д. 222-229).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ при отсутствии возражения стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №23 от 10.09.2020, от 14.02.2021, согласно которым в сентябре 2018 от своего знакомого ему стало известно, что требуются рабочие в г. Воронеж на стройку. Ему дали номер телефона, перезвонив на который (номера не помнит), ответил мужчина, подтвердивший данную информацию. Свидетель №23 решил поехать в г. Воронеж с целью трудоустройства на строительные работы с братом Свидетель №1. Мужчина по телефону ему сказал, что нужно приехать в начале октября 2018 года в определенное место, где их с братом встретят. Они договорились встретиться на АЗС при въезде в г. Воронеж. В начале октября 2018 они с Свидетель №1 приехали в назначенное место, где их встретил мужчина на вид около 50 лет, ростом около 175 см, среднего телосложения. Опознать не сможет, так как прошло много времени. Мужчина пояснил, что требуются рабочие для наружных и внутренних работ. Заработную плату обещал около 60 000 рублей. Они сели с Свидетель №1 к мужчине в автомобиль, гос.номер не видел и приехали в г. Нововоронеж к зданию в виде амбара и пристроенного к нему кирпичного строения на огороженной территории. Сказал идти в здание, а сам уехал. Они с Свидетель №1 зашли внутрь постройки, там находилось около 10 рабочих, которые пояснили, что там нет строительной организации, и они не занимаются строительными работами. Рабочие занимались выпуском алкогольной продукции. Вечером приехал мужчина, на вид около 40-45 лет, рост 165-170 см, среднего телосложения. Лицо круглое опухшее, нос мужчины кривой, губы средней полноты. Позже мужчина представился, что его зовут Назаров Роман. Они с Свидетель №1 сказали ФИО, что приехал работать на стройку. Назаров сказал, что пока временно нет строительных объектов, им в цех по производству алкоголя требуются рабочие. Заработная плата будет составлять 50000 рублей в месяц. Они с Свидетель №1 согласились работать, чтобы заработать на обратный проезд. ФИО провел их с Свидетель №1 в одну из комнат и показал их кровати. ФИО жил в отдельной от них комнате. О том, что на данном складе располагался цех по производству алкогольной продукции, он уже узнал на месте у склада от ФИО, их с братом принял на работу, после того как они согласились остаться и работать в цехе. ФИО определил их с Свидетель №1 спальные места. Вход между кирпичным строением и амбаром закрывался на замок, ключ от которого имелся только у ФИО. Внутри амбара был расположен оборудованный цех по производству алкогольной продукции, при этом он также был огорожен забором из металлической сетки. Вход в цех закрывался на замок, ключ имелся только у ФИО. На месте в цеху ФИО рассказал, что данное производство алкогольной продукции является законным и имеются все документы. ФИО ему сказал, что он будет работать вторым рабочим на линии розлива. На линии розлива стояло три человека. Первым был Свидетель №1, тот ставил бутылки на линию, далее в бутылки автоматически разливался алкоголь, после чего автоматически ставилась крышка на бутылку и наклеивались этикетки. Затем он принимал бутылку и упаковывал в коробку. В коробке помещалось 20 бутылок. Короб он заклеивал скотчем, после чего короб забирал другой рабочий. Им с братом изначально обещали заработную плату около 60000 рублей в месяц. Зарплату они с братом получить не успели. Поскольку в октябре приехали сотрудники полиции и закрыли цех по производству алкогольной продукции. Работу в качестве рабочих на линии ему с братом уже по приезду на место предложил Роман Назаров. Работу Свидетель №23 и Свидетель №1 начали на следующий день. Рабочий день начинался примерно с 08 час. и до самого вечера примерно до 19-20 часов. За день он собирал около 100 коробов алкогольной продукции, но точно не считал. Подсчетом произведенной продукции занимался Назаров, тот записывал произведенный алкоголь в тетрадь. Никто из других рабочих подсчетом произведенной продукции не занимался. Кроме того, в цехе имелись пустые коробки, стеклотара, большие емкости с жидкостью с характерным запахом – алкоголя (спирта), из которых и поступала жидкость в бутылки через оборудование. Внутри цеха было установлено оборудование — линия по производству и розливу алкогольной продукции (водки), на нем же производилось укупоривание бутылок и наклейка этикеток и контрэтикеток на бутылки. ФИО им пояснил, что если сломается оборудование, то по всем вопросам обращаться к нему. Окна в цеху были забиты фанерой, постоянно работала вентиляция, чтобы не было сильного запаха алкоголя. Сам цех частично внутри был огорожен забором в виде решетки, ключи от ворот цеха, от ворот для заезда в амбар со стороны улицы и от помещения самого амбара имелись только у ФИО. Он утром запускал рабочих в цех, а вечером после работы, когда все уходили, ФИО закрывал цех на замок. В цехе Свидетель №23 и Свидетель №1 отработали 2-3 недели в октябре 2018 г. до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента, когда прибыли сотрудники полиции. С ним в цеху работало примерно 10 человек, все были выходцами из Северной Осетии. Каждый из рабочих в цеху занимался своим делом. Он работал с братом на линии розлива, еще работали упаковщики-грузчики, в обязанности которых входило упаковывать алкоголь в коробки, упакованные коробки с бутылками с алкогольной продукцией складывать на территории цеха, а по приезду фур производить загрузку данных коробок с готовой алкогольной продукцией и иную работу, связанную с погрузкой. Кроме того, необходимо также разгружать машины с привезенными компонентами для производства алкогольной продукции. За работой всего цеха следил ФИО, это заключалось в том, что утром ФИО всех поднимал, чтобы все рабочие вставали и приходили на работу в цех одновременно. Далее перед началом работы ФИО открывал ворота в цех, запускал оборудование. В цеху ФИО им указывал, кому, где и кем работать, руководил всем процессом изготовления алкогольной продукцией: следил за исправностью оборудования, за его запуском и выключением. Назаров говорил им, чтобы в случае неисправности оборудования, они сообщали ему (Назарову), чтобы тот мог устранить неисправность. За время его работы линия работала исправно. ФИО следил, чтобы все рабочие были на местах в рабочее время и выходили каждый день на работу в цех. Они работали без выходных, с утра до вечера, работа цеха не прерывалась. Все выходы из цеха происходили с разрешения Назарова, так как они подменяли друг друга (при выходе на обед или туалет), чтобы работа в цехе не прекращалась и ФИО решал кем, кого нужно было заменить в цехе, таковы были условия работы в цеху. Назаров принимал их на работу в цех, определял кто из рабочих где будет работать, он же и говорил, сколько будет платить им в месяц, обещал 50 000 рублей. Назаров, занимался подсчетом готовой алкогольной продукции, а именно: вел подсчет количества бутылок, которое изготовлено за день работы, подходил к коробкам, смотрел, сколько бутылок упаковано в коробок, а потом считал сколько коробок было уложено на паллет, о данных числах ФИО делал записи в тетрадь, что имелась при нем. Назаров делал записи и вел подсчет каждый день. Каждый день, ФИО им давал указание, какие бутылки ставить на линию, какие этикетки (от водки или коньяка) устанавливать в оборудование, и надевать крышки на бутылки. Таким образом, производилась сортировка алкогольной продукции по наименованиям водки и коньяка. Весь рабочий день ФИО находился в цехе вместе с ними и следил за всем процессом изготовления алкогольной продукции. Когда приезжали машины за готовой алкогольной продукцией, все переговоры вел ФИО, он им говорил какую продукцию загружать в машину, в каком количестве и в каком порядке. Все переговоры с водителями и лицами, которые приезжали при погрузке готовой продукции, вел Назаров Роман. Рабочие и грузчики только исполняли указания ФИО. Иногда, когда рабочих не хватало (или рабочие уходили на обед, не все рабочие оставались работать, некоторые уезжали раньше по каким-то причинам) Назаров помогал упаковывать продукцию в коробки. ФИО контролировал процесс их работы, чтобы все были на своих местах, особенно на линии, так она работала бесперебойно, нужно было следить, чтобы рабочие успевали укладывать бутылки на линию и забирать с нее во время бутылки и укладывать их в коробки. Готовые коробки должны были вовремя забирать грузчики и укладывать на паллеты, таким образом, процесс производства алкогольной продукции шел бесперебойно, за общим ходом производства алкогольной продукции следил ФИО. Все упакованные коробки с готовой продукцией хранились на территории цеха до момента, пока не приезжали фуры и не забирали данные коробки. Назаров обеспечивал их быт – привозил продукты питания, так как они жили постоянно в помещении, пристроенном к амбару, привозил еду, при этом они ФИО денег за продукты не давали, следил, чтобы они не нарушали порядок на месте проживания, не пили, не курили. При этом ФИО проживал в отдельной комнате, питался тоже отдельно, за едой ездил сам. Все необходимое для производства алкогольной продукции уже имелось в цеху, а именно колпачки, этикетки, стеклотара, сам алкоголь и иное для изготовления водки и коньяка. Коньяк через линию не разливался. В бутылки из-под коньяка заливалась та же жидкость, что в бутылки из-под водки, а потом в бутылки из-под коньяка добавлялся краситель, один из рабочих этим занимался. Когда он приехал работать, то это уже все находилось на территории цеха. Куда вывозилась алкогольная продукция ему неизвестно. Фуры приезжали периодичностью примерно 2 раза в неделю. Когда он приехал работать, все необходимое для производства алкогольной продукции уже имелось в цеху: колпачки, этикетки, стеклотара, сам алкоголь и иное для изготовления водки и коньяка. Когда он устраивался на работу на данный склад, Назаров Роман сказал, что все легально, и так как имелся аппарат по розливу, этикетки известных наименований водки и коньяка и все необходимое, он действительно думал, что все легально. Только ДД.ММ.ГГГГ, когда на склад прибыли сотрудники полиции и конфисковали данную продукцию, Свидетель №23 стало известно, что она является нелегальной, и цех существовал не законно. ФИО и ФИО, Свидетель №1 он не знает. Назаров Роман — это тот ФИО, что проживал с ними на складе, присматривал за ними, покупал им еду, а также руководил процессом изготовления алкогольной продукции, считал ее и делал записи (том 10 л.д. 203-211, том 11 л.д. 229-233).

Показаниями свидетеля Свидетель №21 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании при согласии сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности главного инженера в филиале по адресу: . В его обязанности входит хозяйственная деятельность, прием оборудования на хранение по заявкам различных организаций, в том числе и правоохранительных органов. По заявке № У1-19739/05 от ДД.ММ.ГГГГ прибыло оборудование, включающее в себя: часть комплектной установки для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции в составе 6 частей: 1) машина фасовочно-этикетировочная с 7 наливными кранами, 3-мя аппликаторами и насосом аспирации. 2) укупорочный аппарат (пневматический, смонтированный на конвейере). 3) укупорочный аппарат кустарного типа с электродвигателем и редуктором (по факту-станок укупорки кустарного типа) 4) пластинчатый транспортер со столом упаковки и эл. приводом – 2 шт. 5) электронасос бытовой — 4 шт. 6) компрессор бытовой, марки «Metabo». С его участием был произведен осмотр аппарата, который представляет собой изделие, выполненное из металла серого, черного цветов, состоящий из корпусов, в разобранном виде. Аппарат представляет собой этикеровочный автомат, переделанный самодельно для розлива алкогольной продукции. Состоит из рабочего стола, поворотной карусели с 7 поворотными столиками, этикеровочных станций для наклеивания этикеток — 2 штуки (апликаторов), станции для наклеивания акционной (акцизной) марки на стеклянную тару – 1 штуки, укупорочного аппарата (пневматический, смонтированный на конвейере). На автомате в апликаторах установлены бумажные этикетки и акционные марки. Информация на оборудовании о заводском изготовлении (шильдик) отсутствует, в связи с чем, иным способом идентифицировать указанный аппарат не представляется возможным. Указанный аппарат был переделан из этикеровочного автомата (аппарата). Переделка указанного аппарата может производиться абсолютно в любом месте и любым лицом, который понимает в указанных аппаратах. Ранее осмотренные электронасос бытовой — 4 шт., компрессор бытовой, марки «Metabo», хранящиеся на складе, имеют информацию об изготовлении, но указанные насосы можно приобрести в любом магазине, так как находятся в свободном доступе. Установить, где приобретались данные аппараты, не представляется возможным в связи с отсутствием их паспортов или чеков. Часть комплектной установки для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции в составе 6 частей поступила по заявке в разобранном виде (том 5 л.д.168-172).

Показаниями свидетеля Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании при согласии сторон в порядке п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в сентябре 2018 от своего знакомого по имени ФИО, ему стало известно, что в г. Нововоронеже открылся цех по производству алкогольной продукции, куда требуются рабочие, что там хорошая заработная плата, обещали платить 50 000 рублей в месяц. В один из дней сентября 2018 Свидетель №15 и еще около пяти человек из Северной Осетии, фамилии их не знает, на автобусе приехали в г. Нововоронеж. Там около заправочной станции их встретил ранее неизвестный мужчина, который представился ФИО. Мужчина был на автомобиле марки «Джип» чёрного цвета. Также стоял автомобиль такси. Они сели в автомобиль такси, и их отвезли на территорию какого-то завода, завели в цех и сказали, что они будут жить в этом цеху, что им будут привозить еду и что он должен будет работать грузчиком: разгружать стеклотару, ёмкости со спиртом, складывать на складе готовую продукцию, загружать её в автомобили, выполнять другую работу, которую скажут. Когда он приехал, цех уже работал, там стояла линия по производству алкогольной продукции, а именно: разливали водку и коньяк, стояли большие ёмкости со спиртом, коробки с этикетками, марками, колпачками. Всего он проработал в этом цеху около 1 месяца, заработную плату ему обещал платить мужчина по имени ФИО, который их встречал. Узнать мужчину не сможет. Работой в цеху руководил мужчина славянской внешности по имени ФИО. ФИО вёл учёт изготовленной продукции, осуществлял руководство при её отгрузке в приезжающие большие машины (фуры). Также каждый день ФИО ездил в город, чтобы покупать еду, организовывал их быт, обеспечивал их всем необходимым. Все вопросы они решали через ФИО. Они работали в две смены, без выходных. Свидетель №15 работал на ручном погрузчике, разгружал и загружал им коробки с бутылками. В конце октября 2018 года в цех приехали сотрудники полиции и остановили работу цеха. В связи с чем, заработную плату за отработанное время ему никто не заплатил. На вопрос, знакомы ли Вам ФИО, ФИО, Назаров Роман Владимирович, Свидетель №2? Ответил, что по фамилиям он этих людей не знает. Думает, что ФИО это тот мужчина, который их встречал в г. Нововоронеже на чёрном джипе и привозил в цех, ФИО — это мужчина, который руководил работой цеха и вёл учёт готовой продукции. Мужчин по имени ФИО и ФИО он не знает. О том, кто привозил аппаратуру, стеклотару, колпачки, этикетки, и иное для изготовления водки и конька, он не знает, так как когда они приехали, в цехе все уже было. Куда потом вывозилась изготовленная продукция, не знает, всеми этими вопросами занимался мужчина по имени ФИО, который им ничего не рассказывал, работа цеха была в скрытном режиме, им не разрешали выходить из цеха. Примерно раз в неделю или два раза в неделю в цех приезжала большая машина (фура) и в них загружались ящики с водкой и коньяком. Марки машин, их номера он не запоминал. Руководил отгрузкой готовой продукции мужчина по имени ФИО, который всегда ходил с тетрадкой и записывал в неё, сколько коробок загрузили в машину. При нем несколько раз приезжали фуры со спиртом и пустыми бутылками, он их разгружал. Поначалу Свидетель №15 не понимал, что занимается незаконным изготовлением алкогольной продукции. Так как мужчина по имени ФИО всегда им говорил, что всё нормально, что их никто не тронет, что всё законно, а когда приехали сотрудники полиции, понял, что этот цех работает незаконно. Мужчину по имени ФИО, который его встретил в сентябре 2018 в г. Нововоронеж, он опознать не сможет. В день приезда данный мужчина объяснил водителю, куда их отвезти. Его привезли на склад, его никто не встретил, были только рабочие. Через несколько часов приехал мужчина по имени ФИО, который провел в цех и рассказал, что это цех по производству алкогольной продукции, но все законно. Он осмотрел цех, внутри стояли аппарат-линия, который автоматически заливал жидкость в бутылки, наклеивал этикетки, закупоривал бутылки. ФИО сказал ему, что в его обязанности будет входить отгрузка и погрузка готовой продукции, перемещать и складывать коробки готовой продукцией в цеху, разгружать фуры. Он стал работать на ручном погрузчике, также имелся автопогрузчик, на котором работал другой рабочий. В цехе имелся запах алкоголя, и было понятно, что в бутылки разливают алкогольную продукцию: водку и коньяк. ФИО в цехе занимался подсчетом готовой продукции и вел ее записи, руководил процессом отгрузки готовой продукции в фуры, что приезжали. При нем фуры приезжали примерно 2 раза в неделю. Также ФИО привозил им еду, организовывал им быт, связанный с проживанием на складе, следил за порядком, чтобы не было нарушений среди рабочих. Лица по имени ФИО, ФИО, Свидетель №1 ему не знакомы. Свидетель №15 проработал примерно 1 месяц, в конце октября 2018 им обещали заработную плату в размере 50000 рублей, но ее не выплатили, так как прибыли сотрудники полиции и пояснили, что данное производство незаконно (том 2 л.д. 236-239, том 4 л.д. 76-79, л.д. 170-174).

Показаниями свидетеля Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании при согласии сторон в порядке п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в конце сентября 2018 г. он искал работу и ему знакомый дал номер телефона, сказал, что требуются рабочие на стройку. Он позвонил по номеру, ответил мужчина, который сообщил, что требуются рабочие на стройку, заработная плата будет в размере 50000 рублей. ФИО решил согласиться на работу. Мужчина сказал, что нужно приехать в определенное время и его встретят. Ему нужно было доехать до г. Воронежа и его встретят у АЗС. В начале октября 2018 г. Свидетель №16 приехал в г. Воронеж, а точнее не доезжая до города, выше у АЗС, там его уже ждал мужчина на автомобиле темного цвета. Когда они приехали на склад в г. Нововоронеже, его проводил данный мужчина, они с ним вместе вошли, там находился еще мужчина по имени ФИО. После чего мужчина, что его привез, уехал. Далее с ним на складе уже разговаривал ФИО. ФИО ввел его в курс дела, сказал, что он будет работать грузчиком и заниматься уборкой цеха. Заработную плату ему обещали примерно 50-60 тысяч рублей. ФИО отвел его в цех, который расположен там же на складе, и сказал, что там производится розлив алкогольной продукции, но все легально и имеются все документы. От кого ему стало известно, что в Воронежской области г. Нововоронеж образовывался цех по изготовлению спиртных напитков и что требуются рабочие для незаконного изготовления алкогольной продукции, Свидетель №16 пояснить затруднился, так как уже не помнит. На данном складе он работал примерно около трех недель, заработную плату ему ни разу не выдали. Работу ему предложили знакомые во Владикавказе. ФИО ему объяснил, что он должен будет делать, а именно: заниматься погрузкой готовой продукции – алкогольной, а также уборкой помещения. За период его работы он выполнял обязанности грузчика: складировал ящики с готовой продукцией в виде коробков, в которых находились бутылки с водкой и коньяком, обматывал их прозрачной лентой и загружал их в приезжавшие фуры. Начал работать с начала октября, точной даты не помнит, и до ДД.ММ.ГГГГ на данном складе. Там и происходило изготовление и хранение алкогольной продукции, склад был оборудован под цех, там стояла аппаратура — линия по производству, розливу алкогольной продукции — водки и коньяка и наклеивания этикеток на бутылки. С ним в цеху работали около 10 человек, которые также приехали из Северной Осетии, но с разных районов и в разный период времени. Он занимался тем, что перемещал коробки на складе и загружал их в фуры, что приезжали 1 раз в три дня. Среди работников в цехе был ФИО, который контролировал процесс изготовления алкогольной продукции, следил за исправностью аппаратуры и чтобы все работники занимались своими обязанностями, вел подсчет алкогольной продукции, делал записи. Свидетель №16 видел только, когда привозили стеклотару, все остальные предметы, необходимые для изготовления алкогольной продукции он не видел, чтобы привозили, т.к. они уже находились на складе. Куда вывозилась готовая продукция, ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ на склад прибыли сотрудники полиции, конфисковали данную продукцию и сообщили, что она является незаконно изготовленной. Когда устраивался на работу на данный склад (цех), его уверяли, что все законно, и говорили, что даже есть документы это подтверждающие. Свидетель №16 думал, что все законно. Только по приезду сотрудников полиции он узнал, что данный цех существовал незаконно, и что все, что там происходило, было незаконно. ФИО и ФИО ему не знакомы, но он помнит, что на склад 2-3 раза приезжали двое похожих друг на друга мужчин, возможно это и есть ФИО, но с ними он не общался и с какой целью они туда приезжали он не знает. На складе они были недолго, после чего уезжали. С кем они общались, он не видел. Назаров Роман, он так думает, тот мужчина, что жил вместе с ними на складе, у того была отдельная комната, так как ФИО был там за старшего. ФИО присматривал за ними, покупал им еду, руководил процессом изготовления алкогольной продукции, считал ее и делал записи. Свидетель №1 ему знаком, работал грузчиком, но отработал он там меньше недели. Потом уехал. Дополнительно Свидетель №16 также пояснял, что вместе с ним из автобуса вышел и Чертикоев Тамерлан, с которым он познакомился в пути следования. Встречавший их мужчина, привез к зданию, которое состояло из амбара и кирпичной пристройки. Здание было на огороженной территории. На въезде на территорию имелся шлагбаум и КПП, но охраны не он видел. В цехе находились большие боки с жидкостью, оборудование – линия, крышки, этикетки, коробки. ФИО сказал, что все законно и есть документы на производство. На следующий день они вышли на работу в цех. Цех также был огорожен внутренними воротами. Рабочий день начинался в восемь и заканчивался в 19 часов, с перерывом на обед, но без выходных. Он проживал вместе с другими рабочими. Продукты питания им привозил ФИО, но денег на продукты питания ему никто не давал. Количество коробок с готово продукцией считал ФИО, он ходил по цеху с тетрадью в руках и делал записи. За время рабочего дня ФИО все время находился в цехе, помимо того, что вел подсчет готовой алкогольной продукции, то смотрел за всем процессом происходящего в цехе, чтобы се рабочие были на своих местах и работали. За время работы ему ничего не заплатили (том 4 л.д. 139-143, том 10 л.д. 221-227).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 11.09.2019, от 05.02.2020, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании при согласии сторон в порядке п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в августе или сентября 2018 он жил в г. Москве. От своих знакомых узнал, что в г. Нововоронеж Воронежской области есть цех по производству алкогольной продукции и что в нем работают ребята с Северной Осетии. Так как он нуждался в денежных средствах, решил поехать работать. Ему дали телефон ФИО, они с ним созвонились и договорились встретиться в г. Воронеже. В августе или сентябре 2018 он приехал в г. Воронеж, встретился с ФИО и ФИО, как они представились. Он им сказал, что хочет устроиться работать к ним в цех по производству алкогольной продукции. Они согласились взять его на работу в качестве разнорабочего и обещали заработную плату в размере 50000 рублей в месяц. После чего они вместе с ФИО поехали в г. Нововоронеж, где заехали на территорию какого-то завода, со слов ФИО и ФИО это был завод по изготовлению медицинской продукции. Зашли в цех, там он увидел линию (станок) по изготовлению алкогольной продукции, большие емкости с жидкостью, коробки с бутылками, этикетками, пробками, акцизными марками. Там находились рабочие и жители Северной Осетии. ФИО и ФИО сказали, что это цех по изготовлению алкогольной продукции, а именно водки и коньяка, что они работают законно, что у них все «схвачено» и их никто не тронет, в подтверждение этого они показывали какие-то документы с печатями, товарные накладные. ФИО и ФИО сказали ему, что он должен будет разгружать стеклотару, загружать в машины готовую продукцию, в том числе на погрузчике, стоять на линии и т.д. Он согласился на данную работу и остался работать в указанном цеху. В период работы в основном он занимался погрузкой готовой продукции в машины, разгрузкой бутылок, емкостей. Стоял на линии, одевал колпачки, ставил пустые бутылки на линию, снимал с линии готовые бутылки и складывал в коробки. Всего проработал 2 недели, после чего понял, что производство алкогольной продукции в данном цеху является незаконным. За отработанное время ему не заплатили. Понял, что это производство незаконно, так как их никуда из цеха не выпускали, все было скрытно. В цехе работало примерно 10-15 человек. Так же был мужчина по имени ФИО, который за все время пребывания там Свидетель №1 (около 10 дней) осуществлял учет готовой продукции, вел документы, записывал все в тетрадь, привозил еду рабочим, обеспечивал их быт. Куда вывозилась готовая продукция, не знает, но приезжали два или три раза машины, в которые загружали готовую продукцию. Когда понял, что цех работает незаконно, уволился, при этом его официально никто на работу не оформлял. Дополнил, что браться ФИО и ФИО были похожи между собой, но как выглядят не помнит. За период работы в г. Нововоронеж, он никуда никого не возил, ни с кем не встречался. В связи со случившимся между ним и Поповыми ФИО и ФИО конфликтом относительного того обстоятельства, что они уверяли его, что все законно, но в период работы он понял, что это незаконное производство, т.к. слишком все происходило скрытно, заставляли закрывать двери, ворота, окна, в связи с боязнь привлечения к ответственности за производство незаконной алкогольной продукции, Свидетель №1 данный цех покинул (том 4 л.д. 80-81, 101-106).

Показаниями свидетеля Свидетель №17 от 20.12.2018, от 12.09.2019, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании при согласии сторон в порядке п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым приехать в г. Нововоронеж Воронежской области ему предложили его знакомые, которые были с ним в цеху по производству алкоголя, для работы грузчиком. О том, что нужно работать в цехе по производству суррогатного алкоголя он не знал. Знакомые ему сказали, что за работу ему будут платить 50 000 рублей в месяц. Впервые в город Нововоронеж он приехал со всеми, кто участвовал в производстве поддельного алкоголя, на автобусе в сентябре 2018 года, для работы грузчиком. Возле моста при въезде в город Нововоронеж их автобус встретил автомобиль с незнакомыми ему лицами. С автобуса их вышло 6 человек. Они сели в автомобиль черного цвета, иномарка. Далее их отвезли г. Нововоронеж Воронежской области и проводили на территорию бывшего завода по адресу: , ул., завели на территорию цеха, сказали, что здесь они будут жить и работать, и он понял, что будет работать в цеху по производству поддельного алкоголя. Лиц, которые встретили его и отвезли на территорию бывшего завода, опознать не сможет. На вопрос о том, знакомы ли ему ФИО, ФИО, Назаров Роман Владимирович, Свидетель №2, ответил, что ему знаком Назаров Роман Владимирович, указав, что тот был у них бригадиром, смотрел за их работой по производству алкоголя на станке. Больше никого не помнит. О том, что в г. Нововоронеже образовывается цех по изготовлению спиртных напитков и требуются рабочие-грузчики, он узнал от своего друга ФИО, который умер в январе 2019, он предложил ему эту работу. Работать в данном цеху по производству алкоголя ему предложил Назаров Роман Владимирович. В обязанности Свидетель №17 входило сортировка бутылок с алкоголем в бумажные коробки. В указанном цехе Свидетель №17 проработал сентября по октябрь 2018 г. Их было около 10-ти человек. Они работали посменно, часть спали, а остальные работали, потом они менялись. На станке производили алкогольную продукцию, укупоривали бутылки, сортировали по ящикам. На вопрос кто среди работников был старшим, ответил, что старшим был Назаров Роман Владимирович, он же руководил их работой, все записывал в тетрадь. На вопрос о том, кто руководил и контролировал процесс изготовления водки и коньяка, Свидетель №17 пояснил, что два молодых человека, плотного телосложения иногда заезжали и смотрели на их производство, но в основном Назаров Роман Владимирович руководил процессом изготовления алкоголя. Когда Свидетель №17 туда приехал, аппаратура, стеклотара, колпачки, этикетки, и иное для изготовления водки и конька уже находилось в цеху, кем это все было привезено, ему неизвестно. На вопрос о том, кто следил за порядком и выполнением обязанностей рабочих в цеху, ответил, что с ними все время находился Назаров Роман Владимирович и контролировал всю работу. Он жил в отдельной комнате. Полагает, что подсчёт изготовленной продукции вел также Назаров Роман Владимирович, у которого были ключи от цеха и без него никто не мог выйти и зайти в цех. Куда потом вывозилась изготовленная продукция ему неизвестно. На территории цеха был кар, на котором перевозились коробки с алкоголем по территории цеха и складировались. Периодичность осуществления отгрузки алкогольной продукции он вспомнить не может. Деньги за работу ему не заплатили. Только кормили ежедневно. Предполагает, что данное производство алкоголя является легальным (том 3 л.д. 48-51, том 4 л.д.72-75).

Вина Назарова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Нововоронежу ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по г. Нововоронежу поступило сообщение начальника полиции ФИО о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по адресу: ул.обнаружен цех по производству алкогольной продукции (том № 2 л.д.6),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория и помещение цеха бывшего шприцевого завода по адресу: ул.. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении цеха и изъято: средства укупорки (колпачки) – 220 картонных коробок, этикетки, контрэтикетки – 24 картонных короба, картон упаковочный – 16 паллетов, ФСМ – 12 картонных коробок, пластиковая канистра пустая белого цвета, емкостью 10 литров – 1366 штук, канистры со спиртосодержащей (продукцией) жидкостью, емкостью 10 литров белого цвета – 1310 паллетов, водка «Гжелка», в количестве 13553 шт., водка «Родник Сибири», в количестве 28660 шт., водка «доброе застолье» в общем 7 380 шт., водка «Финская» в количестве 13860 шт., коньяк «Кизляр» в общем количестве 260 шт., коньяк «Лезгинка» в общем количестве 15734 шт., водка «Берлога» в общем количестве 2184 штуки, 8 пластиковых емкостей из пластика белого цвета, в форме куба в металлических решетках с жидкостью с характерным запахом спирта объемом 1000 литров, пластиковая емкость округлой формы синего цвета объемом 15000 л3, 4 пластиковых емкости округлой формы (1 черного, 1 синего и 2 белого цвета) объемом 5000 л3 с жидкостью, которые установлены на поддоны, действующий конвейер состоящий из: фасовочная машина карусельного типа – 1 шт., этикетировочные аппликаторы – 3 шт., укупорочный аппарат (пневматический, смонтированный на конвеере – 1 шт., пластинчатый транспортер с элекродвигателем и редуктором – 1 шт., компрессор – 1 шт., электронасосы – 4 шт., укупорочный аппарат кустарного типа с электродвигателем и редуктором – 1 шт., оборудование для исправления и умягчения воды 1 шт. к нему: натрий катионитовые фильтры с блоками управления – 2 шт., бак для соли – 1 шт.,8 мобильных телефонов, товарно-транспортные накладные на бутылки КПМ-30-500-Тонда в количестве 5 штук, копия декларации о соответствии – 1 шт., тетрадь зеленого цвета с записями об изготовлении и отгрузке продукции, образцы наклеек «Финская», «Дагестан», «Кизляр», «Доброе застолье», «Родник Сибири» (том 2 л.д.9-47).

При этом из свидетельских показаний следователя ФИО, составлявшей данный протокол, подтверждено, что в связи со значительным количеством обнаруженного и изъятого имущества по указанному адресу, в дальнейшем по результатам пересчета в связи с выявленными расхождениями по количеству и объему продукции фактически принятой на хранение организацией Свидетель №6 согласилась и приняла информацию, представленную указанной организацией в письме от ДД.ММ.ГГГГ о количестве изъятого имущества (т. 2 л.д.76-78).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Назарова Р.В. изъят мобильный телефон «Texet» (том 2 л.д.110-112),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория и помещение по адресу: , ул., в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении цеха и общий вид территории (том № 4 л.д. 219-226).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 30.07.2019, согласно которому свидетель Свидетель №12 опознал Назарова Р.В. по внешним признакам, которого видел в октябре 2018 в арендуемом помещении по адресу: ул., где тот работал (том 3 л.д.167-172),

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 04.02.2020, согласно которому свидетель ФИО опознал Назарова Р.В. по внешним признакам, который работал в цеху по адресу: ул., и являлся управляющим в цеху по изготовлению незаконной алкогольной продукции (том 4 л.д.116-121).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 04.02.2020, согласно которому свидетель Свидетель №4 опознал Назарова Р.В. по внешним признакам, который принял его на работу, вел подсчет готовой алкогольной продукции в цеху по адресу: ул.(том 4 л.д.133-138),

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 04.02.2020, согласно которому свидетель Свидетель №16 опознал Назарова Р.В. по внешним признакам, который в октябре 2018 г. принял его на работу в цех в (том 4 л.д.151-156).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 04.02.2020, согласно которому свидетель Свидетель №1 Л.М. опознал Назарова Р.В. по внешним признакам, который был управляющим в цеху, где он работал в октябре 2018 г. по адресу: ул.(том № 4 л.д.164-169),

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 06.02.2020, согласно которому свидетель Свидетель №15 опознал Назарова Р.В. по внешним признакам, который принял его на работу в сентябре 2018 в в цех по изготовлению алкогольной продукции, являлся управляющим в цеху (том 4 л.д.175-180).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 07.08.2019, согласно которому свидетель Свидетель №14 опознал Назарова Р.В. по внешним признакам, который ДД.ММ.ГГГГ на территории бывшего завода в передал денежные средства за перевозку стеклотары (том 3 л.д.231-236).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена тетрадь с записями о количестве произведенной и отгруженной алкогольной продукции, выполненными рукописным текстом, копия декларации о соответствии АО «Алексинский стекольный завод», товарно-транспортная накладная (2 шт.), транспортная накладная (2 шт.), паспорт качества, образцы этикеток: «Доброе Застолье» (2 шт.), «Родник Сибири» (2 шт.), «Финская» (1 шт.), «Финская» (1 шт.), «Доброе Застолье» (2 шт.), «Дагестан» (2 шт.), «Кизляр» (2 шт.), наклейки, не являющиеся акцизными марками (3 шт.), изъятыми при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , ул.. В ходе осмотра установлено, что в тетради записи о количестве произведенной и отгруженной алкогольной продукции, выполненные рукописным текстом, имеет указание товара: коньяк, водка, название товара «Гжелка», «Берлога», спирт, «Родник», тара, возврат, отгрузка, расписано количество отгружаемого товара, стеклотары, имеется указание дат (том 4 л.д.227-242),

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств: тетрадь с записями о количестве произведенной и отгруженной алкогольной продукции, выполненными рукописным текстом, копия декларации о соответствии АО «Алексинский стекольный завод», товарно-транспортная накладная (2 шт.), транспортная накладной (2 шт.), паспорт качества, образцы этикеток: «Доброе Застолье» (2 шт.), «Родник Сибири» (2 шт.), «Финская» (1 шт.), «Финская» (1 шт.), «Доброе Застолье» (2 шт.), «Дагестан» (2 шт.), «Кизляр» (2 шт.), наклейки, не являющиеся акцизными марками (3 шт.) (том 4 л.д.243-244),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерные пакеты каждый с: с двумя бутылками из стекла объемом 0,5 литра с этикетками: водка «Берлога» с жидкостью в упакованном виде, с двумя бутылками из стекла объемом 0,5 литра с этикетками: водка «Родник Сибири» с жидкостью в упакованном виде, с двумя бутылками из стекла объемом 0,5 литра с этикетками: водка «Финская» с жидкостью в упакованном виде, с двумя бутылками из стекла объемом 0,5 литра с этикетками: водка «Гжелка» с жидкостью в упакованном виде, с двумя бутылками из стекла объемом 0,5 литра с этикетками: водка «Доброе Застолье» с жидкостью в упакованном виде, с двумя бутылками из стекла объемом 0,5 литра с этикетками: образец спиртосодержащей жидкости в упакованном виде, с двумя бутылками из стекла объемом 0,5 литра с этикетками: коньяк «Лезгинка» в упакованном виде. В ходе осмотра установлено название жидкости на этикетках, объем бутылок (том 5 л.д.1-8),

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств указанные полимерные пакеты с указанным выше содержимым (том 5 л.д.9-10),

Протоколом осмотра предметов от 30.05.2019, согласно которому среди прочего осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «Техеt». В ходе осмотра установлены его технические характеристики и наличие сим-карты Билайн, принадлежащий Назарову Р.В. (том № 5 л.д.11-16),

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.09.2019, согласно которому признан и к уголовному делу приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «Техеt» (том 5 л.д.17),

Протоколом выемки от 07.06.2019, согласно которому у свидетеля Свидетель №9 изъят автопогрузчик TOYOTA (том 5 л.д.38-41),

Протоколом осмотра предметов от 07.06.2019, согласно которому осмотрен автопогрузчик TOYOTA рама №, в ходе которого установлены его технические характеристики – цвет, размер, название (том № 5 л.д.42-48),

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.06.2019, согласно которому признан и к уголовному делу приобщен в качестве вещественного доказательства автопогрузчик TOYOTA рама № (том 5 л.д.49),

Протоколом выемки от 13.06.2019, согласно которому в филиале расположенном по адресу: , изъяты переданные на хранение стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками водка «Гжелка» в количестве 13 556 штук, стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками водка «Финская» в количестве 13 859 штук, стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками водка «Родник Сибири» в количестве 29755 штук, стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками водка «Доброе застолье» в количестве 7 394 штук, стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками водка «Берлога» в количестве 2 184 штук, стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками коньяк «Лезгинка» в количестве 19 083 штук, стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками коньяк «Кизляр» в количестве 240 штук (том 5 л.д.59-63),

Протоколом осмотра предметов от 13.06.2019, согласно которому осмотрены изъятые стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками водка «Гжелка» в количестве 13 556 штук, стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками водка «Финская» в количестве 13 859 штук, стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками водка «Родник Сибири» в количестве 29755 штук, стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками водка «Доброе застолье» в количестве 7 394 штук, стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками водка «Берлога» в количестве 2 184 штук, стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками коньяк «Лезгинка» в количестве 19 083 штук, стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками коньяк «Кизляр» в количестве 240 штук, в ходе которого установлено количество бутылок, название на этикетках (том 5 л.д.64-78),

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.06.2019, согласно которому признаны и к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств указанные выше стеклянные бутылки (том 5 л.д.79-81),

Протоколом выемки от 17.06.2019, согласно которому в филиале ОСП «Елец» расположенном по адресу: изъяты: стеклянная тара объемом 0,5 литра без этикеток в количестве 104 779 штук, этикетки и контрэтикетки в ассортименте в количестве 24 коробок, федеральная акционная марка (ФСМ) в количестве 6 коробок, пробки в количестве 220 коробок, картон (упаковки) в количестве 12 паллетов, изъятые ранее ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: (том 5 л.д. 99-102),

Протоколом осмотра предметов от 17.06.2019, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: : стеклянная тара объемом 0,5 литра без этикеток в количестве 104 779 штук, этикетки и контрэтикетки в ассортименте в количестве 24 коробок, федеральная акционная марка (ФСМ) в количестве 6 коробок, пробки в количестве 220 коробок, картон (упаковки) в количестве 12 паллетов. В ходе осмотра предметов установлено количество изъятых предметов, название на этикетках (том 5 л.д.103-110),

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2019, согласно которому признаны и к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств указанные выше предметы (том 5 л.д.111-112),

Протоколом выемки от 17.06.2019, согласно которому в филиале расположенном по адресу: , произведена выемка изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: , следующих предметов: пластиковые емкости объемом 1000 литров в количестве 8 штук со спиртосодержащей жидкостью объемом 5000 литров в количестве 5 штук и 3000 литров в количестве 3 штук, емкость для производства и алкогольной и спиртосодержащей продукции объемом 5000 литров в количестве 4 штук, часть комплектной установки для производства алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции в количестве 1 штука в составе 6 частей: 1) машина фасовочно-этикетировочная с 7 наливными кранами, 3-мя аппликаторами и насосом аспирации. 2) укупорочный аппарат (пневматический, смонтированный на конвейере). 3) укупорочный аппарата кустарного типа с электродвигателем и редуктором (по факту-станок укупорки кустарного типа) 4) пластинчатый транспортер со столом упаковки и эл. приводом – 2 шт. 5) электронасос бытовой — 4 шт., 6) компрессор бытовой, марки «Metabo», оборудование для исправления и умягчения воды в количестве 1 штука, в составе 2 частей: 1) натрий – катионовый фильтром с блоком управления – 2 шт., бак для соли — 1 шт., емкость для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции объемом 15 000 литров в количестве 1 штуки, канистры со спиртосодержащей жидкостью объемом 10 литров на 14 паллетах, пустые канистры, картон (упаковка) в количестве 4 паллет (том 5 л.д. 119-123),

Протоколом осмотра предметов от 17.06.2019, согласно которому объектом осмотра являются: пластиковые емкости объемом 1000 литров со спиртосодержащей жидкостью объемом 5000 литров в количестве 5 штук и объемом 3000 литров в количестве 3 штук, всего в количестве 8 штук, емкости для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции объемом 5000 литров в количестве 4 штук, части комплектной установки для производства алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции в количестве 1 штука в составе 6 частей: 1) машина фасовочно-этикетировочная с 7 наливными кранами, 3-мя аппликаторами и насосом аспирации. 2) укупорочный аппарат (пневматический, смонтированный на конвейере). 3) укупорочный аппарат кустарного типа с электродвигателем и редуктором (по факту-станок укупорки кустарного типа), 4) пластинчатый транспортер со столом упаковки и эл. приводом – 2 шт. 5) электронасос бытовой — 4 шт., 6) компрессор бытовой, марки «Metabo», оборудование для исправления и умягчения воды в количестве 1 штука, в составе 2 частей: 1) натрий – катионовый фильтром с блоком управления – 2 шт., 2) бак для соли- 1 шт., емкость для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции объемом 15 000 литров в количестве 1 штуки, канистры со спиртосодержащей жидкостью объемом 10 литров на 14 паллетах, всего 1307 штук, пустые канистры в количестве 1205 штук, картон (упаковка) в количестве 4 паллет. В ходе осмотра установлено количество изъятых предметов, название оборудования (том 5 л.д.124-135),

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2019, согласно которому признаны и к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств указанные выше предметы (том 5 л.д.136-138),

Протоколом выемки от 07.08.2019, согласно которому в филиале по адресу: , произведена выемка 5 канистр со спиртосодержащей жидкостью объёмом 10 литров, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: (том 5 л.д. 148-150),

Протоколом осмотра предметов от 24.09.2019, согласно которому осмотрена часть комплектной установки для производства алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции в количестве 1 штука в составе 6 частей: 1) машина фасовочно-этикетировочная с 7 наливными кранами, с 3-мя аппликаторами и насосом аспирации. 2) укупорочный аппарат (пневматический, смонтированный на конвейере). 3) укупорочный аппарат кустарного типа с электродвигателем и редуктором (по факту-станок укупорки кустарного типа), 4) пластинчатый транспортер со столом упаковки и эл. приводом – 2 шт, 5) электронасос бытовой — 4 шт., 6) компрессор бытовой, марки «Metabo». В ходе осмотра установлено, что на оборудовании отсутствует информация о заводском изготовлении (шильдик) (том 5 л.д.162-167),

Протоколом осмотра предметов от 06.08.2019, согласно которому осмотрена детализация звонков абонентского номера № принадлежащего Назарову Р.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д.197-204),

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами принадлежащего Назарову Р.В. абонентского № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную компанией сотовой связи «Билайн» (том 5 л.д.205-207),

Протоколом осмотра предметов от 25.01.2020, согласно которому осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами номер абонента № (принадлежащий Свидетель №14) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 230-237),

Заключением эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на внешней поверхности стеклянных бутылок: 1 бутылка объёмом 0,5 л. с жидкостью коричневого цвета с надписью на этикетке и контрэтикетке темно-коричневого цвета: «Since 1885/Лезгинка/Российский коньяк выдержанный «КВ»/40% об. /0,5Л», 1 бутылка объёмом 0,5л жидкостью коричневого цвета с надписью на этикетке светло-коричневого цвета: «Since1885/Лезгинка/Российский/Кизляр/ Коньяк Категории старый /40%/об »/0,5Л, 1 бутылка объёмом 0,5л с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке белого цвета: «Premium Vodka/BERLOGA/ВодкаPlastinum/Product Russia/40%об./0,5л.», 1 бутылка объёмом 0,5л с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке белого цвета: «Водка/Родник Сибири/0,5л/40%», 1 бутылка объёмом 0,5л с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке белого цвета: «Водка/Доброе/Застолье/Крепость/40% об./Объем 0,5л», 1 бутылка объёмом 0,5л с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке белого цвета: FINSKAYA/Silver/Vodka/Водка/Финская/серебро/Крепость 40% об.Емкость 0,5л.», 1 бутылка объёмом 0,5л с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке белого цвета: «GZHELKA/Гжелка/Мягкая водка/Крепость 40% Объёмом 0,5л», — представленных и на экспертизу, отсутствуют федеральные специальные и акцизные марки на алкогольную продукцию (том 10 л.д. 19-21),

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 6325 от 13.11.2018, согласно выводам которого представленные на экспертизу жидкости являются спиртосодержащими. Жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и проверенным физическим показателям. Образцы спиртосодержащих жидкостей не создают угрозу жизни и здоровью человека при их употреблении (том 6 л.д.96-98),

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 6326 от 13.11.2018, согласно которому представленные на экспертизу жидкости являются спиртосодержащими. Жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ 31732-2014 по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям. Образцы спиртосодержащих жидкостей не создают угрозу жизни и здоровью человека при их употреблении (том 6 л.д.114-116),

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 484 от 07.02.2019, согласно которому рукописные записи, расположенные на вложенных тетрадных листах 1-10 и на странице 11-12 (кроме первых 4 строк на странице 11) представленной на исследование тетради с записями о количестве произведенной и отгруженной алкогольной продукции выполнены Назаровым Р.В. (том 6 л.д.138-141),

Заключением эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области № 3452 от 19.06.2019, согласно которому в памяти представленного мобильного телефона «Texet» имеются сведения о контактах, SМS и вызовах. Сведения о контактах приведены в таблице № 1 исследовательской части заключения эксперта. Сведения об исходящих смс приведены в таблице № 2 исследовательской части заключения эксперта. Входящие смс от оператора сети и сведения о вызовах из-за большого количества экспертом не извлекались. Для перепечатывания их вручную не требуются специальные познания. В памяти сим-карты, извлеченной из предоставленного мобильного телефона «Texet», имеются сведения о контактах, которые приведены в таблице № 1 исследовательской части заключения эксперта (том 6 л.д. 221-222),

Заключением эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области № 3421 от 10.06.2019, согласно выводам которого на поверхности: 2 бутылок из стекла, объемом 0,5л, со спиртосодержащей жидкостью, с этикетками «водка «Берлога»», 2 бутылок из стекла, объемом 0,5 л, со спиртосодержащей жидкостью, с этикетками «водка «Родники Сибири»», 2 бутылок из стекла, объемом 0,5 л, со спиртосодержащей жидкостью, с этикетками «водка «Доброе застолье»», 2 бутылок из стекла, объемом 0,5 л, со спиртосодержащей жидкостью, с этикетками «vodka «Finskaya silver»», 2 бутылок из стекла, объемом 0,5 л, со спиртосодержащей жидкостью, с этикетками «коньяк «Лезгинка»», федеральные специальные и акцизные марки отсутствуют (том 7 л.д. 39-40),

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 3700 от 02.07.2019, согласно которому представленные на экспертизу жидкости (12 бутылок объемом 0,5 л. с этикетками «водка «Берлога») содержат в своем составе этиловый спирт. Данные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям. Крепость жидкостей составляет 41,6% об. Данные образцы спиртосодержащих жидкостей не создают угрозу жизни и здоровью человека при их употреблении, а, следовательно, являются пищевыми. Представленные на экспертизу жидкости являются алкогольной продукцией (том 7 л.д.70-72),

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 3699 от 09.07.2019, согласно которой представленные на экспертизу жидкости (20 бутылок объемом 0,5 л. с этикетками «водка «Родник Сибири»») содержат в своем составе этиловый спирт. Данные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям. Крепость жидкостей составляет 34,4% об. Данные образцы спиртосодержащих жидкостей не создают угрозу жизни и здоровью человека при их употреблении, а следовательно, являются пищевыми. Представленные на экспертизу жидкости являются алкогольной продукцией (том 7 л.д. 82-84),

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 3698 от 12.07.2019, согласно выводам которой представленные на экспертизу жидкости (20 бутылок объемом 0,5 л. с этикетками «водка «Гжелка»») содержат в своем составе этиловый спирт. Данные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям. Крепость жидкостей составляет 31,5% об. Данные образцы спиртосодержащих жидкостей не создают угрозу жизни и здоровью человека при их употреблении, а, следовательно, являются пищевыми. Представленные на экспертизу жидкости являются алкогольной продукцией (том 7 л.д. 94-96),

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 3696 от 02.07.2019, согласно которому представленные на экспертизу жидкости (20 бутылок объемом 0,5 л. с этикетками «водка «Финская»») содержат этиловый спирт. Данные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям. Крепость жидкостей составляет 31,9% об. Данные образцы спиртосодержащих жидкостей не создают угрозу жизни и здоровью человека при их употреблении, а следовательно, являются пищевыми. Представленные на экспертизу жидкости являются алкогольной продукцией (том 7 л.д. 106-108),

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 3695 от 16.07.2019, согласно которой представленные на экспертизу жидкости (20 бутылок объемом 0,5 л. с этикетками «водка «Доброе застолье»») содержат этиловый спирт. Данные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям. Крепость жидкостей составляет 35,1% об. Данные образцы спиртосодержащих жидкостей не создают угрозу жизни и здоровью человека при их употреблении, а следовательно, являются пищевыми. Представленные на экспертизу жидкости являются алкогольной продукцией (том 7 л.д.118-120),

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 3694 от 18.07.2019, согласно которой представленные на экспертизу жидкости (20 бутылок объемом 0,5 л. с этикетками «коньяк Кизляр») содержат этиловый спирт. Данные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ 31732-2014 по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям. Крепость жидкостей составляет 36,9% об. Данные образцы спиртосодержащих жидкостей не создают угрозу жизни и здоровью человека при их употреблении, и являются пищевыми. Представленные на экспертизу жидкости являются алкогольной продукцией (том 7 л.д. 129-131),

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 3697 от 16.07.2019, согласно которому представленные на экспертизу жидкости (20 бутылок объемом 0,5 л. с этикетками «коньяк «Лезгинка») содержат в своем составе этиловый спирт. Данные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ 31732-2014 по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям. Крепость жидкостей составляет 34,5% об. Данные образцы спиртосодержащих жидкостей не создают угрозу жизни и здоровью человека при их употреблении, а, следовательно, являются пищевыми. Представленные на экспертизу жидкости являются алкогольной продукцией (том 7 л.д. 140-143),

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 4888 от 27.08.2019, согласно выводам которого представленные на экспертизу жидкости (5 канистр объемом 10 литров с жидкостью) содержат этиловый спирт, являются спиртосодержащими. Жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ 5962-2013 по физическим показателям. Образцы спиртосодержащих жидкостей не создают угрозу жизни и здоровью человека при их употреблении, являются пищевыми. Жидкости являются спиртосодержащей пищевой продукцией (том 7 л.д. 155-158),

Заключением специалиста-ревизора ОДИ УЭБ и ПК ГУ МВД России по Воронежской области от 11.12.2019, согласно которому на основании представленных документов, стоимость алкогольной продукции, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: : стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками водка «Гжелка» в количестве 13 556 штук, стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками водка «Финская» в количестве 13 859 штук, стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками водка «Родник Сибири» в количестве 29 755 штук, стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками водка «Доброе застолье» в количестве 7 394 штук, стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками водка «Берлога» в количестве 2 184 штук, стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками коньяк «Лезгинка» в количестве 19 083 штук, стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками коньяк «Кизляр» в количестве 240 штук, согласно Приказу Минфина России №58н от 11.05.2016 составила 15 602 916, 00 руб. (том 7 л.д. 194-221),

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №4 уверенно опознал Назарова Р.В. по внешним признакам, который принял его на работу, вел подсчет готовой алкогольной продукции в цеху по адресу: ул.(том № 4 л.д.133-138).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №4 уверенно опознал Назарова Р.В. по внешним признакам, который принял его на работу, вел подсчет готовой алкогольной продукции в цеху по адресу: ул.(том 4 л.д.133-138).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1 Л.М. и обвиняемым Назаровым Р.В., в ходе которой Свидетель №1 Л.М. подтвердил свои показания, что работал в цехе по производству алкогольной продукции, где подсчетом готовой алкогольной продукции занимался Назаров Р.В., он же приобретал для них продукты питания (том 10 л.д. 192-199).

Вина Назарова Р.В. по второму эпизоду обвинения подтверждается:

Показаниями допрошенного в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Зюзинского районного суда г. Москвы согласно ст. 278.1 УПК РФ представителя потерпевшего АО «Кизлярский коньячный завод» Потерпевший №1, который суду показал, что работает в », состоящим в договорных отношениях на юридическое сопровождение в сфере защиты прав на интеллектуальную собственность, представляет интересы завода. Потерпевший по делу — Кизлярский коньячный завод является одним из старейших заводов на территории России, ему принадлежат исключительные права на товарные знаки 512762 визуализированное изображение полководца Багратиона. Кизлярский коньячный завод является единственным правообладателем исключительного права наименования «Кизляр» товарного знака 137/1, то есть продукция под данным наименованием должна быть произведена исключительно в г. Кизляр Республики Дагестан, исходя из географических особенностей производства сырья и продукции. Также Кизлярский коньячный завод является единственным правообладателем общеизвестного товарного знака «Лезгинка», данный товарный знак признан общеизвестным с 2000 года, и этим товарным знаком маркируется продукция под названием «Лезгинка», соответственно наименованием места происхождения «Кизляр» маркируется продукция под наименованием «Кизляр» и визуальным изображением Багратиона, маркируется абсолютно вся продукция, произведенная на заводе, это своего рода такой бренд. Права пользования указанными товарными знаками ни подсудимому, ни кому бы то ещё не предоставлялись. Данные товарные знаки принадлежат только заводу и никто иной не праве их использовать. Сроки действия права на товарные знаки не истекли. В отношении общеизвестного товарного знака «Лезгинка» завод обладает бессрочным правом владения, предоставлена правовая охрана, товарный знак 512762 истекает в августе 2022, но имеется намерение его продлевать. Наименование места происхождения Кизляр также действует бессрочно, пока производимая продукция соответствует месту пребывания и подходит по свойствам продукции. В 2018 году в адрес потерпевшего представлялись фотообразцы контрафактной продукции, точно пояснить в настоящее время были это фотообразцы или предана сама продукция, затруднился. Указав, что оосновным защитным элементом продукции, выпускаемой Кизлярским коньячным заводом, является федеральная специальная марка, отпечатанная на предприятии Госзнака, сведения об этой марке имеются в ЕГАИС – единая государственная автоматизированная система учета алкогольной продукции. В обязательном порядке на бутылке лазером выжигается дата розлива, которая также дублируется на упаковке, на термоусадочном колпачке, сама этикетка продукции имеет отгриф, т.е. выпуклости, если на ощупь определять, то будет шершавость — дубовые листочки, которые обрамляют портрет Багратиона и непосредственно сама укупорка, то есть пробка продукции на пластмассовой части также выгравирован портрет Багратиона. Причиненный преступлением ущерб в размере 9 101 010 рублей не возмещен. О руководителе данного производства представителю потерпевшего следствием какой-либо информации не предоставлялось. В случае назначения наказания строго наказывать не просил, указав, что не настаивает на наказании, связанном с лишением свободы. Место происхождения «Кизляр» используется Кизлярским коньячным заводом официально с 2014 г. — Роспатентом было выдано разрешение на использование, срок действия которого не прерывался, действует по настоящее время. Товарный знак 512762 изначально используется с момента основания предприятия с 19 века, в Государственном реестр товарных знаков и знаков обслуживания Роспатента зарегистрировано в 2014 г. Товарный знак 512762 используется Кизлярским коньячным заводом на всей продукции. Товарный знак 601687 используется на этикетке «Лезгинка». Этикетка представляет собой танцующую пару, используется только на коньяке «Лезгинка», внесен в реестр в 2017 году. Срок разрешения на товарный знак действует до 2024 года. Сумма причиненного ущерба была рассчитана исходя из стоимости 1 единицы легальной продукции, умноженной на количество контрафакта — изъятой продукции. Согласно действующему законодательству и разъяснениям Верховного Суда РФ — 1 единица контрафакта вытесняет с рынка 1 единицу легальной продукции. При расчете ущерба стоимость продукции бралась по состоянию на момент изъятия — ДД.ММ.ГГГГ. Учитывалась средняя стоимость отгружаемой с предприятия продукции: стоимость коньяка «Лезгинка» в округленном варианте — 470 рублей и 550 рублей стоимость коньяка «Кизляр». Товарный знак 177 – это словесный товарный знак общеизвестный, который представляет собой кириллическое обозначение написания слова Лезгинка, общеизвестным признан в 2000 г., в Госреестр внесен в 2016 г. Кизлярский коньячный завод стал производить продукцию под данным наименованиям. По сведениям, имеющимся у представителя потерпевшего, по настоящему делу изъято продукции под наименованием Лезгинка — 19 083 бутылки, Кизляр – 240 бутылок. Вся продукция объемом 0,5 литра.

Вина Назарова Р.В. по второму эпизоду обвинения также подтверждается показаниями подсудимого, согласно которым во время его пребывания в цехе по производству алкогольной продукции в г. Нововоронеже производился, в том числе коньяк под одним из наименований — Кизляр, показаниями свидетелей Свидетель №22, Свидетель №1 Л.М., ФИО, Свидетель №23 также подтвердивших факт производства в указанном цехе коньяка.

Вина Назарова Р.В., кроме того подтверждается, приведенными ранее в приговоре письменными доказательствами, а также иными письменными доказательствами:

Свидетельством об исключительном праве на наименование места происхождения товара № КИЗЛЯР правообладатель зарегистрировано в государственном реестре наименований мест происхождения товаров РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок действия свидетельства до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.187).

Свидетельством на общеизвестный товарный знак № ЛЕЗГИНКА, правообладатель дата, с которой товарный знак признан общеизвестным в РФ – ДД.ММ.ГГГГ, внесен в перечень общеизвестных в РФ товарных знаков – ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.191).

Изменениями к свидетельству на общеизвестный товарный знак № – государственная регистрации перехода исключительного права на общеизвестный товарный знак без договора, правообладатель (т.1 л.д.191 об.).

Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №, правообладатель зарегистрировано в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ с ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.192).

Изменениями к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № — государственная регистрация перехода исключительного права на товарный знак без договора, правообладатель (т.1 л.д.191 об.).

Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №, правообладатель зарегистрировано в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок действия — до ДД.ММ.ГГГГ (т 1 л.д.193).

Изменениями к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № — государственная регистрация перехода исключительного права на товарный знак без договора, правообладатель (т.1 л.д.191 об.).

Информацией официального сайта Федеральной службы по интеллектуальной собственности, содержащей сведения о принадлежности приведенных выше товарных знаков, наименований места происхождения товара (т 1 л.д.182-186,190).

Заключением », согласно которому на изъятой алкогольной продукции незаконно размещены НМПТ137/1 КИЗЛЯР товарные знаки №, №, общеизвестный товарный знак №, рассматриваемые образцы в соответствии со ст. 1515, 1519 ГК РФ, являются контрафактными (том 1 л.д.224-230).

Справкой согласно которой сумма причиненного правообладателю ущерба рассчитывается исходя из стоимости одной единицы легальной алкогольной продукции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, умноженной на количество выявленной продукции. Сумма причиненного правообладателю ущерба составляет 9 101 010 руб. (т.1 л.д.222).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, нашедшей свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а деяния Назарова Р.В. верно квалифицированными органом предварительного расследования:

по первому эпизоду обвинения — как производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере — по п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

по второму эпизоду обвинения — как незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара, что причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору – по ч.3 ст. 180 УК РФ,

что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

По первому эпизоду обвинения судом достоверно установлено и подтверждено совокупностью изложенных в данном приговоре и исследованных доказательств, что Назаров Р.В., действуя с прямым умыслом по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство), согласно отведенной ему роли в период с сентября 2018 (более точно дата, время в ходе расследования не установлены) по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , осуществлял контроль за производством немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, контролировал деятельность рабочих при производстве названной продукции, осуществлял подсчет и упаковку указанной готовой продукции, обеспечивал ее сохранность.

Об умысле Назарова Р.В. на совершение производства и хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, свидетельствуют установленные по делу фактические обстоятельства содеянного, из которых следует, что подсудимый участвовал в непрерывном процессе производства немаркированной алкогольной продукции, которая непосредственно хранилась в помещении задания-цеха, где осуществлялось ее производство.

Противоправные действия подсудимый совершал осмысленно, осознавая, что производимая и хранившаяся в здании по адресу: , алкогольная продукция является немаркированной, а, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Об умысле на сбыт немаркированной алкогольной продукции указывает, в том числе количество обнаруженной и изъятой алкогольной продукции, в том числе укупоренной, сложенной в коробки и сформированной в паллеты, а также установленный в ходе рассмотрения дела из совокупности исследованных доказательств, в частности, свидетельских показаний, факт регулярного вывоза с территории цеха произведенной и упакованной немаркированной алкогольной продукции на грузовом транспорте.

В силу ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

По смыслу данной нормы, уголовная ответственность за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности каждый из соучастников совершает часть действий, входящих в объективную сторону указанного состава преступления.

Квалифицирующий признак — группой лиц по предварительному сговору также нашел свое полное подтверждение, поскольку нелегальное производство алкогольной продукции, в котором принимал участие подсудимый, заранее договорившись с неустановленными следствием лицами (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство) о совместном совершении преступления, выполнял отведенную ему роль осуществления контроля за ходом производства и деятельности рабочих при производстве немаркированной алкогольной продукции, осуществлял подсчет, упаковку, а также обеспечивал сохранность указанной готовой продукции.

О наличии указанного квалифицирующего признака также указывает то обстоятельство, что организации такого рода производства предшествовала подготовка производственного процесса, требующая временных затрат и связанная с его материальным и техническим обеспечением, обеспечением рабочей силой и проч.

Содеянное подсудимым и неустановленными следствием лицами (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство) носило целенаправленный характер, каждый из них действовал сообразно определённой ему роли, их сознанием охватывалось способствование друг другу в реализации общего плана и достижении единого преступного результата в виде извлечения преступного дохода.

Действуя согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, Назаров Р.В. совершил производство и хранение для последующего сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, на общую сумму согласно заключению специалиста-ревизора ОДИ УЭБ и ПК ГУ МВД России по Воронежской области от 11.12.2019 — 15 602 916 рублей, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером. Обоснованность данного заключения у суда сомнений не вызывает.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается.

К алкогольной продукции, в соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ отнесена пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Пунктами 3, 4 статьи 12 названного Закона предусмотрено, что федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Требования к образцам федеральных специальных марок и акцизных марок устанавливаются Правительством Российской Федерации. Изготовление федеральных специальных марок и акцизных марок, установление их цены, маркировка ими алкогольной продукции осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Технология изготовления и нанесения федеральных специальных марок и акцизных марок должна исключать возможность их подделки и повторного использования, обеспечивать возможность считывания двухмерного штрихового кода, содержащего идентификатор единой государственной автоматизированной информационной системы.

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 21.12.2005 N 785 О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к ответственности) изготовление федеральных специальных марок осуществляется акционерным обществом Гознак в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Министерством финансов Российской Федерации, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность считывания с них двухмерного штрихового кода, содержащего идентификатор единой информационной системы, с использованием технических средств единой информационной системы, в течение 19 рабочих дней со дня поступления от Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка решения об изготовлении таких марок.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается: оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 6 ст. 12 названного Закона).

Исходя из того, что на произведенной и хранившейся с целью сбыта алкогольной продукции отсутствовали предусмотренные действующим законодательством федеральные специальные марки алкогольной продукции, то Назаров Р.В. произвел и хранил с целью сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками.

Учитывая, что подсудимым выполнена совокупность действий, образующих объективную сторону вмененного ему преступления по п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, действия Назарова Р.В. являются оконченным преступлением.

Квалифицируя действия подсудимого по второму эпизоду обвинения, суд исходит из следующего:

По смыслу взаимосвязанных положений статей 1477-1481 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса. На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Статьей 1516 ГК РФ предусмотрено, что наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, включающее такое наименование или производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. На территории данного географического объекта должны осуществляться все стадии производства товара, оказывающие существенное влияние на формирование особых свойств товара.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 15-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака, уголовная ответственность по статье 180 УК РФ за незаконное использование чужого товарного знака или других средств индивидуализации наступает только в тех случаях, когда это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб. Предметом преступлений, ответственность за совершение которых установлена частями 1 и 3 статьи 180 УК РФ, является чужой товарный знак, знак обслуживания и наименование места происхождения товара или сходные с ними обозначения, использованные для однородных товаров.

Исходя из положений действующего законодательства Российской Федерации товарный знак и знак обслуживания представляют собой обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг (далее — товары) юридических или физических лиц. Чужим считается товарный знак (знак обслуживания), который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору.

При рассмотрении уголовных дел о незаконном использовании товарного знака судам надлежит исходить из того, что обладателем исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) может быть юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации правообладатель вправе использовать товарный знак (знак обслуживания) и запрещать его использование другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак (знак обслуживания) без разрешения правообладателя.

Правовая охрана товарного знака, а также наименования места происхождения товара в Российской Федерации предоставляется на основании их государственной регистрации в порядке, установленном действующим законодательством.

Приоритет товарного знака (знака обслуживания) и исключительное право на него удостоверяются свидетельством, которое выдается на товарный знак или знак обслуживания, зарегистрированные федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров применительно к части 1 статьи 180 УК РФ понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации: 1) на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации, 2) при выполнении работ, оказании услуг, 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже товаров, 4) в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.

При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 180 УК РФ, контрафактными следует признавать товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак (знак обслуживания) или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Разрешая вопрос о наличии в деянии признаков состава незаконного использования наименования места происхождения товара, суды должны учитывать, что указанное наименование может быть зарегистрировано одним или несколькими юридическими или физическими лицами. Наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении определенного товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами.

Лицам, зарегистрировавшим наименование места происхождения товара, предоставляется исключительное право использования этого наименования, удостоверяемого свидетельством, при условии, что производимый этими лицами товар обладает указанными особыми свойствами. Право пользования этим же наименованием места происхождения товара может быть предоставлено любому юридическому или физическому лицу, которое в границах того же географического объекта производит товар, обладающий теми же основными свойствами.

Использованием наименования места происхождения товара следует считать применение его на товаре, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся или перевозятся в этих целях, либо ввозятся на территорию Российской Федерации, а также применение наименования места происхождения товара в рекламе, проспектах, счетах, бланках и иной документации, связанной с введением товара в гражданский оборот. При этом обладатель свидетельства не вправе предоставлять лицензии на пользование наименованием места происхождения товара другим лицам.

Незаконным следует признавать использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицом, не имеющим свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими выражениями, как род, тип, имитация и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара.

С учетом этого контрафактными признаются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или обозначения, сходные с ними до степени смешения, используемые для однородных товаров.

Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по части 1 статьи 146, по статьям 147 и 180 УК РФ только при условии причинения крупного ущерба правообладателям указанных в них объектов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации.

В соответствии с примечанием к статье 169 УК РФ ущерб, причиненный деяниями, указанными в статье 180 УК РФ, считается крупным, если он превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

При квалификации действий виновных по пункту б части 3 статьи 146, по части 2 статьи 147 и по части 3 статьи 180 УК РФ как совершенных группой лиц по предварительному сговору суду следует устанавливать, какие конкретно действия совершены каждым из исполнителей и другими соучастниками преступления.

По смыслу части 2 статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности каждый из соучастников совершает часть действий, входящих в объективную сторону указанных составов преступлений (например, по заранее состоявшейся договоренности одни соучастники приобретают контрафактные экземпляры произведений или фонограмм в целях сбыта, другие хранят, перевозят либо непосредственно сбывают их).

Совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств достоверно подтверждено, что подсудимый Назаров Р.В., действуя с прямым умыслом по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство), согласно отведенной ему роли, с сентября 2018 года (более точно дата, время и место в ходе расследования не установлены) до ДД.ММ.ГГГГ осуществлял производство алкогольной продукции под видом оригинального коньяка «Лезгинка» и «Кизляр», разместив на указанной продукции принадлежащие потерпевшему АО «Кизлярский коньячный завод» как правообладателю товарные знаки «Лезгинка» и «Кизляр», зарегистрированные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам за номерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ — соответственно, а также использовав наименование места происхождения товара 137/1 Кизляр и общеизвестный товарный знак №, чем причинил ущерб в размере 9 101 010 рублей, что согласно примечанию к ст. 180 УК РФ является крупным ущербом.

Указанные средства индивидуализации товара на имя иных лиц, в том числе Назарова Р.В., в установленном порядке не регистрировались, правообладателем по договору уступлены не были, право на использование названных товарных знаков, наименования места происхождения товара и общеизвестного товарного знака их владельцем АО «Кизлярский коньячный завод» другим лицам не предоставлялось, что также нашло свое подтверждение из представленных в деле письменных доказательств и показаний допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии в указанном общественно опасном деянии квалифицирующих признаков причинения крупного ущерба, а также признака совершения указанного деяния группой лиц по предварительному сговору являются доказанными.

Назаровым Р.В. выполнена совокупность действий, образующих объективную сторону вмененного ему преступления по ч.3 ст. 180 УК РФ, в связи с чем, действия подсудимого являются оконченным преступлением.

Перечисленные выше доказательства вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, положенные в основу обвинения, согласуются между собой по времени, месту, способу и иным обстоятельствам совершенных преступлений.

Показания свидетелей, письменные доказательства, позволяют суду однозначно высказаться о том, что вина Назарова Р.В. полностью доказана и подтверждена совокупностью указанных доказательств по предъявленному обвинению в полном объеме.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелям обвинения, поскольку их показания являются последовательными, объективно отражают происходящие события и факты совершения преступлений Назаровым Р.В.

Показания, данные свидетелями обвинения в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в связи с их неявкой либо невозможности в результате принятых мер установить место их нахождения для вызова в судебное заседание, либо в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, являются полными, последовательными и логичными, согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами. Свидетели были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, им разъяснены права, обязанности и ответственность, что подтверждается соответствующей подписью в протоколах допроса, замечаний к которым не заявлено.

Оснований для оговора подсудимого участниками процесса, а также самооговора либо фальсификации доказательств судом не установлено. Иных версий, кроме изложенной в обвинительном заключении, о совершении преступлений подсудимым, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, результаты которых положены в основу обвинения и приговора суда, допущено не было. Все следственные действия отражены в соответствующих протоколах.

Доказательства по делу, исследованные судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствуют ст.74 УПК РФ и подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Установлено, что нарушений закона во время проведения следственных действий по уголовному делу с участием подсудимого допущено не было, ему разъяснялись права, в том числе ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.46 и ст.47 УПК РФ. Кроме того, участие защитника при проведении следственных действий исключает возможность применения недозволенных методов следствия. Протоколы следственных действий подсудимым прочитаны, замечания к протоколам не заявлены.

Судебные экспертизы по делу проведены экспертами, имеющими высшее образование, необходимый стаж работы и квалификацию, их компетентность сомнений не вызывает. Выводы экспертов мотивированы и основаны на научных познаниях в соответствующих областях, по которым проводились исследования. Все экспертизы проведены с соблюдением прав участников судопроизводства.

Выемка предметов произведена в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и с соблюдением конституционных прав заинтересованных лиц.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, показания подсудимого Назарова Р.В. в судебном заседании о том, что находясь осенью 2018 г. на территории цеха по адресу: , в непосредственном производстве и хранении немаркированной алкогольной продукции задействован не был, а лишь разово по просьбе находившихся там рабочих оказывал им помощь, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергнуты совокупностью иных исследованных судом доказательств.

К непризнанию подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, доводам стороны защиты о том, что в преступный сговор Назаров Р.В. ни с кем не вступал, о незаконности производства алкогольной продукции, подсудимому известно не было и этим вопросом он не интересовался, а также доводам подсудимого о том, что ряд свидетельских показаний по настоящему делу выполнен под копирку, свидетели оговаривают его, суд относится критически, расценивая как способ защиты, избранный с целью исключить наступление негативных для подсудимого последствий в виде уголовной ответственности за совершенные преступления.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимого составов, вмененных ему преступлений, суд также находит противоречащими фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании доказательств, достоверность которых проверена и сомнений не вызывает.

Причастность Назарова Р.В. к совершению преступлений нашла свое подтверждение, помимо прочего из показаний допрошенного свидетеля Свидетель №4, прямо указавшего в судебном заседании на подсудимого как на человека, который в цехе по производству алкогольной продукции был старшим и руководил процессом производства, следил за исправностью оборудования по производству алкогольной продукции, бесплатно обеспечивал рабочих продуктами питания, хранил у себя ключи от цеха, распределял обязанности по цеху, указания рабочим исходили только от Назарова Р.В.

Свидетелем Свидетель №22 в судебном заседании даны показания о том, что обеспечивавший рабочих в цехе по производству алкогольной продукции на территории г. Нововоронежа продуктами мужчина принимал участие в руководстве процессом работы данного цеха. При этом показания свидетеля Свидетель №22 в судебном заседании о том, что подсудимого Назарова Р.В. он не знает или не помнит, не свидетельствуют о непричастности Назарова Р.В. к совершению инкриминируемых преступлений, поскольку, как показал сам свидетель, ответить на данный вопрос он затрудняется, поскольку с тех пор прошел значительный временной период и те показания, которые были даны им на стадии предварительного расследования, являются наиболее точными.

Так, в показаниях, данных свидетелем Свидетель №22 на стадии предварительного расследования, и полностью подтвержденных им в судебном заседании, Свидетель №22 указал, что Назаров Роман осуществлял руководство процессом изготовления алкогольной продукции, следил за бесперебойностью производства и исправностью оборудования, за его запуском и выключением, следил за трудовой дисциплиной, своевременностью выхода рабочих на работу в цех, распределял обязанности между рабочими, с ним же обговаривался вопрос о размере заработной платы. Назаров Р.В. бесплатно обеспечивал рабочих продуктами питания, хранил у себя ключи от цеха, который всегда был закрыт. При нехватке рабочих Назаров Р.В. помогал упаковывать продукцию в коробки, занимался подсчетом произведенной готовой продукции (бутылок). Аналогичные по содержанию показания также даны рядом иных свидетелей по делу, находившихся в названный период в указанном цехе (Свидетель №17, Свидетель №15, Свидетель №23, Свидетель №16).

Причастность Назарова Р.В. к совершению инкриминируемых ему преступлений подтверждается и показаниями самого подсудимого в судебном заседании о том, что в тетрадь, хранившуюся на столе в комнате, которую он занимал, им вносились записи о количестве произведенной и отгруженной алкогольной продукции. Данное обстоятельство также нашло свое подтверждение из свидетельских показаний.

Принадлежность Назарову Р.В. рукописных записей на вложенных тетрадных листах изъятой на месте происшествия тетради о количестве произведенной и отгруженной алкогольной продукции подтверждена также заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 484 от 07.02.2019, каких-либо оснований сомневаться в объективности выводов которого у суда не имеется.

Доводы подсудимого о том, что такие записи в тетрадь производились им по просьбе рабочих, суд подвергает критической оценке, как опровергнутых совокупностью иных собранных по делу и полностью согласующихся между собой доказательств.

Правдивость свидетельских показаний о том, что Назаров Р.В. на производстве нелегальной алкогольной продукции осуществлял контроль за производством, также косвенно подтверждается установленным в ходе судебного разбирательства из показаний подсудимого фактом проживания Назарова Р.В. в отдельной от остальных рабочих комнате и нахождения у него ключей от дверей цеха.

Доводы стороны защиты о том, что во время нахождения Назарова Р.В. в указанном цехе и оказания помощи рабочим в погрузке, подсудимый не преследовал цель извлечения дохода, а также иные, приведенные стороной защиты доводы суд оценивает критически, как опровергнутые совокупностью исследованных по делу доказательств.

То обстоятельство, что на территории цеха по ул. Воронежское шоссе г. Нововоронеже осуществлялось именно производство немаркированной алкогольной продукции следует из показаний подсудимого, свидетельских показаний, изъятого по результатам осмотра места происшествия оборудования (комплектной установки для производства алкогольной продукции, фасовочно-этикетировочной машины, укупорочного аппарата), пластмассовой и стеклянной тары, колпачков, этикеток и упаковочного материала, технических средств погрузки, количества задействованных в цехе лиц и проч.

Показания свидетеля Свидетель №1 Л.М. в судебном заседании о том, что подсудимый распределением обязанностей по цеху не занимался, в производстве алкогольной продукции задействован не был, а лишь изредка помогал рабочим по цеху, суд подвергает критической оценке, поскольку после оглашения показаний Свидетель №1 Л.М. в связи с имеющимися противоречиями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, он полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, изобличающие Назарова Р.В. в инкриминируемых ему преступных деяниях, указав, что давал показания добровольно, процессуальные права ему разъяснялись, объяснив противоречия тем обстоятельством, что с тех пор прошло три года.

Показания свидетеля ФИО в судебном заседании о том, что он не видел, чем занимался в цехе подсудимый, суд также оценивает критически, поскольку ФИО прямо указал, что видел в цехе Назарова Р.В., который обеспечивал рабочих продуктами, а также полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, в которых подробно показал о том, чем занимался подсудимый в цехе по производству алкогольной продукции, пояснив что противоречия в его показаниях связаны с тем, что ввиду прошествия значительного временного периода, многое забыл, показания на предварительном следствии давал добровольно, процессуальные права ему разъяснялись.

Свидетельские показания ФИО, Свидетель №8 в той части, что на территории, прилегающей к зданию по адресу: Назарова Р.В. они никогда не видели, не свидетельствуют о непричастности подсудимого к преступлениям, поскольку, указанные лица, как следует из их показаний, внутрь цеха не заходили, а, как достоверно нашло свое подтверждение из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, производство немаркированной алкогольной продукции по указанному адресу осуществлялось в скрытном режиме, двери цеха были закрыты на замок, окна занавешены.

Показания допрошенных по ходатайству стороны защиты свидетелей ФИО и ФИО, приходящихся Назарову Р.В. знакомыми, о непричастности подсудимого также не свидетельствуют.

Так, свидетель ФИО в судебном заседании показал, что ему неизвестно, был ли задействован Назаров Р.В. в производстве и хранении в целях сбыта алкогольной продукции на территории г. Нововоронежа, а также неизвестно, получал ли Назаров Р.В. доход от работы в качестве водителя, указав, что в 2017 или 2018 Назаров Р.В., точную дату назвать затруднился, устроился работать в помещение бывшего шприцевого завода в качестве водителя для перевозки продуктов питания. На территории указанного завода он видел ФИО пару раз, когда приезжал туда за бинтами, но с ним лично не общался.

Свидетель ФИО (до смены в 2019 г. отчества – ФИО), суду показал, что ему известно, что Назаров Р.В. на предприятии в г. Нововоронеже пробыл около двух недель, и сообщал, что развозит хлеб, осуществляет поездки на рынок.

Показания свидетеля ФИО о том, что Назаров Р.В. в силу его материального положения, отсутствия необходимых познаний и образования не мог организовать производство нелегальной алкогольной продукции, суд оценивает как субъективную оценку свидетелем личности подсудимого и возможное желание помочь ему избежать уголовной ответственности.

Доводы Назарова Р.В. о том, что со стороны следователя ФИО, в чьем производстве находилось настоящее дело на стадии предварительного расследования, на него оказывалась психологическое давление при проведении допросов, своего подтверждения также не нашли По этим основаниям, проверяя доводы Назарова Р.В., судом был допрошен следователь ФИО, на которую указал подсудимый.

Так, допрошенная в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Центрального районного суда г. Воронежа согласно ст. 278.1 УПК РФ свидетель ФИО, занимающая в настоящее время должность заместителя начальника отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области, показала, что при проведении допросов с участием Назарова Р.В. ни физического, ни морального давления на него не оказывалось, все следственные действия с участием подсудимого проводились в присутствии защитника, часть следственных действий проводилась на территории СИЗО-3, где имеются фиксирующие происходящее камеры. На допросах каждый раз в присутствии защитника по соглашению как таковых показаний Назаров Р.В. не давал, пользовался ст. 51 Конституции РФ. Без участия защитника следственных действий с участием Назарова Р.В. не проводилось. Никакого давления на Назарова Р.В. ни со стороны сотрудников следствия, иных органов не оказывалось. Во время, а также по окончании следственных действий, равно как на протяжении всего периода следствия каких-либо жалоб, замечаний по порядку их проведения ни от подсудимого, ни от его защитников не поступало. Следственные действия не обжаловались, обжаловалось продление меры пресечения. При проведении допросов Назарову Р.В. разъяснялись положения и права в соответствии с требованиями УПК РФ. Признать вину Назарову Р.В. она не предлагала, пояснив, что когда предъявляется постановление о привлечении в качестве обвиняемого и начинается допрос, в протоколе отражается пункт: признает обвиняемый вину или не признает, если признает, то как, полностью или частично. Графа об этом имеется в протоколе. В связи с чем, полагает, что подсудимый ведет речь об этом, когда указывает на оказывавшееся на него давление.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля ФИО у суда не имеется, свидетель была предупреждена об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Приходя к такому выводу, судом также принимается во внимание, что допросы Назарова Р.В. на стадии предварительного расследования, как следует из материалов дела, производись с участием защитника, что исключает возможность применения недозволенных методов следствия. Каких-либо заявлений, жалоб об этом материалы дела не содержат.

Доводы подсудимого об оказывавшемся в отношении него однократном физическом насилии со стороны сотрудника правоохранительных органов, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку лицо, оказывавшее, по утверждению Назарова Р.В., на него такое воздействие, подсудимый не назвал.

Таким образом, судом в действиях ФИО либо иных сотрудников каких-либо признаков преступления не усматривается.

При определении вида и меры наказания по каждому из совершенных Назаровым Р.В. преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем по эпизоду п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ к категории тяжких, по эпизоду по ч. 3 ст. 180 УК РФ к категории средней тяжести, обстоятельства, при которых совершено каждое из инкриминируемых преступлений, характер и степень нарушений охраняемых законом прав на средства индивидуализации, роль подсудимого в совершении преступлений, размер причиненного ущерба, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, холост, малолетних детей, иных иждивенцев не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства главой администрации Панинского городского поселения, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, а также положительно УУП ОМВД России по Панинскому району, на учете у врачей психиатра и нарколога БУЗ ВО «Панинская районная больница» не состоит, военнообязанный, не трудоустроен, состоит на учете в Центре занятости населения Панинского района Воронежской области, учитывается его возраст, имущественное, семейное положение (со слов проживает с сестрой, инвалидность у которой не установлена), учитывает состояние его здоровья (периодически страдает ), состояние здоровья его близких, образ жизни подсудимого, его поведение после совершения преступлений.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница им. святого великомученика и целителя Пантелеймона «Комитета здравоохранения Курской области от 18.03.2020, в период инкриминируемых деяний Назаров Р.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал. В период деяний Назаров Р.В. в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Назаров Р.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им. По состоянию своего психического здоровья Назаров Р.В. может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, понимает характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Поскольку Назаров Р.В. не страдает каким-либо психическим расстройством, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 7 л.д. 180-184).

Учитывается мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по всем эпизодам обвинения Назарова Р.В. не установлено.

Наличие у Назарова Р.В. гипертонической болезни, а также случавшихся ранее разовых эпилептических приступов основанием для признания указанных обстоятельств смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ не являются.

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, обстоятельств произошедшего, роли подсудимого в совершении преступлений, размера причиненного ущерба, личности подсудимого, отсутствия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, мнения представителя потерпевшего, образа жизни подсудимого и его поведения после совершения каждого из преступлений, суд для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, исполнения приговора, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что исправление Назарова Р.В. невозможно без изоляции от общества, не усматривая при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение к лишению свободы), а также не усматривая оснований для назначения по каждому эпизоду обвинения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

С учетом личности Назарова Р.В. его семейного положения, материального положения, тяжести содеянного, суд полагает возможным не назначать по каждому из совершенных им преступлений дополнительное наказание в виде штрафа, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания за каждое из совершенных в соучастии преступлений, судом учитываются характер и степень фактического участия Назарова Р.В. в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда (ч.1 ст.67 УК РФ).

Принимая во внимание способ совершения каждого из инкриминируемых преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы, цели совершения преступных деяний, характер и размер наступивших последствий, отсутствие смягчающих обстоятельств, а также учитывая другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, совершенных в сфере экономической деятельности, данные о личности подсудимого Назарова Р.В. оснований для изменения категории инкриминируемых преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Окончательное наказание Назарову Р.В. назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений).

Поскольку Назаров Р.В. осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести и тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, исправительное учреждение определяется в соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ — исправительная колония общего режима.

При исчислении Назарову Р.В. срока наказания суд руководствуется следующим:

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Согласно ч 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Также судом принимаются во внимание положения п.2 ч.5, п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ.

При исчислении срока наказания Назарову Р.В. в виде лишения свободы, суд засчитывает Назарову Р.В. в срок отбытого наказания в виде лишения свободы его нахождение под стражей в период предварительного расследования с 09.10.2019 (день задержания), включая период задержания с 23.01.2019 по 25.01.2019 (день освобождения) по 07.07.2020, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также засчитывает в срок отбытого наказания срок содержания Назарова Р.В. под домашним арестом с 08.07.2020 по 03.10.2020, включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Назарова Романа Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, ч.3 ст.180 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а,б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ – в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.180 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы,.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Назарову Роману Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Назарову Роману Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытого наказания с учетом ч.3.1, ч.3.4 ст. 72 УК РФ его нахождение под стражей в период предварительного расследования с 09.10.2019 (день задержания), включая период задержания с 23.01.2019 по 25.01.2019 (день освобождения) по 07.07.2020, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также засчитав в срок отбытого наказания срок содержания под домашним арестом с 08.07.2020 по 03.10.2020, включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На день провозглашения настоящего приговора, с учетом вышеуказанного расчета, Назаровым Романом Владимировичем отбыто назначенное наказание в виде лишения свободы – 1 год 3 месяца.

В связи с фактическим отбытием Назаровым Романом Владимировичем назначенного судом наказания по п.п. «а,б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, ч.3 ст.180 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ – 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, это наказание с учетом правил зачета наказания, установленных ст.72 УК РФ, считать отбытым и освободить Назарова Романа Владимировича от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения Назарову Роману Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

автопогрузчик TOYOTA № рама №, находящийся на ответственном хранении Свидетель №3 – оставить на хранении указанного лица до принятия процессуального решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела (№ 11801200003610355) в отношении неустановленных лиц,

информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского № (принадлежащий ФИО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную компанией сотовой связи «Билайн», информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского № (принадлежащий Назарову Р.В.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную компанией сотовой связи «Билайн», информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского № (принадлежащий Назарову Р.В.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную компанией сотовой связи «Билайн», информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского № (принадлежащий ФИО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную компанией сотовой связи «Билайн», информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского № (принадлежащий Назарову Р.В.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную компанией сотовой связи «Билайн», информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского № (принадлежащий Назарову Р.В.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную компанией сотовой связи «Билайн», детализация соединения по абонентским номерам № (принадлежащий ФИО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ файл УД № 11801200003610355 № предоставленную компанией сотовой связи «МТС», детализация соединения по абонентским номерам № (принадлежащий ФИО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ файл УД № 11801200003610355 №), предоставленную компанией сотовой связи «МТС», информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера № (принадлежащий Свидетель №1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную компанией сотовой связи «Мегафон» – хранить при материалах настоящего уголовного дела,

тетрадь с записями о количестве произведенной и отгруженной алкогольной продукции, выполненными рукописным текстом, копия декларации о соответствии АО «Алексинский стекольный завод», товарно-транспортная накладная (2 шт.), транспортная накладная (2 шт.), паспорт качества, образцы этикеток: «Доброе Застолье» (2 шт.), «Родник Сибири» (2 шт.), « Финская» (1 шт.), «Финская» (1 шт.), «Доброе Застолье» (2 шт.), «Дагестан» (2 шт.), «Кизляр» (2 шт.), наклейки, не являющиеся акцизными марками (3 шт.) в упакованном виде, изъятыми при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: – хранить при материалах настоящего уголовного дела,

полимерный пакет с двумя бутылками из стекла объемом 0,5 литра с этикетками: водка «Берлога» с жидкостью в упакованном виде, полимерный пакет с двумя бутылками из стекла объемом 0,5 литра с этикетками: водка «Родник Сибири» с жидкостью в упакованном виде, полимерный пакет с двумя бутылками из стекла объемом 0,5 литра с этикетками: водка «Финская» с жидкостью в упакованном виде, полимерный пакет с двумя бутылками из стекла объемом 0,5 литра с этикетками: водка «Гжелка» с жидкостью в упакованном виде, полимерный пакет с двумя бутылками из стекла объемом 0,5 литра с этикетками: водка «Доброе Застолье» с жидкостью в упакованном виде, полимерный пакет с двумя бутылками из стекла объемом 0,5 литра с этикетками: образец спиртосодержащей жидкости в упакованном виде, полимерный пакет с двумя бутылками из стекла объемом 0,5 литра с этикетками: коньяк «Лезгинка» в упакованном виде, находящиеся на хранении в филиале » по адресу: – оставить на хранении там же до принятия процессуального решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела (№ 11801200003610355) в отношении неустановленных лиц,

стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками водка «Гжелка» в количестве 13 556 штук, стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками водка «Финская» в количестве 13 859 штук, стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками водка «Родник Сибири» в количестве 29 755 штук, стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками водка «Доброе застолье» в количестве 7 394 штук, стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками водка «Берлога» в количестве 2 184 штук, стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками коньяк «Лезгинка» в количестве 19 083 штук, стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками коньяк «Кизляр» в количестве 240 штук находящиеся на хранении в филиале по адресу: – оставить на хранении там же до принятия процессуального решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела (№ 11801200003610355) в отношении неустановленных лиц,

стеклянная тара объемом 0,5 литра без этикеток в количестве 104 779 штук, этикетки и контрэтикетки в ассортименте в количестве 24 коробок, федеральная акционная марка (ФСМ) в количестве 6 коробок, пробки в количестве 220 коробок, картон (упаковки) в количестве 12 паллетов, находящиеся на хранении в ОСП «Елец» » по адресу: — оставить на хранении там же до принятия процессуального решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела (№ 11801200003610355) в отношении неустановленных лиц,

,

мобильный телефон «Техеt» – оставить на хранении при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.С. Шиндригалова