П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
19 февраля 2014 года Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска В.А.Письменная,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Инглези В.В.,
подсудимого Кудрявцева Д.Д.,
защитника-адвоката Абабкова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
представителя потерпевшего Ф.А., действующего по доверенности,
при секретаре Степаненко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кудрявцева Д.Д., <,данные изъяты>,,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.3 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кудрявцев Д.Д. 09.11.2012 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь в квартире № по ул.Суворова в г.Хабаровске, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный, преступный характер своих действий, вопреки воле автора незаконно использовал объекты авторского права, установив на накопитель жесткого магнитного диска «Seagate Barracuda» с серийным номером № нелицензионное программное обеспечение, а именно: «Microsoft Windows XP Professional SP 3. Русская версия» стоимостью <,данные изъяты>,, авторские права на которые принадлежат Корпорации «Microsoft», нелицензионное программное обеспечение «Autodesk AutoCAD 2010» стоимостью <,данные изъяты>,, авторские права на которые принадлежат компании «Autodesk Incorporated» и нелицензионное программное обеспечение «Супер Окна 2006» версия 1.0.0.0. стоимостью <,данные изъяты>,, авторские права на которые принадлежат обществу с ограниченной ответственностью «КСТ софт» (далее по тексту ООО «КСТ софт»), тем самым нарушил авторские права указанных правообладателей, причинив указанным правообладателям ущерб в особо крупном размере на общую сумму <,данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:
У Кудрявцева Д.Д., в точно неустановленное время, но не позднее 07 ноября 2012 года, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, путем установки нелицензионных программных продуктов за денежное вознаграждение, с целью реализации которого при неустановленных следствием обстоятельствах изготовил и разместил на территории г.Хабаровска объявления следующего содержания: «Установка Windows, настройка Интернет, антивирус, office, ремонт и чистка, установка программ, выезд специалиста недорого», указав в них номер своего сотового телефона —№. Далее, Кудрявцев Д.Д. 07 ноября 2012 года получил по своему сотовому телефону № от ранее незнакомого ему мужчины предложение на установку программных продуктов: «Microsoft Windows XP Professional SP 3. Русская версия», «Autodesk AutoCAD 2010», «Супер Окна 2006» версия 1.0.0.0., авторские права, на которые принадлежат различным правообладателям, на накопитель жесткого магнитного диска персонального компьютера, расположенного в квартире № по ул.Суворова г.Хабаровска, за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей.
Кудрявцев Д.Д., желая получить материальную выгоду, согласился произвести установку программных продуктов за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, при этом, он руководствовался корыстным мотивом, поскольку достоверно знал, что деятельность по незаконному использованию объектов авторского права, то есть установке нелицензионных программных продуктов, является доходным видом противоправной деятельности, в результате осуществления которой, рассчитывал на получение материального дохода. Таким образом, побудительным мотивом, которым руководствовался Кудрявцев Д.Д., явился корыстный мотив, то есть желание улучшить свое материальное положение.
С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на незаконное использование объектов авторского права за денежное вознаграждение, Кудрявцев Д.Д. 07 ноября 2012 года, в точно неустановленное следствием время, находясь по адресу: г.Хабаровск, <,адрес>,, скачал в сети Интернет на сайте «<,данные изъяты>,» нелицензионные копии программных продуктов: «Autodesk AutoCAD 2010», «Супер Окна 2006» версия 1.0.0.0., правообладателями, которых являются компания «Autodesk Incorporated» и ООО «КСТ софт», путем их копирования на флэш-накопитель с интерфейсом USB, а также скачал нелицензионные копии программного продукта: «Microsoft Windows XP Professional SP 3.J Русская версия», правообладателем, которого является Корпорация «Microsoft», путем ее копирования на компакт-диск формата DVD+R, при этом последнему было достоверно известно о нелицензионности данных программных продуктов. Далее Кудрявцев Д.Д., 09 ноября 2012 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в полном объеме, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, находясь по адресу: г.Хабаровск, ул.Суворова, №, где, не будучи наделенным законом или соответствующим договором, правом на использование программных продуктов «Microsoft Windows XP Professional SP 3. Русская версия», авторские права на которые принадлежат Корпорации «Microsoft», «Autodesk AutoCAD 2010», авторские права на которые принадлежат компании «Autodesk Incorporated» и «Супер Окна 2006» версия 1.0.0.0., авторские права на которые принадлежат ООО «КСТ софт», вопреки воле указанных правообладателей — Корпораций «Microsoft», компании «Autodesk Incorporated» и ООО «КСТ софт» в нарушение требований: ч.1 ст. 44 Конституции РФ, согласно которой «интеллектуальная собственность охраняется законом»,
ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 (в редакции от 08.12.2011 года), согласно которой «…к объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения…»,
ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 (в редакции от 08.12.2011 года), согласно которой программы для ЭВМ являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана,
ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 (в редакции от 08.12.2011 года), согласно которой «гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность»,
ст.1261 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 (в редакции от 08.12.2011 года), согласно которой авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы,
ст. 1273 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 (в редакции от 08.12.2011 года), согласно которым допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных ст. 1280 ГК РФ,
ст. 1280 Гражданского кодекса Российской Федерации от (часть четвертая) от 18.12.2006 (в редакции от 08.12.2011 года), согласно которой свободное воспроизведение программы для ЭВМ вправе производить лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, незаконно использовал вышеуказанные объекты авторского права, а именно установил с принесенных с собой носителей на накопитель на жестких магнитных дисках «Seagate Barracuda» с серийным номером 9VYHRC23, находящиеся в квартире № по ул.Суворова в г. Хабаровске нелицензионные копии программных продуктов, а именно:
— с флэш-накопителя с интерфейсом «USB» инсталляционные пакеты программных продуктов:
«AutoCAD 2010», стоимостью <,данные изъяты>,,
два инсталляционных пакета «СО2006Ь7» и «SW2006b7» программного продукта «Супер Окна 2006» версия 1.0.0.0., стоимостью <,данные изъяты>,,
— с компакт-диска формата DVD+R инсталляционный пакет программного продукта:
— «Microsoft Windows XP Professional SP3. Русская версия» (ключ продукта QVQ43-P6FHD-K2G7C-WV8CT-H4TCM), стоимостью <,данные изъяты>,,
авторские права на которые принадлежат Корпорации «Microsoft», компании «Autodesk Incorporated» и ООО «КСТ софт» не разрешенные к свободному распространению, и не распространяемые в виде сборников дистрибутивов, инсталляционных пакетов программных продуктов, содержащих сторонние программные продукты, предназначенные для преодоления защиты программных продуктов указанных правообладателей, а также программных средств, описаний, рекомендаций, использование которых позволяет установить программный продукт способом, не предусмотренным правообладателем, тем самым незаконно использовал объекты авторского права за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей, причинив правообладателям ущерб в особо крупном размере, на общую сумму <,данные изъяты>,.
Таким образом, Кудрявцев Д.Д. 09 ноября 2012 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь в квартире № № по ул.Суворова в г.Хабаровске незаконно использовал объекты авторского права, а именно программные продукты: «Microsoft Windows ХР Professional SP3. Русская версия», стоимостью <,данные изъяты>,, авторские права на которые принадлежат Корпорации «Microsoft», нелицензионное программное обеспечение «Autodesk AutoCAD 2010» стоимостью <,данные изъяты>,, авторские права на которые принадлежат компании «Autedesk-Incorporated» и «Супер Окна 2006» версия 1.0.0.0. стоимостью <,данные изъяты>,, авторские права на которые принадлежат ООО «КСТ софт», то есть нарушил авторские права указанных правообладателей, причинив последним ущерб в особо крупном размере на общую сумму <,данные изъяты>,.
В судебном заседании подсудимый Кудрявцев Д.Д. вину признал частично, суду пояснил, что 7 ноября 2012 года ему позвонил молодой человек, представился Ф.Ю.. Спросил: могу ли он установить Windows, AutoCAD, Суперокна, пояснив, что программы нужны ему для работы. Он ответил, что может установить Windows, а AutoCAD. О программе «СуперОкна» ранее не слышал, поищет ее в интернете. Ему было известно, что Windows стоит около 7000 рублей, о стоимости AutoCAD и «Суперокна» не знал. Кроме того, объем данной программы «Суперокна» составлял 26 Мбайт, в связи с этим он не предполагал, что она может стоить дорого. После он нашел в Интернете AutoCAD, Суперокна в свободном доступе, скачал их. Сайт был не официальный. Созвонились с Ф.Ю., договорились встретиться 8 ноября вечером. Он приехал, зашел в квартиру. Его встретил молодой человек. В квартире было две девушки. Затем молодой человек показал ему компьютер, он стал устанавливать программы. Однако ничего установить не удалось, поскольку дисковод был не исправен. Они договорились с Ф.Ю., что он (Кудрявцев) придет на следующий день, и сможет установить программы, принесет свой дисковод. Договорились на 16 час.00 мин. Инициатива была общая. Он хотел завершить работу, Ф.Ю. это тоже было очень нужно. Он пришел на следующий день. На девушек не обратил внимания, поэтому не заметил, что это были другие девушки. Установил все три программы на компьютер, получил за свою работу 2000 рублей, после чего его задержали сотрудники, пояснив, что проводилась «закупка». Они составили какие-то документы. Ранее он устанавливал Windows, об этом указано в его объявлении. Ему было известно, что программа Windows ХР не лицензионная. Однако установка Windows не является преступлением, это административное правонарушение. Про программу «Суперокна» не знал, так как в Интернете много бесплатных программ. Ее цена нигде не указана. У него изъяли флеш-накопители и диск, позже у него состоялся разговор с сотрудником, он спросил, есть ли у него еще носители, после чего он выдал диск, пояснив, что возможно еще программы есть на этом диске. Сотрудник упаковал и опечатал диск, после чего пошел за понятыми. Считает, что его действия по установки программ AutoCAD и Суперокна были спровоцированы сотрудниками полиции. Согласен с исковыми требованиями Корпорации «Microsoft», в остальной части исковые требования не признает.
Из показаний подсудимого Кудрявцева Д.Д., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствие со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ следует, что программные продукты он научился устанавливать самостоятельно, специально нигде не обучался. О том, что он оказывает услуги по установке программ, расклеивал объявления, в районе <,адрес>, в г.Хабаровске. В объявлениях указывал информацию, связанную с ремонтом компьютеров, установка Windows, чистка компьютеров, удаление вирусов. Объявления он расклеивал в конце октября 2012 года, примерно после двадцатых чисел, точные даты не помнит, так как прошло много времени. Также он давал объявления в газету «Презент» примерно в начале ноября 2012 года. 07.11.2012 года ему на сотовый телефон № позвонил парень, который представился по имени Ф.Ю., который попросил установить на компьютер программу «Windows», «AutoCAD» и «Супер Окна 5 или 2006», при этом парень пояснил, что это ему необходимо для обучения, так как от него требуют знания данных программ по месту работы. На что он ответил, что на момент звонка программных продуктов «AutoCAD» и «Супер Окна 5 или 2006» у него не имелось, но сказал, что сможет скачать их в Интернете, при этом он пояснил, что про программу «Супер Окна 5 или 2006» он услышал впервые от него. В ходе разговора они договорились, что он подъедет на квартиру № расположенную в № по ул. Суворова в г. Хабаровске 08.11.2012 в вечернее время после 17 часов. После звонка, 07.11.2012 он, находясь по адресу: <,адрес>, скачал в Интернете, на сайте «<,данные изъяты>,» программные продукты «AutoCAD» и «Супер Окна 5 или 2006», было это в вечернее время после 17 часов, точного времени не помнит, скачивал программные продукты он на флэш-карту. После чего, в назначенное время (08.11.2012 примерно в 17 часов 00 минут) он пришел по указанному адресу и попытался установить указанные программные, но не смог, в связи с неисправностью DVD привода компьютера, находящегося в квартире. Когда он пришел в первый раз, в квартире находился парень по имени Ф.Ю. и две девушки. Не установив программы, он ушел. После чего, они договорились, что он придет 09.11.2012 в вечернее время и установит программы, при помощи USB DVD привода, принесенного с собой. 09.11.2012 ему снова позвонил Ф.Ю., они уточнили с ним время и место встречи. Затем, 09.11.2012 в 16 часов 00 минут он приехал по адресу: г.Хабаровск, ул.Суворова, №, где его встретил Ф.Ю., который сообщил, что вместо него дома будет находиться его друг, так как ему необходимо отлучиться по делам, имени друга он не запомнил, после чего Ф.Ю. ушел. Когда он зашел в квартиру кроме друга Ф.Ю. находились еще две девушки, как ему впоследствии стало известно, это были представители общественности. Зайдя в квартиру, он по указанию друга Ф.Ю. прошел к компьютеру, который находился в выключенном состоянии. Он включил компьютер и с имеющихся у него носителей информации флэшки и DVD диска он установил программы: «Windows», «AutoCAD» и «Супер Окна 5 или 2006». После установки получил деньги в сумме 2000 рублей, оделся и стал выходить из квартиры. Около входной двери квартиры на лестничной площадке его задержал сотрудник отдела «К», который представился и предъявил удостоверение, при этом пояснил, что была проведена «проверочная закупка» и ему необходимо пройти в квартиру для дальнейшего разбирательства. После чего, у него был изъят DVD-диск, флэш- накопитель, деньги в сумме 2000 рублей, объявления, которые были у него с собой (точное количество не помнит). Также с компьютера был извлечен жесткий диск, на который он ранее установил программы. После чего, все изъятые предметы упаковали надлежащим образом и опечатали. Затем, он дал объяснение по данному факту, которое написал собственноручно. Впоследствии ему стало известно, что Ф.Ю. и его друг являются сотрудниками отдела «К». 28.12.2012 им сотрудникам полиции в добровольном порядке был выдан компакт-диск, на котором была установлена программа Microsoft Windows XP Professional SP3, о чем был составлен акт изъятия, в котором он и присутствующие лица расписались (Т.2 л.д. 50-53, Т.2 Л.д. 102-106)
Подсудимый Кудрявцев Д.Д. оглашенные показания подтвердил.
Защитник Абабков В.В. в ходе рассмотрения уголовного дела выразил следующую позицию по предъявленному обвинению: оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» 09.11.2012 было проведено незаконно, поскольку отсутствовало постановление о его проведении, со стороны сотрудников полиции имела место провокация, поскольку при неудачной попытке установить программные продукты 08.11.2012г. деятельность Кудрявцева не была пресечена, наоборот ему было предложено прийти на следующий день и завершить установку программных продуктов. С учетом указанных обстоятельств, просит вынести в отношении Кудрявцева оправдательный приговор.
Не смотря на позицию защиты Кудрявцева Д.Д., виновность его в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью нижеследующих исследованных судом доказательств:
Представитель потерпевшего Ф.А. суду пояснил, что он является региональным представителем Корпораций «Microsoft» по Дальневосточному федеральному округу. Ему стало известно, что 09.11.12 года Кудрявцевым Д.Д. была произведена незаконная установка программных продуктов, в том числе “Microsoft XP Professional” русская версия. Расчет стоимости программного продукта производился в соответствии с поступившими документами и составил <,данные изъяты>,. Авторские права на данный программный продукт являются исключительными правами корпорации Майкрософт, в соответствии со ст.1270 ГК РФ, реализация программы возможна с согласия правообладателя, однако правообладатель такого права Кудрявцеву не давал. Носитель, при помощи которого установлена программа, был не лицензионный. Для лицензионного носителя обязательным является фирменная упаковка, на диске галаграфическое изображение, а внутри упаковки имеется код. Приобретение лицензионного программного продукта должно быть подтверждено бухгалтерскими документами, чеком. Кроме того, программный продукт не распространяется бесплатно, его стоимость составляет <,данные изъяты>, доллара. Из сети интернет без «ключа» Кудрявцев мог скачать только пиратскую версию, что само по себе незаконно. Соглашение между Кудрявцевым и корпорацией Майкрософт не заключалось. Для этого необходимо получить допуски, которыми обладают юридические лица. Таким образом, Кудрявцев Д.Д. нарушил исключительное авторское право, в связи с чем, корпорацией были выдвинуты исковые требования в сумме <,данные изъяты>,. (что составляет двукратную стоимость лицензионного программного продукта, в соответствии со ст.1301 ГК РФ). Нарушение прав было доказано, производилось исследование программного продукта, который согласно заключению является не лицензионным. Просит признать Кудрявцева Д.Д. виновным по п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ, взыскать с него сумму причиненного ущерба.
Из показаний представителя потерпевшего А.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что на основании доверенности от 14 ноября 2012г., он уполномочен представлять «Аутодеск Инкорпорейтед» с целью осуществления защиты авторских прав «Аутодеск Инкорпорейтед» на ее программное обеспечение, баз данных, а также с целью защиты товарных знаков. Ему стало известно, что 09.11.2012 Кудрявцев Д.Д., находясь в квартире № по ул.Суворова в г.Хабаровске, установил на жесткий диск компьютера, находящийся в вышеуказанной квартире, программу ЭВМ AutoCAD 2010, авторские права на которую принадлежат Аутодеск, Инк. Розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра программы для ЭВМ, аналогична установленному на жесткий диск компьютера Кудрявцевым Д.Д. и составляет <,данные изъяты>,. Распространение объектов авторских прав должно происходить в особом порядке на основе авторских договоров (лицензионных соглашений). Программы для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат Аутодеск, Инк., распространяются через официальных партнеров Аутодеск, Инк. Программное обеспечение поставляется в коробках из гофрированного картона, на которых нанесены серийные номера и сведения о продукте. В коробке содержится компакт диск, упакованный в гибкий футляр, а также руководство пользователя. Гибкий футляр имеет прозрачную виниловую пленку, под которую вложена этикетка, отпечатанная офсетным способом. На фронтальной стороне этикетки размещена картинка, название продукта. На задней стороне этикетки нанесен шифр продукта. Сам компакт-диск имеет несколько степеней защиты: этикетка нанесена методом шелкографии, на внутреннем кольце компакт-диска нанесены номер партии и наименование завода-изготовителя тиража. Оригинальные продукты никогда не поставляются пользователю без упаковки (в виде только одного диска) и без лицензионного соглашения. Кроме того, на одном оригинальном диске всегда записан только один программный продукт. Сами диски имеют специальную маркировку на внутреннем ободе их рабочей поверхности, по которой можно определить производителя диска и номер станка (код EFPI), на котором данный диск был произведен. Серийный номер программного продукта Аутодеск, Инк. является уникальным для каждой копии данного программного продукта и не может состоять из одинаковых цифр (например — 111-11111111) или ранжира (например — 400- 12345678). На пиратских дисках обычно записаны так называемые «сборники» программ разных фирм-производителей, а идентификационные номера взломаны с тем, чтобы обеспечить беспрепятственную установку нелицензионной (контрафактной) копии продукта на компьютер. Лицензионным соглашением запрещено распространять, сдавать в аренду, передавать или продавать программное обеспечение без предварительного согласия компании Аутодеск, Инк. Запись программ для ЭВМ (программного обеспечения), авторские права на которые принадлежат Аутодеск, Инк., может осуществляться на компьютер заказчика исключительно с лицензионных компакт-дисков, которые должны быть упакованы в коробку из гофрированного картона, на которых нанесены серийные номера и сведения о продукте. После записи программного обеспечения все компоненты (носители, документация), а также чек, подтверждающий факт приобретения продукта, должны быть переданы клиенту. Отсутствие данных компонентов свидетельствует о том, что Кудрявцев Д.Д. не имел полномочий распространять программные продукты, права на которые принадлежат Аутодеск, Инк. В соответствии со ст. 1271 ГК РФ, правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы «С» в окружности, наименования обладателя исключительных авторских прав и года опубликования произведения (например, «© Autodesk, Inc., 2010» или «О Аутодеск, Инк., 2010»). Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ). Согласно ст.1256 ГК РФ, при предоставлении на территории РФ охраны произведению в соответствии с международными договорами РФ автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется по закону государства, на территории которого имел место юридический факт, послуживший основанием для приобретения авторских прав (Т.1 л.д.147-150)
Из показаний представителя потерпевшего И.М., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что на основании доверенности № 5 от 18.02.2013, он имеет право представлять интересы ООО «КСТ софт» в уголовных делах, связанных с нарушением авторского права. В ООО «КСТ софт» он работает в должности сотрудника технической поддержки. В его обязанности входит консультирование по работе с программным обеспечением продукта «СуперОкна 2006», внедрения и настройки программы «СуперОкна 2006» и представление интересов ООО «КСТ Софт» в качестве представителя потерпевшего по уголовным делам, связанным с нарушением авторского права. Право собственности на программное обеспечение «СуперОкна 2006» имеет только ООО «КСТ софт», что подтверждается регистрационным свидетельством № 9126 от 21.12.2006. Ему стало известно о том, что 09.11.2012 Кудрявцев Д.Д. осуществил установку копий программного продукта «СуперОкна 2006» с признаками контрафактности, авторские права на которые принадлежат ООО «КСТ Софт», носители, с которых производилась установка, были у него изъяты. Также от сотрудников правоохранительных органов стало известно, что согласно справкам ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю № 296 И от 13.11.2012 и № 297 И от 14.11.2012 на представленных информационных носителях (жестком диске, флэш-накопителе) содержался программный продукт ООО «КСТ «Софт», имеющие признаки контрафактности. На основании представленных справок № 296 И от 13.11.2012 и № 297 И от 14.11.2012, им исходя из затрат на разработку высокосложного инженерного программного обеспечения, включающего программирование, обеспечение математической базы, расходы на реализацию интерфейса, тестирование и отладку, а также сопутствующие производственные расходы и рыночной стоимости программного обеспечения «СуперОкна 2006», произведен расчет розничной стоимости лицензионного экземпляра программного продукта (программы для ЭВМ) «СуперОкна 2006» в размере <,данные изъяты>, Евро, по состоянию на 09.11.2012 по курсу ЦБ РФ 1 Евро составлял 40,2189 руб., в связи с чем, ущерб составил <,данные изъяты>,.. (40,2189 руб. за 1 Евро по курсу ЦБ РФ на 09.11.2012) (<,данные изъяты>,). ООО «КСТ Софт» в рамках предварительной проверки, представило справку об ущербе от 12.12.2012, согласно которой для случаев использования контрафактных версий «СуперОкна 2006», сумма ущерба составляет <,данные изъяты>, евро (без учета НДС). В пересчете по курсу ЦБ РФ на предшествующий рабочий день 17.11.2012 (показатель составляет 1 евро — 40,4759 руб.) составляет <,данные изъяты>,., однако ООО «КСТ Софт» при расчете ущерба допустило математическую и техническую ошибку, так как по состоянию на 09.11.2012 стоимость программного продукта «СуперОкна 2006» составило <,данные изъяты>, евро — <,данные изъяты>,. Согласно пункту 1 статьи 1259 и статьи 1261 Гражданского кодекса РФ программа для ЭВМ является охраняемым результатом интеллектуальной деятельности и охраняется как произведение литературы. В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 и статьи 1262 Гражданского кодекса РФ, для возникновения, осуществления и защиты авторского права в отношении программ для ЭВМ не требуется регистрация произведения или иное специальное оформление, закон не требует от правообладателей соблюдения каких-либо дополнительных формальностей, а лишь предусматривает, регистрацию по желанию правообладателя. Обладатель исключительных авторских прав имеет право использовать знак охраны авторского права, который состоит из трех элементов: латинской буквы «С» в окружности, наименования обладателя исключительных авторских прав и года опубликования произведения. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1256 Гражданского кодекса РФ, авторское право (исключительное право) распространяется на произведения, обнародованные на территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме на территории Российской Федерации, и признается за авторами (их правопреемниками) независимо от их гражданства, а также в соответствии с международными договорами. Авторские права на линейку программ «СуперОкна 2006» принадлежат ООО «КСТ софт». Исключительные права на распространение программы принадлежат ЗАО «ТБМ», <,адрес>,. Программный продукт «СуперОкна 2006» поставляется с ключом защиты от несанкционированного использования. В зависимости от приобретенной версии программы, ее взаимодействие с ключом защиты может осуществляться как локально, так и по локальной сети посредством сервера ключа. При работе в сети один ключ позволяет работать определенному числу компьютеров, соединенных в локальную сеть. Версии программного продукта «СуперОкна 2006» поставляются с ключами защиты от несанкционированного использования «Guardant», которые подключаются через USB порт. На корпуса ключей защиты программного продукта «СуперОкна 2006» («Guardant Stealth III») приклеены этикетки с названием программы, ее версией и номером ключа. Работоспособность нелицензионной копии программ «СуперОкна 2006» устанавливается при отсутствии ключа аппаратной защиты и наличию программного эмулятора, ориентированного на ликвидацию предусмотренной защиты продукта. Для того, чтобы установить, является ли данная версия программы «СуперОкна 2006» контрафактной, необходимо открыть на персональном компьютере копию программы и перейти в меню «Помощь — О программе». В открывшемся окне расположена информация о версии программы, номере ее сборки и номере (коде) ключа защиты. Если в компьютере или компьютерах локальной сети установлен какой-либо из вышеописанных аппаратных ключей защиты, отсоедините его и попытайтесь запустить программу (некоторые фирмы для «отвода глаз» устанавливают муляжи ключей, либо ключи от гораздо более дешевых версий программы). Лицензионная программа работает только с ключом защиты, а при его отсутствии выдает сообщение о невозможности найти сервер лицензий. Если программа беспрепятственно открылась и работа в ней возможна без аппаратного ключа защиты, то данный программный продукт «СуперОкна 2006» является нелицензионной копией. В силу подпункта 1 части 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного частью 2 и 3 статьи 146 УК РФ, заключается в незаконном использовании объектов авторского права. Пленум Верховного Суда Российской Федерации пунктом 4 постановления от 26 апреля 2007 года № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» разъясняет, что действиями, нарушающими авторские права, могут являться совершаемые без согласия автора воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера), продажа, сдача в прокат экземпляров произведений, публичный показ или исполнение, обнародование для всеобщего сведения посредством их передачи в эфир, распространение в сети Интернет, перевод произведения, его переработка, модификация программы для ЭВМ или базы данных, а также иные действия, совершенные без оформления -в соответствии с законом договора либо соглашения. Разрешая вопрос о наличии в действиях лица составов преступлений, предусмотренных статьями 146, 147 и 180 УК РФ, суды должны учитывать положения гражданского законодательства о том, что использование результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, являющихся объектом исключительных прав (интеллектуальной собственностью), может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя. Пункт 5 данного Постановления устанавливает, что экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кроме того, пунктом 6 своего постановления Верховный Суд РФ разъяснил, что предусмотренное частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ незаконное использование объектов авторского права следует считать оконченными преступлениями с момента совершения указанных действий независимо от наступления преступных последствий в виде фактического причинения ущерба правообладателю. Кудрявцев Д.Д., каких-либо договоров с ООО «КСТ софт», которые бы специально предоставляли ему права на распространение программных продуктов, не заключал(т.2 л.д. 15-19)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Из показаний свидетеля Л.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствие со ст.281 ч.3 УПК РФ(Т. 1 Л.д.158-162 ) следует, что в октябре 2012 года сотрудниками отдела «К» УМВД России по Хабаровскому краю была получена оперативная информация, из которой следовало, что гражданин, использующий абонентский номер № осуществляет распространение объектов авторского права, без лицензии, подтверждающей легитимность их распространения, за материальное вознаграждение. С целью проверки данной информации в рамках ФЗ «Об ОРД» проводились плановые оперативные мероприятия, в ходе проведения которых была подтверждена информация о том, что гражданин использующий номер № — Кудрявцев Д.Д. за материальное вознаграждение устанавливает на компьютеры нелицензионное программное обеспечение. Кудрявцевым Д.Д. информация о предоставлении компьютерных услуг была размещена на объявлениях, которые он расклеивал на подъездах жилых домов расположенных в г. Хабаровске. В объявлениях был указан номер его сотового телефона №, а также информация, что Кудрявцев Д.Д. оказывает услуги по установке программного обеспечения, настройке Интернета, ремонт и чистка компьютерного оборудования. 08.11.2012 он и его подчиненный сотрудник — оперуполномоченный отдела «К» УМВД России по Хабаровскому краю Ф.Ю., занимались организацией и проведением оперативно — розыскного мероприятия «проверочная закупка» в квартире № по ул.Суворова г.Хабаровска, которое проводилось на основании постановления о проведении «проверочной закупки», утвержденного заместителем начальника начальником полиции УМВД России по Хабаровскому краю полковником полиции И.Е.. Все действия, связанные с проведением указанного оперативного мероприятия, проводились в соответствие с федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Его роль в проведении ОРМ — «проверочная закупка» заключалась в выполнении предварительных организационных моментов и в участии, по окончанию установки программного обеспечения приглашенным молодым человеком. Примерно с 15 часов 00 минут 08.11.2012 начались подготовительные мероприятия, связанные с проведение «проверочной закупки». Был приготовлен новый жесткий диск в заводской упаковке серебристого цвета, стоящий на балансе отдела «К» УМВД России по Хабаровскому краю и денежные средства в сумме 2 000 рублей. После этого, примерно с 15 часов 05 минут до 15 часов 25 минут им и оперуполномоченным Ф.Ю. были приглашены в качестве представителей общественности для участия в проведении «проверочной закупки» две девушки. Приглашены они были для участия при проведении оперативно — розыскного мероприятия — «проверочная закупка», которое должно было происходить в № по ул.Суворова в г. Хабаровске. Уже находясь в данной квартире, им и Ф.Ю. приглашенным представителям общественности было разъяснено, с какой целью они должны присутствовать. Кроме того, им был разъяснен порядок и условия проведения данного мероприятия, а также их права и обязанности. После этого, он 08.11.2012 в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут в присутствии двух приглашенных представителей общественности произвел осмотр квартиры №, расположенной в доме № по ул.Суворова в г.Хабаровске, на предмет отсутствия в ней каких-либо иных носителей информации, жестких дисков, денежных средств. В результате проведенного осмотра иных предметов обнаружено не было. Далее, 08.11.2012 в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут, также в присутствии двух приглашенных представителей общественности им был проведен досмотр оперуполномоченного Ф.Ю. на предмет отсутствия у него при себе носителей информации (флэш-карты, компакт-дисков, жестких дисков), а также денежных средств. В результате проведенного досмотра у Ф.Ю. вышеуказанных предметов обнаружено не было. После этого, 08.11.2012 в 15 часов 45 минут им в присутствии представителей общественности были переданы денежные средства для использования в предстоящем мероприятии — «проверочная закупка» в сумме 2 000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей каждая в количестве 4-х штук. После этого приглашенным представителям общественности были предоставлены на обозрение копи денежных купюр для сверки с оригиналами и удостоверения того, что копии были сделаны именно с передаваемых оперуполномоченному Ф.Ю. денежных купюр. Затем, 08.11.2012 в 15 часов 50 минут им была произведена установка технического средства — нового жесткого диска, который был извлечен из заводской упаковки серебристого цвета, которая была запечатана и не имела нарушений целостности, в системный блок компьютера, находящегося в указанной квартире. Иных компьютеров в данной квартире не было, что также было продемонстрировано представителям общественности. Для этого была снята боковая панель с корпуса системного блока компьютера, после чего представителям общественности было продемонстрировано отсутствие какого — либо жесткого диска в корпусе системного блока, а далее уже произведена установка нового жесткого диска в корпус системного блока персонального компьютера, извлеченного из упаковки в присутствии представителей общественности. После завершения установки жесткого диска, им компьютер был включен, началась его загрузка, которая не производилась в виду отсутствия на жестком диске какой-либо информации. Это было продемонстрировано приглашенным представителям общественности. После проведения всех вышеуказанных мероприятия он покинул указанную квартиру, а приглашенные девушки и оперуполномоченный Ф.Ю. остались в квартире ожидать прихода молодого человека,
который должен был прийти для установки программного обеспечения на компьютер, находящийся в указанной квартире. Вернулся он в указанную квартиру, 08.11.2012 примерно в 18.00 часов, где от оперуполномоченного Ф.Ю. он узнал, о том, что Кудрявцеву Д.Д. не представилось возможным установить программное обеспечение на компьютер, так как произошла поломка DVD привода, в связи с чем, оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» до конца доведено не было. Со слов Ф.Ю., ему стало также известно, что Кудрявцев Д.Д. предложил прийти 09.11.2012 примерно в 16.00 часов для установки программного обеспечения, при этом Кудрявцев Д.Д. должен был принести с собой портативный DVD привод. После их разговора оперуполномоченный Ф.Ю. передал ему обратно в присутствии представителей общественности денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей, в количестве 4 штук, а также жесткий диск, который был извлечен из системного блока. 09.11.2012 он и его подчиненный сотрудник оперуполномоченный отдела «К» УМВД России по Хабаровскому краю Ш.А., занимались организацией и проведением оперативно -розыскного мероприятия «проверочная закупка» в квартире № по ул.Суворова г.Хабаровска, которое проводилось на основании ранее вынесенного постановления о проведении «проверочной закупки», утвержденного заместителем начальника — начальником полиции УМВД России по Хабаровскому краю полковником полиции И.Е.. Примерно с 13 часов 30 минут 09.11.2012 начались подготовительные мероприятия, связанные с проведение «проверочной закупки». Так был приготовлен новый жесткий диск в заводской упаковке серебристого цвета, стоящий на балансе отдела «К» УМВД России по Хабаровскому краю и денежные средства в сумме 2 000 рублей. После этого, 09.11.2012 примерно с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут им и его коллегой оперуполномоченным Ш.А. были приглашены в качестве представителей общественности для участия в проведении «проверочной закупки» две девушки. Приглашены они были для участия при проведении оперативно — розыскного мероприятия -«проверочная закупка», которое должно было происходить в № по ул.Суворова в г.Хабаровске. Уже находясь в данной квартире, им и Ш.А. приглашенным представителям общественности было разъяснено, с какой целью они должны присутствовать. Кроме того, им был разъяснен порядок и условия проведения данного мероприятия, а также их права и обязанности. После этого, он 09.11.2012 в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут в присутствии двух приглашенных представителей общественности был произведен осмотр помещения квартиры № по ул.Суворова г.Хабаровска, в которой они находились, на предмет отсутствия в ней каких-либо иных носителей информации, жестких дисков, денежных средств. В результате проведенного осмотра иных предметов обнаружено не было. Затем, 09.11.2012 в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 30 минут, также в присутствии двух приглашенных представителей общественности им был проведен досмотр оперуполномоченного Ш.А. на предмет отсутствия у него при себе носителей информации (флэш карты, компакт-дисков, жестких дисков), а также денежных средств. В результате проведенного досмотра у Ш.А. вышеуказанных предметов обнаружено не было. Далее, 09.11.2012 в 15 часов 30 минут им в присутствии представителей общественности были переданы денежные средства для использования в предстоящем мероприятии — «проверочная закупка» в сумме 2 000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей каждая в количестве 4-х штук. После этого приглашенным представителям общественности были предоставлены на обозрение копи денежных купюр для сверки с оригиналами и удостоверения того, что копии были сделаны именно с передаваемых оперуполномоченному Ш.А. денежных купюр. Затем, 09.11.2012 в 15 часов 40 минут им была произведена установка технического средства — нового жесткого диска, который был извлечен из заводской упаковки серебристого цвета, которая была запечатана и не имела нарушений целостности, в системный блок компьютера, находящегося в указанной квартире. Иных компьютеров в данной квартире не было, что также было продемонстрировано представителям общественности. Для этого была снята боковая панель с корпуса системного блока компьютера, после чего представителям общественности было продемонстрировано отсутствие какого — либо жесткого диска в корпусе системного блока, а далее уже произведена установка нового жесткого диска в корпус системного блока персонального компьютера, извлеченного из упаковки в присутствии представителей общественности. После завершения установки жесткого диска, компьютер был включен, началась его загрузка, которая не производилась в виду отсутствия на жестком диске какой-либо информации. Это было продемонстрировано приглашенным представителям общественности. После проведения всех вышеуказанных мероприятия он покинул указанную квартиру, а приглашенные девушки и оперуполномоченный Ш.А. остались в квартире ожидать прихода молодого человека, который должен был прийти для установки программного обеспечения на компьютер, находящийся в указанной квартире. Вернулся он по указанному адресу примерно к 17 часам 00 минутам указанного дня и остался ждать молодого человека, приглашенного для установки программного обеспечения, на лестничной площадке выхода из указанной квартиры. Примерно в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 20 минут из квартиры № по ул.Суворова г.Хабаровска вышел молодой человек, остановив данного молодого человека, он представился и показал свое служебное удостоверение и предложил проследовать обратно в квартиру, где молодому человеку было объявлено о состоявшейся «проверочной закупке» и предъявлено постановление о проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка». Оперуполномоченный Ш.А. также представился и показал свое служебное удостоверение. Также мужчине были представлены представители общественности. После этого мужчину тоже попросили представиться. Он представился как Кудрявцев Д.Д.. После этого, он, Ш.А. и представители общественности проследовали к компьютеру, на который Кудрявцевым Д.Д. производилась установка программного обеспечения. В присутствии Кудрявцева Д.Д., него и представителей общественности оперуполномоченным Ш.А. было удостоверено наличие установленного программного обеспечения на компьютере. Далее, Кудрявцеву Д.Д. было предложено добровольно выдать денежные средства, уплаченные ему за установку программного обеспечения, а также носители, с которых он это производил. В присутствии представителей общественности Кудрявцев Д.Д. добровольно выдал денежные средства в размере 2 000 рублей купюрами достоинством 500 рублей каждая в количестве 4-х штук, которые были сверены с ранее сделанных копий. Номера выданных и ранее отксерокопированных купюр совпали. Кроме этого, Кудрявцевым Д.Д. в присутствие представителей общественности были выданы компакт-диск и флэш-накопитель, а также им добровольно были выданы объявления в количестве 4-х штук, в которых он указывал об оказываемых им услугах «компьютерного сервиса» с указанием номера телефона 93-07-03. Все изъятые предметы (компакт-диск, флэш-накопитель, жесткий диск, изъятый из системного блока, денежные средства, объявления) были упакованы надлежащим образом, опечатаны печатями «Отдел «К» УМВД России по Хабаровскому краю», на оттисках печатей были проставлены подписи представителей общественности, подтверждая тем самым нахождение в упаковке конкретного предмета. По результатам оперативных мероприятий были своевременно составлены необходимые документы, в которых расписались все участвующие лица и оперативные сотрудники отдела «К» УМВД России по Хабаровскому краю. В последующем лица, участвующие в качестве представителей общественности при проведении оперативно — розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также Кудрявцев Д.Д. были опрошены по обстоятельствам произошедшего. В ходе получения первоначальной оперативной информации было установлено, что Кудрявцев Д.Д. в своих объявлениях указывал номер телефона №. Впоследствии в ходе проведения «проверочной закупки» Кудрявцевым Д.Д. были добровольно выданы объявления, в которых он указывал номер телефона №, при этом Кудрявцев Д.Д. пояснил, что в своих объявлениях он указывал два номера телефона, либо один из них.
Из показаний свидетеля Л.А., данных в ходе судебного разбирательства, следует, что он в полном объеме подтвердил вышеизложенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, при этом пояснил, что 08.11.12 г. Ф.Ю. позвонил по номеру телефона, указанному Кудрявцевым в объявлении, договорился об установке программ: Аутодеск, Суперокна и Windows. Программы были выбраны ими, однако точная стоимость программ на тот момент им была не известна. У Кудрявцева вопросов по поводу установки указанных программ не возникло, от их установки он не отказывался. Личный досмотр Кудрявцева после проведения «закупки» 09.11.2012г. не проводился, все накопители он выдал добровольно. Считает, что действия их не являются провокацией, поскольку Кудрявцев добровольно согласился на установку указанных программ.
Из показаний свидетеля Б.Д., данных в ходе судебного разбирательства и показаний указанного свидетеля, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствие со ст.281 ч.3 УПК РФ (т.2 Л.д. 141-142) следует, что 08.11.2012 около 15 часов 00 минут ее и М.А., два ранее незнакомых молодых человека, которые предъявили свои служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, пригласили принять участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия — проверочная закупка нелицензионного программного обеспечения, при досмотре квартиры и досмотре сотрудника полиции, на что они ответили согласием. Она и М.А., а также сотрудники полиции проследовали в квартиру №, расположенную в доме № по ул.Суворова в г.Хабаровске, где им были разъяснены права и обязанности, после чего в их присутствии сотрудники полиции произвели осмотр вышеуказанной квартиры, на предмет того, что в данной квартире каких-либо иных жестких дисков, носителей информации, денежных средств обнаружено не было, а также один из сотрудников полиции произвел личный досмотр другого сотрудника полиции, на предмет того, что у сотрудника полиции отсутствуют при себе денежные средства, иные жесткие диски, электронные носители информации. В ходе досмотров квартиры и личного досмотра сотрудника полиции — иных жестких дисков, электронных носителей информации, а также денежных средств обнаружено не было. Данные действия были зафиксированы сотрудником полиции, а именно составлено два акта досмотра, в которых расписались все участвующие лица. После этого, сотрудник полиции из заводской серебристой упаковки достал жесткий диск, который установил в корпус системного блока персонального компьютера, после чего он продемонстрировал ей и другой девушке, что в системном блоке отсутствуют иные жесткие диски. Далее, сотрудник полиции включил компьютер, который не загружался, так как жесткий диск был чистый, то есть на нем отсутствовала информация. После чего, один из сотрудников полиции в присутствии нее и М.А. передал деньги четырьмя купюрами достоинством 500 рублей каждая, а всего 2 000 рублей, другому сотруднику полиции, с данных денежных купюр были сняты ксерокопии. 08.11.2012 примерно в 16 часов 00 минут в квартиру № в доме № по ул.Суворова в г.Хабаровске пришел молодой парень, который должен был установить программное обеспечение на компьютер. В комнате на рабочем столе находился компьютер, на который сотрудник полиции и указал молодому парню. Молодой парень принес с собой флэш-карту и компакт-диски, с которых, он и стал устанавливать программное обеспечение. Однако, молодой парень не смог установить программное обеспечение на жесткий диск, помещенный в системный блок персонального компьютера, так как произошла поломка DVD привода, в связи с чем, молодой парень предложил сотруднику отдела «К» произвести установку программного обеспечения 09.11.2012 в 16.00 часов, при этом пояснил, что с собой он принесет портативный DVD привод, после чего молодой парень ушел. После этого, сотрудники отдела «К» УМВД России по Хабаровскому краю в присутствии нее и М.А. извлек из системного блока персонального компьютера жесткий диск, а также сотрудник отдела «К» УМВД России по Хабаровскому краю вернул другому сотруднику денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые ему были до этого переданы, в качестве оплаты молодому парню за установку программного обеспечения. Данные действия сотрудником отдела «К» УМВД России по Хабаровскому краю были зафиксированы в акте проверочной закупки, где все участники расписались.
Из показаний свидетеля М.А., данных в ходе судебного разбирательства и показаний указанного свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствие со ст.281 ч.3 УПК РФ (т.2 Л.д.143-145) следует, что 08.11.2012 года примерно в 15 часов 00 минут два молодых человека, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ей и ее знакомой Б.Д. свои служебные удостоверения, пригласили в качестве представителей общественности поприсутствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия — проверочная закупка нелицензионного программного обеспечения, а также при личном досмотре сотрудника полиции, досмотре квартиры, на что они ответили согласием. Сотрудники полиции, а также она и Б.Д. проследовали в квартиру № №, расположенную в доме № по ул.Суворова в г.Хабаровске, где ей и Б.Д. сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности. Далее, сотрудники полиции в присутствии нее и Б.Д. произвели досмотр данной квартиры, с целью обнаружения в указанной квартире каких-либо жестких дисков, носителей информации, денежных средств, однако в ходе досмотра указанных предметов обнаружено не было. Кроме того, сотрудник полиции произвел личный досмотр другого сотрудника полиции, на предмет того, что у сотрудника полиции при себе отсутствуют иные жесткие диски, электронные носители информации, денежные средства, при личном досмотре у сотрудника полиции указанные предметы обнаружены не были. Сотрудниками полиции было составлено два акта досмотра, в которых расписались все участвующие лица в данных действиях. После чего, сотрудник полиции достал жесткий диск, который был упакован в серебристую заводскую упаковку и поместил его в последующем в системный блок персонального компьютера. Далее сотрудник полиции продемонстрировал участвующим лицам, что иных жестких дисков в системном блоке нет. После этого, сотрудник полиции включил компьютер, однако он не загружался, так как жесткий диск, находящийся в корпусе системного блока был чист, то есть на нем отсутствовала какая-либо информация. Далее, сотрудник полиции в присутствии них передал другому сотруднику полиции денежные средства в сумме 2 000 рублей, то есть передал 4 денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая, с которых сотрудниками полициями были заранее сделаны ксерокопии. После чего, один из сотрудников полиции, который производил досмотр квартиры, а также личный досмотр сотрудника полиции ушел. Так, 08.11.2012 около в 16 часов 00 минут в квартиру № в доме № № по ул.Суворова в г.Хабаровске, где находились она и ее знакомая Б.Д., а также сотрудник полиции, пришел молодой человек, который на компьютер должен был установить программное обеспечение. Сотрудник полиции молодого человека провел в комнату и указал на рабочий стол, на котором находился компьютер. Молодой человек принес с собой флэш-карту и несколько компакт-дисков (количество компакт-дисков она не помнит), с которых, он и стал производить установку программного обеспечения. Но, в последующем молодой парень сообщил сотруднику полиции, что он не может установить программное обеспечение на жесткий диск, так как DVD привод не открывается. После чего молодой человек сообщил сотруднику отдела «К», что он придет 09.11.2012 в 16.00 часов для установки программного обеспечения и с собой принесет портативный DVD привод, на что сотрудник полиции согласился. После того, как молодой человек встал и ушел из квартиры, в данную квартиру вернулся обратно сотрудник полиции, который до этого ее покинул. Так, сотрудники отдела «К» УМВД России по Хабаровскому краю в присутствии нее и Б.Д. из системного блока персонального компьютера демонтировали жесткий диск, кроме того, сотрудник отдела «К» УМВД России по Хабаровскому краю вернул другому сотруднику денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ему было до этого переданы, в качестве оплаты за установку программного обеспечения. Данные действия сотрудником отдела «К» УМВД России по Хабаровскому краю были занесены в акт проверочной закупки, в котором она, Б.Д., а также два сотрудника полиции поставили свои подписи.
Из показаний свидетеля С.И., данных в ходе судебного разбирательства и показаний указанного свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствие со ст.281 ч.3 УПК РФ (Т.2 Л.д.80-83)следует, что примерно в ноябре 2012 года она увидела объявление в газете «Давай», в котором была указана информация об оказании компьютерных услуг различного вида, в объявлении был указан номер №. Она позвонила по указанному номеру, по которому ответил мужчина и представился по имени Д.. Они договорились с ним, чтобы он ей снял «баннер» и переустановил программу «Windows». Через некоторое время примерно в декабре 2012 года в двадцатых числах, к ней пришел Д. снял «баннер», установил антивирусную программу, за оказанные услуги она заплатила ему 1 000 рублей, цену указал ей Д.. Затем через месяц, примерно в январе 2013 года она снова позвонила Д., и они договорились, чтобы он ей переустановил программу «Windows». После, 10 января 2013 года Д. пришел к ней домой и переустановил программу «Windows» на принадлежащий ей компьютер. За оказанную услугу она также заплатила Д. 1 000 рублей. Точную дату снятия «баннера» и переустановки программы «Windows», она не помнит. Приходил Д. в основном в вечернее время, после 18 часов 00 минут.
Из показаний свидетеля П.С., данных в ходе судебного разбирательства и показаний указанного свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствие со ст.281 ч.3 УПК РФ (т.2 л.д.84-87) следует, что примерно в начале февраля 2013 года она в газете «Презент» увидела объявление, в котором была указана информация об оказании компьютерных услуг различного вида, также был указан телефон №. Она позвонила по указанному номеру, ей ответил мужчина, который представился по имени Д.. Согласно достигнутой договоренности он пришел в начале февраля 2013 года в вечернее время после 18 часов 00 минут к ней домой по адресу — г.Хабаровск, <,адрес>,, посмотрел ее компьютер, отремонтировал его. После ремонта, компьютер поработал 3 дня, и снова сломался. Она снова позвонила по указанному номеру, Д. сказал, чтобы она купила новый жесткий диск, после чего он ей отремонтирует компьютер. Купив жесткий диск, она позвонила Д., номер телефона она сохранила ранее в телефонной книге своего сотового телефона. Так, 10.02.2013 в вечернее время после 18 часов 00 минут Д. снова пришел к ней, где установил жесткий диск на ее компьютер и установил операционную систему «Windows». Пока он устанавливал ей программу и жесткий диск, она поинтересовалась у Д., является ли программное обеспечение лицензионным, на что он ей ответил, что лицензионная программа стоит дорого и поэтому ей на компьютер он устанавливает нелицензионную копию и работать она будет не хуже. В принципе о том, что программа нелицензионная она догадалась и сама, так как заплатила ему 2 000 рублей, цену указал сам Д..
Из показаний свидетеля И.А., данных в ходе судебного разбирательства и показаний указанного свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствие со ст.281 ч.3 УПК РФ(Т.1 Л.д. 217-221) следует, что 09.11.2012, примерно около 14 часов 00 минут к ней в институте, расположенном по ул.Гоголя в г.Хабаровске подошли два незнакомых ей ранее молодых человека, представившиеся сотрудниками полиции, она была вместе со своей подругой В.К,. Представившись, они показали свои служебные удостоверения и обратились к нам с просьбой поприсутствовать в качестве представителей общественности при проведении оперативно — розыскного мероприятия -«проверочная закупка», при этом объяснили, в чем будет заключаться суть данного мероприятия, а также его порядок. Они согласились. После того, как она согласилась, они вместе с сотрудниками полиции, проехали к дому № по ул.Суворова в квартиру №, расположенную в г.Хабаровске в которой должно было происходить мероприятие. Далее сотрудниками полиции было сообщено, что они будут присутствовать при проведении мероприятия «проверочная закупка», досмотра сотрудника полиции, досмотре помещения. Кроме того, им были разъяснены их права и обязанности. После этого, примерно в 15 часов 15 минут один из сотрудников полиции произвел осмотр помещения квартиры, в которой они находились, при этом пояснил, что осмотр проводится на предмет отсутствия в ней каких-либо иных носителей информации, жестких дисков, денежных средств. В результате проведенного осмотра иных предметов обнаружено не было. После чего, был составлен акт осмотра квартиры, в котором все присутствующие расписались. Затем, примерно в 15 часов 25 минут этим же сотрудником в их присутствии был произведен досмотр второго сотрудника на предмет отсутствия у него при себе каких-либо носителей информации (флэш-карт, компакт-дисков, жестких дисков), а также денежных средств. По окончанию также, был составлен акт досмотра, в котором все присутствующие лица расписались. Далее, примерно в 15 часов 30 минут сотруднику полиции, досмотр которого был произведен, вторым сотрудником полиции были переданы в их присутствии (ее и В.К,) денежные средства в размере 2 000 рублей, в количестве 4-х штук достоинством 500 рублей каждая. Кроме того, ей и В.К, были представлены на обозрение копии, сделанные с указанных денежных купюр. Они с ней визуально сверили номера представленных им на обозрение денежных купюр, с представленными копиям этих купюр. Данные номера были одинаковыми, в связи с чем, ей и В.К, были поставлены подписи на сделанных копиях с денежных купюр, для удостоверения факта того, что копии соответствуют оригиналам денежных купюр. Затем, примерно через 10 минут после того как были переданы денежные средства, сотрудником полиции, которым производился досмотр второго сотрудника полиции, был извлечен из заводской упаковки новый жесткий диск. Также, сотрудником полиции было продемонстрировано ей и В.К,, отсутствие какого — либо жесткого диска, в корпусе системного блока, после чего установил данный новый жесткий диск в корпус системного блока. В квартире был один системный блок, иных системных блоков компьютера в указанной квартире не было. Далее данный компьютер был включен, однако загрузка так и не произошла, так как на жестком диске отсутствовала какая-либо информация. С момента завершения установки жесткого диска в корпус системного блока компьютера и до момента прихода человека, приглашенного для установки программного обеспечения, никто к компьютеру не подходил, в том числе к системному блоку и ничего с ним не делал. Один из сотрудников полиции после завершения всех вышеуказанных действий покинул указанную квартиру. В квартире осталась она, вторая девушка В.К, и сотрудник полиции. Через некоторое время, примерно около 16 часов 00 минут в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в квартиру, в которой они находились, пришел молодой человек, который, как объясняли им ранее сотрудники полиции, пришел для установки программного обеспечения на компьютер. Сотрудник полиции указал ему на объект, а именно компьютер, на который необходимо было установить программное обеспечение. Молодой человек, сразу прошел к указанному компьютеру и попробовал произвести его загрузку. После этого, он достал принесенные с собой носители — компакт-диск и флэшку, и приступил к установке программного обеспечения. В ходе установки сотрудником полиции у данного молодого человека было выяснено, что устанавливаемые им программы являются нелицензионными, но работать они будут не хуже, в связи с чем, никаких проблем в их работе не будет. В самом процессе установки программ она и В.К, не участвовали и никаких вопросов не задавали. В ходе выполнения работы по установке программного обеспечения молодой человек производил операции с компьютером, пользуясь при этом принесенными с собой носителями, что именно и как он делал, она не знает. Во время установки молодым человеком программного обеспечения, то есть с момента ее прихода в указную квартиру она и приглашенная девушка никуда не выходили. Установка программ длилась примерно около 01 часа 00 минут и закончилась около 17 часов 15 минут. Закончив установку программного обеспечения на компьютер, молодой человек продемонстрировал им — ей, В.К, и сотруднику полиции свою работу. Какие именно программы были установлены, молодым человеком она затрудняется ответить, так как в настоящее время не помнит их название. После того, как сотрудник полиции удостоверился, что молодой человек установил программное обеспечение, он (сотрудник полиции) передал ему денежные средства в размере 2 000 рублей, в количестве 4-х штук купюры по 500 рублей каждая, которые ранее были отксерокопированы и ими сверены с копиями. Получив от сотрудника полиции денежные средства в сумме 2 000 рублей, молодой человек, забрав принесенный с собой компакт-диск и флэш-накопитель, собрался уходить, однако на лестничной площадке, возле входной двери его встретил другой сотрудник полиции, который ранее покинул указанную квартиру, и представившись, попросил мужчину проследовать обратно в квартиру. После того, как второй сотрудник полиции и мужчина зашли в квартиру, мужчине объявили о состоявшейся «проверочной закупке» и попросили представиться. Он представился, как Кудрявцев Д.Д.. После этого, все вместе они проследовали к компьютеру, на который Кудрявцевым Д.Д. ранее производилась установка программного обеспечения. В присутствие нее и В.К,, а также двоих сотрудников полиции и Кудрявцева Д.Д. было удостоверено наличие установленного программного обеспечения на компьютере. Какие именно программные продукты были установлены, она в настоящее время не помнит. После этого, Кудрявцеву было предложено добровольно выдать денежные средства, уплаченные ему за установку программного обеспечения, а также носители, с которых он это производил. Кудрявцев Д.Д. добровольно выдал денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюры достоинством 500 рублей каждая в количестве 4-х штук (данные денежные средства были сверены с ранее сделанными копиям, номера выданных и отксерокопированных купюр полностью совпали), компакт-диск и флэш-накопитель, с которых он устанавливал программы, а также объявления в количестве 4-х штук, в которых он указывал информацию, связанную с компьютерным сервисом. Затем, в присутствие нее, В.К, и Кудрявцева Д.Д. одним из сотрудников полиции был извлечен жесткий диск из корпуса системного блока компьютера, на который ранее Кудрявцевым Д.Д. были установлены программы. Все изъятые предметы (жесткий диск, компакт — диск, флэш-накопитель, денежные средства и объявления) были упакованы и опечатаны печатями, на которых она и В.К, поставили свои подписи, подтверждая тем самым нахождение в упаковке конкретного предмета. По окончанию всех действий был составлен соответствующий документ, в котором все присутствующие поставили свои подписи, подтверждая тем самым достоверность указанных в них сведений.
Из показаний свидетеля К.М., данных в ходе судебного разбирательства и показаний указанного свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствие со ст.281 ч.3 УПК РФ(Т.1 Л.д. 227-229 ) следует, что 28.12.2012 во второй половине дня около 16 часов 30 минут к нему на ул. Волочаевской в г. Хабаровске в районе Сберегательного банка подошли два незнакомых ранее ему молодых человека, которые представились сотрудниками полиции. Представившись, они показали свои служебные удостоверения и обратились к нему с просьбой поприсутствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативного мероприятия, он согласился, при этом объяснили ему, в чем будет заключаться суть данного мероприятия, а также его порядок. После того, как он согласился, вместе с сотрудниками полиции, они прошли в кабинет № 113, расположенный в здание УМВД России по Хабаровскому краю, расположенное по ул.Волочаевской, 146 в г.Хабаровске, в котором и должно было происходить оперативное мероприятие. Когда он зашел в кабинет, там уже находилось трое мужчин, один из них представился сотрудником полиции, второй мужчина как объяснили ему сотрудники полиции, также был приглашен ими в качестве представителя общественности. Далее сотрудниками полиции было сообщено, что они будут присутствовать при проведении мероприятия, а именно при изъятии предметов. Кроме того, им были разъяснены их права и обязанности. Затем в кабинет вошел молодой человек, который представился как Кудрявцев Д.Д.. Ему и второму участвующему лицу было разъяснено, что будет проводиться изъятие компакт-диска с программой, какой именно он не запомнил. После чего, Кудрявцевым Д.Д. был добровольно выдан компакт-диск CD-диск, серебристого цвета. Данный диск был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, на печати он и второй присутствующий представитель общественности поставили свои подписи. В ходе изъятия, CD-диск не воспроизводился. После чего, был составлен акт изъятия CD — диска, в котором все присутствующие поставили свои подписи, подтверждая тем самым достоверность указанных в них сведений. В ходе проведения изъятия и по его окончанию от участвующих лиц никаких заявлений не поступало.
Из показаний свидетеля Ш.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствие со ст.281 ч.3 УПК РФ (т.2 Л.д. 117-120)следует, что в октябре 2012 года сотрудниками отдела «К» УМВД России по Хабаровскому краю была получена оперативная информация, из которой следовало, что гражданин, использующий абонентский номер № осуществляет распространение объектов авторского права, без лицензии, подтверждающей легитимность их распространения, за материальное вознаграждение. С целью проверки данной информации в рамках ФЗ «Об ОРД» проводились плановые оперативные мероприятия, в ходе проведения которых была подтверждена информация о том, что гражданин использующий номер № — Кудрявцев Д.Д. за материальное вознаграждение устанавливает на компьютеры не лицензионное программное обеспечение. Кудрявцевым Д.Д. информация о предоставлении компьютерных услуг была размещена на объявлениях, которые он расклеивал на подъездах жилых домов расположенных в Индустриальном районе г.Хабаровска. В объявлениях был указан номер его сотового телефона №, а также информация о том, что Кудрявцев Д.Д. оказывает услуги по установке программного обеспечения, настройке Интернета, ремонт и чистка компьютерного оборудования. С целью проверки данной информации 07.11.2012 с телефона № было осуществлено несколько телефонных звонков по вышеуказанному номеру. На звонки ответил мужчина, который представился по имени Д., как позже выяснилось — Кудрявцев Д.Д., который согласился 08.11.2012 установить программное обеспечение Microsoft Windows XP, Autodesk AutoCAD2010 и Супер Окна 2006 за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей, однако 08.11.2012 Кудрявцев Д.Д., находясь в кв.№, расположенной в д.№ по ул.Суворова в г.Хабаровске, не смог установить вышеуказанное программное обеспечение, в связи с неисправностью DVD привода, в связи с чем, Кудрявцев Д.Д. предложил сотруднику отдела «К» УМВД России по Хабаровскому краю Ф.Ю. прийти 09.11.2012 к 16.00 часам и попробовать снова установить программное обеспечение Microsoft Windows XP, а также программное обеспечение Autodesk AutoCAD2010 и Супер Окна 2006, на что Ф.Ю. согласился. Так, 09.11.2012 примерно в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут им и его коллегой заместителем начальника отдела Л.А. были приглашены в качестве представителей общественности для участия в проведении «проверочной закупки» две девушки. Приглашены они были для участия при проведении оперативно — розыскного мероприятия -«проверочная закупка», которое должно было происходить 09.11.2012 в кв. №, расположенной в д. № по ул. Суворова в г. Хабаровске. Данная квартира принадлежит на праве собственности его знакомому — Н.А., с которым 09.11.2012 года был заключен договор аренды на указанную квартиру для проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту ОРМ), а также взята расписка о том, что последний не возражает, чтобы в его квартире были проведены ОРМ. Далее, 09.11.2012 в период примерно с 15 часов 15 минут по 15 часов 20 минут, в присутствии двух приглашённых представителей общественности заместителем начальника отдела «К» УМВД России по Хабаровскому краю старшим лейтенантом полиции Л.А. был произведен осмотр помещения, то есть квартир, в которой они находились, на предмет наличия в квартире каких-либо иных носителей информации, жестких дисков, денежных средств. В результате проведенного осмотра иных предметов обнаружено не было. Затем, 09.11.2012 в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 30 минут, также в присутствии двух приглашённых представителей общественности заместителем начальника отдела Л.А. был проведен его досмотр на предмет отсутствия у него при себе носителей информации (флэш-карты, компакт-диски, жесткие диски), а также денежных средств. В результате проведенного досмотра у него вышеуказанных предметов обнаружено не было. Далее, 09.11.2012 в 15 часов 30 минут заместителем начальника отдела Л.А. также в присутствии представителей общественности ему были переданы денежные средства для использования в предстоящем мероприятии — «проверочная закупка» в сумме 2 000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей каждая в количестве 4-х штук. Данные денежные купюры были заранее отксерокопированы и предъявлены приглашенным лицам для проведения сверки копии с оригиналом. Затем, 09.11.2012 в 15 часов 40 минут, Л.А. достал новый жесткий диск, упакованный в заводскую упаковку серебристого цвета, которая не имела нарушений целостности. После чего, в присутствии приглашенных лиц, жесткий диск был извлечен из упаковки, и установлен в компьютер, находящийся в квартире. В квартире кроме указанного компьютера, иных компьютеров не было. При проведении установки жесткого диска в компьютер, приглашенным лицам было продемонстрировано отсутствие какой-либо информации на данном жестком диске, а также отсутствие других жестких дисков в компьютере. Отсутствие информации на жестком диске было продемонстрировано путем включения компьютера, после чего на мониторе появлялись латинские буквы (не русские) белого цвета на черном экране. Более никаких изображений не появлялось, таким образом, компьютер не загружался. Жесткий диск не форматировался. После установки жесткого диска никто к компьютеру не подходил до прихода приглашенного установщика программного обеспечения. Далее, заместитель начальника отдал Л.А. после завершения всех вышеуказанных действий покинул указанную квартиру. В квартире остался он и две приглашенные девушки. 09.11.2012 примерно в 16 часов 00 минут пришел молодой человек, который был приглашен для установки программного обеспечения. Молодой человек, сразу прошел к компьютеру находящемуся в квартире и попробовал произвести его загрузку. После этого, он достал принесенные с собой носители информации (компакт-диски и флэшнакопители), и в 16 часов 05 минут приступил к установке программного обеспечения на компьютер. В ходе установки им у молодого человека было выяснено, что он устанавливает ему на компьютер нелицензионные программы, но работать они будут не хуже, в связи с чем, никаких проблем в их эксплуатации не будет. В ходе выполнения работы по установке программного обеспечения молодой человек производил операции с компьютером, пользуясь при этом только принесенными с собой носителями — компакт-дисками и флэш- накопителями. На установку операционной системы и программ у молодого человека ушло примерно 20 минут. По окончанию выполнения работы 09.11.2012 примерно в 17 часов 15 минут молодой человек убрал принесенные с собой носители и продемонстрировал работоспособность всех программ — Microsoft Windows ХР, а также программное обеспечение Autodesk AutoCAD2010 и Супер Окна 2006. Все программные продукты запускались и работали, без каких – либо сбоев. Затем около 17 часов 20 минут за проделанную работу им молодому человеку было переданы денежные средства в размере 2 000 рублей, как и было обговорено заранее. Денежные средства ему были выплачены четырьмя купюрами достоинством 500 рублей каждая, которые заранее были приготовлены и отксерокопированы для проведения «проверочной закупки». После того, как молодой человек взял деньги, и стал выходить из квартиры, примерно в 17 часов 20 минут на лестничной площадке около входной двери данной квартиры его остановил заместитель начальника отдела «К» УМВД России по Хабаровскому краю Л.А., который, представившись и, показав свое служебное удостоверение, объявил о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и попросил молодого человека проследовать обратно в квартиру. В квартире № № дома № по ул. Суворова г. Хабаровска молодому человеку было еще раз объявлено о состоявшейся «проверочной закупке» и предъявлено постановление о проведении оперативно -розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он также представился и показал свое служебное удостоверение, а также молодому человеку были представлены представители общественности. После этого молодого человека тоже попросили представиться. Он представился, как Кудрявцев Д.Д., № года рождения. После этого, он, заместитель начальника отдела Л.А. и представители общественности проследовали к компьютеру, на который Кудрявцевым Д.Д. производилась установка программного обеспечения. В присутствии Кудрявцева Д.Д., заместителя начальника отдела Л.А. и представителей общественности им было удостоверено наличие установленного программного обеспечения на компьютере. После этого был составлен акт проведения оперативно -розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором был зафиксирован факт установки Кудрявцевым Д.Д. на компьютер, находящийся в квартире № дома № по ул. Суворова г. Хабаровска программного обеспечения. Кудрявцев Д.Д., заместитель начальника отдела Кудрявцев Д.Д. и представители общественности в данном акте поставили свои подписи, удостоверив тем самым достоверность изложенных в нем сведений. Кроме того, Кудрявцеву Д.Д. было предложено добровольно выдать денежные средства в сумме 2 000 рублей, полученные им за установку программного обеспечения и операционной системы, а также носители информации, с которых он производил установку программ. Кудрявцев Д.Д. добровольно выдал денежные средства в сумме 2 000 рублей, компакт-диск и флэш-накопитель, а также им добровольно были выданы объявления в количестве 4-х штук, в которых он указывал об оказываемых им услугах «компьютерного сервиса» с указанием телефона № №. Затем выданные Кудрявцевым Д.Д. денежные средства были сверены с ранее сделанной с них копией. Номера выданных и отксерокопированных купюр совпали. Отыскание других носителей информации у Кудрявцева Д.Д. не проводилось, так как носители были им выданы добровольно и в отыскании других носителей, отсутствовала надобность. Указанные выше предметы, а также жесткий диск, изъятый из системного блока находящегося в квартире, были упакованы и опечатаны надлежащим образом, на оттисках печатей проставлены подписи представителей общественности. После проведения оперативно-розыскного мероприятия были составлены необходимые документы, а именно акты досмотров и акт проверочной закупки, в которых расписались все участвующие лица и оперативные сотрудники отдела «К» УМВД России по Хабаровскому краю. После этого, у лиц, участвующих в качестве представителей общественности при проведении оперативно — розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также у Кудрявцева Д.Д. были отобраны объяснения по обстоятельствам произошедшего. В ходе получения первоначальной оперативно-розыскной информации было установлено, что в своих объявлениях Кудрявцев Д.Д указывал абонентский номер телефона №. Впоследствии в ходе проведения «проверочной закупки» Кудрявцевым Д.Д. были добровольно выданы объявления, в которых он указывал номер телефона №, при этом Кудрявцев Д.Д. пояснил, что в своих объявлениях он указывал два номера телефона, либо один из них.
Из показаний свидетеля Ш.А. данных в ходе судебного разбирательства следует, что он в полном объеме подтверждает вышеизложенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, при этом пояснил, что Проверочная закупка началась за день до этого – 08.11.2012г., однако в связи с тем, что DVD-привод не работал, Кудрявцев пояснил, что придет на следующий день. Закупщиком 08.11.2012г. выступал Фомин. На следующий день он познакомил его с Кудрявцевым и «закупщиком» выступал уже он. По поводу установленных программ Кудрявцев пояснил, что программу Суперокна скачал из Интернета, но не смог взломать, провел с ней ряд манипуляций, пояснив, что программа не лицензионная, но работать будет. После завершения мероприятия Кудрявцев выдал носители, личный обыск его не проводился.
Из показаний свидетеля Ф.Ю., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствие со ст.281 ч.3 УПК РФ(Т.2 Л.д. 1136-138) следует, что в октябре 2012 года, точной даты он не помнит, согласно имеющейся оперативно-розыскной информации, а также из объявления, расположенного на заборе автостоянки в районе дома №<,данные изъяты>, в Индустриальном районе г. Хабаровска, он узнал, что абонент, использующий для связи с клиентами абонентский номер телефона №, осуществляет деятельность по установке программного обеспечения, диагностику компьютера, настройку Интернета. 07.11.2012 он с телефона абонентский номер № позвонил абоненту по номеру №, на телефонный звонок ему ответил молодой парень, который представился Д.. В ходе разговоров, он поинтересовался у Д., может ли он осуществить установку программного обеспечения на персональный компьютер, а также установкой какого программного обеспечения он занимается и стоимость его услуг, на что Д. пояснил, что устанавливает любые программы. После этого, он спросил, может ли он установить операционную систему Microsoft Windows ХР, а также программное обеспечение Autodesk AutoCAD2010 и Супер Окна 2006, на что Д. ему ответил, что программного обеспечения AutoCAD2010 и Супер Окна 2006 у него нет, но он может скачать с Интернета. Стоимость своих услуг Д. оценил в размере 2 000 рублей. Он назначил мужчине встречу 08.11.2013 в квартире № расположенной в доме № по <,адрес>, в <,адрес>,, где перед его приездом специально для проведения оперативно — розыскного мероприятия «проверочная закупка» было отведено рабочее место, стационарный персональный компьютер, жесткий диск в заводской упаковке и денежные средства в сумме 2 000 рублей, денежные купюры достоинством 500 рублей в количестве 4 штук, а также произведен осмотр квартиры в присутствии представителей общественности — понятых, с целью установления, что в указанной квартире каких-либо иных носителей информации, жестких дисков, денежных средств обнаружено не было. Кроме того, сотрудником отдела «К» УМВД России по Хабаровскому краю Л.А. был произведен его личный досмотр, на предмет отсутствия у него каких-либо электронных носителей информации, а именно компакт-дисков, флэш-карт, жестких дисков, а также денежных средств. В результате его досмотра указанные предметы у него обнаружены не были. Указанные мероприятия были выполнены в порядке, предусмотренном «Законом об Оперативно-розыскной деятельности». Далее Д., 08.11.2013 около 16.15 часов пришел в квартиру №, расположенной в доме № по ул. Суворова в г. Хабаровске. Мы, еще раз обговорили с Д., что стоимость установки программного обеспечения будет составлять 2 000 рублей, кроме того он поинтересовался у Д. будут ли установленные программы нормально работать, на что последний ему ответил, что да. Он, Д. провел в подготовленную комнату, где Д. было предложено установить программы «Microsoft Windows XP», Autodesk AutoCAD2010 и Супер Окна 2006. Д. устанавливал программное обеспечение в присутствии него и двоих понятых. Д. устанавливал программы с принесенных с собой компакт-дисков и флэш-карты. Однако, Д. не смог установить программное обеспечение на персональный компьютер, находящийся в квартире №, расположенной в доме № по ул. Суворова в г. Хабаровске, при этом пояснив, что неисправен DVD привод персонального компьютера, а также пояснил, что 09.11.2012 около 16.00 часов он прибудет для установки вышеуказанных программных продуктов, взяв с собой портативный DVD привод. После чего, Д. ушел. В последующем он узнал, что у Д. фамилия -Кудрявцев. По результатам оперативного мероприятий были своевременно составлены необходимые документы, в которых расписались все участвующие лица, кроме Кудрявцева Д., так как оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» по независящим обстоятельствам до конца доведено не было. Он в присутствии понятых возвратил сотруднику отдела «К» УМВД России по Хабаровскому краю Л.А. денежные средства в сумме 2 000 рублей, а также из системного блока персонального компьютера был демонтирован жесткий диск, извлеченный до этого из заводской упаковки и помещенный в системный блок персонального компьютера в присутствии «понятых. 09.11.2012 около 16.00 часов Кудрявцев Д. позвонил ему на сотовый телефон с абонентским номером № и сообщил, что прибудет через 5 минут в квартиру № расположенную в д. № по ул. Суворова в г. Хабаровске. В это время он находился в своей машине, расположенной около д.№ по ул.Суворова в г. Хабаровске. После телефонного звонка Д., он вышел из своей машины и подошел к подъезду указанного дома. К нему подошел Кудрявцев Д., он с ним поздоровался, после чего сообщил ему, что ему необходимо уехать по своим личным делам, однако в квартире №, расположенной в доме № № по ул. Суворова в г. Хабаровске остался его знакомый по имени Андрей, который откроет ему дверь, и будет присутствовать при установке программного обеспечения на системный блок персонального компьютера. При подготовке и проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 09.11.2012 он не присутствовал.
Из показаний свидетеля Ф.Ю., данных в ходе судебного разбирательства следует, что вышеизложенные показания, данные им в ходе предварительного слушания, он подтверждает в полном объеме, пояснив при этом, что, им был совершен телефонный звонок Кудрявцеву. Он спросил, может ли тот установить программы Майкрософт Windows, Автокад 2010, Суперокна 2006 для ЭВМ. Я назвал программные продукты, на что он пояснил, что Windows, Autodesk – нет проблем, Суперокна ему необходимо посмотреть в Интернете. Когда он позвонил первый раз и попросил установить программу Суперокна, то спросил, может ли Кудрявцев показать, как ею пользоваться. Тот сказал, что проверит, можно ли ее скачать, но пользоваться он ею не научит. В течение дня Кудрявцев перезвонил, сообщил, что может установить данные программы. При этом он не отказывался осуществить установку вышеуказанных программных продуктов. 08.11.12 года Кудрявцев проехал в квартиру, стал работать с компьютером, но через час, полтора сообщил, что не может установить программы, поскольку сломан DVD-ROM. При этом он пояснил, что может завтра прийти со своим оборудованием и установить программы. На следующий день он пришел, установил программные продукты, при этом у него не было лицензионных носителей, он устанавливал программы при помощи оптических дисков и флеш-накопителя. 08.11.12 года он не передавал Кудрявцеву денежные средства. Тот не знал, что проводилась проверочная закупка. На следующий день, после того, как он завершил установку программ, ему были вручены денежные средства. Когда Кудрявцев вышел из квартиры, в подъезде его встретили сотрудники, пояснили о проведении ОРМ, предложили выдать носители и денежные средства. В ходе расследования уголовного дела, была получена детализация звонков номера, указанного в рекламе. Были установлены две гражданки, которые пояснили, что Кудрявцев им также устанавливал операционные системы. Точную стоимость программы «Супер Окна» на момент «проверочной закупки» он не знал, не предполагал, что стоимость около миллиона рублей.
Согласно заключению эксперта № 35-Э от 14.02.2013, на представленном на исследование компакт-диске имеется инсталляционный пакет программного продукта, атрибутирующего себя как «Microsoft Windows 7 Ultimate SP1. Русская версия», у которого в качестве правообладателя указана корпорация «Microsoft». На представленном на исследование флэш-накопителе с интерфейсом «USB» имеются инсталляционные пакеты программных продуктов, атрибутирующих себя как «Autodesk AutoCAD 2010», «Супер Окна 2006», у которых в качестве правообладателей указаны корпорация «Autodesk, Inc.», OOO «KCT софт»(т.1 л.д.185-187)
Согласно заключению эксперта № 36-Э от 13.02.2013, «…на представленном на исследование компакт-диске «Verbatium» DVD+R с надписью «ZVER» имеется инсталляционный пакет программного продукта, атрибутирующего себя как «Microsoft Windows XP Professional SP3 Русская версия», у которого в качестве правообладателя указана корпорация «Microsoft»(т. № 1 л.д. 196-197)
Согласно заключению эксперта № 37-Э от 13.02.2013, «…на представленном на исследование накопителе на жестких магнитных дисках «Seagate» с серийным номером «9VYHRC23» установлены программные продукты, атрибутирующие как «Microsoft Windows XP Professional SP3 Русская версия», «Autodesk AutoCAD 2010», «Супер Окна 2006», у которых у которых в качестве правообладателей указаны корпорация «Microsoft», корпорация «Autodesk, Inc.», OOO «KCT софт»(т. № 1 л.д. 206-207)
Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 19.02.2013, были осмотрены предметы и документы, изъятые 09.11.2012 года в рамках проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» в квартире № дома № по ул. Суворова в г. Хабаровске по материалу проверки КУСП № 12503 от 19.12.2012, компакт-диск, изъятый 28.12.2012 у Кудрявцева Д.Д., а также документы, представленные по запросу исх. № 113/229 от 14.11.2012, исх. № 113/228 от 19.11.2012, исх. 113/230 от 19.11.2012, копия справки об ущербе от 18.02.2013, информация о соединениях между абонентами или абонентскими устройствами на бумажном носителе, полученная в ОАО «МТС» г. Хабаровска, а именно:
— денежный билет банка <,данные изъяты>,, которые были уплачены Кудрявцеву Д.Д. 09.11.2012 в качестве вознаграждения за оказанную услугу по установке программного обеспечения на компьютер, находящийся в квартире № дома № № по ул. Суворова г.Хабаровска,
— накопитель на жестком магнитном диске Seagate Barracuda с серийным номером «№», модель ST250DM000, на который 09.11.2012 Кудрявцевым Д.Д. было установлено нелицензионное программное обеспечение на компьютер, находящийся в квартире № дома № по ул.Суворова г.Хабаровска,
— флэш-накопитель с интерфейсом USB в корпусе черного цвета «8 Gb»,
с которого Кудрявцевым Д.Д. было установлено нелицензионное программное обеспечение на компьютер, находящийся в квартире № дома № по ул. Суворова г. Хабаровска,
— компакт-диск DVD+R серебристого цвета, диаметром 120 мм, производитель «Verbatim», с которого Кудрявцевым Д.Д. было установлено нелицензионное программное обеспечение на компьютер, находящийся в квартире № дома № по ул. Суворова г. Хабаровска,
— объявления в количестве 4 штук, при помощи которых Кудрявцевым
Д.Д. размещалась информация о предоставлении им услуг по установке и настройке операционных систем, оптимизации работы компьютера или ноутбука, удаление банеров и т.д.,
— справка расчета стоимости программного обеспечения от 20.11.2012, представленная представителем Корпорации «Microsoft» З.Д., согласно которой стоимость программного продукта «Windows XP Professional», русская версия, обнаруженного на жестком диске «Seagate Barracuda» с серийным номером 9VYHRC23 по состоянию на 09.11.2012 составила <,данные изъяты>,,
— справка расчета стоимости программного обеспечения от 21.11.2012, представленная представителем компании «Autodesk Incorporated» А.В., согласно которой стоимость программного продукта «Autodesk AutoCad 2010», обнаруженного на жестком диске «Seagate Barracuda» с серийным номером 9VYHRC23 по состоянию на 09.11.2012 составила <,данные изъяты>,,
— справка расчета стоимости программного обеспечения от 12.12.2012, представленная представителем компании ООО «КСТ софт» Ш.В., согласно которой стоимость программного продукта «Супер Окна 2006» обнаруженного на жестком диске «Seagate Barracuda» с серийным номером 9VYHRC23 по состоянию на 17.11.2012 составила <,данные изъяты>,. Показатель ЦБ РФ за 17.11.2012 используется потому, что 19.11.2012 рыночный показатель Центральным Банком РФ не устанавливался,
— копия справки об ущербе от 18.02.2013, представленная представителем компании ООО «КСТ софт» Ивановым A.M., согласно которой стоимость программного продукта «Супер Окна 2006», обнаруженного на жестком диске «Seagate Barracuda» с серийным номером № по состоянию на 09.11.2012 составила <,данные изъяты>,,
распечатка о соединениях абонента ОАО «МобильнйеТелеСистемы» г. Хабаровск по абонентскому номеру № за период с 17.10.2012 по 17.01.2013(т.2 л.д. 121-127)
Согласно результата оперативно-розыскного мероприятия — «проверочная закупка» от 09.11.2012, проведенного на основании постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 17.10.2012, предоставленного 20.12.2012 на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 20.12.2012. В результате проведенного ОРМ «Проверочная закупка» Кудрявцев Д.Д. 09.11.2012 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь в квартире № дома № по ул. Суворова в г.Хабаровске распространил нелицензионные копии программных продуктов программного обеспечения: «Microsoft Windows XP Professional SP 3. Русская версия», «Autodesk AutoCAD 2010», «Супер Окна 2006», авторские права на которые принадлежат Корпорации «Microsoft», компании «Autodesk Incorporated», ООО «КСТ софт»(т. 1 л.д. 5-7, 15)
Согласно акту проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 08.11.2012, Кудрявцев Д.Д. 08.11.2012 в период с 15 часов 45 минут по 17 часов 50 минут, прибыл и находился в квартире № дома № по ул.Суворова в г. Хабаровске с целью установки программного обеспечения на жесткий диск, ранее установленный в системный блок ПК. Из-за неисправности DVD привода Кудрявцев сообщил, что установка программных продуктов невозможна, а также сообщил о том, что прибудет 09.11.2012г. в 16-00 для установки программных продуктов, взяв с собой портативный DVD привод (т. 1 л.д. 18-19)
Согласно акту проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 09.11.2012, Кудрявцев Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, находясь в квартире № дома № по ул.Суворова в г. Хабаровске распространил оперуполномоченному отдела «К» УМВД России по Хабаровскому краю капитану полиции Ф.Ю. нелицензионные копии программных продуктов программного обеспечения: «Microsoft Windows XP Professional SP 3. Русская версия», «Autodesk AutoCAD 2010», «Супер Окна 2006», авторские права на которые принадлежат Корпорации «Microsoft», компании «Autodesk Incorporated», ООО «КСТ софт» (т. 1 л.д. 26-31)
Согласно сообщению (л.д.50-51 т.1) стоимость программного продукта: «Microsoft Windows XP Professional SP» составляет <,данные изъяты>,.
Согласно сообщению (л.д.65 т.1) стоимость программного продукта «Autodesk AutoCAD 2010» составляет <,данные изъяты>,.
Согласно сообщению ООО «КСТ софт» (л.д.81 т.1) стоимость программного продукта «Супер Окна 2006» составляет <,данные изъяты>,.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого Кудрявцева Д.Д. и квалифицирует его действия по ст. 146 ч.3 п. «в» УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.
Особо крупный размер, суд признает исходя из положений закона, поскольку стоимость прав на использование объектов авторского права превышает один миллион рублей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Кудрявцев Д.Д. в нарушение части 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности, в нарушение требований, закрепленных в главе 70 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей общественные отношения в области авторского права, не имея лицензионных соглашений с правообладателями, установил продукты программного обеспечения, являющиеся объектами авторского права, без выплаты соответствующего вознаграждения правообладателям, извлекая собственную прибыль. Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 года N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», под незаконным по смыслу статьи 146 УК РФ следует понимать умышленное использование объектов авторского права, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации, что и было установлено при рассмотрении уголовного дела судом.
Установка программы на компьютер является использованием произведения (пп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), что в данном случае запрещено, поскольку исключительное право использовать произведение принадлежит только правообладателю (п. 1 ст. 1270 ГК РФ).
Использование результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, являющихся объектом исключительных прав (интеллектуальной собственностью), может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя. В ходе судебного разбирательства установлено, что согласия правообладателя на использования программных продуктов у Кудрявцева не имелось.
Осуществляя деятельность по оказанию компьютерных услуг в нарушение требований законодательства об охране авторских прав, незаконно используя объекты авторского права, Кудрявцев Д.Д. предвидел возможность причинения ущерба правообладателям, действуя из корыстных побуждений для извлечения собственной прибыли.
Суд находит несостоятельными доводы защиты в части того, что результаты ОРМ «проверочная закупка» являются недопустимыми доказательствами, поскольку для проведения «проверочной закупки» 09.11.2012г. отдельное постановление начальником полиции УМВД России по Хабаровскому краю не выносилось, соответственно само мероприятие было проведено незаконно и результаты его являются недопустимыми доказательствами.
В соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» одним из оснований проведения проверочной закупки является ставшие известные органам, осуществляющим данную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а так же о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Согласно ст.8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Указанное постановление было вынесено начальником полиции УМВД России по Хабаровскому краю 17.10.2012г. с целью документирования противоправной деятельности гражданина, оказывающего услуги по установке программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат различным правообладателям, пользующегося номером № (как было установлено Кудравцева Д.Д.). На достижение цели, указанной в постановлении, было направлено как проведение «проверочной закупки» 8.11.2012г., так и 9 ноября 2012г. Суд приходит к выводу, что поскольку результаты при проведении закупки 08.11.2012г. достигнуты не были, Кудрявцев высказал инициативу явиться для завершения своей работы 09.11.2012г., вынесение отдельного постановления о её проведении 09.11.2012г. не требовалось. Доводы защиты о том, что после неудачной попытки установить программы Кудрявцев должен был быть задержан, а действия его квалифицированы как покушение, также считаю несостоятельными. Как установлено в ходе судебного разбирательства, после того, как по техническим причинам программные продукты не были установлены Кудрявцевым 08.11.2012г., он самостоятельно высказал инициативу, закончить начатую работу на следующий день – 09.11.2012г., что им и было сделано. Таким образом, в действиях Кудрявцева имеется оконченный состав преступления, предусмотренного ст.146 ч.3 УК РФ.
Доводы стороны защиты о том, что со стороны правоохранительных органов имела место провокация, так как именно ими было предложено установить программы «Autodesk AutoCAD 2010», «Супер Окна 2006», нахожу также несостоятельными. Умысел на установку программных продуктов как 08.11.2012г., так и 09.11.2012г. у Кудрявцева Д.Д. сформировался не зависимо от сотрудников полиции, о чем свидетельствует тот факт, что в объявлении, ранее поданном Кудрявцевым, сказано об оказании им услуг по установки программ, Windows. Как установлено в судебном заседании ранее им также оказывались услуги гражданам аналогичного характера. В момент обращения к нему сотрудников полиции с просьбой установить программы «Autodesk AutoCAD 2010», «Супер Окна 2006», он не отказался от оказания услуг по их установке. Как следует из его показаний, указанные программные продукты были им «скачаны» из сети «интернет».
Род занятий свидетелей Ф.Ю., Ш.А., как сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела. Согласно статье 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом, независимо от должностного положения. Они действовали в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, согласно ч.5 статьи 6 которого, должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, решают её задачи посредством личного участия в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий.
В соответствии с этой же статьей, данные должностные лица могут использовать не только помощь должностных лиц и специалистов, обладающих научными, техническими и иными специальными знаниями, но и отдельных граждан с их согласия на гласной и негласной основе.
То есть участие в первый и второй день в «проверочных закупках» различных понятых, как лиц содействующих органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, регламентировано федеральным законодательством.
В ходе судебного разбирательства установлено, что сотрудники отдела «К» УВД по Хабаровскому краю действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия, утвержденным руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскное мероприятие, вынесенным на основании оперативной информации о том, что абонент с телефонным номером № осуществляет установку нелицензионного программного обеспечения посредством размещения в средствах массовой информации объявлений. В судебном заседании Кудрявцев Д.Д. подтвердил, что данный телефонный номер принадлежит ему, и сам факт установки нелицензионных программных продуктов не отрицал. Акт по результатам ОРМ «проверочная закупка» от 09.11.2012 отражает весь ход мероприятия. Действия сотрудников отдела «К» в рамках проведения ОРМ, были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным использованием объектов авторского права, и причастных к этому лиц.
Таким образом, у суда не имелось оснований не доверять данным доказательствам, поскольку ни у одного из указанных свидетелей не имелось причин оговаривать Кудрявцева Д.Д., ранее они знакомы не были и какой-либо заинтересованности с их стороны не усматривается. Действия оперативных работников по проведению оперативного мероприятия произведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом права осужденного нарушены не были, результаты этого оперативно-розыскного мероприятия представлены стороной обвинения обоснованно и в соответствии со ст.89 УПК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются: частичное признание вины Кудрявцевым, оказанием им содействия раскрытию и расследованию преступления, то что ранее к уголовной ответственности он не привлекался.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом вышеизложенного, исходя из принципа восстановления справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд пришел к выводу, что цель исправления Кудрявцева Д.Д. может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст.73 УК РФ с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного вида наказания суд не усматривает.
В соответствие со ст.1252 ч.1 ГК РФ, 1301 ГК РФ, 1252 ч.3 ГК РФ гражданский иск, заявленный Корпорацией «Microsoft» и компании «Autodesk Incorporated», подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Кудрявцева Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч.3 п. «в» УК РФ и с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное Кудрявцеву Д.Д. наказание считать условным с испытательными сроком в один год.
Обязать Кудрявцева Д.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, куда встать на учет как условно-осужденный.
Меру пресечения в отношении Кудрявцева Д.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Кудрявцева Д.Д. в пользу компании «Autodesk Incorporated» ущерб, причиненный преступлением в сумме <,данные изъяты>,.
Взыскать с Кудрявцева Д.Д. в пользу Корпорации «Microsoft» ущерб, причиненный преступлением в сумме <,данные изъяты>,.
Вещественные доказательства: денежные билеты банка России <,данные изъяты>, и накопитель на жестком магнитном диске Seagate Barracuda с серийным номером «9VYHRC23», модель ST250DM000, хранящийся при уголовном деле– вернуть в отдел «К» УМВД России по Хабаровскому краю. Флэш-накопитель USB в корпусе черного цвета с надписью «TDK», компакт-диск DVD-R серебристого цвета в пластиковом футляре, с рукописным текстом «Х64», компакт-диск DVD-R серебристого цвета, с надписью «Zver», объявления в количестве 4-х штук – хранящиеся при уголовном деле – уничтожить. Иные документы – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: В.А. Письменная