Приговор № 1-299/2011 от 23.09.2011 Преображенского районного суда (Город Москва)

  Приговор

Именем Российской Федерации

 23 сентября 2011 года город Москва

 Федеральный судья Преображенского районного суда города Москвы Хохлов А.И.,

 с участием:

 — государственного обвинителя —   помощника прокурора Восточного административного округа города Москвы ФИО1,  

— представителя потерпевшего   ФИО2,

— подсудимого Телепина Михаила Борисовича,

— защитников:

 — адвоката ФИО4, представившего ордер и удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю,

 — адвоката ФИО5, представившего ордер и удостоверение №, выданное Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по городу Москве,

— подсудимого Аляева Алексея Владимировича,

— защитника —   адвоката ФИО7, представившего ордер и удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по городу Москве,

— подсудимой Егорычевой Татьяны Михайловны,

— защитника —   адвоката ФИО8, представившего ордер и удостоверение №, выданное Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области,

 при секретарях судебного заседания ФИО9, ФИО10, ФИО11,

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Телепина Михаила Борисовича,

 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Москве,

 гражданина Российской Федерации,

 образование высшее,

 женатого, имеющего малолетнего ребенка,

 работающего юристом в обществе с ограниченной ответственностью «ФИО12»,

 зарегистрированного по адресу: &lt,адрес&gt,,

 не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Аляева Алексея Владимировича,

 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе &lt,адрес&gt,,

 гражданина Российской Федерации,

 образование среднее,

 женатого, имеющего малолетнего ребенка,

 работающего мастером в обществе с ограниченной ответственностью «Арантас»,

 зарегистрированного по адресу: &lt,адрес&gt,,

 не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Егорычевой Татьяны Михайловны,

 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Алатырь Чувашской АССР,

 гражданки Российской Федерации,

 образование высшее,

 разведенной,

 работающей нотариусом &lt,адрес&gt,

 зарегистрированной по адресу: &lt,адрес&gt,,

 не судимой,

 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 5, 159 ч. 4, 202 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Телепин М.Б., Аляев А.В.виновны в том, что совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере,

 преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Телепин М.Б., Аляев А.В. и не установленные лица  ,

 в не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

 с целью незаконного и быстрого обогащения,

 действуя из корыстных побуждений,

 имея умысел на совершение тяжкого преступления на территории города Москвы — незаконного хищения квартиры, расположенной на территории Восточного административного округа города Москвы, являющейся выморочным имуществом, которое после смерти собственника при отсутствии наследников переходит к государству в лице Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы,

 с целью ее дальнейшей реализации и получения незаконной прибыли,

 вступили друг с другом в предварительный сговор, намереваясь совместно совершить указанное преступление.

Телепин М.Б., Аляев А.В., не установленные соучастники  ,

 в не установленном месте, в не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

 согласились с предложением третьего лица о совершении преступных действий, направленных на незаконное хищение квартиры, расположенной на территории Восточного административного округа города Москвы и подлежащей переходу в доход государства после смерти ее собственника,

 с целью ее последующей продажи,

 Телепин М.Б., Аляев А.В. и не установленные лица денежные средства, полученные от реализации похищенного недвижимого имущества – квартиры, намеревались поделить между собой и потратить по собственному усмотрению,

 в соответствии с достигнутой договоренностью не установленные соучастники должны были:

 — предоставить информацию о выморочном имуществе – квартире, расположенной на территории Восточного административного округа города Москвы, владелец которой умер и не имеет наследников,

 — подыскать нотариуса города Москвы, с помощью которого намеревались получить заведомо подложное завещание на имущество умершего гражданина, то есть на квартиру, расположенную на территории Восточного административного округа города Москвы,

Аляев А.В  .,

 согласно разработанному преступному плану, должен был, выступая в роли наследника имущества умершего гражданина:

 — вступить в наследство,

 — после получения свидетельства о государственной регистрации права на квартиру продать ее с целью получения материальной выгоды,

Телепин М.Б  .,

 имея опыт риэлторской деятельности,

 неоднократно выступая в качестве доверенного лица для получения документов, необходимых для вступления гражданина в наследство и подачи их для регистрации права собственности в Управление Федеральной регистрационной службы по городу Москве,

 должен был совместно с Аляевым А.В. и не установленными соучастниками:

 — осуществить сбор необходимых документов в уполномоченных органах для вступления Аляева А.В. в наследство на имущество умершего гражданина,

 — по доверенности Аляева А.В. подать собранные документы в нотариальную контору нотариуса города Москвы, который, согласно преступному плану, должен был содействовать совершению преступления путем изготовления и предоставления заведомо подложного завещания на имя АляеваА.В.,

 после этого Телепин М.Б.,   исполняя преступный план,

 действуя по доверенности от имени Аляева А.В., с целью придания легального вида своим действиям,

 должен был зарегистрировать в Управлении Федеральной регистрационной службы по городу Москве переход права собственности на квартиру, являющуюся выморочным имуществом и подлежащую переходу в доход государства, на Аляева А.В.,

 затем Телепин М.Б.,

 действуя согласно своей преступной роли,

 выступая в качестве доверенного лица Аляева А.В.,

 должен был:

 — приискать предполагаемых покупателей квартиры,

 — предоставить им документы, подтверждающие право собственности Аляева А.В. на квартиру,

 — указать покупателям квартиры заранее обговоренную с соучастниками цену,

 — осуществить просмотр квартиры,

 — участвовать в качестве доверенного лица при подписании Аляевым А.В. документов по продаже квартиры,

 после этого Телепин М.Б  . должен был обеспечить получение денежных средств за продажу квартиры, которые должны были быть распределены между участниками преступления,

 не установленные соучастники, исполняя разработанный преступный план, предоставили:

 — информацию о выморочном имуществе — &lt,адрес&gt,, расположенной в &lt,адрес&gt, &lt,адрес&gt,,

 — данные о ее владелице, которой была ФИО13, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Телепин М.Б., Аляев В.А. и не установленные соучастники  ,

 используя указанную информацию,

 приискали в качестве пособника нотариуса города Москвы Егорычеву Т.М., убедив ее содействовать совершению преступления путем предоставления средства его совершения, то есть, используя свои служебные полномочия:

 — изготовить подложное завещание от имени умершего гражданина,

 — внести в книгу реестров соответствующую запись об обращении гражданина для нотариального удостоверения документа,

 — выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию,

Егорычева Т.М.,

 действуя во исполнение преступного плана,

 содействуя своими действиями совершению преступления,

 используя свои служебные полномочия и статус нотариуса вопреки задачам своей деятельности с целью получения выгоды для себя и других лиц,

 в не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

 получив в распоряжение от не установленного лица информацию и данные о ФИО13 и выморочном имуществе – &lt,адрес&gt,, расположенной в &lt,адрес&gt,,

 используя бланк завещания и оттиск печати нотариуса города Москвы,

 не установленным способом изготовила завещание, датированное ДД.ММ.ГГГГ, на наследство умершей ФИО13 на имя Аляева А.В.,

 затем Егорычева Т.М.:

 — внесла в книгу реестра удостоверения нотариальных действий № запись под номером № об удостоверении завещания от имени ФИО13,

 — открыла на основании подложного завещания и заявления Аляева А.В. производство по наследственному делу № к наследству умершей ФИО13,

 после этого нотариус города Москвы Егорычева Т.М  .,

 продолжая содействовать совершению преступления,

 в рамках производства по наследственному делу,

 в не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

 выдала Телепину М.Б., действующему по доверенности от Аляева А.В., запросы о предоставлении информации в рамках производства по наследственному делу,

Телепин М.Б.   совместно с не установленными соучастниками,

 на основании данных запросов,

 изготовил не установленным способом в не установленном месте и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заведомо подложный документ – справку Главного Управления города Москвы Инженерной службы района «Богородское», датированную ДД.ММ.ГГГГ,

 из данной справки следовало, что Аляев А.В. в течение шести месяцев со дня смерти ФИО13:

 — проживал по адресу: &lt,адрес&gt,,

 — принял наследуемую квартиру,

 — оплачивал за свой счет коммунальные услуги,

 данную справку нотариус города Москвы Егорычева Т.М  . умышленно приобщила к наследственному делу на имущество умершей ФИО13 с целью отведения от себя подозрений о незаконном открытии наследства после истечения установленного законом шестимесячного срока со дня смерти наследодателя,

 после этого Егорычева Т.М.   выдала Аляеву А.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество умершей ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ,

 ДД.ММ.ГГГГ Телепин М.Б  .,

 продолжая исполнять разработанный преступный план,

 действуя по доверенности Аляева А.В.,

 осознавая и предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления,

 предоставил:

 — свидетельство о праве на наследство по завещанию в качестве основания для регистрации перехода права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество – &lt,адрес&gt,, расположенную в &lt,адрес&gt,, на имя Аляева А.В., ранее выданное нотариусом &lt,адрес&gt, Егорычевой Т.М. на основании заведомо подложного завещания на наследство умершей ФИО13,

 — заявление о регистрации индивидуальной собственности  вышеуказанной квартиры на Аляева А.В.

 в Управление Федеральной регистрационной службы по городу Москве,

 по результатам рассмотрения данных документов находящимся под воздействием обмана регистратором Управления Федеральной регистрационной службы по Москве ФИО28 был зарегистрирован переход права собственности от умершей ФИО13 к Аляеву А.В.,

 об этом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ указанным регистратором сделана запись № о государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру, стоимость которой составляла 5.287.000 рублей,

 таким образом, Аляев А.В.   получил реальную возможность распоряжаться данной квартирой.

Телепин М.Б.   и не установленные соучастники,  продолжая исполнять разработанный преступный план,  через базу размещения объявлений о купле-продаже недвижимого имущества «Виннер» подыскали предполагаемых покупателей указанной квартиры, Аляев А.В.   ДД.ММ.ГГГГ в отделении КБ «Энергопромбанк» (ООО), расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,,  предоставив покупателям заведомо подложные документы:  — завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО13, — свидетельство о государственной регистрации права на имя Аляева А.В., — пакет правоустанавливающих документов,  заключил договор купли-продажи квартиры с ФИО31, ФИО35 и ФИО29, получив от указанных лиц ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме:  — 151.354 евро, данная сумма, согласно курсу Центрального Банка Российской Федерации (36,1034 рублей за 1 евро), на момент передачи была эквивалентна 5.464.394 рублям, — 1.000.000 рублей,  то есть общую сумму в размере 6. 464.394 рублей, данные денежные средства, согласно преступному плану, участники преступления намеревались поделить между собой и потратить на собственные нужды, таким образом, Телепин М.Б., Аляев А.В.   и не установленные соучастники,

 действуя совместно и согласованно,

 совершили хищение чужого имущества в особо крупном размере, путем обмана, причинив своими действиями Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы ущерб на сумму 5.287.000 рублей.

Егорычева Т.М. виновна в том, что совершиласодействие совершению мошенничества, то есть хищению чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере,

 преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Егорычева Т.М.,

 являясь нотариусом города Москвы на основании приказа №-ч отдела юстиции Исполнительного комитета Московского городского совета народных депутатов Министерства юстиции РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ,

 в соответствии с лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Министерством юстиции Мордовской ССР,

 имея полномочия удостоверять завещания на имущество граждан, открывать производство по наследственному делу и выдавать свидетельство о праве на наследство,

 в не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

 с целью незаконного и быстрого обогащения,

 согласилась с предложением третьего лица о содействии в получении заведомо подложного завещания от имени умершего гражданина и последующей выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию для получения права собственности на квартиру, расположенную на территории Восточного административного округа города Москвы, являющуюся выморочным имуществом, которое после смерти собственника при отсутствии наследников переходит к государству в лице Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы,

 в соответствии с разработанным преступным планом третье лицо с помощью привлеченных им участников преступления Аляева А.В., Телепина М.Б. и других не установленных лиц, должно было:

 — получить информацию о выморочном имуществе – квартире, расположенной на территории Восточного административного округа города Москвы, владелец которой умер и не имеет наследников,

 — подыскать нотариуса города Москвы, с помощью которого получить заведомо подложное завещание на имущество умершего гражданина, то есть на квартиру, расположенную на территории Восточного административного округа города Москвы,

Аляев А.В  .,

 действуя согласно разработанному преступному плану,

 должен был, выступая в роли наследника на имущество умершего гражданина:

 — вступить в наследство,

 — после получения свидетельства о государственной регистрации права на квартиру продать ее с целью получения материальной выгоды,

Телепин М.Б.,

 имея опыт риэлторской деятельности,

 должен был совместно с Аляевым А.В. и не установленными лицами:

 — осуществить сбор необходимых документов в уполномоченных органах для вступления Аляева А.В. в наследство на имущество умершего гражданина,

 — по доверенности от имени Аляева А.В. подать собранные документы в нотариальную контору нотариуса города Москвы, который, согласно преступному плану, должен был содействовать совершению преступления путем изготовления и предоставления заведомо подложного завещания на имя АляеваА.В.,

 после этого Телепин М.Б.   должен был,

 действуя по доверенности от имени Аляева А.В.,

 с целью придания легального вида своим действиям, зарегистрировать в Управлении Федеральной регистрационной службы по городу Москве переход права собственности на квартиру, являющуюся выморочным имуществом и подлежащую переходу в доход государства, на Аляева А.В.

 затем Телепин М.Б  .,

 выступая в качестве доверенного лица АляеваА.В.,

 должен был:

 — приискать предполагаемых покупателей квартиры,

 — предоставить им документы, подтверждающие право собственности Аляева А.В. на квартиру,

 — указать покупателям квартиры заранее обговоренную с соучастниками цену,

 — осуществить просмотр квартиры,

 — участвовать в качестве доверенного лица при подписании Аляевым А.В. документов по продаже квартиры,

 — после этого обеспечить получение денежных средств за продажу квартиры, которые должны были быть распределены между участниками преступления,

 соучастники, получив от не установленных лиц информацию:

 — о выморочном имуществе – &lt,адрес&gt,, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,,

 — о владельце, которой была ФИО13, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ,

 — о нотариусе города Москвы, занимающемся частной практикой,

 приискали Егорычеву Т.М.,   которая согласилась,

 используя свои служебные полномочия,

 — изготовить подложное завещание от имени умершего гражданина,

 — внести в книгу реестров соответствующую запись об обращении гражданина для нотариального удостоверения документа,

 — выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Егорычева Т.М  .,

 в не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

 действуя во исполнение разработанного преступного плана, с целью получения выгоды для себя и других лиц,

 содействуя своими действиями совершению преступления,

 используя свои служебные полномочия и статус нотариуса вопреки задачам своей деятельности,

 осознавая при этом, что действия вышеуказанных соучастников направлены на незаконное завладение чужим имуществом с использованием заведомо подложных документов,

 получив в распоряжение от не установленного лица информацию и данные о ФИО13 и выморочном имуществе – &lt,адрес&gt,, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,,

 используя бланк завещания и оттиск печати нотариуса города Москвы,

 не установленным способом изготовила завещание, датированное ДД.ММ.ГГГГ, на наследство умершей ФИО13 на имя Аляева А.В.,

 после этого Егорычева Т.М  . внесла в книгу реестра № удостоверения нотариальных действий запись под номером 4723 об удостоверении завещания от имени ФИО13,

 открыла на основании подложного завещания и заявления Аляева А.В. производство по наследственному делу № на наследство умершей ФИО13,

 затем Егорычева Т.М  .,

 в не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

 продолжая содействовать совершению преступления,

 в рамках производства по наследственному делу,

 выдала Телепину М.Б., действующему по доверенности от Аляева А.В., запросы о предоставлении информации в рамках производства по наследственному делу,

Телепин М.Б  .,

 на основании данных запросов, совместно с не установленными соучастниками,

 изготовил не установленным способом в не установленные месте и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заведомо подложный документ – справку Главного Управления города Москвы Инженерной службы района «Богородское», датированную ДД.ММ.ГГГГ,

 из данной справки следовало, что Аляев А.В. в течение шести месяцев со дня смерти ФИО13:

 проживал по адресу: &lt,адрес&gt,,

 принял наследуемую квартиру,

 оплачивал за свой счет коммунальные услуги,

 данную справку Егорычева Т.М.,   являясь нотариусом города Москвы, умышленно приобщила к наследственному делу на имущество умершей ФИО13 с целью отведения от себя подозрений о незаконном открытии наследства после истечения установленного законом шестимесячного срока со дня смерти наследодателя,

 после этого Егорычева Т.М.,

 являясь нотариусом города Москвы,

 осознавая наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления,

 выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество умершей ФИО13 на имя Аляева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

Телепин М.Б  .,

 действующий на основании доверенности Аляева А.В.,

 данное свидетельство вместе с заявлением

 ДД.ММ.ГГГГ предоставил в качестве основания для регистрации перехода права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество – &lt,адрес&gt,,расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,, в Управление Федеральной регистрационной службы по Москве,

 по результатам рассмотрения свидетельства находящимся под воздействием обмана регистратором Управления Федеральной регистрационной службы по Москве ФИО28 был зарегистрирован переход права собственности от умершей ФИО13 к Аляеву А.В.,

 о этом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ указанным регистратором сделана запись № о государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру, стоимость которой составляла 5.287. 000 рублей,

 соучастники преступления,  получив в результате действий Егорычевой Т.М. реальную возможность распоряжаться вышеуказанной квартирой,  подыскали предполагаемых покупателей указанной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ Аляев А.В.   встретился с покупателями в отделении КБ «Энергопромбанк» (ООО), расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,, предоставил заведомо подложные документы: — завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО13, — свидетельство о государственной регистрации права на имя Аляева А.В., — пакет правоустанавливающих документов,  заключил договор купли-продажи с ФИО31, ФИО35 и ФИО29, получив от указанных лиц ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме:- 151.354 евро, которая согласно курсу Центрального Банка Российской Федерации (36,1034 рубля за 1 евро), на момент передачи составила 5.464.394 рубля,-1.000.000 рублей, то есть общую сумму в размере 6.464.394 рублей, которые, согласно преступному плану, участники преступления намеревались поделить между собой и потратить на собственные нужды, таким образом, Егорычева Т.М.,   действуя во исполнение преступного плана, путем предоставления заведомо подложного завещания от имени умершей ФИО13 на Аляева А.В. и свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Аляева А.В., содействовала Аляеву А.В., Телепину М.Б. и не установленным соучастникам в совершении хищения путем обмана чужого имущества в особо крупном размере, в результате которого Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы был причинен ущерб на сумму 5.287.000 рублей.  Егорычева Т.М. виновна в том, что совершила использование частным нотариусом своих полномочий вопреки задачам своей деятельности и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, при этом это деяние причинило существенный вред охраняемым законом интересам государства,

преступление совершено при следующих обстоятельствах:Егорычева Т.М  .,являясь на основании приказа отдела юстиции Исполнительного комитета Московского городского совета народных депутатов Министерства юстиции РСФСР №-ч от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом, занимающимся частной практикой, в соответствии с лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Министерством юстиции Мордовской ССР на право нотариальной деятельности, имела право  : совершать предусмотренные Основами законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нотариусу,составлять проекты сделок, заявлений и других документов, изготовлять копии документов и выписки из них, давать разъяснения по вопросам совершения нотариальных действий, истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий, была обязана  : оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности,предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред,выполнять свои обязанности в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и присягой, хранить в тайне сведения, которые стали ей известны в связи с осуществлением ее профессиональной деятельности, отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам, в не установленном месте и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на использование своих полномочий вопреки задачам своей деятельности, в целях извлечения имущественной выгоды для себя и других лиц, получив в распоряжение от не установленного лица информацию и данные:- о ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ,- о выморочном имуществе, которое после смерти собственника при отсутствии наследников переходит к государству в лице Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, – &lt,адрес&gt,, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,, осознавая наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя бланк завещания и оттиск печати нотариуса города Москвы, не установленным способом изготовила завещание, датированное ДД.ММ.ГГГГ, на наследство умершей ФИО13 на имя Аляева А.В.,после этого Егорычева Т.М.   внесла в книгу реестра № удостоверения нотариальных действий запись № об удостоверении завещания от имени ФИО13 и открыла на основании подложного завещания и заявления Аляева А.В. производство по наследственному делу № на наследство умершей ФИО13Егорычева Т.М  ., продолжая свои преступные действия вопреки задачам своей деятельности, в целях извлечения имущественной выгоды для себя и других лиц, выдала Телепину М.Б., действующему по доверенности от Аляева А.В., запросы о предоставлении информации в рамках производства по наследственному делу,на основании данных запросов Телепин М.Б.   совместно с не установленными лицами изготовил не установленным способом в не установленном месте и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ,заведомо подложный документ – справку Главного Управления города Москвы Инженерной службы района «Богородское», датированную ДД.ММ.ГГГГ,из данной справки следовало, что Аляев А.В. в течение шести месяцев со дня смерти ФИО13:- проживал по адресу: &lt,адрес&gt,,- принял наследуемую квартиру,- оплачивал за свой счет коммунальные услуги,Егорычева Т.М.   данную справку умышленно приобщила к наследственному делу на имущество умершей ФИО13 с целью отведения от себя подозрений о незаконном открытии наследства после истечения установленного законом шестимесячного срока со дня смерти наследодателя, после этого Егорычева Т.М., осознавая, что использует свои служебные полномочия вопреки задачам своей деятельности и совершает незаконные действия в целях получения выгоды для себя и других лиц, выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество умершей ФИО13 на имя Аляева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ,Телепин М.Б.   данное свидетельство, действуя на основании доверенности Аляева А.В.,вместе с заявлением ДД.ММ.ГГГГ предоставил в качестве основания для регистрации перехода права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество – &lt,адрес&gt,, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,, в Управление Федеральной регистрационной службы по Москве,по результатам рассмотрения данного свидетельства находящимся под воздействием обмана регистратором Управления Федеральной регистрационной службы по Москве ФИО28 был зарегистрирован переход права собственности от умершей ФИО13 к Аляеву А.В.,об этом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ указанным регистратором сделана запись № о государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру, стоимость которой составляла 5.287.000 рублей. Аляев А.В.. Телепин М.Б. и не установленные соучастники  , получив в результате действий Егорычевой Т.М. реальную возможность распоряжаться вышеуказанной квартирой, подыскали предполагаемых покупателей указанной квартиры,Аляев А.В  . ДД.ММ.ГГГГ встретился с данными покупателями в отделении КБ «Энергопромбанк» (ООО), расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,, предоставил заведомо подложные документы:- завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО13,- свидетельство о государственной регистрации права на имя Аляева А.В.,- пакет правоустанавливающих документов, затем Аляев А.В.   заключил договор купли-продажи с ФИО31, ФИО35 и ФИО29, получив от указанных лиц ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме:- 151.354 евро, которая согласно курсу Центрального Банка Российской Федерации (36,1034 рубля за 1 евро), на момент передачи составила 5.464. 394 рубля,- 1.000. 000 рублей, то есть общую сумму в размере 6.464.394 рубля,Егорычева Т.М.   за свои действия в не установленное время и месте получила от соучастников имущественную выгоду в виде денежного вознаграждения в не установленной сумме,Егорычева Т.М  ., действуя указанным образом, являясь нотариусом города Москвы, занимающимся частной практикой, используя свои полномочия вопреки задачам своей деятельности, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, за денежное вознаграждение в не установленной сумме способствовала регистрации перехода в пользу третьих лиц права собственности на недвижимое имущество – &lt,адрес&gt,, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,, стоимость которой составляла 5.287.000 рублей,этим Егорычева Т.М.   причинила существенный вред охраняемым законом интересам государства в лице Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, сопряженный с нанесением имущественного ущерба на вышеуказанную сумму. Подсудимый Телепин М.Б.   виновным себя не признал  , пояснил следующее:

 с 2000 года он, Телепин, стал работать в корпорации — обществе с ограниченной ответственностью «Бест-Недвижимость» — в качестве руководителя одного из подразделений — «Центра оформления недвижимости»,

 данное подразделение занималось сопровождением сделок с недвижимостью, подготовкой и регистрацией договоров в Управлении Федеральной регистрационной службы России по городу Москве, консультированием, предоставлением услуг по аренде банковских ячеек,

 клиентами организации были агентства недвижимости, риэлторы, иногда ими были частные лица,

 «Центр оформления недвижимости» располагался по разным адресам,

 в 2005-2006 году его офис расположился в банке «Юниаструм», расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,

 офис находился в ста метрах от выхода из станции метро «Китай-город»,

 именно данный офис в своих показаниях упоминал Аляев, говоря о своем посещении организации в районе «Китай-города».

 В 2000-2001 году он, Телепин, познакомился с нотариусом ФИО40, который приезжал на оформление сделок,

 примерно в 2001-2002 годах он, Телепин, познакомился с ФИО44 оглы, частным риэлтором, который по нескольку раз в год посещал «Центр оформления недвижимости»,

 с ним у него, Телепина, сложились деловые отношения,

 в апреле-мае 2008 года ФИО44 попросил его, Телепина, помочь своему знакомому собрать документы для вступления в наследство на квартиру, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,,

 он, Телепин, согласился,

 после этого ФИО44 привел в офис Аляева Алексея, которого до этого он, Телепин, не знал,

 в мае 2008 года он, Телепин, и Аляев на метро проследовали в рекомендованную ФИО44 нотариальную контору нотариуса города Москвы Егорычевой Т.М.  ,

 туда же на своей автомашине прибыл ФИО44,

Аляев вошел внутрь здания  , он, Телепин, ожидал его на улице у входа в контору,

Аляев, выйдя из конторы, передал ему, Телепину, оригинал завещания на свое имя  ,

 остальные необходимые документы ему, Телепину, передал ФИО44:

 — договор купли-продажи квартиры, принадлежащей умершей,

 — свидетельство о государственной регистрации права собственности на имя ФИО13,

 он, Телепин, попросил Аляева и ФИО44 оформить на его имя доверенность, необходимую для получения документов в целях открытия наследственного дела,

 однако нотариус Егорычева Т.М. оформить доверенность в силу занятости не смогла,

 тогда он, Телепин, и Аляев проследовали к нотариусу города Москвы ФИО40,

 его нотариальная контора была расположена неподалеку, по адресу: &lt,адрес&gt,, рядом со станцией метро «Белорусская»,

 однако ФИО40 в конторе не оказалось, его обязанности исполняла ФИО17, которая оформила доверенность на его, Телепина имя и на имя ФИО14,

 Аляев данную доверенность подписал, он, Телепин, ее забрал, после этого расстался с Аляевым,

 он, Телепин, в силу своей занятости попросил ФИО14 помочь получить документы из территориального бюро технической инвентаризации по Восточному административному округу города Москвы, она согласилась, эти документы собрала, передала ему, Телепину:

 после этого он, Телепин, лично собрал оставшиеся документы, получив:

 — в Измайловском отделении Управления записи актов гражданского состояния города Москвы — повторное оригинальное свидетельство о смерти ФИО13,

 — в паспортном столе в районе «Богородское» — справку о регистрации ФИО13, которая после смерти не была снята с регистрационного учета,

 при этом он, Телепин, написал заявление о снятии ФИО13 с регистрационного учета в связи со смертью, после чего получил выписку из домовой книги, карточку учета собственника,

 в Едином информационно-расчетном центре он, Телепин, получил единый жилищный документ на квартиру ФИО13,

 он, Телепин, после сбора комплекта документов, необходимых для оформления наследства, по телефону сообщил об этом ФИО44,

 на встрече в кафе, произошедшей примерно ДД.ММ.ГГГГ, он, Телепин, передал все документы ФИО44 и Аляеву,

 после этого ФИО44 и Аляев проследовали в контору нотариуса Егорычевой Т.М.  , он, Телепин, ожидал их на улице,

 после возвращения из конторы у Аляева и ФИО44 оказались:

 — свидетельство о праве на наследство по завещанию в двух экземплярах,

 — копия свидетельства о смерти ФИО13,

 он, Телепин, данные документы забрал, Аляев и ФИО44 уехали,

 ДД.ММ.ГГГГ полученные документы на основании упомянутой выше, выписанной Аляеву, доверенности он, Телепин, сдал для регистрации в Управление Федеральной регистрационной службы по городу Москве,

 23 или ДД.ММ.ГГГГ он, Телепин, получил:

 — свидетельство о наследстве по завещанию,

 — свидетельство о государственной регистрации права собственности Аляева А.В. на &lt,адрес&gt,, расположенную в &lt,адрес&gt, по &lt,адрес&gt,,

 в тот же день он, Телепин, встретился с Аляевым и ФИО44, передал им указанные два документа и документы, возвращенные регистрационной службой,

 вечером ДД.ММ.ГГГГ год, он, Телепин, уехал в Севастополь, откуда вернулся в Москву ДД.ММ.ГГГГ.

 После возвращения в Москву ему, Телепину, позвонил ФИО44, сообщил, что найдены покупатели на квартиру ФИО13, попросил провести с ними переговоры,

 затем ему, Телепину, позвонила ФИО67, риэлтор покупателя упомянутой квартиры, ФИО31, предложила встречу,

 он, Телепин, приехал в ее офис, расположенный в обществе с ограниченной ответственностью «Гостиный двор», привез копии всех документов на квартиру, передал их ФИО67,

 представители агентства недвижимости «Гостиный двор» сообщили, что будут заниматься проверкой чистоты сделки,

 при этом он, Телепин, пояснил, что денежных средств при себе не имеет, поэтому вопрос о внесении аванса обсуждать не стали,

 вскоре ФИО67 сообщила, что сделка назначена на утро ДД.ММ.ГГГГ, будет проводится в отделении «Энергопромбанка», расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,,

 он, Телепин, сообщил о времени и месте сделки ФИО44, попросил его обеспечить прибытие Аляева,

 ДД.ММ.ГГГГ он, Телепин, у станции метро «Академическая», встретился с Аляевым и ФИО32, супругой ФИО44,

 потом он, Телепин, прошел в здание банка, в котором находились ФИО67 и ФИО31,

 они пояснили, что продают долю ФИО31 в коммунальной квартире и покупают квартиру Аляева,

 он, Телепин, вышел к стоявшим на улице Аляеву и ФИО32, сообщил им, что время проведения сделки затягивается,

 Аляев заявил, что у него мало времени, он приехал на сделку из другого города, вечером ему нужно уезжать, поскольку у него медовый месяц, его ожидает супруга, находящаяся в состоянии беременности,

 после этого участники сделки произвели следующие действия:

 — в банковскую ячейку, оформленную на него, Телепина, были помещены денежные средства за квартиру Аляева, которые вкладывал покупатель коммунальной квартиры Тыняный,

 — во вторую банковскую ячейку, также оформленную на него, Телепина, были помещены денежные средства ФИО31, представляющие собой недостающую сумму для покупки квартиры Аляева, вырученную от продажи доли в коммунальной квартире,

 — третья банковская ячейка была оформлена на ФИО32, однако какие денежные средства и кем туда были помещены, ему, Телепину, не известно,

 — четвертая банковская ячейка была оформлена на риэлтора ФИО67, но какие денежные средства и кем были в нее помещены, он, Телепин, не знает, но полагает, что туда помещалась комиссионная сумма, причитающаяся за сделку обществу с ограниченной ответственностью «Гостиный Двор»,

 при этом были оформлены договоры аренды банковских ячеек, оговорены условия доступа к вкладам, денежные средства были размещены в ячейках,

 после закладки денежных сумм были подписаны договоры о продаже коммунальной квартиры на &lt,адрес&gt, и квартиры Аляева,

 Аляев в это время находился на улице, ФИО32 — в банке,

 поскольку Аляев не располагал временем, то он, Телепин, съездил с ним к нотариусу ФИО40, который оформил доверенность на сдачу документов для регистрации и на получение регистрационных документов,

 примерно к 18 часам все участники сделки, за исключением уехавших Аляева и ФИО32, собрались в регистрационной палате, сдали документы на регистрацию,

 расписки о принятии документов на регистрацию по квартире Аляева были выданы ему, Телепину, и ФИО31,

 через установленный срок он, Телепин, получил в регистрационной палате следующие документы:

 — зарегистрированный договор купли-продажи квартиры Аляева А.В.,

 — свидетельство о праве Аляева А.В. на наследство по завещанию,

 — свидетельство о государственной регистрации права собственности на Аляева А.В.,

 ДД.ММ.ГГГГ он, Телепин, встретился с ФИО44 и ФИО32 возле здания «Энергопромбанка», забрал из своих двух ячеек денежные средства в двух пакетах,

 ФИО32 забрала деньги из своей ячейки,

 третьих лиц в это время в банке не было,

 он, Телепин, полученные денежные средства поместил в свой рабочий сейф,

 примерно через десять дней ФИО44 приехал к нему в офис вместе с Аляевым, он, Телепин, передал им денежные средства, их не пересчитывая,

 он, Телепин, с тех пор более Аляева не видел.

Подсудимый Телепин М.Б.   также пояснил следующее:

 он, Телепин, никогда не занимался риелторской деятельностью,

 ФИО44 и Аляев не ставили его, Телепина, в известность о противоправности своих действий, практически все документы он, Телепин, получал самостоятельно, в подлинности документов не сомневался,

 за свои услуги он, Телепин, получил от ФИО44 5.000 долларов США,

 эта сумма составляет два процента от стоимости квартиры,

 указанное вознаграждение отражает стандартную практику определения размера оплаты подобных услуг.

Подсудимый Аляев А.В.  , комментируя показания подсудимого Телепина М.Б.,   пояснил следующее:

 он, Аляев, настаивает на том, что ДД.ММ.ГГГГ не ездил к нотариусу ФИО40 с Телепиным,

с ФИО44 и Телепиным после ДД.ММ.ГГГГ он, Аляев, более не встречался, денежных средств от них не получал  .

он, Аляев, не получал и никому не предоставлял справки из инженерной службы о том, что проживал в квартире ФИО13  ,

 он, Аляев, настаивает на том, что не подписывал доверенности на имя Телепина на право получения денежных средств в банковской ячейке  .

Подсудимый Аляев А.В.   виновным себя признал полностью  , пояснил следующее:

 с 2006 по 2008 год он, Аляев, работал мастером по шиномонтажу в закрытом акционерном обществе «Спарк»,

 мастерская была расположена по адресу: &lt,адрес&gt,.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

 В конце 2007 или в начале 2008 года в мастерскую периодически стал приезжать ФИО44, который представился Вадимом,

 он общался с его, Аляева, руководителем ФИО87,

 весной 2008 года ФИО87 сообщил ему, Аляеву, что ФИО44 нужно помочь, он просит встречи,

 он, Аляев, доверяя ФИО87, встретился с ФИО44,

 в апреле 2008 года они вдвоем посетили кафе,

 ФИО44 знал, что его, Аляева, будущая жена беременна, планируется свадьба,

 он попросил помочь ему в оформлении квартиры по его, Аляеву, паспорту,

 ФИО44 пояснил, что умерла какая-то бабашка, ее квартиру нужно оформить на него, Аляева, подчеркнув, что действие будет официальным и законным,

 в обмен на услугу ФИО44 обещал дать в долг 100.000 рублей на свадьбу,

 после встречи он, Аляев, поговорил с ФИО87, который заверил, что ФИО44 порядочный человек, его, Аляева, не подведет,

 он, Аляев, принял предложение ФИО44,

 конце мая 2008 года он, Аляев, встретился с ФИО44 возле станции метро «Китай-город», вдвоем они прошли в офис какой-то организации, расположенной рядом со станцией,

 в офисе ФИО44 познакомил его, Аляева, с Михаилом Телепиным, должности его не назвал, но попросил проследовать вместе с Телепиным,

 он, Аляев, и Телепин на метро добрались до станции «Новослободская», дошли до нотариальной конторы, в которую первым прошел Телепин  ,

 затем Телепин вышел и позвал его, Аляева,

 он, Аляев, зашел в помещение конторы, в котором увидел двух женщин, одной из которых была допрошенная в судебном заседании ФИО34,

 ФИО34 проверила его, Аляева, паспорт, дала какие-то бумаги, в том числе – доверенность на Телепина и ФИО14,

 он, Аляев, в присутствии Телепина переданные документы, не читая, подписал и вышел на улицу,

 через несколько минут вышел Телепин, с которым у станции метро он, Аляев, расстался.

 В середине июня 2008 года ему, Аляеву, позвонил ФИО44, велел взять паспорт и подъехать к станции метро «Сокольники»,

 он, Аляев, прибыл на место встречи,

 на автомашине ФИО44 они добрались до какого-то торгового центра, прошли в кафе, встретились с Телепиным,

 затем втроем проследовали к нотариусу,

 Телепин положил перед ним, Аляевым, на стол какие-то бумаги, он, Аляев, не читая, их подписал,

 потом ФИО44 отвез его, Аляева, до станции метро «Сокольники», где они расстались.

 Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 привез ему, Аляеву обещанные 700 долларов США,

 в тот же день он, Аляев, уехал в &lt,адрес&gt,, ДД.ММ.ГГГГ у него состоялась свадьба,

 в Москву он, Аляев, вернулся лишь в середине августа,

 ФИО44 снова позвонил ему, Аляеву, сообщил, что отдыхает на юге, предложил встретиться с ФИО32 у станции метро «Сокольники», где она ему, Аляеву, все объяснит,

 ФИО32 прибыла на автомашине, управляемой неизвестным молодым человеком,

 он, Аляев, и ФИО32 познакомились, затем на упомянутой автомашине подъехали к отделению банка, расположенного на &lt,адрес&gt,,

 к автомобилю подошел Телепин, вместе с которым ФИО32 прошла внутрь здания банка, вернулась примерно через два часа  ,

ФИО32 велела ему, Аляеву, запомнить адрес: &lt,адрес&gt,, назваться хозяином этой квартиры тем лицам, которые ожидают в банке  ,

 после этого он, Аляев, вместе с ФИО32 прошел в банк, где находился Телепин, пожилая супружеская пара, еще несколько незнакомых людей,

 затем он, Аляев, подошел к столу, ФИО32 показала розовые гербовые бумаги, велела поставить подписи в указанных ею местах,

 он, Аляев, подписал несколько бумаг,

 кроме того, он, Аляев, под диктовку ФИО32 написал расписку о получении 1.000.000 рублей от покупателя квартиры, хотя никаких денег не получал  ,

 потом он вышел на улицу, снова стал ожидать ФИО32,

 примерно через тридцать минут она вернулась, отвезла его, Аляева, к станции метро «Сокольники»,

 через некоторое время он, Аляев, позвонил ФИО44, попросил взаймы 10.000 рублей, чтобы оплатить съемную квартиру, поскольку его с прежней работы уволили без объяснения причин,

 ФИО44 обещал перезвонить, но слово не сдержал, свой телефон отключил, он, Аляев, больше до него дозвониться не смог,

 неожиданно, в марте 2010 года, ФИО44 снова позвонил ему, Аляеву, предложил съездить с ним на рыбалку в &lt,адрес&gt,, но он, Аляев, отказался, потому что заподозрил неладное.

 В апреле 2010 года ему, Аляеву, из Калининска позвонила мать, сообщила, что его ищут сотрудники милиции,

 в мае 2010 года сотрудники милиции позвонили жене, передали, что ему, Аляеву, необходимо явится к следователю, поскольку на него оформлены какие-то кредиты,

 после этих звонков ему, Аляеву, позвонил ФИО44, он сообщил ему, что вызван в милицию в связи с оформлением кредитов,

 ФИО44, заявив, что по его, Аляева, паспорту никаких кредитов не получал, предложил встретиться,

 встреча состоялась у входа на станцию метро «Добрынинская»,

 ФИО44 сказал, что его, Аляева, вызывают по поводу оформленной на него квартиры, но он все уладит,

в случае необходимости следователю нужно будет сказать, что он, Аляев, жил у бывшей владелицы этой квартиры  ,

 после этой встречи супруга еще раз сообщила ему, Аляеву, что ему необходимо явиться в Следственное Управление при Управлении внутренних дел по Восточному административному округу города Москвы,

 несмотря на то, что ФИО44 ему, Аляеву, звонил и просил о встрече, он отказался и явился к следователю ФИО33

Подсудимый Аляев А.В.   также пояснил следующее:

 в &lt,адрес&gt,, расположенной в &lt,адрес&gt,, он, Аляев, никогда не был, никому данную квартиру не демонстрировал,

 при совершении описанных им действий он, Аляев, не понимал их противоправности, но осознал это, оказавшись у следователя,

 в данное время он, Аляев, свою вину признает полностью, раскаивается.

Подсудимый Аляев А.В.,   осмотрев содержащиеся в деле документы, в которых подписи выполнены от его имени, пояснил следующее:

 он, Аляев, действительно подписывал данные документы, однако их названия и содержания не читал,

 документы для подписания ему предлагали ФИО32, ФИО44, нотариусы двух нотариальных контор, которые он посещал с Телепиным,

 завещания ФИО13 он, Аляев, не видел и не знал, что по данному документу он является наследником ее имущества, в том числе — квартиры.

Подсудимая Егорычева Т.М.   виновной себя не признала  , пояснила следующее:

 она, Егорычева, занимается нотариальной деятельностью с 1979 года, имеет большую практику, опыт и незапятнанную репутацию.

 Она, Егорычева, ввиду большого количества клиентов, проходящих каждый день через нотариальную контору и за давностью времени вспомнить конкретные обстоятельства удостоверения завещания и саму ФИО13 не может  ,

 однако все нотариальные действия она, Егорычева, выполняла в соответствии с законом,

 она, Егорычева, при обращении гражданина удостоверялась в его личности, что возможно лишь при предъявлении паспорта,

 кроме того, она выясняла, действительно ли составление завещания в пользу конкретного лица является волеизъявлением гражданина, лишь после этого изготовляла завещание  ,

 при составлении завещания присутствие будущего наследника не требуется, его личность для нотариуса значения не имеет,

 она, Егорычева, выполняла те действия, которые надлежит выполнить нотариусу при удостоверении завещания,

 удостоверение завещания означает, что сомнений в том, что перед нею находится именно тот человек, чей паспорт предъявлен, его воля заключается в том, чтобы передать свое имущество после смерти конкретному лицу, у нее не возникло,

 она, Егорычева, не может пояснить, каким образом ее ввели в заблуждение с личностью ФИО13, но о том, что это был обман со стороны того человека, который представился ФИО13 и предъявил ее паспорт, свидетельствует заключение эксперта, в котором указано, что подпись на завещании выполнена не ФИО13  ,

 вместе с тем, ее, Егорычевой, действия по ведению наследственного дела были абсолютно законными,

 к ней обратились с завещанием годичной давности, ею удостоверенным,

 сомневаться в подлинности собственной подписи оснований не было,

 она, Егорычева, удостоверившись в том, что завещание не отменялось и не изменялось, открыла наследственное дело и совершила все необходимые действия, предписанные законом, для выдачи свидетельства о праве на наследство,

Аляев или его представитель, действующий по доверенности, представили ей, Егорычевой, справку Главного Управления города Москвы Инженерной службы района «Богородское» о том, что Аляев А.В. после смерти ФИО13 проживал в ее квартире и оплачивал коммунальные услуги  ,

 в силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое принятие наследства является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство,

 подтверждением фактического принятия наследства являются, в том числе, справки жилищно-эксплуатационной организации,

 о том, что данная справка была подделана, ей, Егорычевой, не было известно,

 отсутствие в алфавитной книге учета завещаний записи об удостоверении ею, Егорычевой, завещания ФИО13, не является доказательством вины,

 Правила нотариального делопроизводства, предусматривающие обязательное ведение алфавитной книги учета завещаний, были утверждены приказом № Министерства юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ и решением № Правления Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №, они вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ,

 до этого времени ведение нотариусами алфавитной книги учета завещаний не являлось обязательным, так как Инструкция о порядке совершения нотариальных действий 1987 года, устанавливающая такую обязанность, приказом № Министерства юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ признана утратившей силу,

 из содержания ст. 58 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что при совершении нотариусами действий, связанных с волеизъявлением завещателя об изменении или отмене завещания, никаких требований, касающихся внесения сведений в алфавитную книгу не требуется,

 в ее, Егорычевой, нотариальной конторе ведение алфавитной книги продолжалось по собственной инициативе для удобства в работе, но это не документ строгой отчетности,

 любые неточности и упущения отражались только на внутренней работе нотариальной конторы (затрудняли поиск), но не являлись нарушением делопроизводства,

 кроме того, алфавитная книга, которая существовала на момент удостоверения завещания ФИО13, из нотариальной конторы была украдена,

 по данному факту было обращение в милицию, это документально подтверждено,

 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на этаже, на котором располагалась нотариальная контора, были вскрыты двери всех фирм, включая нотариальную контору, в которой были приведены в негодность некоторые документы, вскрыт сейф, похищены документы, печать, бланки, в том числе, алфавитная книга,

 однако наследственное дело, второй экземпляр завещания, реестр похищены не были,

 она, Егорычева, отмечает, что при участии в мошенничестве по отношению к имуществу ФИО13 воспользовалась бы данной ситуацией, уничтожив соответствующие документы,

 но этого сделано не было, потому что никаких противозаконных действий она, Егорычева, не совершала, все документы представила органу предварительного расследования,

 алфавитная книга, представленная следователю, восстановлена,

 реестровая книга приобщена к делу в качестве вещественного доказательства,

 содержащаяся в ней запись, датированная ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО13 обратилась за удостоверением завещания, сделана ее, Егорычевой, рукой,

 но подпись ФИО13 в получении заверенного документа выполнена не ею, Егорычевой, но тем же человеком, который расписался в завещании от имени ФИО13,

 на этой же странице имеются записи и о других обращениях в этот день, но исследовалась лишь подпись ФИО21,

 при этом эксперт — почерковед не смог установить, кем выполнена подпись,

 ФИО21 на предварительном следствии показал, что обращался в контору один раз и запись в реестре на одной странице с ФИО13 лишняя, но все записи выполнены в один день,

 ФИО21 обратился за заверением копий пакета документов, что сделать в один момент невозможно, поскольку документы требуется копировать, сверить все копии с оригиналами, проставить штампы, подписи, внести их в реестр,

 посетитель, как правило, оставляет документы, ему предлагается подойти за ними и заверенными копиями через определенное время,

 при выполнении этой работы одновременно осуществляется прием других граждан, совершаются другие нотариальные действия, поэтому в реестр вносятся записи по мере готовности того или другого документа,

 какие-то конкретные обстоятельства она, Егорычева, вспомнить не может, поскольку речь идет о рядовых обращениях, ничем не примечательных,

 при этом существуют записи на оборотной стороне страницы реестра за тот же день, которые не исследовались, существуют другие способы исследования, которые не применялись,

 с ФИО44, Аляевым, Телепиным она, Егорычева, не знакома, ни с кем их них в преступный сговор не вступала,

 они могли заходить в нотариальную контору, но она, Егорычева, их не помнит,

 технические материалы по завещанию ФИО13 готовила ФИО34

 Суд, оценивая показания подсудимого Телепина М.Б., Аляева А.В.. Егорычевой Т.М.  , отмечает следующие обстоятельства:

 1) наиболее откровенным в судебном процессе был подсудимый Аляев А.В., который пояснил, что по указанию иных лиц подписывал любые даваемые ему документы,

 вместе с тем, Аляев А.В., как усматривается из фактически установленных судом обстоятельств, располагал объективной возможностью:

 — усомниться в правомерности сделанного ему ФИО44 оглы предложения об оформлении чужой квартиры без достаточных к тому оснований на него, Аляева,

 — мог и был обязан ознакомиться со всеми подписанными им документами,

 — отказаться от участия в сделке по продаже квартиры ФИО13, наследником которой изначально являться не мог,

 суд приходит к убеждению, что Аляев А.В. не осветил свои подлинные действия, намеренно преуменьшая роль в противоправных поступках, рассчитывая на проявления снисхождения со стороны суда,

 вместе с тем, даже показания Аляева А.В. указывают на то, что на совершение противоправных действий, осознавая их характер и последствия, он решился из-за вознаграждения,

 2) Телепин М.Б. свои действия в оказании организационной и юридической помощи Аляеву А.В. оценивает как правомерные,

 однако данная оценка не соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании,

 суд отмечает, что именно Телепин М.Б. получил и представил нотариусу Егорычевой Т.М. поддельную справку в отношении Аляева А.В., который после смерти ФИО13 в течение шести месяцев якобы проживал в ее квартире, фактически вступив в наследство,

 Телепин М.Б.,

 имея юридическое образование, значительный опыт в соответствующей сфере юридической деятельности,

 выполняя фактические функции по сопровождению сделки о вступлении в наследство, получении наследуемого имущества и его последующей продажи,

 знал, что открытие наследства после установленного законом шестимесячного срока со дня смерти наследодателя, не является законным,

 именно по данной причине Телепин М.Б. обеспечил получение и предъявление упомянутой подложной справки нотариусу, без которой вступление в наследство и получение наследуемого имущества было бы невозможно,

 кроме того, именно Телепин М.Б., не имея к тому никаких юридических и фактических оснований, получил предназначавшиеся Аляеву А.В. денежные средства за проданную ФИО31 и ее супругу квартиру,

 документы, подтверждающие факт передачи данных денежных средств Аляеву А.В. или иному лицу, Телепиным М.Б. не представлены,

 3) Егорычева Т.М., как и Телепин М.Б., свои действия, совершенные ею в качестве нотариуса, считает полностью правомерными,

 однако суд эти действия правомерными не считает,

 так, объективно установлено, что подписи ФИО13 и в завещании, и в реестре о регистрации произведенного нотариального действия являются поддельными,

 нотариус Егорычева Т.М.,

 при надлежащем исполнении своих обязанностей, при отсутствии преступных намерений,

 располагала объективной возможностью и была обязана удостовериться в личности завещателя, в том числе, с применением технических средств, с приобщением к делопроизводству светотехнической копии паспорта завещателя, однако этого не сделала,

 при этом Егорычева Т.М. открыла наследственное дело в отсутствие решений суда об установлении факта принятия наследства, факта совместного проживания наследодателя и наследника, в отсутствие выписки из домовой книги, на основании которой устанавливается совместное проживание наследодателя и наследника,

 приведенные и исследуемые далее обстоятельства убеждают суд в том, что подсудимая Егорычева Т.М. в своих показаниях скрывает свои подлинные действия, их цели и мотивы, пытаясь уклониться от уголовной ответственности в полном объеме,

 суд, в связи с указанными обстоятельствами, показаниям подсудимых Телепина М.Б., Аляева А.В., Егорычевой Т.М. доверяет лишь в той мере, в которой они соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом и приведенным в начальном разделе описательно-мотивировочной части данного приговора.

Представитель потерпевшего ФИО2   пояснила следующее:

 ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО13, которая была собственников &lt,адрес&gt,, расположенной в &lt,адрес&gt, по &lt,адрес&gt,,

наследников у ФИО13 не было, завещания она не оставила, находящееся в деле оказалось подложным  ,

 в связи с указанными обстоятельствами квартира в установленном законом порядке должна была перейти в собственность города Москвы, поставлена, как выморочное имущество, на баланс Департамента жилищной политики и жилищного фонда Правительства Москвы,

однако в результате мошеннических действий квартира попала в руки Аляева, который стал ее незаконным владельцем  .

Свидетель ФИО31  пояснила следующее:

 до 2008 года она, ФИО31, ее супруг ФИО35, несовершеннолетняя дочь ФИО128 проживали в пятикомнатной коммунальной &lt,адрес&gt,, расположенной в &lt,адрес&gt, &lt,адрес&gt,, в которой занимали полторы комнаты,

 в данной квартире проживали еще две семьи,

 в 2008 году все жильцы данной квартиры: ее семья, ФИО36, ФИО37, бывшая жена ее, ФИО31, настоящего мужа, решили ее продать,

 для подыскания покупателя обратились в агентство недвижимости — общество с ограниченной ответственностью «Гостиный Двор»,

 при этом данная организация должна была одновременно подыскать для ее, ФИО31, семьи новую квартиру для покупки,

 оформлением сделки занималась риэлтор ФИО67,

 вскоре данная организация подыскала двух покупателей коммунальной квартиры: ФИО15 и ФИО16,

 кроме того, агентство нашло жилье для покупки по адресу: &lt,адрес&gt,,

 в июле 2008 года она, ФИО31, и ФИО67 данную квартиру осмотрели,

 квартиру показывала женщина по имени ФИО135, выступавшая в качестве агента со стороны продавца квартиры, которая сообщила, что все документы на жилище находятся у Телепина М.Б., номер его мобильного телефона сообщила ФИО67.,

 кроме того, ФИО135 пояснила, что квартира свободна, ее собственником является Аляев А.В.  ,

 в августе 2008 года ей, ФИО31, ФИО139, юрист упомянутой организации, сообщила, что проверила документы на упомянутую квартиру, представленные Телепиным М.Б.,

 в дальнейшем представители упомянутого агентства по недвижимости сообщили ей, ФИО31, следующее:

 квартира не имеет юридических обременений, запрет на нее не наложен,

 в 2002 году данную квартиру приобрела ФИО13, которая скончалась в 2007 году,

собственником квартиры является Аляев А.В., ее наследник  ,

 ими проверена лицензия нотариуса Егорычевой Т.М.,

 все документы на квартиру в полном порядке,

 ДД.ММ.ГГГГ продавцы и покупатели жилых помещений собрались в «Промэнергобанке», расположенном на &lt,адрес&gt,,

 среди присутствующих была и упомянутая ФИО135,

 в банке ФИО38 и ФИО16 разделили денежные средства для покупки коммунальной &lt,адрес&gt,, расположенной в &lt,адрес&gt, по 1 Брестской улице города Москвы, на три части, поскольку в сделке по продаже данного жилья выступали три продавца: ФИО36. ФИО37, ФИО35, ее, ФИО31, супруг,

 ФИО38 и ФИО16 поместили денежные средства в три ячейки,

 она, ФИО31, Аляев и Телепин в отдельную ячейку вложили 15.000 евро, принадлежащие ей, ФИО31,

 эта сумма составляла доплату к покупаемой квартире Аляева,

 ФИО38 и ФИО16 заложили в ячейку 163.000 евро, составляющие стоимость продаваемых ею, ФИО31, полутора комнат в коммунальной квартире,

Аляев А.В. собственноручно, без какого-либо давления, написал ей, ФИО31, в ее присутствии расписку о получении 179.000 евро  ,

 затем продавцы и покупатели жилья в агентстве недвижимости — обществе с ограниченной ответственностью «Гостиный Двор» подписали договоры продажи и приобретения двух квартир: на &lt,адрес&gt,, которую покупали ФИО38 и ФИО16, &lt,адрес&gt,, расположенной в &lt,адрес&gt, &lt,адрес&gt,,

 при оформлении сделки присутствовали она, ФИО31, ФИО35, ее супруг, ФИО37, ФИО36, ФИО38, ФИО16, а также Телепин М.Б., Аляев А.В.   и риэлторы,

Аляев А.В. собственноручно, без давления, подписал договор купли-продажи квартиры  ,

 после этого все участники сделки, в том числе – Телепин М.Б. — поехали в регистрационную палату, сдали на регистрацию договора и необходимые документы,

 регистратор велел явиться для получения государственного свидетельства о регистрации права собственности на квартиры через месяц,

 ДД.ММ.ГГГГ участники сделки: ФИО37, ФИО37, ФИО36, ФИО38, ФИО16, ФИО67, Аляев, Телепин   и она, ФИО31, встретились в упомянутом банке,

 ФИО38, ФИО16, она, ФИО31, отдали ключи от ячейки Телепину,

деньги из ее, ФИО31, ячейки забрал Телепин М.Б., их пересчитав  ,

 в день оплаты квартиры она, ФИО31, получила в регистрационной палате необходимые документы,

 на следующий день она, ФИО31, встретилась с Телепиным в купленной квартире, он передал ей ключи от квартиры  ,

 осенью 2010 года к ней прибыл следователь, который сообщил, что купленная квартира приобретена у мошенников.

Свидетель ФИО31,  осмотрев расписку, выполненную от имени Аляева А.В. (том №, л.д. 49), пояснила следующее:

 она, ФИО31, в своих показаниях упоминала именно эту расписку,

 она, ФИО31, заплатила Аляеву А.В. за купленную у него квартиру 179.000 евро.

Свидетель ФИО67   пояснила следующее:

 в 2008 году она, ФИО67, работала риэлтором в обществе с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Гостиный двор», расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,

 весной к ней обратились ФИО31, ФИО37 и ФИО37, которые хотели продать приватизированную пятикомнатную коммунальную квартиру, расположенную в &lt,адрес&gt,, посили подыскать покупателей,

 в этой же квартире проживала ФИО36, но она занималась продажей принадлежащих ей двух комнат через другого риэлтора,

 при этом ФИО31 и ее муж ФИО37 хотели одновременно с продажей своих полутора комнат приобрести двухкомнатную квартиру,

 в мае 2008 года она, ФИО67, подыскала двух покупателей, ФИО15 и ФИО16, которые согласились приобрести в долях всю упомянутую коммунальную квартиру,

 в конце мая — начале июня 2008 года в агентство недвижимости прибыли ФИО16, ФИО38, ФИО37, ФИО31, ФИО36 в сопровождении своего риэлтора,

 ФИО39, директор общества «Гостиный двор», приняла от ФИО38 и ФИО16 авансовый платеж, выданными ими наличными денежными средствами,

 после этого она, ФИО67, занялась подысканием квартиры для ФИО31 и ФИО37, в базе данных нашла сведения о &lt,адрес&gt,, расположенной в &lt,адрес&gt,, об установленном в квартире телефоне,

 на телефонный вызов ответила женщина, представившаяся ФИО181, она пояснила, что занимается показом данной квартиры, собственником которой является Алексей Аляев  ,

 примерно в первых числах августа 2008 года она, ФИО67, и ФИО31, прибыли для осмотра данной квартиры, которую продемонстрировала упомянутая женщина,

 она также сообщила номер телефона Телепина Михаила, пояснив, что именно он занимается продажей данной квартиры  ,

 поскольку ФИО31 квартира понравилась, она, ФИО67, связалась с Телепиным,

 после этого в агентство приехала ФИО31 с доверенностью от супруга на выбор покупаемой квартиры и регистрацию,

 Телепин М.Б., прибыв в агентство, привез все документы на продаваемую квартиру  , в частности, следующие:

 — свидетельство о государственной регистрации права на квартиру,

 — свидетельство о праве на наследство по завещанию,

 — выписку из домовой книги,

 Телепин М.Б. пояснил следующее:

владельцем квартиры является Аляев А.В.,

ранее этой квартирой владела умершая женщина, Аляев приходится ей племянником  ,

 ФИО31 сообщила о своем намерении приобрести упомянутую квартиру, Телепин назвал ее стоимость — 270.000 долларов США, но затем снизил цену до 265.000 долларов  ,

 эта цена ФИО31 устроила, она подписала акт выбора недвижимости,

 после этого Смусенок Ольга, юрист агентства, занялась проверкой квартиры, выяснила, что она зарегистрирована на Аляева А.В.

 ДД.ММ.ГГГГ в банке, расположенном по адресу: город Москва, &lt,адрес&gt,, произошла встреча участников сделки, на которую прибыли она, ФИО67, директор агентства ФИО39, ФИО36 со своим риэлтором, ФИО31, ФИО37, ФИО37, Аляев, Телепин, упомянутая ФИО181, затем прибыла еще одна неизвестная женщина  ,

 продавцы и покупатели жилья заключили договора аренды банковских ячеек,

 ФИО38 и ФИО16, покупатели пятикомнатной коммунальной квартиры, свои денежные средства в общей сумме около 22.000.000 рублей заложили в три банковские ячейки: часть суммы – в ячейку ФИО36, часть – в ячейку ФИО37, часть — в ячейку Телепина и Аляева, доступ к которой получила упомянутая неизвестная женщина  ,

 ФИО31 в свою банковскую ячейку положила 15.000 евро,

Аляев в ее, ФИО67, присутствии, добровольно написал расписку о получении от ФИО31 денежных средств  ,

 после этого все участники сделки, кроме упомянутой ФИО181 и неизвестной женщины, прошли в агентство недвижимости «Гостиный Двор», подписали два договора о купле-продаже квартир,

 при этом свой договор Аляев подписал собственноручно и добровольно  ,

 затем все участники сделки, кроме ФИО36 и ФИО37, проследовали в Управление Федеральной регистрационной службы по городу Москве, сдали все необходимые документы на государственную регистрацию, в том числе договора, правоустанавливающие документы на квартиры,

 примерно в середине сентября 2008 года участники сделки получили зарегистрированные договора купли-продажи недвижимости, свидетельства о государственной регистрации прав собственности, после чего проследовали в упомянутый выше банк,

ФИО38 и ФИО16 отдали ключи от банковских ячеек ФИО37 и Телепину Михаилу  ,

ФИО31 отдала ключи от своей ячейки также Телепину  ,

она, ФИО67, настаивает на том, что все ключи были отданы именно Телепину,

ФИО31 на следующий день встретилась в купленной квартире с Телепиным, он передал ей ключи от квартиры  .

Свидетель ФИО40   пояснил следующее:

 он, ФИО40, является нотариусом города Москвы,

 нотариальная контора расположена по адресу: &lt,адрес&gt,, в полуподвальном помещении неподалеку от станции метро «Белорусская»,

 до ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности нотариуса на период его, ФИО40, отсутствия с правом подписи всех нотариальных документов была ФИО17,

 возможно, он, ФИО40, оформлял Телепину М.Б. доверенность на регистрацию договора купли-продажи квартиры, выдаваемую Аляевым А.В.

Свидетель ФИО40,   осмотрев копию доверенности, которой Аляев А.В. уполномочил Телепина М.Б. и ФИО14 принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ФИО13 (том №, л.д. 76), пояснил следующее:

 эта доверенность была удостоверена и выдавалась ФИО17, исполняющей обязанности нотариуса &lt,адрес&gt,.

 В судебном процессе по ходатайству сторон были оглашены показания, данные свидетелем ФИО40   на стадии предварительного расследования (том №, л.д. 178-181),

 из данных показаний усматривается, что следователю свидетель ФИО40   пояснил следующее:

 Телепин М.Б., которого он, ФИО40, знает около восьми лет, неоднократно обращался к нему в нотариальную контору, приводил клиентов для выдачи от них доверенностей,

 ему, ФИО40, известно, что Телепин М.Б. занимается ведением наследственных дел,

 примерно четыре года назад Телепин М.Б. часто обращался к нему, ФИО40, для удостоверения различных документов,

 Телепин М.Б., как правило, обращался к нему с доверенностями,

 Телепин М.Б. приносил документы для нотариального удостоверения всегда в присутствии доверителей,

 у него, ФИО40, имеется помощник ФИО17, которая в его отсутствие имеет право подписи нотариуса, то есть может исполнять обязанности нотариуса,

 именно ФИО17 ведет реестры по наследственным делам.

Свидетель ФИО40   оглашенные показания полностью подтвердил, уточнил следующее:

 Телепин М.Б. занимался юридическим сопровождением сделок купли-продажи, дарения в качестве доверенного лица одной из сторон в сделке,

 фамилия ФИО13 ему ни о чем не говорит, он, ФИО40, не помнит, занимался ли ведением ее наследственного дела.

Свидетель ФИО17   пояснила следующее:

 до декабря 2010 года она, ФИО17, работала помощником частного нотариуса города Москвы ФИО40,

 в его отсутствие она, ФИО17, на основании ежегодного приказа, издаваемого Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по городу Москве, выполняла обязанности нотариуса как временно исполняющая обязанности нотариуса.

Свидетель ФИО17,   осмотрев копию доверенности Аляева А.В., выданную на Телепина М.Б. и ФИО14 (том №, л.д. 76), пояснила следующее:

 данную доверенность оформляла она, ФИО17, в данном документе стоит ее подпись, печать нотариуса ФИО40,

 она, ФИО17, подчеркивает, что при оформлении доверенности обязательно присутствие доверителя  , при этом присутствие лица, которому выдается доверенность, не является обязательным,

 при этом доверитель в доверенности ставит свою подпись лишь при обязательном присутствии нотариуса  ,

 поэтому она, ФИО17, не может категорически утверждать, что не видела доверителя Аляева в нотариальной конторе, но не помнит, видела ли Телепина,

 обстоятельств, при которых была выдана доверенность, она, ФИО17, не помнит.

Свидетель ФИО34   пояснила следующее:

 с марта 1998 года до июня 2010 года она, ФИО34, работала консультантом Егорычевой Т.М., нотариуса города Москвы,

 она, ФИО34, используя компьютер, по просьбе клиента конторы готовила необходимый документ, отражающий его волеизъявление, распечатывала,

 клиент знакомился с данным документом, при отсутствии замечаний его подписывал,

 в реестр вносилась запись о произведенном нотариальном действии, которую клиент удостоверял своей подписью,

все упомянутые действия она, ФИО34, производила в присутствии и с одобрения нотариуса Егорычевой Т.М., которая постоянно находилась рядом,

она, ФИО34, выполняла функции технического работника  ,

 ДД.ММ.ГГГГ в конторе произошла кража, были похищены бланки нотариальных документов, реестры, гербовая печать,

 список похищенного нотариусом Егорычевой Т.М. был передан в Московскую городскую нотариальную палату,

 кроме того, в милицию была подано заявление, однако дело по факту кражи из нотариальной конторы возбуждено не было, поскольку, как пояснил следователь, печать и документы ценности не представляют.

Свидетель ФИО34   также пояснила следующее:

 доверенности всегда составлялись с обязательным участием доверителя, который предъявлял свой паспорт,

она, ФИО34, и Егорычева должны были удостовериться в личности доверителя, в его волеизъявлении и дееспособности  ,

 она, ФИО34, не видела, чтобы нотариус Егорычева Т.М. составляла доверенности в отсутствие доверителя.

Свидетель ФИО34  , ознакомившись с предъявленными ей документами, содержащими в деле (том №, л.д. 13-20, том №, л.д. 15, 100), пояснила следующее:

 завещание ФИО13, нотариальный запрос для Аляева А.В., свидетельство о праве на наследство по завещанию, подготавливала либо она, ФИО34, либо нотариус Егорычева Т.М., подписи которой стоят в данных документах,

 обстоятельств составления и удостоверения завещания она, ФИО34, не помнит, видела ли ФИО13 в нотариальной конторе, также не помнит.

 В судебном процессе по ходатайству сторон были оглашены показания, данные свидетелем ФИО34   на стадии предварительного расследования,

 следователю свидетель ФИО34   пояснила следующее:

 с марта 1998 года она работает у нотариуса города Москвы Егорычевой Т.М. в должности консультанта,

 с апреля 2008 года состоит на должности стажера у нотариуса Егорычевой Т.М.,

 в ее, ФИО34, обязанности входит консультирование граждан, составление документов, производство записей в реестре,

 с Егорычевой Т.М. она работает в одном кабинете,

 она, ФИО34, или Егорычева Т.М. беседуют с обратившимся гражданином, при этом она, ФИО34, составляет документ, который необходимо удостоверить,

 алфавитную книгу учета обратившихся граждан для удостоверения завещаний ведет в основном она, ФИО34,

 записи в реестре может делать как она, ФИО34, так и Егорычева Т.М.,

 ДД.ММ.ГГГГ факт совершения кражи в нотариальной конторе нотариуса Егорычевой Т.М. был обнаружен ею, ФИО34,

 были вызваны сотрудники милиции, они зафиксировали кражу, при которой был взломан сейф, из него похищены номерные бланки, печать нотариуса, алфавитная книга учета завещаний, ряд реестров совершения нотариальных действий,

 впоследствии по похищенным реестрам был составлен акт, направленный в Московскую городскую нотариальную палату,

 после кражи ею, ФИО34, лично переписывалась алфавитная книга учета завещаний,

 сведения она получала из нарядов завещаний, из имевшихся реестров,

 в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела по борьбе с экономическими преступлениями Управления внутренних дел по Северному административному округу города Москвы, переписанная ею, Марковой, алфавитная книга была изъята,

 после этого ею, ФИО34, была заведена новая алфавитная книга учета завещаний, которая впоследствии была изъята сотрудниками Управления внутренних дел по Восточному административному округу города Москвы,

 рукописные записи в алфавитной книге учета завещаний, изъятой из нотариальной конторы Егорычевой Т.М. в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ее, ФИО34, почерком,

 отсутствие сведений об удостоверении завещания от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО13 она, ФИО34, может объяснить личной невнимательностью при заполнении книги,

 рукописные записи в реестре № удостоверения нотариальных действий нотариуса &lt,адрес&gt, Егорычевой Т.М. под номером 4723 от ДД.ММ.ГГГГ об удостоверении завещания ФИО13 внесены Егорычевой Т.М.,

 рукописные записи о совершении нотариального действия под номером 4724 внесены ею, ФИО34,

 обстоятельств совершения нотариальных действий она не помнит,

 при совершении нотариальных действий, в том числе расписок граждан в реестре о совершении нотариального действия, в нотариальной конторе Егорычевой Т.М. в кабинете совместно с нею находилась она, ФИО34,

 ежедневник с логотипом «КРАСБАНК» на обложке, в котором выполнены рукописные записи, изъятый из нотариальной конторы Егорычевой Т.М. в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, является рабочим,

 рукописные записи в ежедневник внесены в том числе ею, ФИО34, но также имеются записи, внесенные другими лицами, в том числе клиентами,

 рукописные записи в ежедневнике:

 «ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ р. 7119»,

 «ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ р. 1-4723»,

 «ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ р. 1357»

 выполнены ею, ФИО34,

 цели внесения указанных записей она, ФИО34, не помнит, скорее всего, эти записи обозначают данные завещателей и номера реестров,

 с Телепиным М.Б., Аляевым А.В., ФИО44 она, ФИО34, не знакома (том №, л.д. 83-84, 239-243).

Свидетель ФИО34   оглашенные показания полностью подтвердила.

Свидетель ФИО21   на стадии предварительного расследования пояснил следующее:

 ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО21, действительно обращался в нотариальную контору нотариуса &lt,адрес&gt, Егорычевой Т.М., находящуюся по адресу: &lt,адрес&gt,,

 точное время посещения им нотариальной конторы нотариуса &lt,адрес&gt, Егорычевой Т.М. он, ФИО21, вспомнить затрудняется,

 его обращение к нотариусу было вызвано необходимостью нотариального удостоверения ряда документов, связанных с его, ФИО21, регистрацией в качестве индивидуального предпринимателя,

 он, ФИО21, обозрев предъявленный ему реестр № удостоверения нотариальных действий нотариуса города Москвы Егорычевой Т.М., подтверждает факт совершения для него нотариальных действий под номерами реестра 4660-4665,

 в графе «расписка в получении нотариально оформленного документа» стоят его, ФИО21, подписи напротив реестровых записей 4660-4665,

напротив реестровой записи № стоит не его, ФИО21, подпись  ,

 кроме этого он, ФИО21, утверждает, что данное нотариальное действие для него не совершалось  ,

 он, ФИО21, точно помнит, что все нотариальные действия для него были совершены за один раз, тогда как согласно реестру № нотариальное действие по&lt,адрес&gt, произведено через некоторое время после совершения действий под номерами №№,

 согласно записи № было совершено нотариальное удостоверение копии свидетельства о постановке на учет в ИМНС России №, то есть фактически было сделано два одинаковых документа, что ему, ФИО21, было не нужно,

 лично с Егорычевой Т.М. он, ФИО21, не знаком, сотрудников нотариальной конторы не знает (том №, л.д. 231-234).

Свидетель ФИО14   пояснила следующее:

 она, ФИО14, работает риэлтором в агентстве недвижимости — в закрытом акционерном обществе «Тандем»,

 примерно в 2000 году в Центре оформления сделок она, ФИО14, познакомилась с Телепиным, который оказал ей консультационную помощь,

 два или три года тому назад Телепин попросил ее, Машакину, получить в территориальном бюро технической инвентаризации документы на квартиру  , дал доверенность, правоустанавливающие документы,

 она, ФИО14, по доверенности получила необходимые документы: поэтажный план, экспликацию, документы по оценке квартиры  , отдала их Телепину.

Свидетель ФИО14,   осмотрев содержащиеся в материалах копии и оригиналы документов (том №, л.д. 14, 20, том №, л.д. 109, 113), пояснила следующее:

 именно данную доверенность ей вручил Телепин,

 по данной доверенности и своему заявлению она, ФИО14, получила необходимые документы на &lt,адрес&gt, по &lt,адрес&gt,,

 за выполненную работу Телепин заплатил ей, ФИО14, 2.000 или 3.000 рублей,

 никаких пояснений по упомянутой квартире и в отношении Аляева Телепин ей, ФИО14, не давал.

Свидетель ФИО41   пояснила следующее:

 она, ФИО41, работает специалистом паспортного стола инженерной службы района «Богородское» &lt,адрес&gt,,

 в ее обязанности, в частности, входит выдача:

 — выписок из домовой книги,

 — справок о регистрации при замене паспортов,

 — документов для приватизации квартиры,

 кроме того, она, ФИО41, производит обмен паспортов, выдачу паспортов четырнадцатилетним гражданам, регистрацию и снятие с регистрационного учета, выдачу справок по запросам различных органов,

 в июле 2010 года ее, ФИО41, вызвал ФИО42, сотрудник криминальной милиции Управления внутренних дел по Восточному административному округу города Москвы, который сообщил следующее:

 задержана группа мошенников, которые похищают квартиры на основе подложных завещаний,

 потом он показал ему, ФИО41, выписку из домовой книги на квартиру, расположенную в доме по &lt,адрес&gt,, и две справки:

 — о проживании умершей на день смерти по указанному адресу,

 — о том, что Аляев А.В. проживал с умершей владелицей квартиры, оплачивал коммунальные услуги, вел совместное хозяйство,

 выписка из домовой книги и первая из упомянутых справок оформлены ею, ФИО41, в данных документах стоит ее подпись,

однако вторую справку она, ФИО41, не выдавала, поскольку это вообще не входит в ее функции, поскольку паспортные столы подобных документов не оформляют,

текст в справке и подпись от ее имени выполнены не ею  ,

 после предъявления документов и получения показаний ФИО42 получил от нее, ФИО41, образцы почерка и подписей для направления на почерковедческую экспертизу.

Свидетель ФИО43   пояснил следующее:

 в 2007 году он, ФИО43, работал агентом по оказанию ритуальных услуг в обществе с ограниченной ответственностью «Дискрус Плюс»,

 по указанию диспетчера общества выезжал в квартиры, в которых находились тела умерших лиц для предложения родственникам организации похорон,

 возможно, он, ФИО43, выезжал по адресу: &lt,адрес&gt,, бульвар &lt,адрес&gt,.

Свидетель ФИО43,   ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия (том №, л.д. 52), в котором он указан в качестве понятого при осмотре тела ФИО13, пояснил следующее:

 он, ФИО43, не отрицает факта своего участия в осмотре трупа ФИО13, однако данного события не помнит, поскольку ему приходится принимать участие в осмотре до двадцати трупов в месяц,

 В судебном процессе по ходатайству сторон были оглашены показания, данные свидетелем ФИО43   на стадии предварительного расследования,

 следователю свидетель ФИО43   пояснил следующее:

 он, ФИО43, помнит, что ДД.ММ.ГГГГ его вызвал диспетчер службы ритуальных услуг, сообщил следующее:

 молодой человек, который снимает комнату в квартире у владелицы по адресу: &lt,адрес&gt,, сообщил о смерти хозяйки квартиры,

 когда он, ФИО43, приехал по указанному адресу, в квартире, кроме участкового уполномоченного милиции, никого не было,

 в квартире одна комната, расположенная прямо от входной двери, была заперта на замок,

 участковый пояснил, что данную комнату хозяйка квартиры сдавала,

 вторая комната, в которой находился труп женщины, была расположена слева от входа в квартиру,

 он, ФИО43, точно помнит, что документов на умершую не было, не было в квартире и ее родственников  ,

 в его, ФИО43, присутствии участковый уполномоченный составил протокол осмотра трупа, в котором он расписался,

 в квартиру была вызвана следственная группа,

 поскольку никаких родственников умершей женщины в квартире не было, он, ФИО43, не стал там больше задерживаться,

 он, ФИО43, попросил участкового уполномоченного, в случае обращения к нему родственников умершей, сообщить его, ФИО43, координаты,

 в дальнейшем никто из родственников умершей к нему, ФИО43, не обращался (том №, л.д. 186-187).

Свидетель ФИО43   оглашенные показания полностью подтвердил.

 Суд, оценивая приведенные выше показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения,   отмечает следующие обстоятельства:

 1) представитель потерпевшего и свидетели в своих показаниях привели сведения, с помощью которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию,

 2) на основе совокупности данных показаний установлены обстоятельства противоправных деяний, совершенных подсудимыми, указанные в данном приговоре,

 3) объективных оснований для отнесения данных показаний к категории недостоверных не усматривается,

 суд, в связи с указанными обстоятельствами, рассматривает приведенные выше показания представителя потерпевшего, свидетелей стороны обвинения   как доказательства, указывающее на причастность подсудимых к инкриминированным деяниям.

 В судебном процессе по ходатайству сторон были оглашены показания, данные свидетелем ФИО44 оглы, объявленным в федеральный розыск,   на стадии предварительного расследования,

 следователю свидетель ФИО44 оглы   пояснил следующее:

 он, ФИО44, познакомился с Аляевым А.В. в автосервисе, в котором тот был наемным рабочим,

 в июне 2006 или 2007 года он, ФИО44, приобрел трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,, которую, поскольку собирался разводиться с женой, ФИО32, решил оформить на Аляева А.В., чтобы квартира не подлежала разделу при разводе,

 примерно в мае 2006 или 2007 года он, ФИО44, подъехал на своем автомобиле к указанному выше автосервису, обратился к Аляеву А.В. с предложением оформить на его имя, на период не более чем два месяца, указанную квартиру, предложив Аляеву А.В. за эту услугу 5.000 рублей,

 Аляев А.В. согласился,

 в июле 2006 или 2007 года он, ФИО44, встретился с Аляевым А.В. в районе «Сокольники», они вместе на его автомобиле поехали к станции метро «Китай-город», прошли в офис Телепина М.Б., занимавшегося оформлением договоров купли-продажи квартир,

 он, ФИО44, и Аляев А.В. выступали в роли покупателей квартиры, в роли продавца квартиры выступала ФИО20, которая скончалась в том же году,

 Телепин М.Б. составил договор купли-продажи квартиры,

 Аляев А.В. как покупатель, ФИО20 как продавец подписали договор купли-продажи &lt,адрес&gt,, расположенной в &lt,адрес&gt,,

 после получения документов о переходе квартиры на имя Аляева А.В., он, ФИО44, передал 241.500 долларов США ФИО20, это было спустя примерно две недели после подписания договора,

 ФИО20 собственноручно написала расписку о получении указанной суммы на имя Аляева А.В., так как по договору купли-продажи он выступал в роли покупателя,

 за оказанные услуги он, ФИО44, заплатил Телепину М.Б. примерно 5.000-6.000 рублей, Аляеву А.В. — около 5.000 рублей,

 мужчина, который представился мужем ФИО20, сказал, что им нужно около двух месяцев, чтобы переехать в другую квартиру,

 поскольку документы на указанную квартиру были у него, ФИО44, он согласился подождать два месяца, чтобы ФИО20 смогла купить себе другую квартиру,

 ДД.ММ.ГГГГ или 2007 года, скорее всего, 2007 года, он, ФИО44, уехал в Сочи, примерно 24-25 августа того же года, он вернулся в Москву, прошел в указанную выше квартиру, в которой находились неизвестные ему девушка и молодой человек,

 они пояснили, что снимают квартиру у человека по имени ФИО268,

 он, ФИО44, не стал выгонять девушку и молодого человека и выяснять, каким именно образом они стали снимать квартиру,

 в том же году, в конце сентября, он, ФИО44, стал заниматься переоформлением указанной квартиры на свое имя, для чего снова обратился к Телепину М.Б., чтобы он помог в переоформлении квартиры,

 к Телепину М.Б. он, ФИО44, пришел вместе с Аляевым А.В., с ним переоформили квартиру на него, ФИО44, с помощью договора купли-продажи,

 оформлением всех документов занимался Телепин М.Б.,

 он, ФИО44, после получения права собственности на указанную квартиру, обратился в отдел внутренних дел по району «Сокольники» с заявлением о том, что в его квартире проживают посторонние лица,

 указанных девушку и молодого человека из квартиры выгнали,

 в тот же день, когда участковый инспектор выводил посторонних из его квартиры, приехал ФИО268, который также обратился в милицию и прокуратуру с жалобами на то, что он, ФИО44, незаконно завладел указанной квартирой, поскольку он является законным наследником ФИО45,

 ФИО268 также обращался в суд,

 в июне 2008 года Преображенский суд города Москвы вынес решение о собственнике указанной квартиры, из которого следует, что ФИО268 в его заявлении о праве на указанную квартиру отказано, собственником оставили его, ФИО44, и Аляева А.В.,

 в данный момент собственником указанной квартиры является его, ФИО44, жена, ФИО32, с которой он не стал разводиться,

 он, ФИО44, и Аляев выписывали доверенность у нотариуса в нотариальной конторе, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,,

 он, ФИО44, выписывал доверенность на регистрацию указанной квартиры на имя Телепина М.Б.,

 Аляев А.В. выписывал доверенность на имя Телепина М.Б. на право регистрации указанной квартиры,

 после переоформления указанной выше квартиры он, ФИО44, перестал общаться с Аляевым А.В.

 Примерно в феврале 2008 года Аляев А.В. попросил у него, ФИО44, в долг деньги, он отдал Аляеву А.В. в долг 50.000 рублей,

 после этого Аляев А.В. попросил у него 13.000 долларов США, заявив, что у него вымогают деньги,

 он, ФИО44, дал Аляеву А.В. в долг указанную сумму, Аляев А.В. написал расписку о получении денежных средств на общую сумму в 23.000 долларов США,

 Аляев А.В. обещал вернуть ему, ФИО44, деньги к апрелю 2008 года, но вернул их летом 2008 года,

 Аляев А.В. заложил денежные средства в банк, расположенный около станции метро «Профсоюзная»,

 Аляев А.В. заложил деньги в банковскую ячейку на имя его, ФИО44, жены, ФИО32, поскольку в тот период его, ФИО44, не было в городе Москве, он был в Сочи,

 Аляев А.В., примерно за три-четыре дня до закладки денег в банк, сообщил, что требуется его, ФИО44, присутствие, чтобы он мог рассчитаться по своим долгам,

 он, ФИО44, сказал Аляеву А.В., что приедет его жена, ФИО32, Аляев А.В. вернет ей деньги, она вернет ему расписку,

 по телефону он, ФИО44, договорился с Аляевым А.В., что с ФИО32 нужно встретиться в районе «Сокольники»,

 ФИО32 прилетела в Москву, встретилась с Аляевым А.В. в районе «Сокольники», они поехали в отделение банка, расположенное в районе ст. метро «Профсоюзная»,

 ФИО32 звонила ему, ФИО44, в то время, когда она находилась вместе с Аляевым А.В. в отделении банка, сообщила ему, что Аляев А.В. положил на ее имя денежные средства в размере 40.000 долларов США,

 эта сумма составляла сумму долга в размере 23.000 долларов США и проценты за просроченное время возврата долга,

 ФИО32 сообщила, что Аляев А.В., по всей видимости, продает какую-то квартиру, долг можно будет забрать через некоторое время,

 25 или ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО44, и ФИО32 прибыли в Москву, и поехали в отделение указанного банка,

 в тот день он, ФИО44, видел, как в отделение банка заходил Телепин М.Б.,

 ФИО32 забрала в отделении указанного банка денежные средства около 40.000 долларов США,

 ему, ФИО44, ничего не известно о &lt,адрес&gt,, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt, (том №, л.д. 157-163).

 В судебном процессе по ходатайству сторон были оглашены показания, данные свидетелем ФИО32  на стадии предварительного расследования,

 следователю свидетель ФИО32   пояснила следующее:

 с ФИО44о. она, ФИО32, состоит в браке,

 Телепина М.Б. знает как знакомого ФИО44, но отношений не поддерживает,

 с Аляевым А.В. она, ФИО32, виделась лишь один раз,

 это было два или три года назад, около станции метро «Сокольники»,

 о встрече с Аляевым А.В. договаривался ФИО44, которому, по его словам, Аляев А.В. должен был около 40.000 долларов США,

 она, ФИО32, встречалась с Аляевым А.В. для того, чтобы он передал ей денежный долг для ФИО44, который отдыхал в Сочи, поэтому не мог приехать в Москву,

 она, ФИО32, встретилась с Аляевым у станции метро «Сокольники»,

 Аляев сказал, что возврата долга нужно проехать в банк,

 после этого она, ФИО32, и Аляев на автомашине его знакомого приехали в банк, расположенный на Профсоюзной улице,

 в банке выяснилось, что происходит какая-то сделка, деньги будут заложены в банковскую ячейку и лишь после сделки можно будет их забрать,

 в банке также находился Телепин М.Б., но с ним она не общалась, в диалог в отделении банка она, ФИО32, ни с кем не вступала, что в нем происходило, ей не известно,

 встреча в банке длилась несколько часов,

 затем покупатели какой-то квартиры закладывали деньги в банковскую ячейку,

 она, ФИО32, сообщила какому-то работнику банка свои данные, чтобы на ее имя была закладка в банке,

 из банка она, ФИО32, забрала 50.000 долларов США: 40.000 долларов США в счет долга Аляева А.В. перед ФИО44, 10.000 долларов США – в счет процента за просроченное погашение долга Аляева,

 примерно в начале октября 2010 года ей, ФИО32, позвонил Телепин М.Б., попросил о встрече с ФИО44,

 после этого она, ФИО32, встретилась с Телепиным М.Б. в районе Смоленской площади,

 Телепин М.Б. повторил, что ему срочно нужно встретиться с ФИО67, говорил, что у него проблемы,

 о мошеннических действиях, связанных с приобретением права собственности и продажей &lt,адрес&gt,, расположенной в &lt,адрес&gt,, ей, ФИО32, ничего не известно (том №, л.д. 242-249).

Подсудимый Аляев А.В  .,   выслушав показания ФИО32, заявил следующее:

   он, Аляев, занимал у ФИО67 700 долларов США, однако 40.000 долларов ему должен не был.

   Суд, оценив приведенные выше показания свидетелей ФИО44о. и ФИО32  ., не усматривает оснований для отнесения их к категории достоверных по следующим основаниям:

   1) приведенные в показаниях сведения о том, что Аляев А.В. был должен ФИО44 оглы 50.000 долларов США, не подтверждаются документальными источниками или показаниями прямых свидетелей получения Аляевым А.В. в долг указанной суммы,

 Аляев А.В. получение подобной долговой суммы категорически отрицает,

 2) Телепин М.Б. пояснил, что по просьбе ФИО44 оглы оказывал помощь его приятелю Аляеву А.В. в оформлении и подготовке документов, необходимых для вступления в наследство и получения наследуемого имущества,

 о каких-либо долговых обязательствах Аляева А.В. перед ФИО67 Телепин М.Б, не заявлял,

   3) при наличии подобных обязательств Аляев А.В. должен был получить причитающиеся ему денежные средства, вырученные от продажи квартиры, однако денежные средства получил Телепин М.Б.,

 факт передачи Телепиным М.Б. денежных средств, вырученных от продажи квартиры ФИО13, именно Аляеву А.В. никакими доказательствами не подтвержден,

   суд приходит к выводу, что ФИО44 оглы приведенными выше показаниями пытается указать на правомерность своих действий в целях уклонения от описания реально совершенных поступков,

 ФИО32, являясь его супругой, дав приведенные выше показания, преследует ту же цель,

 суд приведенные показания в качестве оправдательных доказательств не использует ввиду их недостоверности.

   Судом помимо приведенных выше показаний представителя потерпевшего, подсудимых, свидетелей были исследованы нижеприводимые вещественные доказательства и документы  :

 — наследственное дело   к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 (л.д. 1-16), изъятое у нотариуса Егорычевой Т.М. (том №, л.д. 205-207), в котором находятся следующие документы:

 1.заявление Аляева А.В.,   в котором он ставит в известность нотариуса Егорычеву Т.М. о принятии наследства по завещанию, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, проживавшей по адресу: &lt,адрес&gt,,

 заявление подписано Аляевым А.В. и нотариусом Егорычевой Т.М.,

 2. копия свидетельства о смерти ФИО13  ., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ,

 3. завещание ФИО13   от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она все свое имущество завещает Аляеву Алексею Владимировичу, удостоверенное нотариусом Егорычевой Т.М.,

 4. выписка из домовой книги  , сделанная ФИО41, специалистом паспортного стола «Государственного учреждения &lt,адрес&gt, – инженерной службой района «Богородское»,

 5. справка  , оформленная ФИО41, выданная Аляеву А.В. о месте регистрации ФИО13 до кончины,

справка  , выданная Аляеву А.В. о том, что в течение шести месяцев со дня смерти ФИО13 он принял наследуемую квартиру, оплачивал за свой счет коммунальные платежи, производил текущий ремонт и содержал квартиру в надлежащем состоянии,

 6. заявление Аляева А.В  . нотариусу Егорычевой Т.М. о том, что он является единственным наследником &lt,адрес&gt,, расположенной в &lt,адрес&gt, по бульвару Маршала Рокоссовского &lt,адрес&gt,, подписанное Аляевым А.В. и нотариусом Егорычевой Т.М.,

 7. свидетельство о праве на наследство по завещанию  , выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Егорычевой Т.М. Аляеву А.В., содержащее подпись нотариуса Егорычевой Т.М.,

 суд, оценив материалы наследственного дела в сопоставлении с иными доказательствами, отмечает следующие обстоятельства:

 1) в завещании ФИО13 подпись от ее имени, как установлено при производстве экспертизы, выполнена не ею,

 2) справка, оформленная на Аляева А.В. о том, что в течение шести месяцев со дня смерти ФИО13 он принял наследуемую квартиру, оплачивал за свой счет коммунальные платежи, производил текущий ремонт и содержал квартиру в надлежащем состоянии, подложна, подпись от имени специалиста ФИО41 выполнена не ею,

 3) данная подложная справка предоставлена нотариусу Егорычевой Т.М. Телепиным М.Б., занимавшимся на основании доверенности предоставлением в нотариальную контору всех документов, необходимых для приобретения Аляевым А.В. в качестве наследуемого имущества квартиры, принадлежавшей ФИО13,

 суд рассматривает материалы наследственного дела как достоверные обвинительные доказательства, указывающие на виновность подсудимых,

 — реестр №н для регистрации нотариальных действий   нотариуса Егорычевой Т.М., из которого усматривается следующее:

 в записи под номером 115 (л.д.19-20) отражено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Егорычевой Т.М. удостоверена подпись Аляева А.В. на заявлении о принятии наследства по завещанию, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО13,

 Аляев А.В. расписался в получении нотариально оформленного документа,

 в записи под номером 132 (л.д. 22-23) отражено, что ДД.ММ.ГГГГ удостоверена подпись Аляева А.В. на заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на &lt,адрес&gt,, расположенную в &lt,адрес&gt, &lt,адрес&gt,, принадлежавшую умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО13,

 Аляев А.В. расписался в получении нотариально оформленного документа,

 суд, оценив данный источник, отмечает, что Аляев А.В. не только подписывал передаваемые ему документы, но и неоднократно производил записи в реестре нотариальных действий,

 данное обстоятельство указывает на более значимые действия Аляева А.В. при завладении квартирой ФИО13, нежели отраженные им в своих показаниях,

 — алфавитную книгу учета завещаний нотариуса &lt,адрес&gt, Егорычевой Т.М  ., индекс 2-9, из которой усматривается следующее:

 книга начата ДД.ММ.ГГГГ,

в соответствующем алфавитном разделе запись об удостоверении завещания ФИО13 отсутствует  ,

 суд, оценив данный источник, отмечает, что отсутствие упомянутой записи, в совокупности с установлением факта подложности завещания, приобщения к наследственному делу подложной справки на имя Аляева А.В., в совокупности с иными уликами указывает на виновность подсудимых в совершении инкриминированных деяний,

 — алфавитную книгу учета завещаний нотариуса города Москвы Егорычевой Т.М  ., номера и индекса не имеющую, из которой усматривается следующее:

 книга начата ДД.ММ.ГГГГ,

 в соответствующем алфавитном разделе имеется запись об удостоверении завещания ФИО13 с регистрацией в реестре нотариальных действий под номером 1-4723,

 суд, оценив данный источник, отмечает следующие обстоятельства:

 — в реестре № для регистрации нотариальных действий нотариуса Егорычевой Т.М. под номером 4723 указано, что ДД.ММ.ГГГГ оформлено завещание ФИО13,

 — содержание завещания, указание наследника, в отличие иных записей в реестре, не раскрывается,

 — подпись ФИО13 в реестре, как установлено при экспертном исследовании, выполнена не ФИО13, но другим лицом,

 данные обстоятельства, в совокупности с установлением факта подложности завещания, приобщения к наследственному делу подложной справки на имя Аляева А.В., в совокупности с иными уликами указывает на виновность подсудимых в совершении инкриминированных деяний,

 — доверенность  , составленную ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается следующее:

 Аляев А.В. доверяет Телепину М.Б. и ФИО14 принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершей в июне 2007 года ФИО13,

 доверенность подписана Аляевым А.В., удостоверена исполняющей обязанности нотариуса ФИО17 (том №, л.д. 14, 20),

 суд, оценив данный документ в сопоставлении с иными доказательствами, отмечает следующие обстоятельства:

 1) Аляев А.В. уполномочил Телепина М.Б. и ФИО14, получать в различных организациях документы, необходимые для получения свидетельства о праве на наследство имущества ФИО13  .,

 2) ФИО14 в своих показаниях подчеркнула, что, по просьбе Телепина М.Б., действуя в целях получения денежного вознаграждения, на основании переданной ей Телепиным М.Б. доверенности, получила лишь документы в территориальном бюро технической инвентаризации  ,

 3) нотариус Егорычева Т.М. пояснила, что все документы, содержащиеся в наследственном деле, в нотариальную контору мог представить либо наследник, в роли которого выступал Аляев А.В., либо лицо, действовавшее на основании доверенности наследника  ,

 при этом Аляев А.В. пояснил, что он никаких документов в организациях не получал,

 таким образом, как выше отмечено, именно Телепин М.Б.,

 действуя на основании выданной ему доверенности,

 передал нотариусу Егорычевой Т.М. указанную выше подложную справку о том, что Аляев А.В. в течение шести месяцев после смерти ФИО13 принял наследуемую квартиру,

 суд рассматривает приведенную выше доверенность как достоверное обвинительное доказательство, в совокупности с другими источниками указывающее на виновность подсудимых,

 — копию свидетельства о государственной регистрации права собственности   ФИО13 на &lt,адрес&gt,, расположенную в &lt,адрес&gt, (том №, л.д. 26),

 суд, оценив данный документ, отмечает, что ФИО13 являлась законной владелицей указанной выше квартиры, которая путем мошеннических действий оказалась в собственности Аляева А.В.,

 суд рассматривает приведенное выше свидетельство как достоверное обвинительное доказательство, в совокупности с другими источниками указывающее на виновность подсудимых,

 — свидетельство о государственной регистрации права собственности   Аляева А.В. на &lt,адрес&gt,, расположенную в &lt,адрес&gt, по &lt,адрес&gt, (том №, л.д. 46),

 суд, оценив данный документ, отмечает, что Аляев А.В. в результате мошеннических действий, установленных в ходе судебного процесса, оказался собственником квартиры, правомерно принадлежавшей умершей ФИО13,

 суд рассматривает приведенное выше свидетельство как достоверное обвинительное доказательство, в совокупности с другими источниками указывающее на виновность подсудимых,

 — расписку,   из которой усматривается следующее:

 Аляев А.В. в данном документе указал, что ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО35 и ФИО31:

 — 151.354 евро,

 — 1.000.000 рублей (том №, л.д. 49),

 суд, оценив данный документ, отмечает, что Аляев А.В. действительно выступил в роли продавца квартиры, принадлежавшей умершей ФИО13, составил расписку о получении причитающейся ему за проданную квартиру суммы,

 суд рассматривает приведенную выше расписку как достоверное обвинительное доказательство, в совокупности с другими источниками указывающее на виновность подсудимых,

 — заключение эксперта  , из которого усматривается следующее:

 подписи от имени ФИО13:

 — в завещании на имя Аляева А.В.,

 — в строке № реестра № для регистрации нотариальных действий нотариуса Егорычевой Т.М.

выполнены не ФИО13,   но другим лицом (том №, л.д. 164-166),

 суд, оценив данный документ, отмечает, что завещание ФИО13, используемое подсудимыми при завладении принадлежавшей ей квартиры, является подложным,

 суд рассматривает приведенный выше источник как достоверное обвинительное доказательство, в совокупности с другими указывающее на виновность подсудимых,

 — заключение эксперта  , из которого усматривается следующее:

 в завещании ФИО13, в реестре № для регистрации нотариальных действий нотариуса Егорычевой Т.М. под номером 4724 выполнены не Телепиным М.Б., не Аляевым А.В.,   но другим лицом (том №, л.д. 170-176),

 суд, оценив данный источник, отмечает, что подложные подписи в завещании ФИО13, в реестре произведены другим лицом,

 данное обстоятельство, по убеждению суда, указывает на наличие у подсудимых не установленных в ходе предварительного расследования соучастников,

 суд рассматривает приведенный выше источник как достоверное обвинительное доказательство, в совокупности с другими указывающее на виновность подсудимых,

заключение эксперта,   в котором указано следующее:

 — исследуемые рукописные записи в строке № реестра № для регистрации нотариальных действий нотариуса &lt,адрес&gt, Егорычевой Т.М. выполнены Егорычевой Т.М  ,

  исследуемые рукописные записи:

 «ФИО21 см. р. 4660 Копия свидетельства, см. описан. В р. 4662» в строке № реестра № для регистрации нотариальных действий нотариуса города Москвы Егорычевой Т.М.,

 рукописная запись «ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ 1-4723», расположенная на оборотной стороне страницы № в алфавитной книге учета завещаний нотариуса города Москвы Егорычевой Т.М., начатой ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО34.,

   исследуемые подписи от имени ФИО21, расположенные в графе «Расписка о получении нотариально оформленного документа» в строках: №№, 4661-4662, 4663-4665 от ДД.ММ.ГГГГ на 298-й и 299-й страницах реестра № для регистрации нотариальных действий нотариуса &lt,адрес&gt, Егорычевой Т.М., выполнены, вероятно, самим ФИО21  .

 решить вопрос: «Кем, ФИО21 или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО21, расположенная в графе «Расписка о получении нотариально оформленного документа» в строке № от ДД.ММ.ГГГГ на 300-й странице реестра № для регистрации нотариальных действий нотариуса &lt,адрес&gt, Егорычевой Т.М.?»

 не представляется возможным в связи с малым объемом графической информации, содержащейся в исследуемой подписи от имени ФИО21, обусловленной ее краткостью и простотой строения, проследить устойчивость признаков и выявить совокупность признаков, необходимых для идентификации исполнителя, невозможно,

 исследуемая подпись от имени ФИО41, расположенная на справке № б/н от ДД.ММ.ГГГГ выданной специалистом паспортного стола ФИО41 ИС района Богородское &lt,адрес&gt,, находящейся в наследственном деле, выполнена не ФИО41.  , но другим лицом (с подражанием подлинной подписи ФИО41) (том №, л.д. 181-188),

 суд, оценив данный источник, признавая его допустимым и достоверным доказательством, отмечает следующие обстоятельства:

 1) запись о регистрации завещания ФИО13 в реестре выполнена нотариусом Егорычевой Т.М.,

 это указывает на то, что именно Егорычева Т.М. имела прямое отношение к оформлению завещания ФИО13, которое является подложным,

 2) в наследственном деле, которое вела нотариус Егорычева Т.М., содержится подложная справка, выполненная от имени специалиста паспортной службы ФИО41,

 3) вывод эксперта о невозможности идентификации подписи от имени ФИО21, по убеждению суда, не опровергает показаний свидетеля, приведенных выше, в которых он указал, что подпись в строке реестра под номером 4724 выполнена не им,

 суд рассматривает приведенный выше источник как достоверное обвинительное доказательство, в совокупности с другими указывающее на виновность подсудимых,

 — материал об отказе в возбуждении уголовного дела  , из которого усматривается следующее:

 1) ДД.ММ.ГГГГ ФИО46, участковый уполномоченный милиции отдела внутренних дел по району «Богородское» &lt,адрес&gt,, с участием понятых, в роли одного из которых выступал ФИО43, показания которого приведены в данном приговоре, произвел осмотр трупа ФИО13,

 2) лицом, обнаружившим труп ФИО13, явился ФИО314, который снимал в квартире умершей одну комнату  ,

 3) смерть ФИО13 наступила от нарастающей сердечной недостаточности, в связи с чем в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО47 было отказано (том №, л.д. 49-67),

 суд, оценив данный материал, отмечает, что в квартире ФИО13 проживал не Аляев А.В., но другое лицо,

 данное обстоятельство, наряду с иными, указывает на то, что Аляев А.В. не проживал в квартире ФИО13, не мог выступать в роли ее наследника, подтверждает подложность приведенной выше справки, выполненной от имени специалиста ФИО41,

 суд признает данный материал достоверным доказательством, которое, вкупе с иными, указывает на виновность подсудимых,

 — регистрационные документы   на &lt,адрес&gt,, расположенную в &lt,адрес&gt, по бульвару &lt,адрес&gt, (том №, л.д.115-197),

 суд, оценив данный источник, отмечает, что содержащиеся в нем документы отражают факты:

 легитимного приобретения данной квартиры ФИО13,

 ее последующего нелегитимного приобретения по подложному завещания Аляевым А.В.,

 продажи данной квартиры Аляевым А.В. на основании договора купли-продажи ФИО35 и ФИО31,

 суд данные документы рассматривает в качестве достоверных обвинительных доказательств, вкупе с иными указывающими на виновность подсудимых,

 — отчет об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества  , из которого усматривается следующее:

 обществом с ограниченной ответственностью «Бюро Консалтинга и Оценки» произведена оценка рыночной стоимости &lt,адрес&gt,, расположенной в &lt,адрес&gt, по бульвару &lt,адрес&gt,,

 стоимость квартиры определена в 5.287.000 рублей (том №, л.д. 69-83),

 — явочная карточка арендатора   ФИО38 в коммерческом банке обществе с ограниченной ответственностью «Энергопромбанк», из которой усматривается следующее:

 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ доступ к ячейке № получала ФИО32   (том №, л.д. 58),

 — явочная карточка арендатора   ФИО38 в коммерческом банке обществе с ограниченной ответственностью «Энергопромбанк», из которой усматривается следующее:

 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ доступ к ячейке № получал Телепин М.Б.   (том №, л.д. 69),

 — явочная карточка арендатора   ФИО31 в коммерческом банке обществе с ограниченной ответственностью «Энергопромбанк», из которой усматривается следующее:

 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ доступ к ячейке № получал Телепин М.Б.   (том №, л.д. 91),

 — акт,   из которого усматривается следующее,

 ДД.ММ.ГГГГ Телепин М.Б. сдал представителю упомянутого банка свободную ячейку №   (том №, л.д. 79),

 — акт,   из которого усматривается следующее,

 ДД.ММ.ГГГГ Телепин М.Б. сдал представителю упомянутого банка свободную ячейку №   (том №, л.д. 102),

 суд, оценив данные документы, признавая их достоверными, в сопоставлении с иными источниками отмечает следующие обстоятельства:

 1) ДД.ММ.ГГГГ Телепин М.Б. принял участие в размещении в арендованных банковских ячейках денежных средств, предназначенных для расчетов между собой продавцов и покупателей объектов недвижимости,

 2) ДД.ММ.ГГГГ Телепин М.Б. передал представителю банка пустые ячейки, в которые ранее были помещены денежные средства, предназначенные продавцу квартиры,

 3) ДД.ММ.ГГГГ Телепин М.Б., не имея легитимных полномочий на получение упомянутых денежных средств, в частности, доверенности продавца квартиры Аляева А.В., денежные средства получил,

 суд,

 принимая во внимание указанные обстоятельства,

 учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ Телепин М.Б. встретил ФИО31 в купленной ею квартире и передал ей ключи от жилища,

 приходит к следующему выводу:

 Телепин М.Б. от начала действий по противоправной сделке до ее завершения принимал в ней полноценное и активное участие, которое заключалось не в юридическом сопровождении сделки, но в совершении мошеннических действий,

 суд приведенные выше документы рассматривает как достоверные и допустимые доказательства, которые, в совокупности с иными уликами, указывают на виновность подсудимых,

 — информация о контактах абонентского номера, используемого Телепиным М.Б.  , из которой усматривается следующее:

Телепин М.Б., со времени осуществления противоправных действий, систематически поддерживал телефонные контакты с ФИО44 оглы  , в частности:

 — с 4 июня по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период сбора Телепиным М.Б. документов, необходимых для завладения квартирой ФИО13,

 — ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день выдачи нотариусом Егорычевой Т.М. свидетельства о праве на наследство,

 — ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день подписания договора купли-продажи квартиры ФИО13 и размещения в банковских ячейках денежных средств, причитающихся продавцу жилья, в роли которого выступал Аляев А.В.,

 — ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день получения из банковских ячеек денежных средств, причитающихся за проданную квартиру ФИО13,

 — ДД.ММ.ГГГГ, в день смерти ФИО13, Телепин М.Б. созванивался с ФИО67,

 вместе с тем, отсутствуют телефонные контакты именно с Аляевым А.В., который выступал в роли наследника и, по показаниям Телепина М.Б., нуждался в помощи для вступления в наследство   (том №, л.д. 195-261),

 суд, оценив данные материалы, признавая их достоверными, отмечает, что данные источники, вкупе с другими доказательствами, отражают подлинную роль Телепина М.Б. в завладении квартирой ФИО13, отраженную в начальном разделе описательно-мотивировочной части приговора,

 — справка   об установлении Центральным банком Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ курсов иностранных валют к рублю Российской Федерации, из которой усматривается следующее:

 1 евро на указанную дату составлял 36, 1034 рубля (том №, л.д. 275),

 — копия приказа   отдела юстиции Исполнительного комитета Московского городского совета народных депутатов Министерства юстиции РСФСР №-ч от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нотариусом, занимающимся частной практикой, Егорычевой Татьяны Михайловны с ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 175),

 — копия лицензии   № от ДД.ММ.ГГГГ на право нотариальной деятельности Егорычевой Татьяны Михайловны (том №, л. д. 176),

 — копия договора аренды помещений,   заключенного ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается следующее:

 нотариусу &lt,адрес&gt, Егорычевой Т.М. предоставлены во временное пользование и владение помещения, расположенные по адресу: &lt,адрес&gt,, для использования в качестве офисных и вспомогательных помещений (том №, л.д. 186-196),

 суд приведенные выше документы, признавая их достоверными, рассматривают как отражающие правовое положение Егорычевой Т.М., являющейся нотариусом города Москвы, легитимно занимая помещение для нотариальной конторы,

протоколы осмотров предметов и документов  , исследованных органом предварительного расследования (том №, л.д. 8-9, 120-123, том №, л.д. 235-236, 239-262, том №, л.д. 103-107, 183-186, 243-253, том №, л.д. 37-44),

 — постановления   о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (том №, л.д. 10-11, 124-128, том №, л.д. 263-265, том №, л.д. 108-112, 187-191, 254-258).

 Суд приведенные выше вещественные доказательства, документы относит к категории допустимых источников и рассматривает их как достоверные обвинительные доказательства, вкупе с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения указывающими на виновность подсудимых.

 Суд, исследовав все указанные выше обвинительные доказательства в их совокупности, отнесенные к категории достоверных и допустимых, признает вину Телепина М.Б., Аляева А.В., Егорычевой Т.М. доказанной объективно, в полном объеме выдвинутых в отношении них обвинений  ,

 действия Телепина М.Б. и Аляева А.В. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

 действия Егорычевой Т.М. суд квалифицирует по ст. ст. 33 ч. 5, 159 ч. 4, 202 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

 при этом суд,

 руководствуясь ст. 10 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

 полагает необходимым оценку действий подсудимых по ст. ст. 202 ч. 1, 159 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации дать в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку данным правовым актом смягчена ответственность за указанные выше преступления,

 при этом суд не считает правомерным применение к подсудимым дополнительного уголовного наказания в виде ограничения свободы  ,

 данный вид наказания был включен в санкцию ст. 159 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года,

 данный закон был принят и вступил в силу после совершения подсудимыми преступления, предусмотренного указанной выше нормой уголовного законодательства,

 кроме того, суд полагает необходимым внести в выдвинутое в отношении подсудимых следующее изменение  :

 в обвинении указано, что подсудимые Телепин М.Б. и Аляев А.В. действовали по предварительному сговору и совместно с ФИО44 оглы,

 о нем же указано в обвинении Егорычевой Т.М.,

 вместе с тем, из материалов дела усматривается, что обвинительный приговор в отношении ФИО44 оглы не вынесен, виновным он не признан,

 суд, в связи с указанными обстоятельствами, руководствуясь принципом презумпции невиновности, полагает необходимым из обвинения сведения о ФИО44 оглы как соучастнике исключить, считая, что подсудимые действовали совместно с не установленными в процессе предварительного расследования лицами, группой лиц, по предварительному сговору,

 суд отмечает, что указанным выше изменением обвинения не ухудшается положение подсудимых, не нарушается их право на защиту.

 Суд приведенную выше юридическую оценку действий подсудимых Телепина М.Б., Аляева А.В., Егорычевой Т.М.   дает на основании следующих основных обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия:

1)   при завладении квартирой, принадлежавшей ФИО13, подсудимые использовали подложное завещание, в котором подпись от имени ФИО13 была выполнена не ею,

2)   в роли наследника умершей ФИО13 выступил Аляев А.В., который таковым в действительности не являлся и являться не мог как в силу отсутствия родства, так ввиду отсутствия легитимного завещания,

3)   незаконно обретенное Аляевым А.В. право на квартиру умершей ФИО13 было использовано подсудимыми для продажи данного имущества ФИО31 и ФИО35, тогда как упомянутая квартира должна быть признана выморочным имуществом и перейти в собственность города Москвы,

4)   указанное выше  преступление было совершено Телепиным М.Б., Аляевым А.В. и не установленными лицами,  действовавшими группой лиц по предварительному сговору,

 в данной группе лиц каждый участник выполнял отведенную ему роль, направленную на достижение общих целей, получения незаконного обогащения,

 при этом роль пособника в совершении данного преступления выполнялась нотариусом Егорычевой Т.М., которая оформила подложное завещание, выполнила ряд действий, способствующих незаконному получению Аляевым А.В. права собственности на квартиру ФИО13,

5)   в результате преступных действий подсудимых Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы был причинен ущерб на сумму 5.287.000 рублей,

 суд хищение чужого имущества на указанную сумму рассматривает как совершенное в особо крупном размере.

 Суд, при решении вопроса о виде и размере уголовного наказания, подлежащего назначению подсудимым, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личностях подсудимых,

 при этом суд принимает во внимание сведения, содержащиеся в материалах дела (том №, л.д. 98-196), обстоятельства, установленные в ходе судебного процесса:

в отношении Аляева Алексея Владимировича  :

 — Аляев А.В. полностью признал себя виновным, заявил о раскаянии,

 — Аляев А.В. не судим, не привлекался к уголовной ответственности,

 — Аляев А.В. страдает гипертонией, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работающую жену, его брат страдает тяжким заболеванием,

 — Аляев А.В. по месту работы характеризуется положительно,

 — по месту постоянной регистрации жалобы на Аляева А.В. не поступали,

 данные сведения суд, руководствуясь ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание,

 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание, суд не усматривает,

 вместе с тем, суд принимает во внимание, что Аляев А.В. совершил умышленное тяжкое преступление  ,

в отношении Телепина Михаила Борисовича  :

 — Телепин М.Б. не судим, не привлекался к уголовной ответственности,

 — Телепин М.Б. страдает желчно-каменной болезнью калькулезного холецистита, имеет на иждивении малолетнего ребенка,

 — Телепин М.Б. по месту работы характеризуется положительно,

 данные сведения суд, руководствуясь ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание,

 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание, суд не усматривает,

 вместе с тем, суд принимает во внимание, что Телепин М.Б. совершил умышленное тяжкое преступление,

в отношении Егорычевой Татьяны Михайловны  :

 — Егорычева Т.М. не судима, не привлекалась к уголовной ответственности,

 — Егорычева Т.М. является инвалидом второй группы по общему заболеванию,

 данные сведения суд, руководствуясь ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание,

 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание, суд не усматривает,

 вместе с тем, суд принимает во внимание, что Егорычева Т.М. совершила пособничество в умышленном тяжком преступлении, совершила умышленное преступление средней тяжести  .

 Суд, учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, полагает необходимым назначить подсудимым Телепину М.Б., Аляеву А.В.. Егорычевой Т.М., в целях их исправления, уголовное наказание в виде реального лишения свободы  ,

размер данного вида наказания   суд полагает необходимым определить с учетом приведенных выше смягчающих обстоятельств,

 суд оснований для применения положений, указанных в ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела, не усматривает,

 суд местом отбывания наказания подсудимых  , руководствуясь ст. 58 ч. 1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает необходимым определить исправительную колонию общего режима  ,

 суд применение дополнительного наказания в виде штрафа  , учитывая обстоятельства дела, полагает нецелесообразным,

 суд по причине, указанной выше, полагает неправомерным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы  .

 Руководствуясь статьями 299, 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Приговорил:

Телепина Михаила Борисовича  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года),

 назначить Телепину Михаилу Борисовичу   уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения   в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Телепина Михаила Борисовича на стадии предварительного расследования, заменить заключением под стражу.

Водворить Телепина Михаила Борисовича под стражу в зале суда  .

Срок отбывания наказания   Телепину Михаилу Борисовичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня его водворения под стражу на стадии судебного процесса,

включить в срок отбывания наказания   время пребывания Телепина Михаила Борисовича под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Аляева Алексея Владимировича  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года),

 назначить Аляеву Алексею Владимировичу   уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения   виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Аляева Алексея Владимировича на стадии предварительного расследования, заменить заключением под стражу.

Водворить Аляева Алексея Владимировича под стражу в зале суда  .

Срок отбывания наказания   Аляеву Алексею Владимировичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня его водворения под стражу на стадии судебного процесса.

Егорычеву Татьяну Михайловну  признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

 — ст. ст. 33 ч. 5, 159 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года),

 — ст. 202 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года),

 назначить Егорычевой Татьяне Михайловне   уголовное наказание,

 — за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч.5, 159 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы  ,

 — за совершение преступления, предусмотренного ст. 202 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права занимать должности в нотариальных органах Российской Федерации сроком на 2 (два) года.

 На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Егорычевой Татьяне Михайловне   по совокупности преступлений окончательное наказание   в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с лишением права занимать должности в нотариальных органах Российской Федерации сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима  .

Меру пресечения   в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Егорычевой Татьяны Михайловны на стадии предварительного расследования, заменить заключением под стражу.

Водворить Егорычеву Татьяну Михайловну под стражу в зале суда  .

Срок отбывания наказания   Егорычевой Татьяне Михайловне исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня ее водворения под стражу на стадии судебного процесса.

Вещественные доказательства:

 — ежедневник с логотипом «КРАСБАНК»  ,

 — алфавитную книгу учета завещаний, индекс 2-9  ,

 — реестр для регистрации нотариальных действий «1Н» на 100 листах  ,

 — алфавитную книгу учета завещаний на 112 листах  ,

 — реестр № для регистрации нотариальных действий нотариуса Егорычевой Т.М. на 300 листах  ,

 — оригинал завещания   от имени ФИО13 имя Аляева Алексея Владимировича,

— наследственное дело №   к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО13,

 находящиеся при уголовном деле,

оставить при уголовном деле  ,

документы, изъятые в государственном учреждении Едином информационно-расчетном центре района «Богородское» города Москвы:

 — копию свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО13 на квартиру,

 — копию свидетельства о государственной регистрации права ФИО35,

 — копию свидетельства о государственной регистрации права ФИО29,

 — выписку из домовой книги,

 — карточку учета собственника на ФИО35,

 находящиеся в материалах дела,

оставить в материалах дела  ,

документы, изъятые в Измайловском отделе Управления записи актов гражданского состояния &lt,адрес&gt,:

 — копию записи акта № о смерти ФИО13,

 — копию заявления Телепина М.Б. о выдаче повторного свидетельства о смерти ФИО13,

 — копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Аляева А.В. на Телепина М.Б. и ФИО14,

 находящиеся в материалах дела,

оставить в материалах дела  ,

документы, изъятые в морге № города Москвы:

 — акт судебно-медицинского исследования трупа ФИО13,

 находящийся в материалах дела,

оставить в материалах дела  ,

документы, изъятые в территориальном бюро технической инвентаризации Восточного административного округа &lt,адрес&gt,:

 — заявление ФИО14 на выдачу документов по &lt,адрес&gt,, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,,

 — выписку из электронного журнала регистрации и контроля за обращениями заявителей от ДД.ММ.ГГГГ,

 — запрос нотариуса &lt,адрес&gt, Егорычевой Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу Аляеву А.В. документов по &lt,адрес&gt,, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,,

 находящиеся в материалах дела,

оставить в материалах дела  ,

документы, изъятые в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве:

 — пакет правоустанавливающих документов по переходу прав собственности по квартире, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,, бульвар &lt,адрес&gt,, на Аляева А.В.,

 — пакет правоустанавливающих документов по переходу прав собственности по квартире, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,, бульвар &lt,адрес&gt,, от Аляева А.В. ФИО35 и ФИО29,

 находящиеся в материалах дела,

оставить в материалах дела  ,

 — оригинал свидетельства о государственной регистрации права собственности Аляева на &lt,адрес&gt,, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,,

 — оригинал свидетельства о праве Аляева А.В. на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом &lt,адрес&gt, Егорычевой Т.М.,

 — оригинал заявления Аляева А.В. в компетентные органы от ДД.ММ.ГГГГ,

 — оригинал расписки, выполненной Аляевым А.В. о получении им денежных средств за продажу &lt,адрес&gt,, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, в размере 151.354 евро и 1.000. 000 рублей от ФИО35 и ФИО31,

 находящиеся в материалах дела,

оставить в материалах дела  ,

 — информацию о соединениях абонентов и абонентских устройств, полученную в компаниях сотовой связи,

 находящуюся в материалах дела,

оставить в материалах дела  ,

документы, изъятые в коммерческом банке – обществе с ограниченной ответственностью «Энергопромбанк»:

  заявление ФИО31 на предоставление во временное пользование для хранения предметов и документов индивидуальной сейфовой ячейки,

  явочную карточку арендатора ячейки № ФИО31,

   договор № аренды ФИО31 индивидуальной сейфовой ячейки №,

   дополнительное соглашение № к договору аренды индивидуальной сейфовой ячейки № от ДД.ММ.ГГГГ на допуск к банковской ячейке № Телепина М.Б. и ФИО31,

   акт № приема-передачи индивидуальной сейфовой ячейки №,

   копию приходного кассового ордера ФИО31,

   копию паспорта Телепина М.Б.,

   копию паспорта ФИО31,

   копию договора купли-продажи &lt,адрес&gt,, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,, бульвар Маршала Рокоссовского, &lt,адрес&gt,,

   копию выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними о праве собственности ФИО15 на &lt,адрес&gt,, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,,

   акт № об исполнении обязательств по договору аренды индивидуальной сейфовой ячейки №,

   заявления ФИО15 на предоставление во временное пользование для хранения предметов и документов индивидуальной сейфовой ячейки,

  явочную карточку арендатора ячейки № ФИО15,

   копию паспорта серии &lt,адрес&gt,

   акт № приема-передачи индивидуальной сейфовой ячейки ФИО38,

   договор № аренды индивидуальной сейфовой ячейки № ФИО38,

   дополнительное соглашение № к договору аренды индивидуальной сейфовой ячейки № на допуск к банковской ячейке № ФИО15 и &lt,адрес&gt,

   копию паспорта ФИО15,

   копии приходных кассовых ордеров №№, 1505 &lt,адрес&gt,

   акт № об исполнении обязательств по договору аренды индивидуальной сейфовой ячейки № о приеме &lt,адрес&gt, сейфовой ячейки,

   копию договора купли-продажи &lt,адрес&gt,, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,,

  дополнительное соглашение № к договору аренды индивидуальной сейфовой ячейки № на допуск к банковской ячейки № ФИО15 и ФИО32,

   копию приходного кассового ордера № Телепина М.Б.,

   копию паспорта серии ФИО32,

   акт № об исполнении обязательств по договору аренды индивидуальной сейфовой ячейки № о приеме от ФИО32 сейфовой ячейки,

  явочную карточку ФИО38, арендатора ячейки №,

   договор № аренды ФИО38 индивидуальной сейфовой ячейки №,

   дополнительное соглашение № к договору аренды индивидуальной сейфовой ячейки № на допуск к банковской ячейке ФИО15 и Телепина М.Б.,

   акт № приема-передачи индивидуальной сейфовой ячейки №, арендатором которой является ФИО38,

   копию приходного кассового ордера № ФИО15,

   акт № об исполнении обязательств по договору аренды индивидуальной сейфовой ячейки № о приеме от Телепина М.Б. сейфовой ячейки,
находящиеся в материалах дела,

оставить в материалах дела.

 Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения,

 осужденными Телепиным М.Б. Аляевым А.В.. Егорычевой Т.М., содержащимися под стражей, — в течение того же срока со дня вручения копии приговора.

 Разъяснить осужденным Телепину Михаилу Борисовичу, Аляеву Алексею Владимировичу, Егорычевой Татьяне Михайловне, что подаче кассационных жалоб или представления они имеют право заявить письменные ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием избранных ими защитников.

 Федеральный судья А.И. Хохлов