П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 23 июля 2015 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Топольсковой А.Ю.,
подсудимого Шуплецов Г.Э.,
защитника Лаптева Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Курбанисмаилове Т.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шуплецов Г.Э.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <,адрес>,, <,данные изъяты>,, зарегистрированного по адресу: <,адрес>,, <,данные изъяты>,, <,данные изъяты>,, <,данные изъяты>,, <,данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.146 ч.3 п. «в», 273 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шуплецов Г.Э. имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, находясь по месту своего проживания по адресу: <,адрес>,, 07.12.2014 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 27 минут, незаконно, то есть без соответствующего разрешения организации-правообладателя, оформленного в установленном законом порядке, без заключения лицензионного договора о предоставлении права использования произведения и договора об отчуждении исключительного права, осознавая, что незаконно использует объекты авторского права, предвидя возможность причинения материального вреда организации-правообладателю и допуская эти последствия, в целях сбыта, намереваясь получить выгоду материального характера, имея умысел на незаконное использование контрафактных экземпляров произведений, с неустановленного сайта в сети Интернет скачал на принадлежащий ему носитель флэш-карту «Kingston DTSE9» заявленным объемом 16 Gb программное обеспечение – программы Microsoft Windows 7 Professional, Microsoft Windows 8 Professional, файлы и каталоги которых зарегистрированы в папках флэш-карты «Windows 7 Все редакции активированные», «Windows 8 Все редакции активированные», с целью их последующего копирования (инсталляции) на ЭВМ неопределенного круга лиц за денежное вознаграждение. После чего, Шуплецов Г.Э. указанный носитель с программным обеспечением с признаками контрафактности незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <,адрес>,, а также при себе при передвижении по <,адрес>,. Кроме того, Шуплецов Г.Э., реализуя умысел на незаконное использование объектов авторского права путем копирования (инсталляции) программного обеспечения на ЭВМ неопределенного круга лиц не позднее 10.02.2015 года, находясь на <,адрес>, в <,адрес>,, приобрел с целью последующего сбыта внешний жесткий диск «Samsung HX-M500T C B/G» с программным обеспечением корпораций «Microsoft» и «Corel», а также 10 CD-дисков с программным обеспечением корпорации «Microsoft». После чего указанные носители с программным обеспечением с признаками контрафактности хранил по месту своего жительства по адресу: <,адрес>,, а также при себе при передвижении по <,адрес>,.
10 февраля 2015 года в 20 часов 43 минуты, Шуплецов Г.Э. находясь по месту своего жительства <,адрес>,, разместил на информационно-рекламном интернет-сайте «avito.ru» объявление следующего содержания «ремонт компьютеров с выездом на дом, переустановка программного обеспечения Windows, установка программного обеспечения, установка драйверов, настройка и оптимизация системы» по ценам, значительно заниженным в сравнении с лицензионным программным обеспечением, с целью извлечения прибыли от своей деятельности, указав свое имя «Шуплецов Г.Э.» и абонентский номер своего мобильного телефона для осуществления переговоров с потенциальными клиентами.
11 февраля 2015 года около 12 часов Свидетель №1, принимавший на законных основаниях в проведении ОРМ «проверочная закупка», с целью документирования незаконной деятельности Шуплецов Г.Э., в телефонном режиме достиг договоренности об установке (инсталляции) на свой ноутбук программного обеспечения Microsoft Windows 7 и Microsoft Office за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей и договорился с ним о встрече на 13.02.2015 года.
13 февраля 2015 года в 11 часов 58 минут по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, Шуплецов Г.Э. прибыл в гостинично-оздоровительный комплекс «<,данные изъяты>,», расположенный по адресу: <,адрес>,, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права с целью личного обогащения, незаконно перевез флэш-карту «Kingston DTSE9», внешний жесткий диск «Samsung HX-M500T C B/G», 10 CD-дисков с контрафактными экземплярами программного обеспечения в целях сбыта. После чего, находясь в указанном месте, в период времени с 12 часов 01 минуты до 13 часов 29 минут, Шуплецов Г.Э., имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, без заключения договора на право распространения программного обеспечения с фирмами-правообладателями и управомоченными ими лицами, заведомо зная, что без заключения соответствующего лицензионного соглашения с правообладателями на право использования программного обеспечения, не имеет право осуществлять действия по копированию и распространению объектов авторского права, незаконно установил программное обеспечение Microsoft Windows 7 Professional, Microsoft Office Professional Plus 2010 на жесткий диск ноутбука Свидетель №1 путем копирования (инсталляции) с флэш-карты «Kingston DTSE9», на которую он ранее скачал программное обеспечение с сети «Интернет» с целью последующего незаконного использования объектов авторского права в форме копирования (инсталляции) и внешнего жесткого диска «Samsung HX-M500T C B/G», который он ранее приобрел с целью последующего незаконного использования объектов авторского права в форме копирования (инсталляции). Тем самым, Шуплецов Г.Э. незаконно использовал объекты авторского права, осуществив копирование (инсталляцию) контрафактных экземпляров программного обеспечения Microsoft Windows 7 Professional, Microsoft Office Professional Plus 2010, исключительные права на распространение и тиражирование которых принадлежат корпорации «Microsoft», без соответствующего лицензионного соглашения. После чего Шуплецов Г.Э. получил от Свидетель №1 денежное вознаграждение в размере 1000 рублей и его незаконная деятельность была пресечена сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по <,адрес>,.
13 февраля 2015 года в ходе осмотра места происшествия в помещении гостинично -оздоровительного комплекса «<,данные изъяты>,», расположенного по адресу: <,адрес>,, было обнаружено и изъято:
1. Ноутбук «DepoVIP C8511» с содержащимися на нем экземплярами программных продуктов, а именно: Microsoft Windows 7 Professional (1 экз.), Microsoft Office Professional Plus 2010 (1 экз.), права на распространение и тиражирование которых принадлежат корпорации «Microsoft», незаконно установленные Шуплецов Г.Э.,
2. Флэш-карта «Kingston DTSE9» заявленным объемом 16 Gb с содержащимися на ней экземплярами программных продуктов, а именно: Microsoft Windows 7 Ultimate русская x86 версия (1 экз.), Microsoft Windows 8 Professional русская х86 версия (1 экз.), права на распространение и тиражирование которых принадлежат корпорации «Microsoft», которая использовалась Шуплецов Г.Э. при незаконном копировании экземпляров программных продуктов,
3. Внешний жесткий диск «Samsung HX-M500T C B/G» с содержащимися на нем экземплярами программных продуктов, а именно: Corel DRAW Graphics Suit X7 русская х86 версия (2 экз.), Microsoft Office Профессиональный 2003 русская х86 версия (2 экз.), Microsoft Office 2007 русская х86 версия (1 экз.), Microsoft Office 2010 русская х86 версия (1 экз.), Microsoft Office 2013 русская х86 версия (1 экз.), Microsoft Office Enterprise 2007 русская х86 версия (1 экз.), Microsoft Office 2010 Professional Plus русская х64 версия (1 экз.), Microsoft Office 2010 Professional Plus русская х86 версия (1 экз.), Microsoft Office 2013 Professional Plus русская х64 версия (1 экз.), Microsoft Office 2013 Professional Plus русская х86 версия (1 экз.), Microsoft Visio 2007 Professional русская х86 версия (1 экз.), Microsoft Visio 2010 русская х64 версия (1 экз.), Microsoft Visio 2010 русская х86 версия (1 экз.), Microsoft Visio 2013 Professional русская х64 версия (1 экз.), Microsoft Visio 2013 Professional русская х86 версия (1 экз.), Microsoft Windows 7 Ultimate русская х86 версия (1 экз.), Microsoft Windows 8 Professional русская х86 версия (1 экз.), Microsoft Windows XP Professional русская х86 версия (1 экз.), Microsoft Windows Server 2008 русская х64 версия (2 экз.), Microsoft Windows Server 2008 русская х86 версия (2 экз.), Microsoft Windows Web Server 2008 русская х64 версия (2 экз.), Microsoft Windows Web Server 2008 русская х86 версия (2 экз.), Microsoft Windows Server Datacenter 2012 R2 английская х64 версия (2 экз.), Microsoft Windows Server Datacenter 2012 R2 русская х64 версия (2 экз.), Microsoft Windows 8.1 Professional русская х64 версия (1 экз.), Microsoft Windows 8.1 Professional русская х86 версия (1 экз.), права на распространение и тиражирование которых принадлежат корпорациям «Microsoft» и «Corel», который использовался Шуплецов Г.Э. при незаконном копировании экземпляров программных продуктов. А также 10 CD-дисков с содержащимися на них экземплярами программных продуктов, а именно: Microsoft Windows 2000 русская х86 версия (1 экз.), Microsoft Windows XP Professional русская х86 версия (3 экз.), Microsoft Windows 7 Ultimate русская х86 версия (2 экз.), Microsoft Windows 8 русская х86 версия (1 экз.), Microsoft Office 2013 Professional Plus русская х86 версия (1 экз.), Microsoft Windows XP Professional русская х64 версия (3 экз.), права на распространение и тиражирование которых принадлежат корпорации «Microsoft», которые Шуплецов Г.Э. ранее приобрел с целью сбыта.
Действуя в нарушение ст.ст. 1255, 1256, 1259, 1261, 1262, 1286 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федеральных законов от 01.12.2007 № 318-ФЗ, от 30.06.2008 № 104-ФЗ, от 08.11.2008 № 201-ФЗ, от 21.02.2010 № 13-ФЗ, от 24.02.2010 № 17-ФЗ, от 04.10.2010 № 259-ФЗ), регулирующих правоотношения в сфере использования авторских прав, Шуплецов Г.Э., не заключив соответствующего договора с правообладателями, незаконно используя объекты авторского права путем копирования (инсталляции), то есть распространения контрафактных экземпляров программного обеспечения, причинил правообладателям – корпорации «Corel» материальный ущерб в размере 40440 рублей, корпорации «Microsoft» материальный ущерб в особо крупном размере 1843923 рубля 10 копеек, а всего Шуплецов Г.Э. причинил правообладателям материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1884363 рубля 10 копеек в виде недополученных доходов из-за снижения потребительского спроса на лицензионные экземпляры программ в результате появления на рынке неучтенного количества контрафактных экземпляров, установления демпинговых цен и уменьшения рынка сбыта легальной продукции, а также вред деловой репутации правообладателей, выражающийся в подрыве их авторитета и престижа за счет низкого качества контрафактной продукции.
Он же, Шуплецов Г.Э. имея умысел на использование вредоносных программ для ЭВМ, находясь по месту своего жительства по адресу: <,адрес>,, 7 декабря 2014 года в 22 часа 10 минут, с целью облегчения незаконного использование объектов авторского права, а именно: программного обеспечения корпорации «Microsoft», с неустановленного сайта в сети Интернет скачал на принадлежащий ему носитель флэш-карту «Kingston DTSE9» заявленным объемом 16 Gb так называемые «программы-взломщики» (вредоносные программы для ЭВМ) с целью их последующего использования при копировании (инсталляции) на ЭВМ неопределенного круга лиц программного обеспечения. Кроме того, Шуплецов Г.Э. с целью облегчения незаконного использование объектов авторского права, не позднее 10.02.2015 года, находясь на <,адрес>, в <,адрес>,, между <,адрес>, и <,адрес>, в <,адрес>,, приобрел внешний жесткий диск «Samsung HX-M500T C B/G», на котором содержались так называемые «программы-взломщики» (вредоносные программы для ЭВМ) с целью их последующего использования при копировании (инсталляции) на ЭВМ неопределенного круга лиц.
После чего, Шуплецов Г.Э., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вредоносных программ для ЭВМ с целью облегчения незаконного использования объектов авторского права, 10.02.2015 в 20 часов 43 минуты, находясь по месту своего жительства по адресу: <,адрес>,, разместил в сети Интернет на сайте www.avito.ru объявление следующего содержания «ремонт компьютеров с выездом на дом, переустановка программного обеспечения Windows, установка программного обеспечения, установка драйверов, настройка и оптимизация системы», указав при этом свое имя «Шуплецов Г.Э.» и номер своего мобильного телефона для осуществления переговоров с потенциальными клиентами.
11 февраля 2015 года около 12 часов Свидетель №1, принимавший на законных основаниях в проведении ОРМ «проверочная закупка», с целью документирования незаконной деятельности Шуплецов Г.Э. в телефонном режиме достиг с последним договоренности об установке (инсталляции) на свой ноутбук программного обеспечения за денежное вознаграждение и договорился с ним о встрече на 13.02.2015 года.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
13 февраля 2015 года в 11 часов 58 минут по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1Шуплецов Г.Э. прибыл в гостинично-оздоровительный комплекс «<,данные изъяты>,», расположенный по адресу: <,адрес>,, где, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное использование объектов авторского права с целью личного обогащения, перевез хранившиеся на его флэш-карте «Kingston DTSE9» и внешнем жестком диске «Samsung HX-M500T C B/G» вместе с контрафактным программным обеспечением вредоносные программы для ЭВМ. После чего, находясь в указанном месте, в период времени с 12 часов 01 минуты до 13 часов 29 минут, Шуплецов Г.Э., незаконно без соответствующего разрешения правообладателей, установил путем копирования (инсталляции) на жесткий диск ноутбука Свидетель №1 программное обеспечение Microsoft Windows 7 Professional, Microsoft Office Professional Plus 2010 с признаками контрафактности, права на которое принадлежит корпорации «Microsoft», за что получил от последнего денежное вознаграждение в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. При этом с целью обеспечения бесперебойной работоспособности и полнофункциональности программного обеспечения способом, не предусмотренным правообладателем, Шуплецов Г.Э., достоверно зная, что не обладает сведениями и документами об уникальных ключах защиты (активации), предназначенных для легальной эксплуатации программного обеспечения, при незаконной установке (инсталляции) программного обеспечения с признаками контрафактности на жесткий диск ноутбука Свидетель №1, использовал вредоносные программы для ЭВМ, атрибутирующие себя как активаторы «KMSnano 6.0» и «Активация Win8_R TM_ALL», находившиеся на используемой им при установке программного обеспечения флэш-карте, и вредоносные программы «KMSnano 6.0», «Активация Win8_R TM_ALL», «Windows Loader 2.2.2 – By Daz» «KMSAuto Net 2014 v1.3.3 by Ratiborus», находившиеся на используемом им при установке программного обеспечения внешнем жестком диске, которые предназначены для модификации служебных файлов программных продуктов линейки «Microsoft», позволяющие активировать программные продукты в фоновом режиме путем запуска только исполняемого файла без использования соответствующего уникального ключа защиты (активации).
В этот же день, в ходе осмотра места происшествия в помещении гостинично-оздоровительного комплекса «Николаевский», расположенного по адресу: <,адрес>,, флэш-карта «Kingston DTSE9» заявленным объемом 16 Gb и внешний жесткий диск «Самсунг HX-M500T C B/G» с содержащимися на ней вышеуказанными вредоносными программами для ЭВМ, которые использовались Шуплецов Г.Э. при незаконном копировании экземпляров программных продуктов, изъяты.
Подсудимый Шуплецов Г.Э. вину в совершении указанного преступления не признал и показал, что по его мнению в отношении него сотрудники полиции совершили провокационные действия выразившиеся в склонении на противоправное деяние. 10 февраля 2015 года он разместил объявление на бесплатном сайте в сети интернет «Авито» о том, что он занимается диагностикой компьютеров и установкой программного обеспечения. На следующий день 11.02.2015 года ему позвонил молодой человек, который представился Свидетель №1, как он узнал позже его фамилия Свидетель №1 и просил починить ему компьютер и установить программы «Windows office» и программу «Corel». Он сказал Свидетель №1, что не может установить эти программы и он может установить альтернативное свободное программное обеспечение. На следующий день ему снова позвонил Свидетель №1 и начал расспрашивать, что за альтернативное программное обеспечение и что ему нужно только «Windows» и «Microsoft Office». Он пояснил, что у него нет дисков указанных программ, на что он попросил скачать эти программы с Интернета, так как денег на лицензионную версию программ у него нет. Тогда он сказал Свидетель №1, что программу Corel он искать не будет, а «Windows» он сможет установить пробную версию, для того что бы узнать работает ноутбук или нет. Вечером этого же дня Свидетель №1 снова позвонил и попросил установить «Windows» и «Microsoft Office» на следующий день, а также отремонтировать ноутбук. 13 февраля 2015 года он созвонился с Свидетель №1 и они встретились около ТРК <,данные изъяты>,. После этого они зашли в гостиничный комплекс, там Свидетель №1 предоставил жесткий диск, а он установил его в ноутбук и так же установил пробную версию программных продуктов «Windows» и «Microsoft Office», которые он ранее скачал из интернета бесплатно. При установке он не использовал ни оптические диски ни жесткий диск, так как примерно 08.02.2015 года он нашел черный бокс с дисками и жесткий диск возле мусорного контейнера по <,адрес>,. О наличии на дисках не лицензионных программ ему ничего известно не было, так как он не осматривал их. По его мнению Свидетель №1 уговаривал его установить ему программное обеспечение, поэтому он согласился на установку программных продуктов «Windows» и «Microsoft Office». Все программные продукты были скачены с официальных сайтов правообладателя и имели сроки действия от 30 до 45 суток, о том, что они не были лицензионные он не знал, практически все обнаруженные у него программные продукты были дистрибутивами программ и доступны для скачивания в сети Интернет. Им не были раскрыты дистрибутивы программ, кроме тех которые Свидетель №1 заказал, данный факт свидетельствует о том, что программы он не устанавливал, в правовые отношения с правообладателями не вступал и с условиями лицензионного соглашения не знакомился, а так же авторские права правообладателя не нарушал.
Виновность подсудимого Шуплецов Г.Э. подтверждается следующими доказательствами:
по обоим эпизодам преступления:
показаниями представителя потерпевшего ФИО12, допрошенного в судебном заседании о том, что он является официальным представителем корпорации «Microsoft» и корпорация «Corel» в ЮФО. У него имеются соответствующие доверенности от имени представителей «Microsoft» и «Corel» на территории РФ. Об обстоятельствах дела ему стало известно из обращения сотрудников полиции о том, что была проведена проверка в отношении Шуплецов Г.Э. и к уведомлению была приложена копия исследования эксперта и просьба предоставить расчет стоимости программ, которые были указаны экспертом при проведении экспертиз изъятых в ходе ОРМ цифровых носителей. При определении стоимости он пользовался справочником цен некоммерческого партнерства поставщиков программных продуктов, который содержит основной перечень программных продуктов правообладателей которых являются членами этого партнерства. Справочник цен содержит стоимость некоторых программных продуктов в рублях, иностранных правообладателей содержится как в рублях так и в валюте, которая распространяется на программное обеспечение, это в евро или в долларах. Если стоимость экземпляра программы указана в валюте, с сайта центрального банка РФ берется курс валют установленный ЦБ РФ на дату выявления права на ношение и исходя из этого курса рассчитывается стоимость программного продукта. Цены которое он указал существующие, даже если программный продукт снимается с продажи, это не значит, что он поступает в общественное достояние. У каждого программного продукта есть своя стоимость и авторское право охраняется на протяжении 70 лет, у корпорации «Microsoft» зачастую программные продукты более раннего выпуска стоят дороже, чем новые версии программных продуктов, у корпорации «Corel» программные продукты более ранних выпусков стоят дешевле, чем новые версии, в этой связи тут это зависит от политики правообладателя,
показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, о том, что он принимал участие в оперативном мероприятии проводимым сотрудниками полиции. В феврале 2015 года в Интернете появилось объявление мужчины по имени Шуплецов Г.Э., как он узнал позднее Шуплецов Г.Э., который предлагал свои услуги по установке программного обеспечения. 11 февраля 2015 года он созвонился с Шуплецов Г.Э. и договорился чтобы он установил программное обеспечение, программы «Майкрософт офис» и «Windows 7». Шуплецов Г.Э. согласился и сказал, что это будет стоить 1000 рублей. 13 февраля 2015 года он и Шуплецов Г.Э. договорились о встрече, после этого сотрудники полиции вручили помеченные денежные средства в сумме 900 рублей и 100 рублей были предоставлены им самим. Он встретился с Шуплецов Г.Э. в районе кинотеатра <,данные изъяты>,, расположенного по <,адрес>,. Он дал Шуплецов Г.Э. свой ноутбук и жесткий диск, а Шуплецов Г.Э. со своей флэшки установил программное обеспечение. Это все заняло около 2 часов, по окончании установки он передал Шуплецов Г.Э. 1000 рублей, после чего зашли сотрудники полиции составили акт проверочной закупки, протокол осмотра места происшествия, после чего Шуплецов Г.Э. выдал 1000 рублей, флешку, СD диски и жесткий диск,
показаниями свидетеля Свидетель №4 допрошенного в судебном заседании о том, что он является сотрудником оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по <,адрес>,.
В феврале 2015 года была получена информация в отношении мужчины по имени Шуплецов Г.Э., который занимается установкой программного обеспечения, предположительно контрафактного. Было принято решение о проведении ОРМ проверочная закупка «оперативный эксперимент» в отношении мужчины по имени Шуплецов Г.Э., как он узнал позднее Шуплецов Г.Э.. Для проведения оперативного эксперимента был привлечен закупщик Свидетель №1 и приглашены представители общественности. 11 февраля 2015 года Свидетель №1 позвонил спросил у Шуплецов Г.Э. имеется ли у него возможность установить программы Майкрософт офис и Майкрософт Windows на что Шуплецов Г.Э. пояснил Свидетель №1, что такая возможность имеется и была оговорена цена за установку этих программ в сумме 1000 рублей. 13 февраля 2015 года Свидетель №1 договорился о встрече с Шуплецов Г.Э. после чего были помечены деньги в сумме 1000 рублей. Свидетель №1 была вручена техника аудиофиксации, после чего Свидетель №1 встретился с Шуплецов Г.Э.. Они направились в гостиничный комплекс по адресу <,адрес>,, где Шуплецов Г.Э. установил программы «Майкрософт офис» и «Windows 7» и получил от Свидетель №1 деньги в сумме 1000 рублей. После этого зашел он и понятые, был составлен акт проверочной закупки, протокол осмотра места происшествия, далее были изъяты флешка, жесткий диск около 15-16 оптических носителей, денежные средства и сам ноутбук, на который были установлены программы «Майкрософт офис» и «Windows 7»,
показаниями свидетеля ФИО8 допрошенного в судебном заседании, о том, что 11 февраля 2015 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. В его присутствии и с участием другого понятого, Свидетель №1 выступавший в роли закупщика контрафактных программ созвонился с парнем по имени Шуплецов Г.Э. и договорился об установке программного оборудование. 13.02.2015 года его снова пригласили сотрудники полиции. Свидетель №1 предоставил ноутбук и сто рублей свои, еще 900 рублей ему дали сотрудники для проведения оперативного мероприятия. С купюр были сняты ксерокопии, Свидетель №1 вручили так же технику для записи разговора. После этого все проследовали на <,адрес>,, где Свидетель №1 встретился с Шуплецов Г.Э.. Они поднялись на второй этаж, а он, второй понятой и сотрудники полиции ждали внизу. Примерно через два часа Свидетель №1 вышел из помещения и туда зашли сотрудники полиции,
аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании,
показаниями свидетеля ФИО9 допрошенной в судебном заседании, о том, что 13 февраля 2015 года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. Вместе с сотрудниками полиции она и второй понятой прошли в здание в районе ТРК «Сокол», где сотрудники полиции изъяли у Шуплецов Г.Э. флэшку, жесткий диск, оптические диски и денежные средства. Кроме того сотрудники полиции осмотрели компьютер. По окончанию оперативных мероприятий были составлены протоколы,
аналогичными показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании,
показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании о том, что он является экспертом ООО «ЮБ «Территория закона». Он проводил экспертизу по данному уголовному делу и выявил программы которые были установлены Шуплецов Г.Э. о чем он подробно описал в заключении компьютерно — технической экспертизы, выводы которой полностью поддерживает.
Помимо вышеперечисленных показаний вина подсудимого Шуплецов Г.Э. также подтверждается следующими доказательствами:
Заключением компьютерно — технической экспертизы № от 13.04.2015 года, согласно выводов которой на представленных носителях информации: жестких магнитных дисках 1 и 2, а также флэш-накопителе (Ф) и оптических дисках с № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,16 зарегистрированы файлы и каталоги установленных работоспособных экземпляров программных продуктов, а также файлы и каталоги работоспособных дистрибутивов экземпляров программ, распространяемых на коммерческой основе и имеющих отличия от оригинальных образцов экземпляров программ по ряду характеристик. Также, на накопителе на жестких магнитных дисках 1 (НЖМД1) зарегистрированы файлы вредоносных программ, атрибутирующие себя как «KMSnano 6.0», «Активация_Win8_RTM_ALL», «KMSAuto Net 2014 v1.3.3 by Ratiborus», «Windows Loader v2.2.2 – By Daz», предназначенные для модификации служебных файлов операционных систем линейки «Microsoft Windows Vista/7/8/8.1», а также прикладных программ «Microsoft Office 2010/2013» и достижения работоспособности и полно функциональности способом, не предусмотренным правообладателем. На накопителе Ф(флэш-накопитель) зарегистрированы файлы вредоносных программ, атрибутирующие себя как «KMSnano 6.0», «Активация_Win8_RTM_ALL», предназначенные для модификации служебных файлов операционных систем линейки «Microsoft Windows Vista/7/8», а также прикладных программ «Microsoft Office 2010/2013» и достижения работоспособности и полно-функциональности способом, не предусмотренным правообладателем. Установленное ПО имеет признаки контрафактности. Представленный на экспертизу внешний накопитель НЖМД1 подключался к аппаратно-программной среде ноутбука, в состав которого входил НЖМД2, для него были установлены управляющие программы (драйверы), а также, предположительно, установленная программа «Microsoft Office Proffessional Plus 2010» c пакетом обновлений SP1, имела дистрибутив, зарегистрированный по адресу: «Раздел 1: /Soft/wpi/Install/MSO2010/» на НЖМД1. Эксперту известны заранее модифицированные версии экземпляров программ, в измененном функционале которых предусмотрена автоматизированная установка «с нуля» операционной системы «Microsoft Windows 7», после окончания процесса установки которой не требуется участие пользователя для активации и регистрации установленной операционной системы. Однако, такой алгоритм действий не предусмотрен правообладателем, начиная «процесс» распаковки модифицированного дистрибутива и установки файлов программ, соглашаясь с условиями соглашения конечного пользователя, пользователем (инициатором процесса установки) запускаются алгоритмы программ модификаторов. В результате анализа файловой структуры раздела НЖМД2 определено, что в системном каталоге и с именем «Prefetch» сохранились сведения об «удачном» запуске и отработки алгоритма вредоносных программ с именами «ACTIVATOR.EXE» 13 февраля 2015 г., 14:24:54, а также «AUTO_KMS.EXE» 13 февраля 2015 г., 14:25:18. (т. 1 л.д. 217-231),
постановлением о проведении оперативного эксперимента от 11.02.2015 года,согласно которому в УМВД РФ по <,адрес>, поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Шуплецов Г.Э., за денежное вознаграждение устанавливает контрафактное программное обеспечение, с целью чего разместил в сети «Интернет» свое личное объявление на сайте бесплатных объявлений об оказании предоставляемых им услугах (т.1 л.д.12-13),
актом исследования предметов и документов от 13.02.2015 года,согласно которому осмотрен ноутбук «Depo Vip c 8511», предоставленный Свидетель №1 В ходе осмотра зафиксирован факт отсутствия на ноутбуке какого-либо программного обеспечения (т. 1 л.д. 15-18),
актом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от 13.02.2015 года,в ходе которого осмотрены денежные средства, а именно одна купюра достоинством 100 рублей и девять купюр имитации денежных средств достоинством 100 рублей. Данные денежные средства переданы Свидетель №1 для последующей передачи в качестве оплаты Шуплецов Г.Э. за ремонт ноутбука и установку программного обеспечения на ноутбук Свидетель №1 (т.1 л.д.19-21),
актом вручения специальной техники от 13.02.2015 года,в ходе которого Свидетель №1 передана специальная техника аудио-видео фиксации, закамуфлированная под предмет для использования при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.1 л.д. 22),
актом проверочной закупки от 13.02.2015 года, в ходе которой зафиксирован факт установки программного обеспечения, имеющего признаки контрафактности, Шуплецов Г.Э. на жесткий диск ноутбука Свидетель №1, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей (т. 1 л.д. 24),
актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 13.02.2015 года,в ходе которого при подключении к персональному компьютеру устройства скрытой аудио-видео фиксации установлено, что в памяти содержится два записанных файла. Файлы осмотрены, после окончания ОРМ файлы скопированы на оптический носитель DVD-RW, с регистрационным номером № с. (т. 1 л.д. 29-30),
протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2015 года, в ходе которого произведен осмотр служебного помещения на втором этаже оздоровительного центра «Николаевский», по адресу: по адресу: <,адрес>,, где в ходе осмотра обнаружены и изъяты: одна денежная купюра номиналом 100 рублей Банка России и 9 имитаций денежных средств достоинством 100 рублей, ноутбук «DEPO VIP c 8511», флэш-карта «DTSE9» объемом 16 Gb, 16 CD-дисков в сумке (т.1 л.д.7-13),
актом оперативного эксперимента от 13.02.2015 года,согласно которому с 12 часов 00 минут 11.02.2015 до 18 часов 50 минут 13.02.2015 в отношении Шуплецов Г.Э. проведено ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе которого зафиксирован факт незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта Шуплецов Г.Э. (т. 1 л.д. 40-42),
протоколом осмотра предметов от 24.03.2015 года в ходе которого осмотрены: жесткий диск от ноутбука, ноутбук, флэш-карта, внешний жесткий диск, 16 CD-дисков в сумке, денежные средства в сумме 100 рублей, имитации 9 денежных купюр номиналом 100 рублей, изъятых 13.02.2015 в помещении гостинично-оздоровительного комплекса «<,данные изъяты>,», расположенного по адресу: <,адрес>, (т. 1 л.д. 200-207),
протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 20.03.2015 с видео и аудиозаписью разговора между Свидетель №1 и Шуплецов Г.Э. 13.03.2015 года (т. 1 л.д.193-198),
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.03.2015 года, в ходе которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: жесткий диск Western Digital, s/n WX31E92CDM, флэш-карта «Kingston DTSE9», внешний жесткий диск «Samsung HX- M500T C B/G» серийный номер E2E2JJHF606A13, 10 СD-дисков, денежные средства в сумме 100 рублей и имитация 9 денежных купюр номиналом 100 рублей, CD-диск с видео- и аудиозаписями разговора между Свидетель №1 и Шуплецов Г.Э. от 13.03.2015 года (т. 1 л.д. 199, 208-210),
Доводы подсудимого Шуплецов Г.Э. и его защитника, приведенные ими в суде, суд оценивает критически и считает, что они направлены на избежание подсудимым ответственности за содеянное. В обосновании этих доводов стороной защиты не предоставлено абсолютно никаких доказательств. Кроме того эти доводы полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Суд критически относится к показаниям подсудимого Шуплецов Г.Э. о том, что в отношении него сотрудники полиции совершили провокационные действия, выразившиеся в склонении на противоправное деяние, а бокс с дисками и жесткий диск он нашел в начале февраля 2015 года возле мусорного контейнера по <,адрес>,. По мнению суда указанные показания подсудимого Шуплецов Г.Э. являются голословными и полностью опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Луговского, Свидетель №3, Проскуриной и Матевосяна, заключением компьютерно — технической экспертизы, другими доказательствами исследованными в судебном заседании.
Так согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 13 февраля 2015 года сотрудниками ОП-2 УМВД России по <,адрес>, были проведены оперативные мероприятия, в ходе которых Шуплецов Г.Э. за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, установил на компьютер Свидетель №1 контрафактное программное обеспечение Microsoft Windows 7 Professional, Microsoft Office Professional Plus 2010, с использованием имеющихся у него вредоносных программ.
Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании последовательны, не содержат таких противоречий, которые поставили бы под сомнение, как факт производства, так и правомерность производства проведенных по настоящему делу оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. Эти свидетельские показания объективно подтверждены аудиозаписью встречи Свидетель №1 и Шуплецов Г.Э. 13 февраля 2015 года, заключением компьютерно — технической экспертизы. Процессуальные документы, составленные в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий отвечают требованиям, предъявляемым законом и не содержат существенных нарушений, влекущих признание их недопустимыми доказательствами.
При этом каких-либо оснований полагать, что свидетели Свидетель №1 и Свидетель №4 оговаривают подсудимого Шуплецов Г.Э. материалы дела не содержат. Показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, признаются судом достоверными, поскольку они логичны и последовательны, наиболее полно соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, поэтому именно их суд и принимает за основу.
Работники правоохранительных органов, как это следует из исследованных материалов уголовного дела, действовали законно, объем и характер их действий в отношении подсудимых определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Довод стороны защиты о том, что имела место быть провокация со стороны сотрудников правоохранительных органов, является необоснованным.
Как видно из исследованных в судебном заседании доказательств, а также из показаний самого подсудимого, сотрудники полиции не применяли противоправных действий у Шуплецов Г.Э., а именно, со стороны сотрудников правоохранительных органов не было угроз и уговоров, направленных на склонение подсудимого к установке контрафактного программного обеспечения на компьютер Свидетель №1.
Умысел Шуплецов Г.Э. на установку контрафактного программного обеспечения Microsoft Windows 7 Professional, Microsoft Office Professional Plus 2010, с использованием имеющихся у него вредоносных программ на компьютер Свидетель №1 был сформирован независимо от деятельности правоохранительных органов, о чем свидетельствует размещение рекламного объявления Шуплецов Г.Э. на интернет-сайте «avito.ru».
Работники правоохранительных органов, как это следует из исследованных материалов уголовного дела, действовали законно, объем и характер их действий в отношении подсудимых определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
В соответствие с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе и для выявления лиц, занимающихся установкой контрафактного программного обеспечения.
Версия подсудимого Шуплецов Г.Э. о том, что ФИО12 не является представителем корпорации «Microsoft» и корпорация «Corel» в ЮФО полностью опровергнута исследованными в судебном заседании доверенностями от представителей корпорации «Microsoft» и корпорация «Corel» на территории РФ, выданных Арнольдову.
Версия подсудимого Шуплецов Г.Э. о том, что не установлена стоимость программного обеспечения вмененного ему в вину опровергается расчетом представителя корпорации «Microsoft» и корпорация «Corel» в ЮФО ФИО12, сделанным на основании справочника цен некоммерческого партнерства поставщиков программных продуктов, в том числе корпорации «Microsoft» и корпорации «Corel».
Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Шуплецов Г.Э. в деяниях, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана.Суд квалифицирует деяния подсудимого Шуплецов Г.Э. по совокупности преступлений, предусмотренных:
по ст.146 ч.3 п. «в» УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере,
по ст.273 ч.1 УК РФ как использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации.
При назначении Шуплецов Г.Э. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого.
Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих Шуплецов Г.Э. наказание, суд учитывает, что Шуплецов Г.Э. ранее не привлекался к уголовной ответственности, он с положительной стороны характеризуется по месту учебы и месту регистрации.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, о возможности назначения Шуплецов Г.Э. наказания в виде лишения свободы, условно, с установлением ему соответствующих ограничений и возложением необходимых обязанностей, без дополнительных видов наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шуплецов Г.Э. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.146 ч.3 п. «в», 273 ч.1 УК РФ и назначить наказание:
по ст. 146 ч.3 п. «в» УК РФ – 1 (один) год лишения свободы,
по ст.273 ч.1 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Шуплецов Г.Э. наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Шуплецов Г.Э. наказание считать условным,с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Шуплецов Г.Э. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически не менее одного раза в месяц, являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Освободить Шуплецов Г.Э.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания вследствие акта амнистии пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
Снять с Шуплецов Г.Э. судимость на основании пункта 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: жесткий диск Western Digital, WX31E92CDM, флэш -карта «Kingston DTSE9», внешний жесткий диск «Самсунг HX-WX31E92CDM, 10 СD-дисков,
имитации 9 денежных купюр номиналом 100 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <,адрес>, СУ СК Российской Федерации по <,адрес>, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Денежные средства в сумме 100 рублей – вернуть по принадлежности Свидетель №1 CD-диск с видео и аудиозаписями разговора между Свидетель №1 и Шуплецов Г.Э. от 13.03.2015 хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий