№ 1-463/2013 (23863)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Магадан 14 августа 2013 года
Магаданский городской суд Магаданской области в составе
председательствующего — судьи Звонковой О.А.,
при секретаре — Березовской И.А.,
с участием
государственного обвинителя — помощника прокурора города Магадана Тяптина Н.С.,
подсудимого Протасова С.В.,
защитника подсудимого — адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Храмцова А.В., представившего удостоверение № от 15 ноября 2007 года и ордер № от 10 июля 2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении
Протасова Сергея Вячеславовича, <,данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Протасов С.В. совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.
Преступление Протасов С.В. совершил в городе Магадане при следующих обстоятельствах.
Так он, Протасов С.В., достоверно зная о том, что программы для электронно-вычислительных машин (далее по тексту ЭВМ) являются результатами интеллектуальной деятельности и относятся к объектам авторских прав, которым на территории РФ предоставляется охрана в соответствии с федеральным законодательством и международными договорами, а их незаконное использование влечет за собой ответственность в соответствии с законом, не имея законного права на использование, распространение программных продуктов, действуя заведомо в нарушении законодательства Российской Федерации, регулирующего на территории РФ отношения, связанные с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и объектов авторских прав, а именно:
— части первой статьи 44 Конституции РФ, гарантирующей каждому свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, а также охрану законом интеллектуальной собственности,
— статей 1225, 1226 части 4 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми программы для ЭВМ и базы данных являются результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана и на которые распространяются интеллектуальные права, включая исключительное право,
— статьи 1229 части 4 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, вправе использовать такой результат по своему усмотрению. Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом РФ и другими законами,
— статей 1233-1238 части 4 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми передача исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности или предоставление права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности осуществляется на основании соответствующего договора, заключаемого в письменной форме в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности способом, не предусмотренным лицензионным договором, либо по прекращении действия такого договора, либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору, влечет ответственность за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами,
— статьи 1255 части 4 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат: исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения,
— статей 1259 и 1261 части 4 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми все виды программы для ЭВМ относятся к объектам авторского права, охраняемым как литературные произведения,
— статьи 1266 части 4 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений,
— статьи 1270 части 4 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использования произведения в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом, включая распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, а также переработку (модификацию) программы для ЭВМ или базы данных, под которой понимается любое их изменение,
— статьи 1286 части 4 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой право использования произведения предоставляется автором или иным правообладателем лицензиату на основании лицензионного договора, заключаемого в письменной форме, в установленных договором пределах. При этом заключение лицензионного договора о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных допускается путем заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре таких программ или базы данных либо на упаковке этого экземпляра. Начало использования таких программ или базы данных пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора,
— статьи 1299 части 4 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой не допускается осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав,
руководствуясь корыстными побуждениями, обусловленными стремлением получить материальную выгоду за счет неправомерного использования объектов авторских прав на программное обеспечение для ЭВМ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, наносящих вред охраняемым законом интересам правообладателей и желая их совершения, в период с 16.02.2008 по 04.12.2011, находясь по месту своего жительства в <,адрес>,, <,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое незаконное использование нелицензионного (контрафактного) программного обеспечения и получения за это незаконного денежного вознаграждения, с 2011 года Протасов С.В. стал расклеивать на подъездах жилых домов <,адрес>, объявления рекламного характера об оказании услуг по ремонту компьютерной техники, в которых указал номера своих мобильного и стационарного телефонов — №, соответственно.
Получив по номеру телефона, размещенному им в объявлении, заказ на ремонт и настройку персонального компьютера, 02 декабря 2011 года около 13 часов 00 минут Протасов С.В. прибыл в офис <,адрес>, по адресу: <,адрес>,, где принял от К системный блок персонального компьютера с жестким диском для ЭВМ модель <,данные изъяты>,
Имея в своем распоряжении накопители и носители информации — CD-диски с контрафактным программным обеспечением, полученным при вышеизложенных обстоятельствах, Протасов С.В., осознавая противоправность действий, совершаемых им против воли правообладателей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда правообладателям — в размере стоимости лицензионного программного обеспечения и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ и части четвертой Гражданского Кодекса РФ, находясь по месту своего проживания в <,адрес>,, в период с 23 часов 08 минут 04.12.2011 до 02 часов 55 минут 05.12.2011, незаконно скопировал и установил на жесткий диск для ЭВМ модель <,данные изъяты>, предоставленный ему К, нелицензионные (контрафактные) экземпляры следующих программ для ЭВМ:
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
а всего 4 контрафактных экземпляра компьютерных программных продуктов на сумму 50404,9945 рубля.
С целью сбыта вышеуказанных объектов авторских прав, Протасов С.В., действуя из корыстных побуждений, забрав из своей квартиры по указанному выше адресу системный блок персонального компьютера с жестким диском для ЭВМ модель <,данные изъяты>, 05 декабря 2011 года незаконно осуществил на такси перевозку данных экземпляров компьютерных произведений от <,адрес>, в <,адрес>, до <,адрес>, в <,адрес>,.
После чего Протасов С.В. 05 декабря 2011 года, находясь в офисе <,данные изъяты>, расположенном в <,адрес>,, не имея разрешения от правообладателей вышеуказанного программного обеспечения на его использование, незаконно, с целью получения денежного вознаграждения, передал К системный блок персонального компьютера с жестким диском для ЭВМ модель <,данные изъяты>, с установленным на нем при вышеописанных обстоятельствах нелицензионным (контрафактным) программным обеспечением, получив от последней за установку контрафактного программного обеспечения для ЭВМ вознаграждение в размере 6000 рублей.
Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное использование и сбыт контрафактных копий компьютерных программ для ЭВМ, 16 февраля 2012 года Протасов С.В., находясь по адресу: <,адрес>, достоверно зная о том, что программы для ЭВМ являются результатами интеллектуальной деятельности и относятся к объектам авторских прав, охраняемых государством от неправомерного пользования, не наделенный законом или соответствующим договором на право использования, распространения программных продуктов, с целью выполнения заказа на ремонт и настройку ПК, принял от О ноутбук <,данные изъяты>, с содержащимся в нем жестким диском для ЭВМ модель <,данные изъяты>,
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на распространение имеющихся у него контрафактных программ для ЭВМ и получение за это незаконного материального вознаграждения, Протасов С.В., находясь по месту своего жительства по указанному выше адресу, 16.02.2012 в 14 часов 45 минут в нарушение приведенных выше норм законодательства РФ, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, наносящих вред охраняемым законом интересам правообладателей программного обеспечения, и, предвидя возможность причинения вреда охраняемым законам интересам правообладателей программного обеспечения, желая их совершения, с имеющихся у него оптических носителей типа CD-R DVD-R с контрафактным программным обеспечением, незаконно установил на жесткий диск для ЭВМ модель <,данные изъяты>, содержащийся в ноутбуке <,данные изъяты>, предоставленном ему О, контрафактный экземпляр следующей программы для ЭВМ:
— одну копию программы «Microsoft Office 2007 Professional SP3 MSO», версия 12.0.6662.5003, русская версия, авторские права на которую принадлежат корпорации «Microsoft», стоимостью 448 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 16 февраля 2012 года (1 доллар США -29,9440 руб.) составляет 13414,91 рублей.
С целью сбыта контрафактного экземпляра компьютерного программного продукта в период с 16 по 17 февраля 2012 года Протасов С.В., действуя из корыстных побуждений, забрав из своей квартиры по указанному выше адресу ноутбук <,данные изъяты>, с содержащимся в нем жестким диском для ЭВМ модель <,данные изъяты>, незаконно осуществил перевозку данного экземпляра на такси по адресу: <,адрес>,.
Завершив работы по установке перечисленного выше контрафактного программного обеспечения для ЭВМ, Протасов С.В. получил от О вознаграждение в размере 4000 рублей.
Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное использование и сбыт контрафактных копий компьютерных программ для ЭВМ, в период с 12 по 13 мая 2012 года Протасов С.В., находясь по адресу: <,адрес>,, достоверно зная о том, что программы для ЭВМ являются результатами интеллектуальной деятельности и относятся к объектам авторских прав, охраняемых государством от неправомерного пользования, не наделенный законом или соответствующим договором на право использования, распространения программных продуктов, с целью выполнения заказа на ремонт и настройку ПК, принял от С системный блок персонального компьютера с находящимся в нем жестким диском для ЭВМ модель <,данные изъяты>,
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на распространение имеющихся у него контрафактных программ для ЭВМ и получение за это незаконного материального вознаграждения, Протасов С.В., находясь по месту своего жительства по указанному выше адресу, в период с 04 часов 09 минут 14.05.2012 до 04 часов 37 минут 15.05.2012 в нарушение приведенных выше норм законодательства РФ, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, наносящих вред охраняемым законом интересам правообладателей программного обеспечения, и, желая их совершения, с имеющихся у него оптических носителей типа CD-R DVD-R с контрафактным программным обеспечением, незаконно установил на жесткий диск для ЭВМ модель <,данные изъяты>, предоставленный ему С, контрафактные экземпляры следующих программ для ЭВМ:
— <,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
а всего 4 экземпляра контрафактной продукции на общую сумму 83700,8343 рублей.
С целью сбыта контрафактных экземпляров компьютерных программных продуктов в период с 15 по 17 мая 2012 года Протасов С.В., действуя из корыстных побуждений, забрав из своей квартиры по указанному выше адресу системный блок персонального компьютера с находящимся в нем жестким диском для ЭВМ модель <,данные изъяты>, незаконно осуществил перевозку данных экземпляров на такси по адресу: <,адрес>,.
Завершив работы по установке перечисленного выше контрафактного программного обеспечения для ЭВМ, Протасов С.В. получил от С вознаграждение в размере 2000 рублей.
Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное использование и сбыт контрафактных копий компьютерных программ для ЭВМ, около 20 часов 20 июня 2012 года Протасов С.В., находясь по адресу: <,адрес>,, достоверно зная о том, что программы для ЭВМ являются результатами интеллектуальной деятельности и относятся к объектам авторских прав, охраняемых государством от неправомерного пользования, не наделенный законом или соответствующим договором на право использования, распространения программных продуктов, с целью выполнения заказа, принял от Б системный блок персонального компьютера с жестким диском для ЭВМ модель <,данные изъяты>,
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на распространение имеющихся у него контрафактных программ для ЭВМ и получение за это незаконного материального вознаграждения, Протасов С.В., находясь по месту своего жительства по указанному выше адресу, 21.06.2012 в период с 01 часа 09 минут до 01 часа 23 минут, в нарушение приведенных выше норм законодательства РФ, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, наносящих вред охраняемым законом интересам правообладателей программного обеспечения, и желая их совершения, с имеющихся у него оптических носителей типа CD-R DVD-R с контрафактным программным обеспечением, незаконно установил на жесткий диск для ЭВМ модель <,данные изъяты>, предоставленный ему Б, контрафактные экземпляры следующих программ для ЭВМ:
— <,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
а всего 4 экземпляра контрафактных продуктов на общую сумму 92964,9654 рубля.
С целью сбыта контрафактных экземпляров компьютерных программных продуктов в период с 21 по 23 июня 2012 года Протасов С.В., действуя из корыстных побуждений, забрав из своей квартиры по указанному выше адресу системный блок персонального компьютера с находящимся в нем жестким диском для ЭВМ модель <,данные изъяты>, незаконно осуществил перевозку данных экземпляров на такси по адресу: <,адрес>,
Завершив работы по установке перечисленного выше контрафактного программного обеспечения для ЭВМ, Протасов С.В. получил от Б вознаграждение в размере 3500 рублей.
Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное использование и сбыт контрафактных копий компьютерных программ для ЭВМ, в период 20 по 27 июня 2012 года Протасов С.В., находясь около <,адрес>,, достоверно зная о том, что программы для ЭВМ являются результатами интеллектуальной деятельности и относятся к объектам авторских прав, охраняемых государством от неправомерного пользования, не наделенный законом или соответствующим договором на право использования, распространения программных продуктов, с целью выполнения заказа, принял от В системный блок персонального компьютера с жестким диском для ЭВМ модель <,данные изъяты>,
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на распространение имеющихся у него контрафактных программ для ЭВМ и получение за это незаконного материального вознаграждения, Протасов С.В., находясь по месту своего жительства по указанному выше адресу, 27.06.2012 в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 32 минут, в нарушение приведенных выше норм законодательства РФ, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, наносящих вред охраняемым законом интересам правообладателей программного обеспечения, и, желая их совершения, с имеющихся у него оптических носителей типа CD-R DVD-R с контрафактным программным обеспечением, незаконно установил на жесткий диск для ЭВМ модель <,данные изъяты>, предоставленный ему В, контрафактные экземпляры следующих программ для ЭВМ:
— 1 <,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
а всего 3 экземпляра контрафактной продукции на общую сумму 39973,706 рубля.
07.09.2012 системный блок с находящимся в нем жестким диском для ЭВМ модель <,данные изъяты>, были изъяты в ходе обыска в жилище Протасова С.В. по адресу: <,адрес>,.
Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное использование и сбыт контрафактных копий компьютерных программ для ЭВМ, около 13 часов 40 минут 19 июля 2012 года Протасов С.В., находясь по адресу: <,адрес>, достоверно зная о том, что программы для ЭВМ являются результатами интеллектуальной деятельности и относятся к объектам авторских прав, охраняемых государством от неправомерного пользования, не наделенный законом или соответствующим договором на право использования, распространения программных продуктов, с целью выполнения заказа, принял от К, выступающего в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия — проверочная закупка в негласной форме, проводимой сотрудниками отдела <,адрес>, России по Магаданской области в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, системный блок персонального компьютера с жестким диском для ЭВМ с логотипом <,данные изъяты>,
Руководствуясь корыстными побуждениями, продолжая осуществлять действия, направленные на незаконное использование объектов авторского права, Протасов С.В., достоверно зная, что приобретенное им программное обеспечение является нелицензионным, в нарушение вышеприведенных норм законодательства РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, наносящих вред охраняемым законом интересам правообладателей программного обеспечения, и желая их наступления, с целью последующего сбыта, находясь по месту своего проживания в <,адрес>,, в период с 16 часов 58 минут до 17 часов 37 минут 19 июля 2012 года, с имеющихся у него накопителей и носителей информации — CD-дисков с контрафактным программным обеспечением, полученным из ресурса городской локальной сети <,адрес>,, незаконно скопировал и установил на жесткий диск для ЭВМ с логотипом <,данные изъяты>, предоставленный ему К в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия — проверочная закупка, нелицензионные (контрафактные) экземпляры следующих программ для ЭВМ:
— <,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
а всего 4 экземпляра контрафактной продукции на общую сумму 84704,3224 рубля.
Завершив работы по установке перечисленного выше контрафактного программного обеспечения для ЭВМ, Протасов С.В. получил от К за установку контрафактного программного обеспечения для ЭВМ вознаграждение в размере 1500 рублей.
Действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на незаконное использование и сбыт контрафактных копий компьютерных программ для ЭВМ, 20 июля 2012 года Протасов С.В., находясь по адресу: <,адрес>,, достоверно зная о том, что программы для ЭВМ являются результатами интеллектуальной деятельности и относятся к объектам авторских прав, охраняемых государством от неправомерного пользования, не наделенный законом или соответствующим договором на право использования, распространения программных продуктов, с целью выполнения заказа, принял от К системный блок персонального компьютера с находящимся в нем жестким диском для ЭВМ <,данные изъяты>,
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование и сбыт имеющихся у него контрафактных программ для ЭВМ и получение за это незаконного материального вознаграждения, Протасов С.В., находясь по месту своего жительства по указанному выше адресу, в период с 17 часов 31 минуты 23.07.2012 до 05 часов 45 минут 24.07.2012, в нарушение приведенных выше норм законодательства РФ, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, наносящих вред охраняемым законом интересам правообладателей программного обеспечения, и, желая их совершения, с имеющихся у него оптических носителей типа CD-R DVD-R с контрафактным программным обеспечением, незаконно установил на жесткий диск для ЭВМ <,данные изъяты>, предоставленный ему К, контрафактные экземпляры следующих программ для ЭВМ:
— <,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
а всего 2 экземпляра контрафактной продукции на общую сумму 23283,72 рубля.
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
С целью сбыта контрафактных экземпляров компьютерных программных продуктов в период с 24 по 25 июля 2012 года Протасов С.В., действуя из корыстных побуждений, забрав из своей квартиры по указанному выше адресу системный блок персонального компьютера с находящимся в нем жестким диском для ЭВМ модель <,данные изъяты>, незаконно осуществил перевозку данных экземпляров на такси по адресу: <,адрес>,.
Завершив работы по установке перечисленного выше контрафактного программного обеспечения для ЭВМ, Протасов С.В. получил от К вознаграждение в размере 3000 рублей.
Действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на незаконное использование и сбыт контрафактных копий компьютерных программ для ЭВМ, 03.09.2012 Протасов С.В., находясь в <,адрес>,, достоверно зная о том, что программы для ЭВМ являются результатами интеллектуальной деятельности и относятся к объектам авторских прав, охраняемых государством от неправомерного пользования, не наделенный законом или соответствующим договором на право использования и сбыт программных продуктов, с целью выполнения заказа, принял от Д системный блок, содержащий жесткий диск для ЭВМ модель <,данные изъяты>,
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование и сбыт имеющихся у него контрафактных программ для ЭВМ, руководствуясь корыстными побуждениями, Протасов С.В., находясь по месту своего проживания в <,адрес>,, 04.09.2012 в период с 03 часов 44 минут до 03 часов 57 минут, в нарушение приведенных выше норм законодательства РФ, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, наносящих вред охраняемым законом интересам правообладателей программного обеспечения, и, желая их совершения, с имеющихся у него оптических носителей типа CD-R DVD-R с контрафактным программным обеспечением, незаконно установил на жесткий диск для ЭВМ модель <,данные изъяты>, предоставленный ему Д, контрафактные экземпляры следующих программ для ЭВМ:
— <,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
а всего 2 экземпляра контрафактной продукции на общую сумму 65223,2044 рубля.
Завершив работы по установке перечисленного выше контрафактного программного обеспечения для ЭВМ, Протасов С.В. получил от Д вознаграждение в размере 2000 рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование имеющихся у него контрафактных программ для ЭВМ, находясь по месту своего жительства по указанному выше адресу, Протасов С.В., в период с 22 часов 01 минуты 03.09.2012 до 22 часов 34 минут 03.09.2012, в нарушение приведенных выше норм законодательства РФ, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, наносящих вред охраняемым законом интересам правообладателей программного обеспечения, и, желая их совершения, с имеющихся у него оптических носителей типа CD-R DVD-R с контрафактным программным обеспечением, незаконно установил на жесткий диск для ЭВМ модель <,данные изъяты>, контрафактные экземпляры следующих программ для ЭВМ:
— <,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
а всего 4 экземпляра контрафактной продукции на общую сумму 90177,7411 рублей.
Указанный выше жесткий диск для ЭВМ был изъят 07.09.2012 в ходе обыска в жилище Протасова С.В. по адресу: <,адрес>,.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование имеющихся у него контрафактных программ для ЭВМ, Протасов С.В., находясь по месту своего жительства по указанному выше адресу, 04.09.2012 в 01 час 38 минут, в нарушение приведенных выше норм законодательства РФ, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, наносящих вред охраняемым законом интересам правообладателей программного обеспечения, и, желая их совершения, с имеющихся у него оптических носителей типа CD-R DVD-R с контрафактным программным обеспечением, незаконно установил на жесткий диск для ЭВМ модель <,данные изъяты>, один контрафактный экземпляр программы для ЭВМ <,данные изъяты>,, русская версия, авторские права на которую принадлежат корпорации <,данные изъяты>, стоимостью 292 доллара США, что в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 04 сентября 2012 года (1 доллар США — 32, 4171 руб.) составляет 9465,79 рублей.
Указанный выше жесткий диск для ЭВМ был изъят 07.09.2012 в ходе обыска в жилище Протасова С.В. по адресу: <,адрес>,.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование нелицензионного (контрафактного) программного обеспечения, и получения за это незаконного денежного вознаграждения, 09 мая 2012 года в период с 22 часов 18 минут до 22 часов 38 минут Протасов С.В., находясь по месту своего жительства в <,адрес>,, с ресурса городской локальной сети <,адрес>, на свой персональный компьютер, содержащий жесткий диск для ЭВМ модель <,данные изъяты>, скопировал в целях последующего использования не разрешенные к свободному распространению дистрибутивы контрафактных экземпляров контрафактных продуктов:
— <,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
а всего 2 экземпляра контрафактной продукции на общую сумму 23369,08 рублей, которые незаконно стал хранить у себя дома по указанному выше адресу.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование имеющихся у него контрафактных программ для ЭВМ, находясь по месту своего жительства по указанному выше адресу, 10.05.2012 в период с 10 час 03 минут до 10 часов 07 минут Протасов С.В., в нарушение приведенных выше норм законодательства РФ, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, наносящих вред охраняемым законом интересам правообладателей программного обеспечения, и, желая их совершения, с имеющихся у него оптических носителей типа CD-R DVD-R с контрафактным программным обеспечением, незаконно установил на жесткий диск для ЭВМ модель <,данные изъяты>, находящийся в принадлежащем ему персональном компьютере контрафактные экземпляры следующих программ для ЭВМ:
— <,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
а всего 3 экземпляра контрафактной продукции на общую сумму 38093,9825 рубля.
Указанный выше жесткий диск для ЭВМ был изъят 07.09.2012 в ходе обыска в жилище Протасова С.В. по адресу: <,адрес>,.
Стоимость незаконно использованного и распространенного Протасовым С.В. контрафактного программного обеспечения корпорации <,данные изъяты>, составила 116001 рубль, корпорации <,данные изъяты>, составила 833049, 99 рублей, <,данные изъяты>, составила 705405,42 рублей, а всего программных продуктов на общую сумму 1 654 456,41 рублей, что в соответствии с примечаниями к ст. 146 УК РФ относится к особо крупному размеру, поскольку его стоимость превышает один миллион рублей.
Подсудимый Протасов С.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично. Показал суду, что признает факт установления нелицензионных программных продуктов на жесткий диск сотруднику отдела <,адрес>, России по Магаданской области при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В остальной части вину в предъявленном обвинении не признал, указав, что действий, вмененных ему органом предварительного следствия, связанных с незаконным использованием, хранением и перевозкой контрафактных экземпляров программ для ЭВМ в целях сбыта, не осуществлял. По существу показал, что обладает познаниями в сфере информационных технологий и оказывает услуги по ремонту компьютерной техники, для поиска клиентов расклеивает объявления и раздает визитки. Телефонные звонки о ремонте компьютерной техники фиксировал в своем ежедневнике. Принятые заказы чаще всего исполнял по месту своего жительства, иногда по адресу клиента. За вызов, диагностику и ремонт брал плату, цена была договорной. Примерно в июле 2012 года по договоренности с ранее не знакомым мужчиной, как выяснилось позже сотрудником отдела <,данные изъяты>, установил на жесткий диск последнего программное обеспечение <,данные изъяты>, браузеры. Программное обеспечение устанавливал по месту своего жительства по адресу: <,адрес>,, используя оптические носители информации, на которых были записаны дистрибутивные копии этого программного обеспечения, ранее скачанные из локальной сети <,адрес>,. На следующий день передал системный блок с жестким диском, на который установил нелицензионное программное обеспечение, вышеуказанному мужчине, от которого получил 1500 рублей. Впоследствии, 07 сентября 2012 года по месту жительства у него был проведен обыск, в ходе которого изъяты два жесткий диска, два системных блока ПЭВМ, а также оптические носители информации. На оптических носителях записаны дистрибутивные копии программного обеспечения, скачанные им из локальной сети <,данные изъяты>,. Данные оптические носители, кроме вышеуказанного факта, при ремонте компьютеров не использовал, занимался только ремонтом аппаратных частей компьютеров, принтеров и копировальной техники. При ремонте, возможно, происходило восстановление поврежденных программ из резервной копии или при возврате к контрольной точке.
Несмотря на показания подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель К показала суду, что в начале декабря 2011 года по объявлению она обратилась к Протасову С.В., которому в офисе <,данные изъяты>, передала для ремонта свой системный блок. Примерно через 1-2 дня Протасов вернул ей системный блок и сообщил, что отремонтировал его, а именно: почистил от вирусов, расширил память, переустановил <,данные изъяты>, и установил временный антивирус. За оказанные услуги она заплатила Протасову 6000 рублей. После ремонта Протасовым системный блок в ремонт не сдавала, никаких программных продуктов не устанавливала.
Протоколом выемки от 23 октября 2012 года у свидетеля К изъят системный блок персонального компьютера, который она предоставляла в декабре 2011 года для ремонта Протасову (т.2 л.д.29-32).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в системном блоке, изъятом в ходе выемки у свидетеля К, содержится жесткий диск для ПЭВМ модель <,данные изъяты>, В соответствии с п.п.1.2, 2, 4, 5.4, 5.6, 5.7, 5.9 заключения, на указанном жестком диске имеются цифровые записи программ, правообладателями которых являются <,данные изъяты>, и которые не соответствуют экземплярам оригинальной продукции, так как содержат компьютерную информацию, заведомо предназначенную для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Кроме того, в соответствии с п. 3.2 данного заключения предположительной датой и временем установки этих программ на жесткий диск является период с 23 часов 08 минут 04 декабря 2011 года до 02 часов 55 минут 05 декабря 2011 года (т.3 л.д. 204-239). Обстоятельства, установленные в ходе производства экспертизы, согласуются с показаниями свидетеля К, в том числе относительно периода нахождения системного блока в ремонте у Протасова С.В. и установления им нелицензионного программного продукта.
Свидетель О показала суду, что у ее сестры О имеется в собственности ноутбук, приобретенный в сентябре 2011 года. В начале февраля 2012 года О по объявлению обратилась к Протасову С.В., которому отдала для ремонта свой ноутбук. Через несколько дней Протасов вернул ноутбук, пояснив, что отремонтировал его, и взял за ремонт 4000 рублей.
Согласно показаниям свидетеля О, в сентябре 2011 года она купила ноутбук. А примерно в начале февраля 2012 года этот ноутбук перестал работать, и они с сестрой О по объявлению обратились к ранее не знакомому мужчине, который отремонтировал ее ноутбук. Этот мужчина пояснил, что установил на ноутбук программы, какие именно не знает, но после этого в ремонт ноутбук не сдавала и другого программного обеспечения не устанавливала.
Протоколом обыска от 26 ноября 2012 года по месту жительства О в <,адрес>, изъят ноутбук <,данные изъяты>, (т.2л.д.133-135).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ноутбуке, изъятом по месту жительства свидетеля О, содержится жесткий диск для ЭВМ модель <,данные изъяты>, В соответствии с п.п. 1.1, 2, 4, 5.8 заключения, на указанном жестком диске имеется цифровая запись программы, правообладателем которой является <,данные изъяты>, и которая не соответствует экземпляру оригинальной продукции, так как содержит компьютерную информацию, заведомо предназначенную для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Кроме того, в соответствии с п.3.1 данного заключения, предположительной датой и временем установки этой программы на жесткий диск является 16 февраля 2012 года 14 часов 45 минут (т.3 л.д. 204-239). Обстоятельства, установленные в ходе производства экспертизы, согласуются с показаниями свидетелей О и О, в том числе относительно периода нахождения ноутбука в ремонте у Протасова С.В. и установления им нелицензионного программного продукта.
Свидетель С показала суду, что в мае 2012 году по объявлению обратилась к ранее не знакомому Протасову С.В. для ремонта своего системного блока. За ремонт передала Протасову 2000 рублей. Со слов последнего известно, что он установил новую операционную систему <,данные изъяты>,. До ремонта Протасовым системный блок отдавала в ремонт в январе 2012 года, после Протасова системный блок не ремонтировала, программы не устанавливала.
Показания свидетеля С подтверждаются протоколом предъявления лица для опознания, в соответствии с которым 11 декабря 2012 года свидетель опознала Протасова С.В., как мужчину, который оказывал ей вышеуказанные услуги по ремонту персонального компьютера в мае 2012 года (т.2 л.д.201-202).
Протоколом обыска от 04 декабря 2012 года по месту жительства С, в <,адрес>,, из системного блока персонального компьютера изъят жесткий диск для ПЭВМ <,данные изъяты>, (т.2 л.д.182-184).
В соответствии с п.п.1.4, 2, 4, 5.1, 5.4, 5.6, 5.9 заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на жестком диске <,данные изъяты>, изъятом по месту жительства С, имеются цифровые записи программ, правообладателями которых являются <,данные изъяты>, и которые не соответствуют экземплярам оригинальной продукции, так как содержат компьютерную информацию, заведомо предназначенную для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Кроме того, согласно п.3.4 данного заключения, предположительной датой и временем установки этих программ на жесткий диск является период с 04 часов 09 минут 14 мая 2012 года до 04 часов 37 минут 15 мая 2012 года (т.3 л.д. 204-239).
Обстоятельства, установленные в ходе производства экспертизы, согласуются с показаниями свидетеля С, в том числе относительно периода нахождения системного блока в ремонте у Протасова С.В. и установления им нелицензионного программного продукта. Что также согласуется с записями в ежедневнике, изъятом по месту жительства Протасова С.В., в котором за 12-13 мая 2012 года имеется запись с указанием адреса местожительства С: <,адрес>, (т.4 л.д.1-17).
Свидетель Б показала суду, что 20 июня 2012 года по объявлению обратилась к ранее не знакомому Протасову С.В., которому отдала для ремонта свой системный блок персонального компьютера. Примерно через два дня Протасов вернул ей системный блок и продемонстрировал, что установил новую операционную систему и антивирус. За ремонт отдала Протасову 3500 рублей. До передачи системного блока для ремонта Протасову, ремонтировала этот системный блок примерно в 2011 году, то есть задолго до встречи с Протасовым. После ремонта Протасовым, системный блок не ремонтировала, программное обеспечение не устанавливала.
Протоколом обыска от 11 декабря 2012 года по месту жительства Б, в <,адрес>,, из системного блока персонального компьютера изъят жесткий диск для ПЭВМ <,данные изъяты>, (т.2 л.д.217-219).
В соответствии с п.п.1, 2.1, 2.3, 4, 5 выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к данному заключению, на жестком диске <,данные изъяты>, (экспертом обозначен под № 4), изъятом по месту жительства Б, имеются цифровые записи программ, правообладателями которых являются <,данные изъяты>, и которые не соответствуют экземплярам оригинальной продукции, так как содержат компьютерную информацию, заведомо предназначенную для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Кроме того, согласно приложению № к данному заключению, предположительной датой и временем установки этих программ на жесткий диск является период с 01 часа 09 минут до 01 часа 23 минут 21 июня 2012 года (т.3 л.д.168-190).
Обстоятельства, установленные в ходе производства экспертизы, согласуются с показаниями свидетеля Б, в том числе относительно периода нахождения системного блока в ремонте у Протасова С.В. и установления им нелицензионного программного продукта. Что также согласуется с записями в ежедневнике, изъятом по месту жительства Протасова С.В., в котором за 20 июня 2012 года имеется запись с указанием имени и адреса, которые соответствуют Б: <,данные изъяты>, (т.4 л.д.1-17).
Свидетель В показала суду, что в 20-х числах июня 2012 года она позвонила по телефону знакомого своего мужа — Протасову С.В., который занимался ремонтом компьютеров, и договорилась о ремонте своего системного блока. В тот же день отдала Протасову системный блок, договорившись о ремонте. В начале июля 2012 года Протасов позвонил и сообщил, что можно забирать системный блок. Однако системный блок у Протасова забрать не успела, так как он был изъят по месту жительства последнего сотрудниками полиции. До того, как отдала системный блок для ремонта Протасову, ремонтировала этот системный блок один раз, примерно в 2008-2009 годах.
Протоколом обыска от 07 сентября 2012 года по месту жительства Протасова С.В. изъят системный блок персонального компьютера с надписями <,данные изъяты>,, принадлежащий В (т.1 л.д.126-132).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в системном блоке с надписями <,данные изъяты>, содержится жесткий диск для ЭВМ модель <,данные изъяты>, В соответствии с п.п. 1.4, 2, 4, 5.8, 5.9, 5.15 заключения, на этом жестком диске имеются цифровые записи программ, правообладателями которых являются <,данные изъяты>, и которые не соответствуют экземплярам оригинальной продукции, так как содержат компьютерную информацию, заведомо предназначенную для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Кроме того, в соответствии с п. 3.4 заключения предположительной датой и временем установки этих программ на жесткий диск является период с 21 часа 15 минут до 21 часа 32 минут 27 июня 2012 года. В соответствии с п. 5.15 заключения, версия программного обеспечения <,данные изъяты>, установленного на жестком диске <,данные изъяты>, полностью совпадает с дистрибутивной версией программного обеспечения, записанного на 7 оптических носителях, изъятых по месту жительства у Протасова С.В. (т.3 л.д.9-66).
Обстоятельства, установленные в ходе производства экспертизы, согласуются с показаниями свидетеля В, в том числе относительно периода нахождения системного блока в ремонте у Протасова С.В. и установления им нелицензионного программного продукта.
Свидетель К показал суду, что работает в отделе <,данные изъяты>, БСТМ УМВД России по Магаданской области в должности старшего оперуполномоченного. В целях проверки информации, поступающей в указанный отдел, в отношении Протасова С.В. по поводу его незаконной деятельности в отношении объектов авторского права, использующего вредоносные компьютерные программы для нейтрализации средств защиты охраняемой законом компьютерной информации, сотрудниками отдела <,данные изъяты>, в отношении Протасова в июле 2012 года проведены оперативно-розыскные мероприятия. В проведении «проверочной закупки» участвовали два представителя общественности. В ходе мероприятия 19 июля 2012 года Протасову С.В. был передан системный блок персонального компьютера, который был возвращен Протасовым 20 июля 2012 года. В ходе проверочной закупки на жесткий диск переданного ему системного блока Протасов установил нелицензионные программные продукты <,данные изъяты>, пакет приложений <,данные изъяты>, За услугу по установке программных продуктов Протасов получил 1500 рублей.
Показания свидетеля К согласуются с показаниями свидетелей С и С, которые принимали участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Протасова С.В. в качестве представителей общественности.
А именно, свидетель С показал в судебном заседании, что участвовал в качестве представителя общественности в проверочной закупке в отношении Протасова С.В., которую проводили сотрудники отдела <,данные изъяты>, УМВД России по Магаданской области. Это происходило 19 и 20 июля 2012 года. В ходе оперативно-розыскного мероприятия Протасов С.В. установил на жесткий диск персонального компьютера программное обеспечение <,данные изъяты>, пакет приложений <,данные изъяты>, и другие программы. В ходе мероприятия были составлены акты, в которых он расписался.
Свидетель С также подтвердил суду, что 19 и 20 июля 2012 года по приглашению сотрудников отдела <,данные изъяты>, УМВД России по Магаданской области в качестве представителя общественности принимал участие в контрольной закупке, которая проводилась в отношении Протасова С.В. В ходе мероприятия последний установил на жесткий диск персонального компьютера программное обеспечение <,данные изъяты>, пакет приложений <,данные изъяты>, и другие программы. Все действия документировались актами, которые он удостоверил своей подписью.
Показания свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами:
— постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Протасова С.В. (т.1 л.д.39-40,
— постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении в отношении Протасова С.В. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т.1 л.д.41-42),
— справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которой с Протасовым С.В. была достигнута договоренность об установке нелицензионных программных продуктов (т.1 л.д.43),
— справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в отношении Протасова С.В. 11 июля 2012 года. Наблюдением было установлено, что Протасову был предоставлен персональный компьютер с неисправным жестким диском. После чего Протасов пояснил, что находящийся в системном блоке жесткий диск неисправен, его необходимо заменить и тогда он сможет установить операционную систему и другое программное обеспечение. Стоимость услуги по установке программ будет составлять 1500 рублей. Также Протасов пояснил, что для установки «ломаных» программ необходимо использовать <,данные изъяты>, для активации программ (т.1. л.д.44),
— постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Протасова С.В. в негласной форме по адресу: <,адрес>, в период с 19 по 25 июля 2012 года (т.1 л.д.45-46),
— постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении в отношении Протасова С.В. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с 16 по 25 июля 2012 года (т.1 л.д.47-50),
— актом осмотра от 19 июля 2012 года жесткого диска для ПЭВМ с логотипом <,данные изъяты>, в ходе которого диск был отформатирован (т.1 л.д.51-56),
— актом от 20 июля 2012 года осмотра денежных средств в размере 1500 рублей (т.1 л.д.57-58),
— справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с 19 по 20 июля 2012 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия Протасов С.В. установил на жесткий диск системного блока персонального компьютера, предоставленного ему К, программное обеспечение, а именно: <,данные изъяты>, К передал Протасову денежные средства в размере 1500 рублей (т.1 л.д.59-68),
— протоколом осмотра предметов от 14-15 декабря 2012 года, в ходе которого осмотрены оптические носители информации CD RW № от ДД.ММ.ГГГГ, CD RW № от ДД.ММ.ГГГГ, CD RW № от ДД.ММ.ГГГГ, CD RW № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, на которых зафиксированы ход проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Протасова С.В. (т.4 л.д.18-42).
В соответствии с п.п. 1.1, 2, 4, 5.2, 5.4, 5.9, 5.15 заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на жестком диске с логотипом <,данные изъяты>, имеются цифровые записи программ, правообладателями которых являются <,данные изъяты>, и которые не соответствуют экземплярам оригинальной продукции, так как содержат компьютерную информацию, заведомо предназначенную для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Согласно п.5.15 заключения, версия программного обеспечения <,данные изъяты>, установленного на жестком диске, полностью совпадает с дистрибутивной версией программного обеспечения, записанного на 7 оптических носителях, изъятых по месту жительства у Протасова С.В. Кроме того, в соответствии с п. 3.1 данного заключения предположительной датой и временем установки программ на жесткий диск является период с 16 часов 58 минут до 17 часов 37 минут 19 июля 2012 года (т.3 л.д.9-66), что согласуется с датой проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Протасова С.В.
Свидетель К показал суду, что примерно в середине июля 2012 года для проведения ремонта своего компьютера по объявлению обратился к Протасову С.В. Впоследствии, 20 июля 2012 года передал Протасову системный блок для установки нового программного обеспечения. Через несколько дней Протасов вернул системный блок, на который установил программное обеспечение: антивирус <,данные изъяты>, и программы для прослушивания и просмотра файлов. За работу передал Протасову 3000 рублей. Кроме Протасова его системный блок никто не ремонтировал, программное обеспечение не устанавливал.
Протоколом обыска от 13 ноября 2012 года по месту жительства К, по адресу: город <,адрес>,, изъят жесткий диск для ПЭВМ <,данные изъяты>, (т.2 л.д. 46-48).
В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5 выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и приложений к нему, на жестком диске <,данные изъяты>, имеются цифровые записи программ, правообладателями которых является <,данные изъяты>, и которые не соответствуют экземплярам оригинальной продукции, так как содержат компьютерную информацию, заведомо предназначенную для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Кроме того, в соответствии с п. 3 выводов, предположительной датой и временем установки этих программ на жесткий диск является период с 17 часов 31 минуты 23 июля 2012 года до 05 часов 45 минут 24 июля 2012 года (т.3 л.д.86-148).
Обстоятельства, установленные в ходе производства экспертизы, согласуются с показаниями свидетеля К, в том числе относительно периода нахождения системного блока в ремонте у Протасова С.В. и установления им нелицензионного программного продукта. Что также согласуется с записями в ежедневнике, изъятом по месту жительства Протасова С.В., в котором за 20 июля 2012 года имеется запись с указанием имени и адреса, что соответствует К: <,данные изъяты>, (т.4 л.д.1-17).
Свидетель Д показала суду, что в 2012 году купила системный блок, которому в августе 2012 года потребовался ремонт. В конце августа — начале сентября 2012 года по объявлению для ремонта системного блока обратилась к Протасову С.В., который пришел к ней домой и забрал системный блок. На следующий день Протасов вернул системный блок и продемонстрировал, что система загружается, а также продемонстрировал установленное программное обеспечение <,данные изъяты>,, после чего она расплатилась за услуги. Больше системный блок в ремонт не отдавала.
Протоколом обыска от 10 декабря 2012 года по месту жительства Д, по адресу: <,адрес>,, изъят жесткий диск для ПЭВМ <,данные изъяты>, (т. 2 л.д. 225-227).
В соответствии с п.п. 1, 2.1, 2.3, 4, 5 выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и приложением № к заключению, на жестком диске <,данные изъяты>, имеются цифровые записи программ, правообладателями которых являются <,данные изъяты>, и которые не соответствуют экземплярам оригинальной продукции, так как содержат компьютерную информацию, заведомо предназначенную для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Кроме того, в соответствии с приложением № к заключению эксперта предположительной датой и временем установки этих программ на жесткий диск является период с 03 часов 44 минут до 03 часов 57 минут 04 сентября 2012 года (т.3 л.д.168-190).
Обстоятельства, установленные в ходе производства экспертизы, согласуются с показаниями свидетеля Д, в том числе относительно периода нахождения системного блока в ремонте у Протасова С.В. и установления им нелицензионного программного продукта. Что также согласуется с записями в ежедневнике, изъятом по месту жительства Протасова С.В., в котором за 1-2 сентября 2012 года имеется запись с указанием имени, мобильного телефона и адреса, которые соответствуют Д: <,данные изъяты>, (т.4 л.д.1-17).
Протоколом обыска от 07 сентября 2012 года по месту жительства Протасова С.В. изъяты: 14 оптических дисков, 2 системных блока персональных компьютеров, 2 жестких диска для ПЭВМ, 2 визитных карточки на имя Протасова С.В. о предоставлении услуг по ремонту компьютерной техники, ежедневник на 2012 год с именами, адресами, номерами телефонов заказчиков (т.1 л.д.126-127).
На жестких дисках, изъятых в ходе обыска по месту жительства Протасова С.В., а именно: <,данные изъяты>, имеются цифровые записи программ, правообладателями которых являются <,данные изъяты>, и которые не соответствуют экземплярам оригинальной продукции, так как содержат компьютерную информацию, заведомо предназначенную для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, что подтверждается п.п.1.3, 2, 4, 5.2, 5.8, 5.9, 5.15 заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (жесткий диск <,данные изъяты>, п.п.1.2, 2, 4, 5.10 заключения (жесткий диск <,данные изъяты>, п.п. 1.5, 2, 4, 5.8, 5.9, 5.13 заключения (жесткий диск <,данные изъяты>, Кроме того, на жестком диске <,данные изъяты>, записаны дистрибутивные копии 2 программ, правообладателем которых является <,данные изъяты>, и которые не соответствуют экземплярам оригинальной продукции, так как содержат компьютерную информацию, заведомо предназначенную для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации. В соответствии с заключением эксперта, предположительной датой и временем установки этих программ являются: на жесткий диск <,данные изъяты>, период с 22 часов 01 минуты до 22 часов 34 минут 03 сентября 2012 года (п.3.3 заключения), <,данные изъяты>, — 01 час 38 минут 04 сентября 2012 года (п.3.2 заключения), <,данные изъяты>, период с 10 часов 03 минут до 10 часов 07 минут 10 мая 2012 года, а записи дистрибутивных копий программ — с 22 часов 18 минут до 22 часов 38 минут 09 мая 2012 года (п.3.5 заключения) (т.3 л.д.9-66).
В соответствии с п.п. 1.6-1.9 заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на 13-ти оптических дисках, изъятых в ходе обыска по месту жительства Протасова С.В. 07 сентября 2012 года, имеются цифровые записи программ, правообладателями которых являются корпорации <,данные изъяты>, Согласно п.п. 4, 5.2, 5.3, 5.4, 5.8, 5.9, 5.11, 5.12, 5.13, 5.14, 5.16 заключения, программы, записанные на оптические носители, правообладателями которых являются указанные корпорации, не соответствуют экземплярам оригинальной продукции (т.3 л.д.9-66).
Из показаний представителя потерпевшего корпорации <,адрес>, — А следует, что розничная стоимость одного лицензионного экземпляра программы для ЭВМ <,данные изъяты>, составляет 400 долларов США. С учетом официального курса обмена доллара США на российский рубль, установленного ЦБ РФ на 19 июля 2012 года (32,4041 рубля за 1 доллар США) стоимость 1 копии составляет 12961,64 рубль, на 07 сентября 2012 года (32,1998 рубля за 1 доллар США) – 12879,92 рублей. Розничная стоимость одного лицензионного экземпляра программы для <,данные изъяты>,», составляет 400 долларов США. С учетом официального курса обмена доллара США на российский рубль, установленного ЦБ РФ на 07 сентября 2012 года (32.1998 рубля за 1 доллар США) стоимость 1 копии составляет 12879,92 рублей. Расчет произведен в соответствии со «Справочником цен на лицензионное программное обеспечение», разработанным Некоммерческим Партнерством Поставщиков Программных Продуктов (НП ППП), курсом валют ЦБ РФ на 19 июля 2012 года и 07 сентября 2012 года. Корпорация <,данные изъяты>, является юридическим лицом, созданным по законам Канады, и является обладателем исключительных прав на программы для ЭВМ: <,данные изъяты>,. Корпорация <,данные изъяты>, не предоставляла прав на распространение, хранение и использование своей продукции Протасову С.В. В результате незаконного использования программы для ЭВМ <,данные изъяты>, Протасовым С.В. были нарушены исключительные имущественные авторские права на воспроизведение и распространение защищенных авторским правом П продуктов. Общая розничная стоимость программ, права на которые нарушены Протасовым С.В., составляет 116001 рубль 00 копеек (т.4л.д.110-115).
Согласно показаниям представителя потерпевшего корпорации <,данные изъяты>, — К, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра программы для ЭВМ <,данные изъяты>, составляет 1564 доллара США. С учетом официального курса обмена доллара США на российский рубль, установленного ЦБ РФ на даты совершения преступления, стоимость 1 копии составляет: по состоянию на 19 июля 2012 года (курс доллара США 32,4041 рубля) — 50680,0124 рублей, на 03 сентября 2012 года (курс доллара США 32,5669 рубля) — 50934,6316 рубля, на 15 мая 2012 года (курс доллара США 30,2652 рублей) — 47334,7728 рубля, на 21 июня 2012 года (курс доллара США 32,5166 рубля) — 50855,9624 рублей, на 04 сентября 2012 года (курс доллара США 32,4171 рубля) — 50700,3444 рублей. Розничная стоимость лицензионного экземпляра программы для ЭВМ <,данные изъяты>, составляет 1564 доллара США, семь экземпляров — 10948 долларов США, что с учетом официального курса обмена доллара США на российский рубль установленного ЦБ РФ на дату совершения преступления 07 сентября 2012 года (32,1998 рубля), составляет 352523,4104 рублей. Розничная стоимость одного лицензионного экземпляра программы для ЭВМ <,данные изъяты>, составляет 555 долларов США. С учетом официального курса обмена доллара США на российский рубль, установленного ЦБ РФ на даты совершения преступления, стоимость 1 копии составляет: по состоянию на 04 декабря 2011 года (курс доллара США 30,8099 рублей) — 17099,4945 рублей, на 14 мая 2012 года (курс доллара США 30,1793 рублей) — 16749,5115 рублей, на 03 сентября 2012 года (курс доллара США 32,5669 рубля) — 18074,6295 рубля, на 27 июня 2012 года (курс доллара США 33,1732 рубля) — 18411,1260 рублей, на 10 мая 2012 года (курс доллара США 29,8075 рублей) — 16543,1625 рубля, на 21 июня 2012 года (курс доллара США 32,5166 рубля) — 18046,7130 рублей. Розничная стоимость лицензионного экземпляра программы для ЭВМ <,данные изъяты>, составляет 555 долларов США, семь экземпляров — 3885 долларов США, что с учетом официального курса обмена доллара США на российский рубль установленного ЦБ РФ на дату совершения преступления 07 сентября 2012 года (32,1998 рубля), составляет 125096,2230 рублей. Общая сумма программ, права на которые нарушил Протасов С.В., составляет 833049,9940 рублей. Корпорация <,данные изъяты>, является корпорацией, зарегистрированной в США, и обладает исключительными правами на программы для ЭВМ: <,данные изъяты>,» не предоставляла прав на распространение, хранение и использование своей продукции Протасову С.В. (т.4 л.д.139-142).
Из показаний представителя потерпевшего корпорации <,данные изъяты>, — З следует, что корпорации <,данные изъяты>, принадлежат исключительные права на ряд программных продуктов, в том числе на программы <,данные изъяты>,. Указание на принадлежность прав содержится на каждом экземпляре программного продукта, что соответствует законодательству Российской Федерации. По вопросу о стоимости программных продуктов сообщил следующее:
1. Стоимость программных продуктов, обнаруженных на жестком диске с идентификационным номером: «№».
Среднерыночная розничная стоимость лицензионного экземпляра программы <,данные изъяты>, — 1 копия по состоянию на 19 июля 2012 года составляет 292 доллара США, что в пересчете в рубли по курсу Банка России на указанную дату, равному 32,4041 руб./долл., составляет 9462 рубля. Среднерыночная розничная стоимость лицензионного экземпляра программы <,данные изъяты>,, версия 12.0.6425.1000, русская версия — 1 копия, по состоянию на 19 июля 2012 года составляет 358 долларов США, что в пересчете в рубли по курсу Банка России на указанную дату, равному 32,4041 руб./долл., составляет 11600,67 рублей.
2. Стоимость программных продуктов, обнаруженных на жестком диске с
идентификационным номером: «№
Среднерыночная розничная стоимость лицензионного экземпляра программы -<,данные изъяты>, -1 копия по состоянию на 04 сентября 2012 года составляет 292 доллара США, что в пересчете в рубли по курсу Банка России на указанную дату, равному 32,4171 руб./долл., составляет 9465,79 рублей.
3. Стоимость программных продуктов, обнаруженных на жестком диске с
идентификационным номером: №
Среднерыночная розничная стоимость лицензионного экземпляра программы <,данные изъяты>, — 1 копия по состоянию на 03 сентября 2012 года составляет 292 доллара США, что в пересчете в рубли по курсу Банка России на указанную дату, равному 32,5669 руб./долл., составляет 9509,53 рублей. Среднерыночная розничная стоимость лицензионного экземпляра программы — <,данные изъяты>, — 1 копия по состоянию на 03 сентября 2012 года составляет 358 долларов США, что в пересчете в рубли по курсу Банка России на указанную дату, равному 32,5669 руб./долл., составляет 11658,95 рублей.
4. Стоимость программных продуктов, обнаруженных на жестком диске с серийным номером №
Среднерыночная розничная стоимость лицензионного экземпляра программы -<,данные изъяты>, — 1 копия по состоянию на 27 июня 2012 года составляет 292 доллара США, что в пересчете в рубли по курсу Банка России на указанную дату, равному 33,1732 руб./долл., составляет 9686, 57 рублей. Среднерыночная розничная стоимость лицензионного экземпляра программы -<,данные изъяты>, — 1 копия по состоянию на 27 июня 2012 года составляет 358 долларов США, что в пересчете в рубли по курсу Банка России на указанную дату, равному 33,1732 руб./долл., составляет 11876,01 рублей.
5. Стоимость программных продуктов, обнаруженных на жестком диске с серийным номером №
Среднерыночная розничная стоимость лицензионного экземпляра программы -<,данные изъяты>, — 1 копия по состоянию на 10 мая 2012 года составляет 292 доллара США, что в пересчете в рубли по курсу Банка России на указанную дату, равному 29,8075 руб./долл., составляет 8703,79 рубля. Среднерыночная розничная стоимость лицензионного экземпляра программы -<,данные изъяты>, -1 копия, по состоянию на 10 мая 2012 года составляет 431 доллар США, что в пересчете в рубли по курсу Банка России на указанную дату, равному 29,8075 руб./долл., составляет 12847,03 рублей. Среднерыночная розничная стоимость лицензионного экземпляра программы (дистрибутив) — <,данные изъяты>, 1 копия, по состоянию на 09 мая 2012 года составляет 297 долларов США, что в пересчете в рубли по курсу Банка России на указанную дату, равному 29,8075 руб./долл., составляет 8852,83 рубля. Среднерыночная розничная цена программы приводится вне зависимости от канала ее распространения (<,данные изъяты>,. Среднерыночная розничная стоимость лицензионного экземпляра программы (дистрибутив) — <,данные изъяты>, — 1 копия по состоянию на 09 мая 2012 года составляет 487 долларов США, что в пересчете в рубли по курсу Банка России на указанную дату, равному 29,8075 руб./долл., составляет 14516,25 рублей.
6. Стоимость программных продуктов, обнаруженных на жестком диске с серийным номером №
Среднерыночная розничная стоимость лицензионного экземпляра программы -<,данные изъяты>, — 1 копия по состоянию на 23 июля 2012 года составляет 292 доллара США, что в пересчете в рубли по курсу Банка России на указанную дату, равному 31,9509 руб./долл., составляет 9329, 66 рублей. Среднерыночная розничная стоимость лицензионного экземпляра программы <,данные изъяты>, 1 копия по состоянию на 24 июля 2012 года составляет 431 доллар США, что в пересчете в рубли по курсу Банка России на указанную дату, равному 32,3760 руб./долл., составляет 13954,06 рубля.
7. Стоимость программных продуктов, обнаруженных на жестком диске с серийным номером №
Среднерыночная розничная стоимость лицензионного экземпляра программы -<,данные изъяты>, — 1 копия по состоянию на 16 февраля 2012 года составляет 448 долларов США, что в пересчете в рубли по курсу Банка России на указанную дату, равному 29,9440 руб./долл., составляет 13414,91 рублей.
8. Стоимость программных продуктов, обнаруженных на жестком диске с серийным номером №
Среднерыночная розничная стоимость лицензионного экземпляра программы <,данные изъяты>, — 1 копия, по состоянию на 04 декабря 2011 года составляет 292 доллара США, что в пересчете в рубли по курсу Банка России на указанную дату, равному 30,8099 руб./долл., составляет 8996,49 рублей. Среднерыночная розничная стоимость лицензионного экземпляра программы <,данные изъяты>, — 1 копия по состоянию на 04 декабря 2011 года составляет 358 долларов США, что в пересчете в рубли по курсу Банка России на указанную дату, равному 30,8099 руб./долл., составляет 11029,94 рублей. Среднерыночная розничная стоимость лицензионного экземпляра программы — <,данные изъяты>, 1 копия по состоянию на 05 декабря 2011 года составляет 431 доллар США, что в пересчете в рубли по курсу Банка России на указанную дату, равному 30,8099 руб./долл., составляет 13279,07 рублей.
9. Стоимость программных продуктов, обнаруженных на жестком диске с серийным номером №
Среднерыночная розничная стоимость лицензионного экземпляра программы <,данные изъяты>, — 1 копия, по состоянию на 14 мая 2012 года составляет 292 доллара США, что в пересчете в рубли по курсу Банка России на указанную дату, равному 30,1793 руб./долл., составляет 8812,36 рублей. Среднерыночная розничная стоимость лицензионного экземпляра программы -<,данные изъяты>, — 1 копия по состоянию на 14 мая 2012 года составляет 358 долларов США, что в пересчете в рубли по курсу Банка России на указанную дату, равному 30,1793 руб./долл., составляет 10804,19 рубля.
10. Стоимость программных продуктов, обнаруженных на жестком диске с серийным номером №
Среднерыночная розничная стоимость лицензионного экземпляра программы -<,данные изъяты>, — 1 копия по состоянию на 21 июня 2012 года составляет 448 долларов США, что в пересчете в рубли по курсу Банка России на указанную дату, равному 32,5166 руб./долл., составляет 14567,44 рублей. Среднерыночная розничная стоимость лицензионного экземпляра программы — <,данные изъяты>, — 1 копия по состоянию на 21 июня 2012 года составляет 292 доллара США, что в пересчете в рубли по курсу Банка России на указанную дату, равному 32,5166 руб./долл., составляет 9494, 85 рубля.
11. Стоимость программных продуктов, обнаруженных на жестком диске с серийным номером №
Среднерыночная розничная стоимость лицензионного экземпляра программы -<,данные изъяты>, — 1 копия, по состоянию на 04 сентября 2012 года составляет 448 долларов США, что в пересчете в рубли по курсу Банка России на указанную дату, равному 32,4171 руб./долл., составляет 14522,86 рубля.
12. Стоимость дистрибутивов программных продуктов, обнаруженных на оптических носителях информации, по состоянию на 07 сентября 2012 года составляет:
Среднерыночная розничная стоимость лицензионного экземпляра программы -<,данные изъяты>, по состоянию на 07 сентября 2012 года составляет 292 доллара США, что в пересчете в рубли по курсу Банка России на указанную дату, равному 32,1998 руб./долл., составляет 9402,34 рублей. Таким образом, стоимость 8 копий указанной программы составляет 75218,73 рублей. Среднерыночная розничная стоимость лицензионного экземпляра программы — <,данные изъяты>, на 07 сентября 2012 года составляет 431 доллар США, что в пересчете в рубли по курсу Банка России на указанную дату, равному 32,1998 руб./долл., составляет 13878,11 рублей. Таким образом, стоимость 7 копий указанной программы составляет 97146,80 рублей. Среднерыночная розничная стоимость лицензионного экземпляра программы — <,данные изъяты>, на 07 сентября 2012 года составляет 448 долларов США, что в пересчете в рубли по курсу Банка России на указанную дату, равному 32,1998 руб./долл., составляет 14425,51 рублей. Таким образом, стоимость 7 копий указанной программы составляет 100978,57 рублей. Среднерыночная розничная стоимость лицензионного экземпляра программы — <,данные изъяты>, на 07 сентября 2012 года составляет 630 долларов США, что в пересчете в рубли по курсу Банка России на указанную дату, равному 32,1998 руб./долл., составляет 20285,87 рублей. Таким образом, стоимость 7 копий указанной программы составляет 142001,12 рубль. Среднерыночная розничная стоимость лицензионного экземпляра программы — <,данные изъяты>, на 07 сентября 2012 года составляет 8535,97 рублей. Таким образом, стоимость 4 копий указанной программы составляет 34143,88 рубля. Среднерыночная розничная стоимость лицензионного экземпляра программы — <,данные изъяты>, на 07 сентября 2012 года составляет 296 долларов США, что в пересчете в рубли по курсу Банка России на указанную дату, равному 32,1998 руб./долл., составляет 9531,14 рубль.
Корпорация Майкрософт не ведет в России розничные продажи программных продуктов непосредственно от своего имени, розничное распространение программ возложено на сеть распространителей. В этой связи стоимость программных продуктов определяется на основании Справочника цен на лицензионное программное обеспечение, подготовленного Некоммерческим Партнерством Поставщиков Программных Продуктов и прошедшего апробацию в Торгово-промышленной палате Российской Федерации (т.4 л.д.173-180).
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а их совокупность достаточной для вывода о том, что действия подсудимого были совершены им при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Суд квалифицирует действия Протасова С.В. по п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ, как нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.
Признавая Протасова С.В. виновным в нарушении авторских прав, суд исходит из того, что под незаконным использованием объектов авторского права понимается распространение или воспроизведение предмета авторского права без согласия автора или иного правообладателя. Как отмечается в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 года № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», незаконным по смыслу статьи 146 УК РФ следует считать умышленное использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства РФ, которым регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания. Под контрафактными понимаются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.
Хранение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм образуют любые умышленные действия, связанные с фактическим их владением, в том числе в жилище, а перевозку — умышленное их перемещение любым видом транспорта из одного места нахождения в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта.
Сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим лицам любым способом.
Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку стоимость незаконно использованных объектов авторского права составила более одного миллиона рублей, что в соответствии с примечаниями к статье 146 УК РФ относится к особо крупному размеру.
Действия Протасова С.В. образуют оконченный состав, так как незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение и перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта считается оконченным преступлением с момента совершения указанных действий независимо от наступления преступных последствий в виде фактического причинения ущерба правообладателю. При этом у суда отсутствуют основания для квалификации действий подсудимого по ч.2 ст.146 УК РФ, о чем указано защитником.
Версия подсудимого о том, что он не устанавливал нелицензионные программные продукты, а при ремонте восстанавливал ранее установленные программы из резервной копии или путем возврата к контрольной точке, полностью опровергается вышеизложенными доказательствами и показаниями экспертов Р, У и Т, производивших по уголовному делу судебные компьютерно-технические экспертизы. Допрошенные в судебном заседании названные эксперты показали, что в случае возвращения к контрольной точке или восстановления операционной системы из ее резервной копии время установки системы и программ останется первоначальное, следовательно, подсудимый устанавливал нелицензионные программные продукты в период, указанный в приговоре.
Суд также не соглашается с доводом подсудимого о том, что эксперты Р, У и Т не обладают достаточными познаниями для производства судебных экспертиз, поскольку наличие у них специальных познаний подтверждается материалами уголовного дела, производство экспертиз и допросы экспертов осуществлены в соответствии с требованиями процессуального закона, оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется.
В судебном заседании исследовались данные, характеризующие личность подсудимого Протасова С.В., который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.5 л.д.39, 40), согласно представленным суду документам, имеет хронические заболевания, на профилактических учетах в УМВД России по городу Магадану не состоит (т.5 л.д.37), ранее не судим (т.5 л.д.45), в 1998-1999 годах работал преподавателем компьютерных курсов в <,адрес>,, где характеризуется положительно (т.5 л.д.47, 48), с 2006 по 2008 годы работал начальником учебно-вычислительного центра в <,адрес>, где характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.50, 51).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Протасову С.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном в данной части, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Протасову С.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Протасову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, то, как может повлиять назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Оценив в совокупности вышеприведенные обстоятельства, влияющие на наказание, следуя принципам уголовной ответственности и целям наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что наказание Протасову С.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.
Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку назначение наказания в виде лишения свободы будет достаточным для достижения цели применения наказания в отношении данного лица.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что в отношении Протасова С.В. цели наказания будут достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и о возможности применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ.
Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Протасова С.В. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Протасову С.В. категории преступления на менее тяжкую, то есть оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
Кроме того, при рассмотрении настоящего уголовного дела судом обсуждалась возможность применения в отношении Протасова С.В. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии» от 02 июля 2013 года № 2559-6 ГД. Вместе с тем, учитывая, что подсудимый не выполнил обязательства по возмещению убытков потерпевшим, оснований для применения положений данного постановления не имеется.
В период расследования в отношении Протасова С.В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
В ходе предварительного следствия представителем гражданского истца корпорации <,данные изъяты>, А заявлен гражданский иск о возмещении компенсации за незаконное использование программного продукта в размере 116 001 рубля (т.4 л.д.116-118), представителем <,данные изъяты>, К — в размере 1 666 099 рублей 98 копеек (т.4 л.д.165), представителем <,данные изъяты>, З — в размере 705 405 рублей 49 копеек (т.4 л.д.206-210).
В судебном заседании представители гражданских истцов участие не принимали, сведений о том, в каком размере поддерживают свои исковые требования, суду не представили. Представители корпорации <,данные изъяты>, не ходатайствовали перед судом о рассмотрении исков в их отсутствие, Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель гражданские иски не поддержал, подсудимый Протасов С.В. возражал против предъявленных гражданских исков. Кроме того, исходя из сумм исковых требований корпораций <,данные изъяты>, необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с этими гражданскими исками, требующие отложения судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, а также то, что в настоящее время отсутствует возможность определить размер гражданского иска, подлежащего взысканию с подсудимого, суд на основании ч.2 ст.309 УПК РФ, считает необходимым передать гражданские иски корпораций <,данные изъяты>, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия процессуальными издержками по делу признана сумма взысканного вознаграждения адвокату Магаданской областной коллегии адвокатов Храмцову А.В. в размере 35775 рублей 00 копеек (т.5 л.д.67). Учитывая сведения о материальном положении подсудимого и его ходатайство об освобождении от уплаты процессуальных издержек, в связи с имущественной несостоятельностью, суд пришел к выводу о возможности полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек и возмещении их за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Протасова Сергея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Протасову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Протасова С.В. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Не приводить приговор в отношении Протасова С.В. в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенную судом обязанность, своим поведением докажет свое исправление.
Контроль за поведением Протасова С.В. возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области».
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Протасова С.В. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
— оптические носители информации — CD RW № от ДД.ММ.ГГГГ, CD RW № от ДД.ММ.ГГГГ, CD RW № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD RW № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности — хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,
— визитные карточки в количестве 5-ти штук на имя Протасова С.В., изъятые в ходе выемок у М и К, в ходе обысков у П и Протасова С.В., ежедневник на 2012 год, содержащий адреса и номера телефонов лиц, которым Протасов С.В. оказывал услуги по ремонту компьютерной техники и установке программного обеспечения, фрагмент объявления на бумажном носителе, изъятый в ходе обыска у Б (хранятся в камере хранения вещественных доказательств, квитанция № от 21.05.2013), — учитывая положения п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела,
— системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета, содержащий два жестких диска для ПЭВМ с серийными номерами № изъятый в ходе выемки у свидетеля К (хранится в камере хранения вещественных доказательств, квитанция № от 21.05.2013), — вернуть К по принадлежности, предварительно удалив установленные нелицензионные программные продукты,
— жесткий диск для ПЭВМ «MAXTOR» «DiamondMax23», № изъятый в ходе обыска у свидетеля К (хранится в камере хранения вещественных доказательств, квитанция № от 21.05.2013), — вернуть К по принадлежности, предварительно удалив установленные нелицензионные программные продукты,
— ноутбук «HP Pavilion g series», изъятый в ходе обыска у свидетеля О, (хранится в камере хранения вещественных доказательств, квитанция № от 21.05.2013), — вернуть О по принадлежности, предварительно удалив установленные нелицензионные программные продукты,
— жесткий диск для ПЭВМ «Seagate» «Barracuda 7200» № изъятый в ходе обыска у свидетеля С (хранится в камере хранения вещественных доказательств, квитанция № от 21.05.2013), — вернуть С по принадлежности, предварительно удалив установленные нелицензионные программные продукты,
— жесткий диск для ПЭВМ «Seagate» «Barracuda 7200» № изъятый в ходе обыска у свидетеля Д (хранится в камере хранения вещественных доказательств, квитанция № от 21.05.2013), — вернуть Д по принадлежности, предварительно удалив установленные нелицензионные программные продукты,
— жесткий диск для ПЭВМ «Seagate» «Barracuda 7200» № изъятый в ходе обыска у свидетеля Б (хранится в камере хранения вещественных доказательств, квитанция № от 21.05.2013), — вернуть Б по принадлежности, предварительно удалив установленные нелицензионные программные продукты,
— жесткие диски для ПЭВМ <,данные изъяты>, изъятые в ходе обыска у Протасова С.В. (хранятся в камере хранения вещественных доказательств, квитанция № от 21.05.2013), — вернуть Протасову С.В. по принадлежности, предварительно удалив установленные нелицензионные программные продукты,
— системный блок персонального компьютера с надписями МАКС, МК-системы, РОСС RU.0001.AE63, № переданный под сохранную расписку свидетелю В, — оставить последней по принадлежности,
— жесткий диск для ПЭВМ с серийным номером №, изъятый из системного блока свидетеля В (хранится в камере хранения вещественных доказательств, квитанция № от 21.05.2013), — вернуть В по принадлежности, предварительно удалив установленные нелицензионные программные продукты,
— системный блок «P 4. № содержащий жесткий диск для ПЭВМ с серийным номером № изъятые в ходе обыска у Протасова С.В. (хранится в камере хранения вещественных доказательств, квитанция № от 21.05.2013), — вернуть Протасову С.В. по принадлежности, предварительно удалив установленные нелицензионные программные продукты,
— оптические носители информации в количестве 13 штук с нелицензионными программными продуктами, изъятые в ходе обыска у Протасова С.В. (хранятся в камере хранения вещественных доказательств, квитанция № от 21.05.2013), — учитывая положения п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить,
— жесткий диск для ПЭВМ в корпусе черного цвета с логотипом «WD» «№ приобщенный к материалам оперативно-розыскного мероприятия — контрольная закупка (хранится в камере хранения вещественных доказательств, квитанция № от 21.05.2013), — вернуть в отдел <,адрес>,, предварительно удалив установленные нелицензионные программные продукты,
Признать за гражданскими истцами — корпорациями <,данные изъяты>, право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Процессуальные издержки в сумме 35775 (тридцать пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: подпись
Копия верна