Приговор № 1-486/2021 от 11.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 11 января 2022 г.

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., при секретаре Юсуповой Э.А.,

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Умеровой Р.Н.,

подсудимых МИРЗАБАЕВА Ж.О., МИРЗАБАЕВА Ш.О.,

их защитника адвоката коллегии адвокатов Московский юридический центр — Мирзоев & Партнёры — Ванина В.Э., представившего удостоверение &lt,№&gt, и ордера 21-10147 от &lt,дата обезличена&gt,, 21-10148 от &lt,дата обезличена&gt,,

рассмотрев уголовное дело в отношении

МИРЗАБАЕВА Ж.О., &lt,дата обезличена&gt,.р., уроженца &lt,адрес&gt,, гражданина РФ, со средне — специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: &lt,дата обезличена&gt,, &lt,дата обезличена&gt,, &lt,дата обезличена&gt,, &lt,дата обезличена&gt,.р., работающего ИП МИРЗАБАЕВ Ж.О., зарегистрированного: &lt,адрес&gt,, проживающего: &lt,адрес&gt,, ранее не судимого,

МИРЗАБАЕВА Ш.О., 6&lt,дата обезличена&gt,.р., уроженца &lt,адрес&gt,, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей &lt,дата обезличена&gt,, &lt,дата обезличена&gt,, &lt,дата обезличена&gt,, &lt,дата обезличена&gt,, &lt,дата обезличена&gt,, &lt,дата обезличена&gt,, работающего продавцом — консультантом у ИП ФИО73, зарегистрированного и проживающего: &lt,адрес&gt,,

судимого: 17.05.2017 мировым судьёй СУ № 2 Красноярского района Астраханской области за совершение 29.09.2016 преступления по ч.1 ст.180 УК РФ к обязательным работам сроком в 160 часов. Снят с учёта по отбытию срока наказания 23.08.2017,

обвиняемых в совершении каждым из них преступления, предусмотренного ч.4 ст.180 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

МИРЗАБАЕВ Ж.О., МИРЗАБАЕВ Ш.О. (далее МИРЗАБАЕВЫ), имея умысел на неоднократное незаконное использование чужих товарных знаков, в нарушение ст.ст.1229, 1484 Гражданского кодекса РФ (далее сокращённо ГК РФ), с причинением крупного ущерба, организованной преступной группой (далее по тексту сокращённо — ОПГ), из корыстных побуждений, 22.02.2017 вступили в устойчивую, сплоченную ОПГ, в состав которой вошли: ХАНКЕЛЬДИЕВ Р.А. (осужденный приговором Ленинского районного суда г.Астрахань 1.09.2021 за совершение данного преступления) — организатор, МИРЗАБАЕВЫ — исполнители,

для совершения тяжкого преступления, после чего вышеуказанные лица, в составе вышеуказанной ОПГ,

в период с 22.02.2017 по 6.02.2020, в дневное время, в течение рабочего дня, незаконно использовали чужие товарные знаки 10 — ти компаний:

1) Nike Innovate C.V.,

2) adidas AG,

3) Reebok International Limited,

4) FILA LUXEMBOURG Sarl,

5) PUMA SE,

6) LACOSTE S.A.S.,

7) Patek Philippe SA Geneve,

8) Guccio Gucci SPA,

9) Rolex S.A.,

10) Hublot SA Geneve

при реализации товаров народного потребления в магазинах торговой сети Смешные цены по адресам:

1) &lt,адрес&gt, а,

2) &lt,адрес&gt,,

3) &lt,адрес&gt, в,

4) &lt,адрес&gt, а, и в

5) торговом месте &lt,№&gt, А торгового комплекса Маяк, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,,

осуществили в составе вышеуказанной ОПГ неоднократное незаконное использование чужих вышеуказанных товарных знаков, сопряжённое с причинением крупного ущерба правообладателям на общую сумму 13219896 руб. 43 коп. при ниже следующих обстоятельствах.

22.02.2017 ХАНКЕЛЬДИЕВ, действуя умышлено, зная, что реализация контрафактной продукции является высокодоходным видом преступной деятельности, руководствуясь корыстными мотивами, направленными на получение материальной выгоды от незаконного использования чужих товарных знаков, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, ст.ст. 1229, 1477, 1481 и 1484 ГК РФ, заведомо зная, что правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другими лицами, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателями об использовании товарного знака, не имея соответствующих соглашений с правообладателями, предвидя возможность причинения крупного ущерба правообладателям, находясь в неустановленном месте Астраханской области, решил создать устойчивую ОПГ с целью совершения на территории г.Астрахани Астраханской области тяжкого преступления, а именно незаконное использование чужих товарных знаков, следующих компаний:

1 — Nike Innovate C.V., имеющей товарные знаки, зарегистрированные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знаком (Роспатент) (регистрационные номера: 140352, 233151),

2 — adidas AG, имеющей товарные знаки, зарегистрированные в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера: 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 588920 и 699437А),

3 — Reebok International Limited, имеющей товарные знаки, зарегистрированные в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ (регистрационные номера: 303289, 83323, 84023, 92659, 79473, 91606, 127480, 83828, 160212, 124043, 79823),

4 — FILA LUXEMBOURG Sarl, имеющей товарные знаки, зарегистрированные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) (регистрационные номера: 691003, 448755, 410952, 450809),

5 — PUMA SE, имеющей товарные знаки, зарегистрированные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) (регистрационные номера: 480105, 437626, 77596),

6 — LACOSTE S.A.S., имеющей товарные знаки, зарегистрированные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) (регистрационные номера: 808033, 437000),

7 — Patek Philippe SA Geneve, имеющей товарные знаки, зарегистрированные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) (регистрационные номера: 594078, 601470),

8 — Guccio Gucci SPA, имеющей товарные знаки, зарегистрированные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) (регистрационный номер соответственно: 457952),

9 — Rolex S.A., имеющей товарные знаки, зарегистрированные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) (регистрационные номера: 252976, 476371),

10 — Hublot SA Geneva, имеющей товарные знаки, зарегистрированные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) (регистрационные номера: 451259, 451260),

защищаемыми в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством РФ, путём приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта предметов одежды, обуви и аксессуаров, маркированных словесными, изобразительными и комбинированными товарными знаками известных фирм, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, ст.ст.1229, 1477, 1481 и 1484 ГК РФ, согласно которых на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, распространяется исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, а правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другими лицами,

в вышеуказанных торговых помещениях под названием Смешные цены и торговом месте, расположенных на территории &lt,адрес&gt,, а также последующего получения дохода от преступной деятельности после реализации вышеуказанной контрафактной продукции, разработав при этом способ, тактику и план совершения указанного преступления, согласно которого

ХАНКЕЛЬДИЕВ, будучи организатором ОПГ, должен был подыскивать лиц из числа его родственников в качестве непосредственных исполнителей преступления, давать им указания на совершение незаконной деятельности, связанной с незаконным использованием чужих товарных знаков, обеспечивать контроль за совершением ими преступления,

далее все участники ОПГ должны приискивать места хранения и реализации контрафактной продукции, а именно предметов одежды, обуви и аксессуаров, маркированных словесными, изобразительными и комбинированными товарными знаками известных фирм, заниматься их оборудованием для обеспечения возможности ведения розничной торговли, подбирать лиц для выполнения обязанностей продавцов, приискивать указанную контрафактную продукцию, организовать её перевозку к местам хранения, хранить с целью дальнейшей незаконной реализации, организовать реализацию контрафактной продукции покупателям, получать выручку от её продажи и дальнейшем распределении преступного дохода между членами организованной преступной группы и преследовании цели получения незаконного дохода путём реализации контрафактной продукции в виде предметов одежды, обуви и аксессуаров, маркированных словесными, изобразительными и комбинированными товарными знаками вышеуказанных известных фирм, в нарушении действующего законодательства, в интересах участников организованной преступной группы.

С целью реализации своего преступного умысла, ХАНКЕЛЬДИЕВ 22.02.2017, путём обещания материальной выгоды от преступной деятельности предложил своим родственникам МИРЗАБАЕВЫМ вступить в создаваемую им ОПГ, посвятив их в разработанный им преступный замысел. МИРЗАБАЕВЫ приняли предложение ХАНКЕЛЬДИЕВА, вступив, таким образом, в устойчивую ОПГ с последним в качестве непосредственных исполнителей преступления.

Таким образом, ХАНКЕЛЬДИЕВ, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя общественную опасность и неизбежность причинения ущерба правообладателям, и желая этого, создал ОПГ, характеризующуюся: устойчивостью, в виде длительности существования организованной группы, активная деятельность которой продолжалась в период с 22.02.2017 вплоть до момента пресечения её деятельности правоохранительными органами, то есть — 6.02.2020, стабильностью и устойчивостью преступных связей состава группы, так как участники организованной группы являлись родственниками и авторитет ХАНКЕЛЬДИЕВА, как организатора преступной группы, был непоколебим среди её участников, организованностью, выразившейся в наличии у создателя организованной группы и её участников единого умысла на совершение умышленного преступления, в согласованности и последовательности действий участников организованной группы на каждом из этапов совершения преступных действий, предварительной подготовкой к совершению преступления, дисциплиной всех участников ОПГ, предупреждением и исключением при планировании преступлений возможностей совершения непредвиденных, случайных, спонтанных и несогласованных действий, а равно возможностей изобличения и задержания, сокрытием участниками ОПГ своих преступных действий и созданием видимости осуществления легальной деятельности, осознание руководителем и участниками ОПГ общих целей её функционирования, своей принадлежности к ней и своей конкретной роли в деятельности ОПГ, чётким распределением преступных ролей между её участниками.

В соответствии с преступным замыслом ХАНКЕЛЬДИЕВА роли в организованной им преступной группе были распределены следующим образом.

ХАНКЕЛЬДИЕВ, являясь организатором и руководителем ОПГ, осуществлял её общее руководство, включающее в себя планирование предстоящего преступления, распределение ролей между участниками, координация их действий и оказание содействия при совершении преступления, создание условий для совершения преступления, приискание помещений для магазинов торговой сети под названием Смешные цены, расположенных на территории &lt,адрес&gt,, для осуществления деятельности организованной преступной группы, организацию их оборудования в целях обеспечения возможности ведения розничной продажи контрафактной продукции, в виде предметов одежды, обуви и аксессуаров, маркированных чужими товарными знаками известных фирм, разработка мер конспирации преступной деятельности и обеспечение безопасности совершения преступления, недопущение бесконтрольного совершения преступления, контроль за соблюдением дисциплины всеми участниками ОПГ, подыскивании лиц из числа родственников — непосредственных исполнителей преступления, принятие решения о приёме в состав ОПГ новых участников, определение размера преступного дохода участниками ОПГ, трудоустройство лиц в указанных торговых павильонах, выполнявших функции продавцов, приискание, приобретение, организацию перевозки контрафактной продукции к месту хранения и хранение в торговых помещениях с целью дальнейшего незаконного сбыта, организацию сбыта вышеуказанной контрафактной продукции, соблюдение дисциплины и конспирации, принятых в ОПГ, извлечение преступного дохода и его последующее распределение между соучастниками ОПГ.

МИРЗАБАЕВ Ш.О. и МИРЗАБАЕВ Ж.О., согласно отведённой каждому роли, являясь непосредственными исполнителями, а последний также зарегистрированным в установленном законом РФ порядке в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы &lt,№&gt, по &lt,адрес&gt,&lt,дата обезличена&gt, индивидуальным предпринимателем, ИНН &lt,№&gt,, основным видом деятельности которого является розничная торговля обувью в специализированных магазинах, должны были выполнять следующие функции:

подчинение и выполнение указаний ХАНКЕЛЬДИЕВА как руководителя ОПГ,

приискание помещений для магазинов торговой сети под названием Смешные цены, расположенных на территории &lt,адрес&gt,,

оборудовать магазины выше указанной торговой сети, в целях обеспечения возможности ведения розничной продажи контрафактной продукции, в виде предметов одежды, обуви и аксессуаров, маркированных чужими товарными знаками известных фирм,

подыскивание лиц для выполнения обязанностей продавцов, с ведома, согласия и по указанию ХАНКЕЛЬДИЕВА, его сопровождение во время приискания контрафактной продукции в виде предметов одежды, обуви и аксессуаров, маркированных чужими товарными знаками известных фирм и принятие непосредственного участия в её приобретении, транспортировке контрафактной продукции в виде предметов одежды, обуви и аксессуаров, маркированных чужими товарными знаками известных фирм в сети магазинов Смешные цены, расположенных на территории г.Астрахани Астраханской области,

осуществлять непосредственный контроль за деятельностью продавцов, связанную с реализацией контрафактных экземпляров товаров и извлечения преступного дохода,

собирать выручку с сети магазинов Смешные цены от реализации контрафактной продукции, которую передавали организатору преступной группы — ХАНКЕЛЬДИЕВУ, распределявшему её между участниками ОПГ, выплачивать работникам магазинов Смешные цены заработную плату,

МИРЗАБАЕВ Ш.О. кроме того подыскивать помещения для последующей аренды помещений, оборудованных под магазины Смешные цены, а МИРЗАБАЕВ Ж.О. заключать договоры аренды помещений, оборудованных под магазины Смешные цены, заключать договор на предоставление бухгалтерских услуг в налоговый орган.

После создания ХАНКЕЛЬДИЕВЫМ устойчивой ОПГ в составе его и МИРЗАБАЕВЫХ, объединённой единой целью и общим вышеуказанным преступным умыслом, характеризующейся устойчивостью, выраженной в стабильности её состава, длительностью и стойкостью преступной связи между её участниками, осознанием последними цели её создания и согласованностью действий, применением одних и тех же форм и методов преступной деятельности, определяющих сплочённость, а также организованностью, выраженной в подчинении ХАНКЕЛЬДИЕВУ членов преступной группы, объединённой общей корыстной заинтересованностью и желанием совместного достижения преступного результата, использованием средств сотовой связи, применение которой при совершении преступления позволяло членам ОПГ иметь большую информированность и мобильность, незамедлительно принимать решения в зависимости от поступившей информации, в том числе осуществлять тесную взаимосвязь между членами ОПГ, помимо постоянных личных встреч, проводимых организатором ОПГ — ХАНКЕЛЬДИЕВЫМ, членами устойчивой ОПГ, в составе организатора — ХАНКЕЛЬДИЕВА, исполнителей МИРЗАБАЕВЫХ, не сомневаясь в готовности и намерении друг друга осуществить задуманное, преданности общей преступной цели, готовности соподчинять личные интересы интересам ОПГ на протяжении длительного времени.

Таким образом, создав ОПГ и распределив роли между её участниками, ХАНКЕЛЬДИЕВ совместно с МИРЗАБАЕВЫМИ с 22.02.2017 по 6.02.2020, в дневное время, в течение рабочего дня осуществляли на территории Астраханской области преступную деятельность, связанную незаконным использованием чужих товарных знаков.

В соответствии с разработанным преступным планом ХАНКЕЛЬДИЕВ, являясь организатором ОПГ и следуя отведённой ему преступной роли, дал указания МИРЗАБАЕВУ Ж.О. заключить договоры аренды нежилых помещений по следующим 3 — ём адресам: 1) &lt,адрес&gt,, 2) &lt,адрес&gt, а, 3) &lt,адрес&gt, в, для оборудования сети магазинов Смешные цены с целью незаконного использования чужих товарных знаков вышеперечисленных компаний для дальнейшей реализации контрафактной продукции (обуви, одежды и аксессуаров) неопределённому кругу лиц под видом оригинальной продукции.

Во исполнении единого вышеуказанного преступного умысла ОПГ, МИРЗАБАЕВ Ж.О., согласно отведённой ему роли, по указанию организатора — ХАНКЕЛЬДИЕВА в период времени с 22.02.2017 по 15.04.2019 заключил договоры аренды нежилых помещений по вышеуказанным 3 — ём адресам.

Продолжая реализовывать преступный умысел ОПГ, МИРЗАБАЕВЫ, используя родственные отношения, с начала 2019 г., убедили свою сестру МИРЗАБАЕВУ Х.О., заключить также договор аренды торговой точки &lt,№&gt, А торгового комплекса Маяк, распложенного по 4) адресу: &lt,адрес&gt,, при этом введя её в заблуждение, сообщив ей, что в данном помещении будет реализовываться обувь, при этом скрыв, что указанная обувь является контрафактным товаром.

Далее, с начала 2019 г., МИРЗАБАЕВА Х.О., не подозревающая об истинных намерениях членов ОПГ, будучи введённой в заблуждение своими братьями МИРЗАБАЕВЫМИ, заключила договор аренды вышеуказанной торговой точки, которую передала организатору ОПГ — ХАНКЕЛЬДИЕВУ в безвозмездное пользование.

В свою очередь, организатор ОПГ — ХАНКЕЛЬДИЕВ, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя в составе созданной им ОПГ, используя родственные отношения, до 28.06.2019, также убедил свою жену ФИО32 заключить договор аренды нежилого помещения, распложенного по 5) адресу: &lt,адрес&gt, а, при этом введя её в заблуждение, сообщив ей, что в данном помещении будет реализовываться товар лёгкой промышленности, при этом скрыв, что указанный товар является контрафактным.

28.06.2019 ФИО32, не подозревающая об истинных намерениях членов ОПГ, будучи введённой в заблуждение своим мужем — ХАНКЕЛЬДИЕВЫМ, заключила договор аренды вышеуказанного нежилого помещения, которое передала организатору — ХАНКЕЛЬДИЕВУ в безвозмездное пользование.

Вышеуказанные торговые помещения вышеперечисленные члены ОПГ, во исполнении общего преступного умысла, не позднее 22.02.2017, оборудовали для обеспечения возможности реализации контрафактных предметов одежды, обуви и аксессуаров, маркированных чужими товарными знаками известных фирм, торговые помещения, расположенные по вышеуказанным 5 — ти адресам.

Действуя во исполнение совместного преступного умысла МИРЗАБАЕВЫ не позднее 22.02.2017 по указанию ХАНКЕЛЬДИЕВА, также приискали и привлекли продавцов, которые осуществляли свою деятельность в вышеуказанных магазинах Смешные цены и торговом месте &lt,№&gt, А торгового комплекса Маяк, не осознавая о преступных намерениях членов ОПГ, которые непосредственно контролировали деятельность продавцов, связанную с реализацией контрафактных экземпляров товаров и извлечением преступного дохода, собирали выручку с вышеуказанных магазинов Смешные цены и торгового места от реализации контрафактной продукции, выплачивали работникам магазинов заработную плату.

Во исполнении общего вышеуказанного преступного умысла, МИРЗАБАЕВ Ж.О., действуя в составе ОПГ, согласно отведённой ему ФИО12, по указанию организатора — ХАНКЕЛЬДИЕВА 1.01.2019, находясь на территории г.Астрахани, заключил договор об оказании услуг по сдаче налоговой отчетности с ИП ФИО33.

Далее, организатор — ХАНКЕЛЬДИЕВ, имея вышеуказанный преступный умысел, действуя в составе созданной им ОПГ, из корыстных побуждений, не позднее &lt,дата обезличена&gt,, находясь на территории &lt,адрес&gt,, приобрёл у неустановленных лиц одежду, обувь и аксессуары вышеперечисленных 10 — ти компаний, заведомо зная, что приобретаемая им продукция является контрафактной, то есть выпущенной в оборот с нарушением требований действующего законодательства и изготовленная не вышеперечисленными компаниями.

После чего ХАНКЕЛЬДИЕВ совместно с МИРЗАБАЕВЫМИ, действуя в составе ОПГ, согласно отведённым им ФИО12, для осуществления единого преступного замысла, не позднее &lt,дата обезличена&gt,, организовали перевозку вышеуказанной контрафактной продукции с нанесёнными товарными знаками вышеуказанных 10 — ти компаний через транспортные компании MagicTrans и ООО ГЛ — доставка на территорию г.Астрахани Астраханской области, откуда при помощи транспортных средств МИРЗАБАЕВЫМИ, согласно отведённым им преступным ролям, доставили данную продукцию в помещения вышеуказанных магазинов Смешные цены и торговое место, где в период с 22.02.2017 по 6.02.2020, в дневное время, в течение рабочего дня, осуществляли незаконную реализацию вышеуказанных товаров, не имея при этом согласия правообладателей, то есть вопреки их воле.

В последующем во исполнение общего преступного умысла, действуя согласно распределению ролей, ХАНКЕЛЬДИЕВ и МИРЗАБАЕВЫ через наёмных продавцов, действуя из корыстных побуждений, вопреки воле правообладателей компании, сбыли ФИО67, выступавшему в качестве покупателя контрафактной продукции и действовавшему на основании Федерального закона Об оперативно — розыскной деятельности № 144 — ФЗ от 12.08.1995 и постановления о проведении оперативно — розыскного мероприятия (проверочная закупка) (далее сокращённо — ОРМ ПЗ), спортивную обувь, маркированную товарным знаком компаний

14.11.2019 в период времени с 15 час. до 15 час. 20 мин., в магазине Смешные цены, расположенном по адресу: &lt,адрес&gt, в — Nike Innovate C.V., получив от него денежные средства в сумме 1000 руб., которые наёмный продавец не позднее 6.02.2020, передал ХАНКЕЛЬДИЕВУ и МИРЗАБАЕВЫМ,

15.11.2019 в период времени с 13 час. до 13 час. 15 мин., в магазине Смешные цены, расположенном по адресу: &lt,адрес&gt, — adidas AG, получив от него денежные средства в сумме 1150 руб., которые наёмный продавец не позднее 6.02.2020, передал ХАНКЕЛЬДИЕВУ и МИРЗАБАЕВЫМ,

15.11.2019 в период времени с 14 час. до 15 час. 20 мин., находящегося в магазине Смешные цены, расположенном по адресу: &lt,адрес&gt, а — Nike Innovate C.V., получив от него денежные средства в сумме 900 руб., которые наёмный продавец не позднее 6.02.2020, передал ХАНКЕЛЬДИЕВУ и МИРЗАБАЕВЫМ.

6.02.2020 в период времени с 10 час. 35 мин. по 17 час. в ходе проведения осмотра места происшествия в магазине Смешные цены, расположенном по адресу: &lt,адрес&gt, а, обнаружена и изъята следующая контрафактная продукция, маркированная товарными знаками компаний

— Nike Innovate C.V.: кроссовки — 41 пара, кеды — 18 пар, спортивные брюки — 7 шт., кофта — 10 шт.,

— adidas AG: кроссовки — 1 пара, спортивные брюки — 26 шт., кофта — 5 шт., кеды — 8 шт.,

— Reebok International Limited: кроссовки — 39 пар, кофта — 22 шт.,

— FILA LUXEMBOURG Sarl: кроссовки — 1 пара, кеды — 4 пары, кофта — 12 шт.,

— PUMA SE: кофта — 4 шт., спортивные штаны — 9 шт., кеды — 8 пар,

6.02.2020 в период с 10 час. 20 мин. по 15 час. 35 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия в магазине Смешные цены, расположенном по адресу: &lt,адрес&gt, в, обнаружена и изъята следующая контрафактная продукция, маркированные товарными знакам компаний

— Nike Innovate C.V.: кроссовки — 142 пары, спортивные брюки — 3 шт., толстовки — 1 шт., футболка — поло — 6 шт.,

— adidas AG: кроссовки — 8 пар, толстовки — 6 шт., портфель — 1 шт., портфель детский — 1 шт.,

— Reebok International Limited: кроссовки — 80 пар, спортивные брюки — 7 шт., толстовки — 1 шт., портфель — 3 шт., футболка — поло — 12 шт.,

— FILA LUXEMBOURG Sarl: кроссовки — 18 пар, спортивное трико — 2 шт., куртка — 1 шт., футболка — поло — 28 шт., толстовка — 1 шт., спортивные брюки — 4 шт., шапка — 4 шт., спортивное трико детское — 5 шт., толстовка детская — 6 шт.,

— PUMA SE: часы — 1 шт., толстовка детская — 3 шт.

— Guccio Gucci SPA: часы — 3 шт.,

— Rolex S.A.: часы — 1 шт..

6.02.2020 в период с 10 час. 30 мин. по 21 час. 10 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия в магазине Смешные цены, расположенном по адресу: &lt,адрес&gt, а, обнаружена и изъята следующая контрафактная продукция, маркированная товарными знаками компаний:

— Nike Innovate C.V.: кроссовки — 44 пары, кошелёк — 10 шт., спортивные брюки — 1 шт., рюкзак — 1 шт., сумка — 9 шт., футболка — поло — 23 шт., шлёпки — 11 пар,

— adidas AG: кроссовки — 11 пар, футболка — 4 шт., спортивный костюм — 27 шт., шлёпки — 15 пар, кеды — 24 пары, футболка — поло — 15 шт.,

— Reebok International Limited: кроссовки — 61 пара, спортивные брюки — 1 шт., шлёпки — 5 пар, кеды — 7 пар, футболка — поло — 11 шт.,

— FILA LUXEMBOURG Sarl: кроссовки — 8 пар, кеды — 5 пар, шлёпки — 5 пар, рюкзак — 2 шт., футболка — поло — 23 шт., сумка поясная — 9 шт., спортивные брюки — 2 шт., портфель — 2 шт., спортивный костюм — 10 шт., спортивный костюм детский — 13 шт.,

— PUMA SE: кофта — 2 шт., кроссовки — 16 пар, сумка — 1 шт., спортивный костюм детский — 7 шт.,

— Guccio Gucci SPA: часы — 5 шт..

6.02.2020 в период с 11 час. по 20 час. 10 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия в магазине Смешные цены, расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,, обнаружена и изъята следующая контрафактная продукция, маркированная товарными знаками компаний:

— Nike Innovate C.V.: кроссовки — 139 пар, кеды — 24 пары, тапочки — 19 пар, спортивные брюки — 7 шт., рюкзак — 2 шт., футболка — 23 шт., шлёпки — 1 шт., носки — 16 пар, лосины — 10 шт., толстовка — 5 шт., футболка — поло — 31 шт., футболка с длинным рукавом — 3 шт., сумка — 9 шт.,

— adidas AG: кроссовки — 31 пар, толстовка — 7 шт., футболка — 3 шт., тапочки — 29 пар, кеды — 18 пар, носки — 19 пар, лосины — 20 шт., рюкзак — 6 шт., футболка — поло — 15 шт., футболка с длинным рукавом — 2 шт., сумка — 1 шт.,

— Reebok International Limited: кроссовки — 94 пара, спортивные брюки — 4 шт., толстовка — 3 шт., тапочки — 3 пары, кофта — 4 шт., кеды — 13 пар, носки — 22 пары, футболка — поло — 8 шт., футболка с длинным рукавом — 5 шт., сумка — 2 шт.,

— FILA LUXEMBOURG Sarl: кроссовки — 22 пар, кеды — 10 пар, носки — 27 пар, спортивное трико — 5 шт., рюкзак — 4 шт., футболка — поло — 5 шт., толстовка — 13 шт., спортивные брюки — 3 шт., майка — 1 шт., лосины — 24 шт., сумка — 19 шт.,

— PUMA SE: кофта — 2 шт., кроссовки — 17 пар, рюкзак — 1 шт., толстовка — 11 шт., носки — 10 пар, спортивные штаны — 4 шт., тапочки — 6 шт., лосины — 6 шт., футболка — поло — 1 шт., футболка — 2 шт., футболка с длинным рукавом — 9 шт.,

— LACOSTE S.A.S.: носки — 12 пар, футболка — поло — 53 шт., кофта — 7 шт.,

— Guccio Gucci SPA: часы — 4 шт.,

— Patek Philippe SA Geneve: часы — 5 шт.,

— Rolex S.A.: часы — 6 шт.

— Hublot SA Geneve: часы — 3 шт.

6.02.2020 в период с 10 час. 34 мин. по 14 час. 10 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия в торговом месте &lt,№&gt, а торгового комплекса Маяк, расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,, обнаружена и изъята следующая контрафактная продукция, маркированная товарными знаками компаний:

— Nike Innovate C.V.: кроссовки — 24 пары,

— adidas AG: кроссовки — 12 пар,

— Reebok International Limited: кроссовки — 15 пар,

Согласно заключения эксперта № ЮП/1220/064 от &lt,дата обезличена&gt, продукция, изъятая в сети вышеуказанных магазинов Смешные цены и 1 торговом месте, маркированная товарными знаками компаний

— Nike Innovate C.V. имеет следующие признаки контрафакта: незаконное воспроизведение товарных знаков &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, принадлежащих правообладателю Nike Innovate C.V.,

— adidas AG имеет следующие признаки контрафакта: незаконное воспроизведение товарных знаков &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, &lt,№&gt, и &lt,№&gt,А, принадлежащих правообладателю adidas AG,

— Reebok International Limited имеет следующие признаки контрафакта: незаконное воспроизведение товарных знаков &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, принадлежащих правообладателю Reebok International Limited,

— FILA LUXEMBOURG Sarl имеет следующие признаки контрафакта: незаконное воспроизведение товарных знаков &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, принадлежащих правообладателю FILA LUXEMBOURG Sarl,

— PUMA SE имеет следующие признаки контрафакта: незаконное воспроизведение товарных знаков &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, принадлежащих правообладателю PUMA SE,

— LACOSTE S.A.S. имеет следующие признаки контрафакта: незаконное воспроизведение товарных знаков &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, принадлежащих правообладателю LACOSTE S.A.S.,

— Patek Philippe SA Geneve имеет следующие признаки контрафакта: незаконное воспроизведение товарных знаков &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, принадлежащих правообладателю Patek Philippe SA Geneve,

— Guccio Gucci SPA имеет следующие признаки контрафакта: незаконное воспроизведение товарных знаков &lt,№&gt,, принадлежащих правообладателю Guccio Gucci SPA,

— Rolex S.A. имеет следующие признаки контрафакта: незаконное воспроизведение товарных знаков &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, принадлежащих правообладателю Rolex S.A.,

— Hublot SA Geneve имеет следующие признаки контрафакта: незаконное воспроизведение товарных знаков &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, принадлежащих правообладателю Hublot SA Geneve.

Сумма ущерба, причинённого компаниям составляет

— Nike Innovate C.V. — 4559285 руб.. С учётом реализованной 14.11.2019 и 15.11.2019 покупателю контрафактной продукции, действовавшему на основании Федерального закона Об оперативно — розыскной деятельности № 144 — ФЗ от 12.08.1995 и постановления о проведении оперативно — розыскного мероприятия (проверочная закупка), спортивную обувь, маркированную товарным знаком компании Nike Innovate C.V. на сумму 17351 руб., общая сумма ущерба, причинённого компании Nike Innovate C.V. составляет 4576636 руб..

— adidas AG — 1723134 руб. 56 коп.. С учётом реализованной 15.11.2019 покупателю контрафактной продукции, действовавшему на основании Федерального закона Об оперативно — розыскной деятельности № 144 — ФЗ от 12.08.1995 и постановления о проведении оперативно — розыскного мероприятия (проверочная закупка), спортивную обувь, маркированную товарным знаком компании adidas AG на сумму 8512 руб. 16 коп. общая сумма ущерба, причинённого компании adidas AG составляет 1731646 руб. 72 коп.,

— Reebok International Limited — 2298954 руб. 71 коп.,

— FILA LUXEMBOURG Sarl — 773009 руб.,

— PUMA SE — 445730 руб.,

— LACOSTE S.A.S. — 253920 руб.,

— Patek Philippe SA Geneve — 1400000 руб.,

— Guccio Gucci SPA — 480000 руб.,

— Rolex S.A. — 840000 руб.,

— Hublot SA Geneve — 420000 руб..

Таким образом, МИРЗАБАЕВ Ж.О., МИРЗАБАЕВ Ш.О., являясь исполнителями ОПГ, действуя в её составе совместно и согласованно с ХАНКЕЛЬДИЕВЫМ, являющимся её организатором в период с 22.02.2017 по 6.02.2020, в дневное время, в течение рабочего дня, находясь в магазинах торговой сети Смешные цены, а также в торговом месте &lt,№&gt, А торгового комплекса Маяк, расположенных по вышеуказанным адресам, совершили неоднократное незаконное использование чужих товарных знаков вышеуказанным компаний, причинив своими действиями правообладателям данных компаний:

Nike Innovate C.V. ущерб в сумме 4576636 руб., adidas AG ущерб в сумме 1731646 руб. 72 коп., Reebok International Limited ущерб в сумме 2298954 руб. 71 коп., FILA LUXEMBOURG Sarl ущерб в сумме 773009 руб., PUMA SE ущерб в сумме 445730 руб., LACOSTE S.A.S. ущерб в сумме 253920 руб., Patek Philippe SA Geneve ущерб в сумме 1400000 руб., Guccio Gucci SPA ущерб в сумме 480000 руб., Rolex S.A. ущерб в сумме 840000 руб., Hublot SA Geneve ущерб в сумме 420000 руб.,

а всего на общую сумму 13219896 руб. 43 коп., что является крупным ущербом.

Подсудимые МИРЗАБАЕВЫ в судебном разбирательстве вину в предъявленном обвинении признали в полном объёме, показания давать отказались на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в силу ст.276 УПК РФ в суде были оглашены показания подсудимых в ходе предварительного расследования, согласно которых следовало, что в предварительный сговор друг с другом, а также с ХАНКЕЛЬДИЕВЫМ Р.А. они не вступали, вместе с тем также показав, что по существу они действительно выполняли все его просьбы и указания, в том числе по открытию магазинов по вышеуказанным всем адресам, регистрацией их на их родственников, последующим неоднократным приобретением одежды и обуви в том числе известных брендов, в том числе таких как Найк, Адидас, Фила в &lt,адрес&gt,, перемещением их в &lt,адрес&gt,, с последующей продажей в вышеуказанных магазинах до их изъятия сотрудниками полиции (т.7 л.д.7 — 11, т.3 л.д.26 — 30, 32 — 38, т.9 л.д.42 — 44, 72 — 74, т.11 л.д.214 — 217, т.12 л.д.187 — 189, т.14 л.д.75 — 77).

Оценивая позицию и показания подсудимых в ходе предварительного расследования относительно непризнания своей вины в предъявленных им обвинениях, в том числе по совершению преступления в составе организованной преступной группы, руководимой ХАНКЕЛЬДИЕВЫМ, суд признаёт их несостоятельными и которые опровергнуты совокупностью вышеуказанных доказательств, при этом на основании ст.77 УПК РФ признания подсудимыми своей вины в ходе судебного разбирательства, как делает вывод суд, нашли своё подтверждение совокупностью вышеуказанных доказательств, в связи с чем кладёт их в основу обвинений подсудимых.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив в судебном разбирательстве ХАНКЕЛЬДИЕВА, признанного ранее (21.09.2021) судом виновным в совершении вышеуказанного преступления совместно с МИРЗАБАЕВЫМИ в составе ОПГ, огласив показания представителей потерпевшей стороны, не пожелавших участвовать в судебном разбирательстве, при этом подтвердивших свои показания в ходе предварительного расследования, свидетелей в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, оценив как в отдельности, так и в совокупности все исследованные и представленные суду стороной обвинения по делу доказательства по правилам, установленным ст.87, 88 УПК РФ, суд считает, что МИРЗАБАЕВЫ виновны в совершении преступления и их вина нашла своё подтверждение в судебном заседании нижеследующими доказательствами.

Показаниями представителей потерпевших — вышеуказанных компаний, что последним (её представителям) в 2020г. стало известно, что &lt,дата обезличена&gt, в сети вышеуказанных магазинов Смешные цены по адресам: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt, В, &lt,адрес&gt, В, &lt,адрес&gt, А, а также в торговом месте &lt,№&gt, а торгового комплекса Маяк, была обнаружена и изъята продукция, маркированная товарными знаками вышеуказанных компаний, обладающая признаками контрафактности, то есть в результате незаконного использования товарных знаков, принадлежащих данным компаниям в оборот вводилась контрафактная продукция, которая воспринималась покупателями, как легальная продукция. В результате таких противоправных действий с рынка вытеснялась легальная продукция, кроме того, подрывалась деловая репутация правообладателей, поскольку под видом высококачественной продукции потребитель получал низкокачественный контрафактный продукт. Ущерб, причинённый правообладателям рассчитывался путём умножения количества изъятой контрафактной продукции на среднюю цену аналогичной оригинальной продукции и в пересчёте на рубли по курсу ЦБ РФ на дату изъятия контрафактной продукции (6.02.2020) исходя из невозможностью идентификации представленных моделей в модельном ряду компаний, которых они не выпускали, при этом правообладатели никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на изъятые продукцию с ИП МИРЗАБАЕВЫМ Ж.О., МИРЗАБАЕВЫМ Ш.О. и ХАНКЕЛЬДИЕВЫМ Р.А. не заключали, разрешений на производство, хранение с целью реализации, а также предложение к реализации и реализацию на территории РФ не давали. Таким образом, в действиях вышеуказанных лиц по мнению представителей компаний правообладателей товарных знаков содержатся признаки незаконного использования товарных знаков, приводящего к нарушению исключительных прав вышеуказанных компаний.

Представители потерпевших — вышеуказанных компаний в том числе показали:

— ФИО34 (Nike Innovate C.V.) — генеральный директор ООО БРЕНД — ЗАЩИТА, что лишь вышеуказанное ООО на основании доверенности представляет интересы вышеуказанной компании в Российской Федерации, при этом лишь вышеуказанная компания является обладателями исключительных прав на товарные знаки Nike Innovate C.V., которой также принадлежат исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) на товарные знаки NIKE на территории РФ. Данная компания осуществляет вышеуказанные виды деятельности на территории РФ через официального импортера и дистрибьютора — компанию ООО Найк (117485, &lt,адрес&gt,, стр.2), которая также никаких договорных отношений с вышеуказанными лицами не имеет. Товарные знаки компании Nike Innovate C.V. включены в реестр российских товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), а также в реестр объектов интеллектуальной собственности ГТК — ФТС РФ. Изъятые в вышеуказанных местах продажи товары содержат товарные знаки № &lt,№&gt,, 233151 и являются контрафактными по следующим признакам: отсутствуют обязательные для продукции Найк подвесные этикетки, картонные вкладыши со стикером UPC, присутствующие этикетки имеют вид и дизайн, не используемый для маркировки оригинальной продукции компании Найк, отсутствует оригинальная заводская упаковка (коробка для обуви и аксессуаров, либо полиэтиленовый пакет для текстильных изделий) с UPC стикером, тканевые/информационные ярлыки не соответствуют оригинальным по внешнему виду и наносимой маркировке, ярлыки горячей штамповки не соответствуют оригинальным по внешнему виду и наносимой маркировке, отсутствует идентификационный ярлык с информацией о кодах изделия, общее качество работы низкое, недопустимое для оригинальной продукции компании Nike (качество отделки швов, состав материала, полиграфия) (т.6 л.д.200 — 202).

— ФИО35К. (adidas AG и Reebok International Limited) — старший юрист ООО Власта — Консалтинг, что лишь вышеуказанное ООО на основании доверенности представляет интересы вышеуказанных компаний в Российской Федерации, при этом лишь вышеуказанные компании являются обладателями исключительных прав на товарные знаки своих компаний, зарегистрированные в Международном бюро всемирной организации интеллектуальной собственности (регистрационные номера: 414035, 426376, 487580, 730580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920 и 699437А) и охраняемых в РФ в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации товарных знаков от &lt,дата обезличена&gt, Компания Reebok International Limited является правообладателем товарных знаков Рибок, в том числе, зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков обслуживания РФ под номерами: 303289, 83323, 84023, 92659, 79473, 91606, 127480, 83828, 160212, 124043, 79823 и охраняемых в РФ в соответствии с действующим законодательством. После изъятия контрафактной продукции в адрес правообладателей товарных знаков были направлены фотографии продукции, реализуемой по вышеуказанным адресам. Изъятые товары содержали обозначения, тождественные международным товарным знаками компании adidas AG по свидетельствам № &lt,№&gt,, 699437А, 836756, 730835, 426376, а также обозначения, тождественные товарным знакам РФ компании Reebok International Limited по свидетельствам № &lt,№&gt,, 461988, 91606, 160212, зарегистрированным, в том числе, в отношении товаров 18, 25 класса МКТУ (сумки, одежда, обувь) и распространяющим свое действие на территории РФ, и являются контрафактными по следующим признакам: товарные знаки адидас и Рибок нанесены на товары незаконно, т.е. без согласия правообладателей, 2. Изъятые товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателей, 3. Правообладатели не производили, а также не уполномочивали третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков адидас и Рибок. Компании adidas AG и Reebok International Limited производят продукцию, относящую себя к товарам следующих классов МКТУ: 3, 9, 14, 18, 25, 28 и др. Компании adidas AG и Reebok International Limited в настоящее время производит одежду, обувь и спортивные аксессуары, на которые маркируются товарными знаками компаний adidas AG и Reebok International Limited. Компании adidas AG и Reebok International Limited никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции с МИРЗАБАЕВЫМИ и ХАНКЕЛЬДИЕВЫМ не заключали, разрешений на производство, хранение с целью реализации, а также предложение к реализации и реализацию на территории РФ не давали (т.6 л.д.243 — 247).

— ФИО36 (Patek Philippe SA Geneve, Guccio Gucci SPA, Rolex S.A., Hublot SA Geneve, LACOSTE S.A.S., FILA LUXEMBOURG Sarl, PUMASE) — юрист адвокатского бюро Шевырев и партнеры, что лишь вышеуказанное бюро на основании доверенности представляет интересы вышеуказанных компаний в Российской Федерации, при этом лишь вышеуказанные компании являются обладателями исключительных прав на товарные знаки своих компаний Patek Philippe SA Geneve, Guccio Gucci SPA, Rolex S.A., Hublot SA Geneve, LACOSTE S.A.S., FILA LUXEMBOURG Sarl, PUMASE (свидетельства о регистрации &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, 808033, &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, 480105, &lt,№&gt,). Компании Patek Philippe SA Geneve, Guccio Gucci SPA, Rolex S.A., Hublot SA Geneve, LACOSTE S.A.S., FILA LUXEMBOURG Sarl, PUMASE производит продукцию, относящую себя к товарам следующих классов МКТУ: 9, 14, 18, 25, 3, 28 и др.. Компании LACOSTE S.A.S., FILA LUXEMBOURG Sarl, PUMASE производят одежду, обувь и спортивные аксессуары, на которых имеются товарный знак компаний, при этом компании Patek Philippe SA Geneve, Guccio Gucci SPA, Rolex S.A., Hublot SA Geneveв настоящее время производит часы, на которых имеются товарный знак компаний Patek Philippe SA Geneve, Guccio Gucci SPA, Rolex S.A., Hublot SA Geneve. Продукция вышеуказанных компаний имеет высокое качество, соответствующее требованиям технических регламентов компании. Вместе с тем представленная на исследование изъятая продукция являлась контрафактной по следующим признакам: отсутствует оригинальная упаковка, на представленных образцах используются материалы отличные по качеству от материалов, используемых официальными производителями, нанесенная маркировка не является оригинальной, представленные образцы продукции правообладателем не сертифицировались, на представленных образцах имеются обозначения сходные до степени смешения с товарными знаками вышеуказанных компаний (т.6 л.д.113 — 116, 130 — 133, т.9 л.д.172 — 175, т.11 л.д.95 — 98).

Согласно показаний свидетеля ФИО67 — участника ОРМ Проверочная закупка следует, что с его согласия 14 и 15 ноября 2019 принимал участие в ОРМ в качестве закупщика в ходе реализации контрафактной продукции, на переданные ему денежные средства он должен был купить обувь с признаками контрафактности по адресам: 1) &lt,адрес&gt,, 2) &lt,адрес&gt,, 3) &lt,адрес&gt,, что им и было осуществлено.

14.11.2019 в 15ч. он прибыл к магазину Смешные цены по адресу: &lt,адрес&gt,, там за 1000 руб. приобрёл обувь с эмблемой Найк красного цвета в количестве 1 пары, которая находилась в белом пакете с надписью Смешные цены,

15.11.2019 в 13ч. он прибыл к магазину Смешные цены по адресу: &lt,адрес&gt,, где за 1150 руб. приобрёл обувь с эмблемой Адидас в количестве 1 пары, которая находилась в белом пакете с надписью Смешные цены,

15.11.2019 в 14ч он в магазине Смешные цены по адресу: &lt,адрес&gt, за 900 руб. приобрёл обувь с эмблемой Найк в количестве 1 пары, которая находилась в белом пакете с надписью Смешные цены.

Всю купленную продукцию МАКАРОВ выдал сотрудникам полиции, которая была упакована в 1 картонный короб и опечатана (т.12 л.д.200 — 203)

Свидетели ФИО37 и ФИО38 — понятые в ходе ОРМ Проверочная закупка аналогично друг другу показали, что 14.11.2019 в их присутствии осуществлялось вышеуказанное ОРМ, в ходе которого закупщику выдавались денежные средства для покупки одежды с признаками контрафактности.

В последующем понятые закупщик и сотрудники полиции проехали к магазину Смешные цены, расположенному по адресу: &lt,адрес&gt,, там закупщик пошёл в магазин, через несколько минут вышел с пакетом. Закупщик сообщил, что в данном магазине приобрёл обувь с эмблемой Найк красного цвета в количестве 1 пары, которая находилась в белом пакете с надписью Смешные цены, а также выдал денежные средства в размере 500 руб., так как данная обувь реализовывалась по цене в 1000 руб..

После этого они проехали к магазину Смешные цены, расположенному по адресу: &lt,адрес&gt,, там закупщик пошёл в магазин, через несколько минут вышел с пакетом. Закупщик сообщил, что в данном магазине приобрёл обувь с эмблемой Адидас в количестве 1 пары, которая находилась в белом пакете с надписью Смешные цены, а также выдал денежные средства в размере 350 руб., так как данная обувь реализовывалась по цене в 1150 руб..

Далее они проехали к магазину Смешные цены, расположенному по адресу: &lt,адрес&gt,, там закупщик пошёл в магазин, через несколько минцт вышел с пакетом. Закупщик сообщил, что в данном магазине приобрёл обувь с эмблемой Найк в количестве 1 пары, которая находилась в белом пакете с надписью Смешные цены, а также выдал денежные средства в размере 600 руб., так как данная обувь реализовывалась по цене в 900 руб. (т.14 л.д.130 — 132, 133 — 134).

Согласно свидетельских показаний ФИО39 — супруги МИРЗАБАЕВА Ш. — продавца консультанта в магазине Смешные цены по &lt,адрес&gt, в &lt,адрес&gt, следует, что в указанном магазине осуществлялась торговля одеждой и обувью. Ей было известно, что в данном магазине периодически продавалась брендовая одежда, а именно товар с использованием товарных знаков таких как Найк, Адидас, Фила.

Братом её супруга является ФИО1, который занимается торговлей обувью в павильоне ТК Маяк, расположенном по &lt,адрес&gt, в &lt,адрес&gt,. Магазин Смешные цены по &lt,адрес&gt, в &lt,адрес&gt, принадлежит ХАНКЕЛЬДИЕВУ, который является приятелем её супруга.

О совместной деятельности ХАНКЕЛЬДИЕВА, МИРЗАБАЕВА Ж. и МИРЗАБАЕВА Ш. ей также было известно, что её муж действительно занимался торговлей контрафактной одеждой и обувью в магазине Смешные цены, расположенном по &lt,адрес&gt, а, а ХАНКЕЛЬДИЕВ являлся хозяином сети магазинов Смешные цены в &lt,адрес&gt, по адресам: &lt,адрес&gt, В, &lt,адрес&gt, В. Мужа на работу устраивал также ФИО77. У неё имеется карта Сбербанка, сама она лично переводы на карту не осуществляла (т.3 л.д.71 — 74, т.11 л.д.180 — 182)

Из показаний свидетеля ФИО31 — сестры МИРЗАБАЕВЫХ следует, что она является индивидуальным предпринимателем. У неё имеется торговая точка в торговом комплексе Маяк, расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,, там она арендует торговое место &lt,№&gt, А. С 2019г. данное торговое место она сдавала в аренду на безвозмездной основе по устной договоренности ХАНКЕЛЬДИЕВУ Х.А., который там осуществлял продажу обуви.

Её братья МИРЗАБАЕВЫ вместе с ХАНКЕЛЬДИЕВЫМ являются владельцами сети магазинов Смешные цены, при этом самым главным, то есть лицом, который всё организовывал и решал все вопросы, среди них является ХАНКЕЛЬДИЕВ, который продавал в торговой точке в ТЦ Маяк кроссовки, кеды, шлепки, сандали марки Адидас, Найк и другую брендовую обувь, которая являлась неоригинальной, и которую покупалась на рынке Люблино в &lt,адрес&gt,, а её браться МИРЗАБАЕВ Ж. и МИРЗАБАЕВ Ш. ему помогали (т.11 л.д.166 — 169).

Из показаний свидетеля ФИО41 — индивидуального предпринимателя в сфере оказания бухгалтерских услуг следует, что она занималась оформлением отчетности индивидуальных предпринимателей для налоговых органов, в том числе ИП ФИО32, которая через своего мужа ХАНКЕЛЬДИЕВА осуществляла торговлю одеждой и обувью в магазине, расположенном по &lt,адрес&gt,. Ежеквартально была фиксированная сумма налоговых отчислений, которая не зависела от дохода индивидуального предпринимателя, при этом накладные либо какие — либо документы на товар ей не предоставлялись (т.3 л.д.1 — 4).

Согласно показаний свидетеля ФИО73 — администратора магазина Смешные цены, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt, А следует, что на указанную работу её пригласил ХАНКЕЛЬДИЕВ Р., с которым у неё заключён трудовой договор. Магазин, в котором она работает, оформлен на индивидуального предпринимателя ФИО1, хотя руководство функционирования магазина осуществляет ХАНКЕЛЬДИЕВ. Совместно с ней в магазине работал МИРЗАБАЕВ Ш. в должности продавца — консультанта в обувном отделе. Ей известно, что его на работу пригласил также ХАНКЕЛЬДИЕВ, так как он занимается приемом на работу персонала. ХАНКЕЛЬДИЕВ приезжает в магазин Смешные цены по &lt,адрес&gt, А, примерно каждые два — три дня.

Ей известно, что товар ХАНКЕЛЬДИЕВ приобретал в &lt,адрес&gt,, после приобретения товара он доставлял его в &lt,адрес&gt,. Есть ещё несколько магазинов под названием Смешные цены по следующим адресам: &lt,адрес&gt, В, &lt,адрес&gt, В. Указанные магазины, также, как и их магазин осуществляют торговлю одежду и обувью, которые ХАНКЕЛЬДИЕВ приобретал в &lt,адрес&gt,. Примерно в январе 2020г. ХАНКЕЛЬДИЕВ привёз в магазин одежду и обувь с использованием товарных знаков, таких как Найк, Адидас.

Приобретённый товар с использованием чужих товарных знаков ХАНКЕЛЬДИЕВ развозил по магазинам самостоятельно. Устанавливал цену ХАНКЕЛЬДИЕВ, и он также сообщал, что именно и по какой стоимости продавать. Все его распоряжения они выполняли. Подбором персонала магазина Смешные цены по &lt,адрес&gt, А в &lt,адрес&gt, занимался ХАНКЕЛЬДИЕВ.

МИРЗАБАЕВЫ и ХАНКЕЛЬДИЕВ продажу товаров обсуждали между собой и её в эти вопросы не посвящали. Все денежные средства, полученные от продажи, хранились в кассовом аппарате, по приезду в магазин именно ХАНКЕЛЬДИЕВ забирал денежные средства себе. Торговля в их магазине осуществлялась только за наличные денежные средства (т.3 л.д.53 — 57).

Из показаний свидетеля ФИО42 — продавца обуви в торговом павильоне &lt,№&gt, А ТК Маяк, расположенном по &lt,адрес&gt, следует, что в павильоне осуществлялся торговля обувью совместно с МИРЗАБАЕВЫМ Ж., который осуществлял фактическое руководство и контролировал продажи.

Примерно в январе 2020г. МИРЗАБАЕВ Ж. приобрёл контрафактный товар, то есть с нанесением торговых знаков, таких как Найк, Адидас, который начал реализовать в торговом павильоне, приобрёл данный товар в &lt,адрес&gt,, после чего он разместил данный товар на витрине, и они стали осуществлять продажу контрафактной обуви стоимостью от 700 руб. до 1500 руб. за одну пару. Полученные от продажи обуви денежные средства она передавала в конце рабочего дня МИРЗАБАЕВУ Ж., который устанавливал цену.

Ей знаком также МИРЗАБАЕВ и ХАНКЕЛЬДИЕВ, которые являлись родственниками. В день изъятия контрафактной продукции она находилась на рабочем месте одна, далее сотрудниками полиции было произведено изъятие всей контрафактной продукции. В ходе указанных мероприятий она пояснила, что приобретал указанный товар МИРЗАБАЕВ Ж. (т.3 л.д.60 — 63).

Свидетель ФИО43 показал, что являлся арендодателем 2 — х этажного здания, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,, в один из дней к нему обратился ФИО2 и ФИО1, а также ХАНКЕЛЬДИЕВ с просьбой о сдаче в аренду данного помещения, на что он согласился. 15.04.2019 ими был заключён договор субаренды с МИРЗАБАЕВЫМ Ж., здания по &lt,адрес&gt, условиям договора в данном помещении должен был находиться магазин по продаже одежды и обуви. В дальнейшем он неоднократно приезжал по указанному адресу для снятия показаний счетчиков и решения хозяйственных вопросов.

По приезду в данное здание он видел, что в помещение действительно осуществлялся торговля одеждой и обувью, а также находятся несколько продавцов и неоднократно встречался по указанному адресу с МИРЗАБАЕВЫМИ (т.3 л.д.66 — 68, т.11 л.д.177 — 179).

Из показаний свидетеля ФИО44 — продавца — консультанта магазина Смешные цены, расположенном по &lt,адрес&gt, следует, что в магазине действительно осуществлялась продажа одежды и обуви с изображением различных знаков, в том числе Найк, Адидас, Фила.

Кроме неё в данном магазине в должности продавца — консультанта работала МИРЗАБАЕВА Г.. В те дни, когда она выходила на работу в магазин Смешные цены по &lt,адрес&gt, в &lt,адрес&gt,, товар уже находился в помещении магазина. Несколько раз, когда она находилась в данном магазине, к ним приезжал ФИО30, который со слов администратора магазина являлся директором данного магазина (т.3 л.д.77 — 80).

Согласно показаний свидетеля ФИО45 — собственника торгового помещения, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt, а следует, что в 2015г. к нему обратился МИРЗАБАЕВ Ш. и МИРЗАБАЕВ Ж., которые попросили арендовать помещение для торговлей одеждой и обувью. Он согласился, после чего между ним и ИП МИРЗАБАЕВЫМ Ж.О. был заключён договор аренды.

Оплаты производились ежемесячно наличными, которые привозил один из МИРЗАБАЕВЫХ. В 2018г. МИРЗАБАЕВЫ расторгли с ним договор аренды в связи с переездом в помещение, расположенное по &lt,адрес&gt, и с июля 2019г. помещение у него стала арендовать ДЖУМАБАЕВА, которая являлась индивидуальным предпринимателем и женой ХАНКЕЛЬДИЕВА, который ранее работал продавцом у МИРЗАБАЕВЫХ.

Текущие вопросы, связанные с его помещением с ним решали МИРЗАБАЕВЫ либо ХАНКЕЛЬДИЕВ. На торговой точке, расположенной по адресу: г.Астрахань, ул.Красная Набережная, д.120 а чаще всего находится ХАНКЕЛЬДИЕВ (т.8 л.д.43 — 46).

Из показаний свидетеля ФИО32 — супруги ХАНКЕЛЬДИЕВА, а также продавца спортивной обуви и спортивных костюмов в магазине по адресу: &lt,адрес&gt, А — Смешные цены следует, что по существу она не знала о преступной деятельности мужа и ФИО6, с учётом того, что всеми вопросами по аренде торгового места, покупкой и реализацией товаров руководил её муж, который заказывал товар с &lt,адрес&gt,. МИРЗАБАЕВЫ — это родственники её мужа, которые также занимались реализацией одежды и обуви. Им принадлежала сеть магазинов Смешные цены.

О совместной их деятельности ей известно лишь, что её муж совместно с МИРЗАБАЕВЫМИ осуществляли деятельность по розничной торговле одеждой и обувью в магазинах Смешные цены по адресам: Красная Набережная, &lt,адрес&gt, а, &lt,адрес&gt, а, &lt,адрес&gt,, торговой точке в ТК Маяк по &lt,адрес&gt,, за которой следил лично МИРЗАБАЕВ Ж..

Во всех магазинах Смешные цены в &lt,адрес&gt, ранее действительно продавалась одежда и обувь с нанесением товарных знаков, то есть брендированная одежда и обувь, которая в дальнейшем была изъята сотрудниками полиции.

Все вышеуказанные магазины принадлежат ХАНКЕЛЬДИЕВУ, но официально помещения, сданные под указанные магазины, оформлены на неё. Решил открыть данные магазины Смешные цены муж, а уже после этого он предложил МИРЗАБАЕВУ Ж. и ей оформить магазины, а МИРЗАБАЕВУ Ш. предложил работать на него (ХАНКЕЛЬДИЕВА). На сестру МИРЗАБАЕВА Ж. — МИРЗАБАЕВУ Х.О. оформлена торговая точка в ТЦ Маяк. Во всех магазинах продавцов нанимал в основном ХАНКЕЛЬДИЕВ, несколько раз продавцов нанимал со слов её мужа — МИРЗАБАЕВ Ш..

Со слов её мужа контроль над работниками осуществлял он сам и МИРЗАБАЕВ Ш., который также следил за порядком в магазинах. Примерно два раза в неделю ХАНКЕЛЬДИЕВ Р. приходил в магазины и спрашивал о выручке, но иногда по его указанию МИРЗАБАЕВ Ш. сам узнавал о выручке в магазинах и сообщал мужу. Выручку с магазинов собирал её муж, но иногда также по его указанию МИРЗАБАЕВ Ш. забирал выручку с магазинов и передавал её ХАНКЕЛЬДИЕВУ Р..

Со слов её мужа процесс приобретения товара в магазины Смешные цены происходил следующим образом: муж либо МИРЗАБАЕВ Ш. прибывали в &lt,адрес&gt, на самолёте или на автобусе вместе или по отдельности, после чего направлялись в ТЦ Московский, расположенный около метро Люблино. Далее они приобретали товар и отправляли его в &lt,адрес&gt, через транспортные компании. В среднем они закупались в &lt,адрес&gt, примерно 2 раза в месяц начиная с открытия магазинов.

Со слов мужа он МИРЗАБАЕВУ Ж. также платил за оказание ему помощи в транспортировке груза с продукцией из транспортной компании до магазинов Смешные цены примерно по 500 руб., также, когда МИРЗАБАЕВ Ж. обращался к нему с просьбой помочь ему финансово ХАНКЕЛЬДИЕВ давал ему денежные средства в размере по 2000 — 3000 руб. безвозмездно как брату. МИРЗАБАЕВУ Ш. он платил в среднем по 15000 — 20000 руб. за работу в его магазине и оказание ранее указанной помощи в работе по всем магазинам (т.8 л.д.47 — 50, т.11 л.д.102 — 105).

Согласно показаний свидетеля ФИО46 — индивидуального предпринимателя она оказывала услуги по ведению учёта и сдачи отчетности в налоговые органы для индивидуальных предпринимателей ИП МИРЗАБАЕВУ Ж.О., который занимается розничной торговлей одеждой и обувью в специализированных магазинах на территории &lt,адрес&gt,. Его магазины назывались Смешные цены и находятся по адресам: &lt,адрес&gt, А, &lt,адрес&gt,, а также по &lt,адрес&gt, в &lt,адрес&gt,. Ежеквартально она приходила в его магазины по вышеуказанным адресам и забирала документы для обработки, а именно чеки, документы по работникам работающими в указанных магазинах. Чеки она забирала у продавцов данных магазинов, а также у ФИО9 МИРЗАБАЕВА Ж., либо он сам привозил их. В чеках содержалась информация о ежедневной выручке и о выручке нарастающим итогом, которая должна сходиться с информацией на сайте налоговой инспекции Астраханской области. В магазинах Смешные цены ИП МИРЗАБАЕВА Ж. оплата за товары происходила только по наличному расчету. На январь 2020г. на него работали 5 сотрудников, в том числе МИРЗАБАЕВ Ш. (т.8 л.д.51 — 53).

Из показаний свидетеля ФИО47 — грузчика магазина Смешные цены, расположенного по &lt,адрес&gt, следует, что ему было известно, что в данном магазине действительно продавалась одежда с нанесением товарных знаков таких как Найк, Адидас и другие.

Заработную плату за указанную работу ему выплачивали ХАНКЕЛЬДИЕВ или МИРЗАБАЕВ Ш.. Несколько раз в данном магазине он встречался с МИРЗАБАЕВЫМ Ж.. О совместной деятельности ХАНКЕЛЬДИЕВА, МИРЗАБАЕВА Ж. и МИРЗАБАЕВА Ш. ему известно, что они являются родственниками.

Ему также известно, что ХАНКЕЛЬДИЕВ и МИРЗАБАЕВ Ш. являлись руководителями магазина Смешные цены по &lt,адрес&gt, в &lt,адрес&gt,. Товар доставлялся в магазин Смешные цены по &lt,адрес&gt, в &lt,адрес&gt, каждый раз разными людьми, в основном на легковых автомобилях. Предварительно ему на мобильный телефон звонил МИРЗАБАЕВ Ш. или ХАНКЕЛЬДИЕВ, и говорили время доставки груза, к этому времени он подъезжал в магазин и разгружал прибывший автомобиль. После разгрузки товара он звонил МИРЗАБАЕВУ Ш. или ХАНКЕЛЬДИЕВУ и сообщал, что выполнил свою работу.

Руководство магазином Смешные цены по &lt,адрес&gt, в &lt,адрес&gt, осуществляли МИРЗАБАЕВ Ш. и ХАНКЕЛЬДИЕВ.

В мае 2020г. ХАНКЕЛЬДИЕВ сообщил ему, что на его имя придет груз из &lt,адрес&gt,, что именно он не сообщил. ФИО87 приехал в транспортную компанию Глав — Доставка, расположенную в &lt,адрес&gt,, и, заплатив за груз, он получил его. Груз отвёз к рынку около ТЦ Маяк, после чего отдал ХАНКЕЛЬДИЕВУ, а он передал ему денежные средства наличными в счёт оплаты груза. Про экспедиторскую расписку № АСЛЮМИБ — 6/1405 от &lt,дата обезличена&gt, допускает, что это был его товар. По факту обнаружения данных расписок в сотовом телефоне МИРЗАБАЕВА Ж. пояснил, что возможно грузчик по ошибке отправил МИРЗАБАЕВУ Ж., а не ему (т.8 л.д.67 — 70, т.11 л.д.52 — 54).

Согласно показаний свидетеля ФИО48 — продавца магазина Смешные цены по &lt,адрес&gt, в &lt,адрес&gt, следует, что работу ему предложил ХАНКЕЛЬДИЕВ. В данном магазине продавалась одежда и обувь, имеющая в том числе товарные знаки такие как Найк, Адидас и другие.

Товар в магазин Смешные цены по &lt,адрес&gt, в &lt,адрес&gt, доставлял ХАНКЕЛЬДИЕВ. Учёт проданного товара осуществлялся также ХАНКЕЛЬДИЕВЫМ, который в конце рабочего дня сам подчитывал, что именно продано, так как весь товар находился на витрине. Цену устанавливал также ХАНКЕЛЬДИЕВ, так как он являлся руководителем данного магазина. Руководство магазином Смешные цены по &lt,адрес&gt, в &lt,адрес&gt, осуществлял также ХАНКЕЛЬДИЕВ (т.8 л.д.73 — 76).

Как следует из показаний свидетеля ФИО49 — продавца магазина Смешные цены по &lt,адрес&gt, в &lt,адрес&gt, заработную плату ей выдавал ХАНКЕЛЬДИЕВ. В данном магазине осуществлялась продажа одежды и обуви с изображением различных товаров знаков таких как Найк, Адидас, Фила. Все вопросы, которые возникали у неё в ходе осуществления данной деятельности, она обсуждала с ХАНКЕЛЬДИЕВЫМ, так как он являлся руководителем данного магазина (т.8 л.д.78 — 81).

Из показаний свидетеля ФИО50 следует, что ему знакомы МИРЗАБАЕВ Ж., МИРЗАБАЕВ Ш., которым он под реализацию оставлял свой товар (обувь), после того как они сказали ему, что открывают свой магазин. В последующем денежные средства за них КОНЕЕВ получил в магазине Смешные цены, который расположен на &lt,адрес&gt, (т.11 л.д.108 — 111).

Согласно показаний свидетеля ФИО51 следует, что в октябре 2018г. он предоставил в аренду помещение &lt,№&gt, а и 89 б по адресу: &lt,адрес&gt, а МИРЗАБАЕВУ Ш., с которым был также МИРЗАБАЕВ Ж.. и ХАНКЕЛЬДИЕВ. От МИРЗАБАЕВА Ш. БЛЮДЕНОВУ известно, что ХАНКЕЛЬДИЕВ у них самый главный.

14.07.2020 МИРЗАБАЕВ Ш. с банковской карты № ****5158 перечислил на его расчётный счёт денежные средства в размере 230 000 руб. за аренду помещения, а также &lt,дата обезличена&gt,ФИО52 с банковской карты № ****4446 перечислила на его расчётный счёт денежные средства в размере 230 000 руб. за аренду помещения. МИРЗАБАЕВ Ш. звонил ему с абонентских номеров 8 — 917 — 175 — 55 — 12, 8 — 996 — 913 — 83 — 25, а МИРЗАБАЕВ Ж. с абонентского номера 8 — 909 — 374 — 00 — 00. МИРЗАБАЕВ Ш. в самом начале говорил, что в арендуемом помещении будет продаваться разная одежда (т.11 л.д.154 — 156).

Как следует из свидетельских показаний ФИО53 — начальника склада ООО ГЛ — Доставка, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt, г. несколько раз в месяц в 2019 году, он видел МИРЗАБАЕВА Ж. в пункте выдачи товаров, который получал груз.

20.12.2019 МИРЗАБАЕВ Ж. также получил примерно 10 пакетов, обмотанных скотчем, в которых согласно транспортной накладной находился текстиль, который как потом узнал КРАСИЛЬНИКОВ перевезли в магазин Смешные цены, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt, а, так как он туда лично доставил недостающий груз (т.11 л.д.159 — 161)

Из показаний свидетеля ФИО74 — продавца в магазине Смешные цены, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt, а следует, что именно ФИО2 объяснял ей принцип работы с клиентами в зале, как консультировать клиентов, который также выдавал ей заработную плату. В смс — сообщении от &lt,дата обезличена&gt, абонент 8 — 909 — 374 — 00 — 00 МИРЗАБАЕВ Ш. обращается к ней и просит выйти на работу в магазин (т.11 л.д.183 — 185).

Согласно показаний свидетеля ФИО54 он консультировал клиентов охранного агентства Купол (&lt,адрес&gt, литер А, пом. 2), между которым и магазином Смешные цены был заключён договор на оказание услуг по установке охранной системы и оказания охранных услуг.

В связи с этим примерно в это же время осуществлялся выезд в магазин Смешные цены по &lt,адрес&gt, ТЦ Восточный. Смс — сообщение на абонентский &lt,№&gt, Добрый вечер. Вы обещали сбросить фото, список ответственных лиц по магазину он припоминает, оно было написано в связи с тем, что он выезжал в магазин Смешные цены, и один из сотрудников просил скинуть данный список, однако в связи с тем, что они не скинули, он данным сообщением напомнил. Данный номер ему дали в охранном агентстве Купол (т.11 л.д.189 — 191).

Как показал свидетель ФИО55 МИРЗАБАЕВЫ и ХАНКЕЛЬДИЕВ его знакомые, они работают в сфере торговли.

Сеть магазинов Смешные цены, расположенных на &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt, принадлежит вышеуказанным лицам МИРЗАБАЕВУ Ж. и МИРЗАБАЕВУ Ш., с которыми хорошо общается также ХАНКЕЛЬДИЕВ. Также ему известно, что на протяжении длительного времени у МИРЗАБАЕВА Ж. имеется торговая точка в ТЦ Маяк.

Ему также было известно, что в сети магазинов Смешные цены и в торговой точке в ТЦ Маяк продается обувь, одежда различных известных брендов, такая как Адидас, Найк и т.д., которую МИРЗАБАЕВ и ХАНКЕЛЬДИЕВ привозили из &lt,адрес&gt, и &lt,адрес&gt, (т.11 л.д.194 — 196).

Из показаний свидетеля ФИО56 — ИП по деятельности полиграфия в 2016 году к нему обратился МИРЗАБАЕВ Ж. (тел.8 — 909 — 374 — 00 — 00), который сообщил, что ему в его магазин Смешные цены по &lt,адрес&gt, а необходимо изготовить вывеску, цветовой короб и баннер с логотипом Смешные цены, которые он изготовил.

Примерно в 2017г. к нему вновь обратился МИРЗАБАЕВ Ж., которому ФИО88 аналогичным образом изготовил два баннера с логотипом Смешные цены в его магазин по &lt,адрес&gt,, в районе Бабаевского. Примерно в 2018г. к нему вновь обратился МИРЗАБАЕВ Ж. и также попросил изготовить вывеску над входом с логотипом Смешные цены в его магазин, по &lt,адрес&gt, а, которые КАЦУБА также изготовил и установил. От МИРЗАБАЕВА Ж. ФИО89 известно, что у того имеется сеть магазинов Смешные цены (т.11 л.д.200 — 202).

Согласно показаний свидетеля ФИО57 — ИП по перевозке пассажиров автомобильным транспортном, следует, что у его знакомого МИРЗАБАЕВА Ж. в пользовании имеется абонентский &lt,№&gt,, с которого он звонил ему несколько раз и просил помочь ему с перевозкой коробок с обувью, что им и осуществлялось из &lt,адрес&gt, в &lt,адрес&gt, по 5 — 6 коробок в которых, судя по размеру, находилось примерно по 5 — 6 пар обуви (т.11 л.д.205 — 204).

Как показал свидетель ФИО58 — ИП по программированию и консультированию, примерно в 2018г. он 4 раза помогал ФИО1 (тел. 8 — 909 — 374 — 00 — 00) разобраться с программой 1С в магазине Смешные цены, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt, а.

При этом по приезду в магазин МИРЗАБАЕВ Ж. вёл себя в данном магазине как руководитель, по его разговору, поведению это было заметно. Он позвал к себе сотрудников магазина и сообщил, ему этих людей необходимо научить пользоваться программой 1С.

Примерно в 2019г. ему вновь позвонил МИРЗАБАЕВ Ж. и сообщил, что у него также имеется магазин Смешные цены, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt, а и попросил помочь ему в обучении сотрудников магазина Смешные цены, на что он ответил согласием, после чего ТРЕТЬЯКОВ в данный магазин приезжал примерно 4 раза и обучал сотрудников.

Также в тот момент, когда он находился в магазине он видел, как к нему подходили сотрудники магазина и спрашивали, как лучше им поступить, а также МИРЗАБАЕВ Ж. сообщал на какой товар поставить какой ценник, то есть вёл себя как руководитель магазинов Смешные цены (т.11 л.д.209 — 211).

Из показаний свидетеля ФИО59 операциониста ООО ГЛ — Доставка следует, что с ноября 2019г. МИРЗАБАЕВ Ж. являлся клиентом ООО ГЛ — Доставка, на имя которого осуществилось 47 перевозок, полученных непосредственно им при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

С июля 2020г. МИРЗАБАЕВ Ш. также стал являться клиентом ООО ГЛ — Доставка, на имя которого было оформлено 6 перевозок, полученных непосредственно им. С мая 2020г. ХАНКЕЛЬДИЕВ А. является клиентом ООО ГЛ — Доставка, на имя которого осуществилось 9 перевозок, полученных непосредственно им (т.12 л.д.32 — 34).

Как показал свидетель ФИО60 — юрист у ИП ФИО61, у последнего в собственности имеется здание по адресу: &lt,адрес&gt, а, которое с &lt,дата обезличена&gt, стал арендовать ИП МИРЗАБАЕВ Ж., который сообщил, что помещения в вышеуказанном здании он будет использовать под магазин Смешные цены для продажи одежды и обуви. В дальнейшем договоры аренды продлевались и не прерывались (т.12 л.д.164 — 166).

Из показаний в судебном разбирательстве и в ходе предварительного расследования (в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе очной ставки с подсудимыми) ФИО30, лица, в отношении которого дело ранее было выделено в отдельное производство, и по которому в последующем &lt,дата обезличена&gt, был постановлен обвинительный приговор (вступивший в законную силу) следует, что он полностью подтверждает изложенные в обвинении обстоятельства, в частности совершение им как организатором и подсудимыми МИРЗАБАЕВЫМИ как исполнителями неоднократного незаконного использования чужих товарных знаков вышеуказанных брендов с причинением крупного ущерба в составе организованной группы. Также он признаёт, что организованная группа под его руководством обладала всеми признаками: устойчивостью (МИРЗАБАЕВ Ж. и МИРЗАБАЕВ Ш. являлись его родственниками, подчинялись его указаниям, за что получали денежные средства), группа длительно существовала — на протяжении более 2 лет, в ней были чёткое распределение обязанностей.

Сам ХАНКЕЛЬДИЕВ официально был нигде не трудоустроен, однако неофициально осуществлял деятельность по розничной торговле одеждой и обувью в указанных в обвинении магазинах и торговой точке в торговом комплексе Маяк, за которой следил МИРЗАБАЕВ Ж. Во всех вышеуказанных местах продавалась брендированная одежда и обувь, которая в дальнейшем была изъята сотрудниками полиции.

Все вышеуказанные магазины по существу принадлежали ему, то есть фактическим руководителем данных магазинов является он, но официально помещения, сданные под указанные магазины, были оформлены на МИРЗАБАЕВА Ж., так как он был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель. Мысль открыть магазины Смешные цены возникла у ХАНКЕЛЬДИЕВА, после этого он предложил МИРЗАБАЕВУ Ж.О. оформить на него магазин, а МИРЗАБАЕВУ Ш.О. предложил работать на него. Основной причиной обратиться к ним было то, что они являлись родственниками.

Во всех магазинах продавцов нанимал ХАНКЕЛЬДИЕВ, несколько раз продавцов нанимал МИРЗАБАЕВ Ш., предварительно это согласовав с ним. Оплата труда продавцов осуществлялась наличными денежными средствами, которую выдавал ХАНКЕЛЬДИЕВ или МИРЗАБАЕВ Ш., при этом продавец звонил ему, после чего он звонил МИРЗАБАЕВУ Ш.О. и давал указания на выдачу заработной платы. Со всеми работниками заключался договор, который подписывался с одной стороны МИРЗАБАЕВЫМ Ж.О., а с другой стороны работником.

Контроль над работниками осуществляли ХАНКЕЛЬДИЕВ и МИРЗАБАЕВ Ш., который также следил за порядком в магазинах. Примерно два раза в неделю ХАНКЕЛЬДИЕВ приходит в магазины и спрашивал о выручке, но иногда по его указанию МИРЗАБАЕВ Ш. сам узнавал о выручке в магазинах и сообщал ему. Выручку с магазинов собирал в основном ХАНКЕЛЬДИЕВ, но иногда также по его указанию МИРЗАБАЕВ Ш. забирал выручку с магазинов и передавал её ему.

Все договоры аренды составлялись на МИРЗАБАЕВА Ж., он лично подписывал их. Оплата аренды производилась наличными денежными средствами самими МИРЗАБАЕВЫМИ.

Конкретно приобретался товар в магазины Смешные цены ФИО77, либо ФИО2 в &lt,адрес&gt, в ТЦ Московский. Проезды МИРЗАБАЕВУ Ш.О. финансировал ХАНКЕЛЬДИЕВ наличными. Закупали они бренды в основном известных фирм, так как они пользовались большим спросом и хорошо распродавались. При покупке обуви, в каждой коробке находилось по 6 или 8 пар обуви, а при покупке одежды, такой как штаны, брюки, кофты и т.д., все упаковывается в пакеты, в каждом из которых находится по 4 единицы товара.

В среднем они закупались в &lt,адрес&gt, примерно 2 раза в месяц начиная с открытия магазинов. После приобретения товара они через транспортную компанию, название которой он в настоящее время не помнит, отправляли товар из г.Москвы в г.Астрахань. Далее, он или МИРЗАБАЕВ Ш. вместе с грузчиками направлялись в транспортную компанию, где уже у них проверяли содержимое коробок. После проверки содержимого он или МИРЗАБАЕВ Ш. сообщали анкетные данные лица, который должен будет забрать груз в г.Астрахань. Груз отправляли на его имя и на имя МИРЗАБАЕВА Ш. и МИРЗАБАЕВА Ж. Забирали груз по документам, удостоверяющим личность, после чего его развозили по магазинам Смешные цены, при этом сам ХАНКЕЛЬДИЕВ определял куда и что надо вести.

В связи с тем, что МИРЗАБАЕВ Ж. и МИРЗАБАЕВ Ш. являлись его родственниками он поручил им контроль за всеми магазинами Смешные цены и за торговой точкой в ТК Маяк, они контролировали работу магазинов и торговой точки, следили за продавцами, за товаром, приглашали людей на работу или подработку, а также помогали с перевозкой товара с транспортных компаний до магазинов Смешные цены и торговой точки &lt,№&gt, а.

МИРЗАБАЕВЫ получали от него денежное вознаграждение, МИРЗАБАЕВУ Ж. в том числе в виде заработной платы когда он работал в торговой точке &lt,№&gt, а в ТК Маяк примерно с января 2019г. по февраль 2020г. около 8 000 руб.. В указанный период времени в данной торговой точке также продавалась контрафактная обувь.

Примерно с начала 2018г. до &lt,дата обезличена&gt, в вышеуказанных магазинах и торговой точке всегда продавалась контрафактная продукция, часть из которой (непроданная) изъяли сотрудники полиции.

Вышеуказанную торговую точку арендовала МИРЗАБАЕВА Х. — супруга МИРЗАБАЕВА Ж., при этом когда в ней отсутствовали продавцы по его указанию продажу товаров осуществлял сам МИРЗАБАЕВ Ж., который следил по его указанию за работой данной точки, собирал выручку, платил продавцам. За работу продавцом МИРЗАБАЕВ Ж. получал дополнительно заработную плату продавца около 7 000 руб..

Выручку с сети магазинов Смешные цены, расположенных по вышеуказанным адресам собирал ХАНКЕЛЬДИЕВ либо по его указанию собирали МИРЗАБАЕВЫ. Заработную плату продавцам сети Смешные цены выплачивал в основном ХАНКЕЛЬДИЕВ, либо также по его указанию выплачивали МИРЗАБАЕВЫ.

Отчёты в налоговый орган оформлялись бухгалтером ФИО41, с учётом магазина Смешные цены, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt, а, который оформлен на его супругу ИП ФИО32..

Отчеты торгового места &lt,№&gt, А торгового комплекса Маяк в налоговый орган предоставляла ИП ФИО31, с которой заключён договор аренды. МИРЗАБАЕВА Х. предоставляла сведения предварительно получив информацию от МИРЗАБАЕВА Ж., который контролировал работу данного торгового места.

Аренда помещений сети магазинов Смешные цены оформлялись по &lt,адрес&gt, а примерно в 2019г. с ФИО45 на его супругу ИП — ФИО32, до 2019г. данное помещение арендовал МИРЗАБАЕВ Ж., помещение по &lt,адрес&gt, а с ФИО61 с 2018 &lt,адрес&gt, аренду либо кассиры либо МИРЗАБАЕВ Ш. по его указанию, помещение по &lt,адрес&gt, а с 2019г. с ФИО51. Арендную плату за помещение каждого 10 числа месяца отдавал по его указанию продавец, иногда бывало по его указанию платил ФИО2, помещение &lt,адрес&gt, в с МИРЗАБАЕВЫМ Ж.О.. Арендную плату передавал через продавца в данном магазине по его указанию, а также через МИРЗАБАЕВА Ж. или МИРЗАБАЕВА Ш., торговую точку &lt,№&gt, А в ТК Маяк с МИРЗАБАЕВОЙ Х. примерно с 2019г.. Денежные средства он передавал наличными МИРЗАБАЕВОЙ Х., которая в дальнейшем оплачивала арендную плату за торговую точку.

Кроме того по указанию ХАНКЕЛЬДИЕВА МИРЗАБАЕВ Ж. искал организации и заказывал баннеры, вывески, рекламы для сети магазинов Смешные цены. Разгрузка товара в магазинах Смешные цены проводилась следующим образом: он нанимал человека и после разгрузки оплачивал его услуги наличными, когда его нет за услуги разгрузки по его указаниям платит МИРЗАБАЕВ Ш. Весь учёт товара он вёл в своём блокноте. Оплата товара в магазинах Смешные цены производилась только наличными денежными средствами.

Роль МИРЗАБАЕВА Ш. заключалась в том, что он также следил за порядком, контролировал работников магазинов. МИРЗАБАЕВУ Ж.О. ХАНКЕЛЬДИЕВ также платил за оказание ему помощи в транспортировке груза с продукцией с транспортной компании до магазинов Смешные цены примерно по 500 руб., также, когда МИРЗАБАЕВ Ж. обращается к нему с просьбой помочь ему финансово, он даёт ему денежные средства в размере по 2 000 — 3 000 руб. безвозмездно как брату. МИРЗАБАЕВУ Ш.О. он платит в среднем по 15000 — 20000 руб. за работу в его магазине и оказание ранее указанной помощи в работе по всем магазинам.

В ходе прослушивания фонограммы ХАНКЕЛЬДИЕВ подтвердил, что МИРЗАБАЕВ Ж. контролировал работу магазинов Смешные цены и торговой точки, в связи с тем, что МИРЗАБАЕВЫ являлись его родственниками он поручил им контроль за вышеуказанными магазинами Смешные цены и за торговой точкой в ТК Маяк. Так, по его указанию МИРЗАБАЕВЫ следили за всеми вышеуказанными магазинами Смешные цены. МИРЗАБАЕВ Ж. контролировал работу магазинов и торговой точки, следил за продавцами, за товаром, приглашал людей на работу или подработку, а также как и сообщал ранее, помогал с перевозкой товара с транспортных компаний до вышеуказанных магазинов и торговой точки. За это МИРЗАБАЕВ Ж. получал от него денежное вознаграждение.

С начала 2018г. до &lt,дата обезличена&gt, в магазинах Смешные цены расположенных по адресам: &lt,адрес&gt, в, &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt, в, &lt,адрес&gt, а, а также в торговом месте &lt,№&gt, а торгового комплекса Маяк, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt, продавалась контрафактная продукция, часть из которой изъяли сотрудники полиции. Примерно с этого же времени МИРЗАБАЕВ Ж. и МИРЗАБАЕВ Ж. помогали ему в осуществлении работы и организации магазинов Смешные цены и торговой точки в ТК Маяк по вышеуказанным адресам (т.9 л.д.182 — 186, т.11 л.д.172 — 176, 214 — 217, т.12 л.д.69 — 72, 190 — 193, т.14 л.д.96 — 98, 160 — 165).

Оценивая вышеуказанные показания представителей потерпевших — компаний — правообладателей вышеуказанных товарных знаков, проходящих по делу, ХАНКЕЛЬДИЕВА (с учётом п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 28 О порядке применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве) и вышеуказанных свидетелей обвинения, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела, при этом не видит оснований подвергать их сомнениям, поскольку они объективно подтверждены совокупностью всех собранных по делу доказательств. Также суд не усматривает в них каких — либо существенных противоречий. Все вышеуказанные лица подробно и логично показывали об известных им обстоятельствах дела, ХАНКЕЛЬДИЕВ свои показания в ходе предварительного расследования полностью подтвердил в судебном разбирательстве.

Суд учитывал, что причин для оговора подсудимых у представителей потерпевших — компаний — правообладателей вышеуказанных товарных знаков, проходящих по делу, ХАНКЕЛЬДИЕВА и вышеуказанных свидетелей обвинения не имелось и не имеется, каких — либо существенных расхождений в их показаниях судом не усмотрено, при этом продавцы вышеуказанных магазинов показывали о продаже в них контрафактной продукции, арендодатели указывали о предоставлении в аренду помещений магазинов по существу подсудимым, либо их родственникам, другие лица, предоставляющие подсудимым различные услуги (перевозке товаров, оформлении названий магазинов, обучение персонала магазинов компьютерной программе и т.п.) и общающиеся с подсудимыми и ХАНКЕЛЬДИЕВ по различным вопросам также указывали о ведущей (организаторской) роли последнего при общениях с подсудимыми, которые по существу являлись исполнителями всех действий, связанных с продажей в вышеуказанных магазинах торговой сети Смешные цены одежды и обуви с товарными знаками, разрешения на которые у них не имелось, то есть контрафактной продукции.

Виновность подсудимых также подтверждается совокупностью доказательств из материалов дела.

Так, согласно рапортов об обнаружении признаков преступления сотрудников полиции (УЭБ и ПК УМВД России по &lt,адрес&gt,) от &lt,дата обезличена&gt, ими в ходе проведения обследования помещений в нижеуказанных 5 — ти магазинах торговой сети Смешные цены была обнаружена продукция легкой промышленности с признаками контрафактности, с нанесением лейбов известных брендов:

— ФИО63 по адресу: &lt,адрес&gt, А в количестве 218 единиц (КУСП ДЧ УМВД России по &lt,адрес&gt,&lt,№&gt,) (т.1 л.д.16),

— ФИО64 по адресу: &lt,адрес&gt, В. Деятельность в данном магазине осуществлялся ИП ФИО1 (КУСП ДЧ ОП &lt,№&gt, УМВД России по &lt,адрес&gt,&lt,№&gt,) (т.1 л.д.33),

— ФИО65 по адресу: &lt,адрес&gt, А (КУСП ДЧ ОП &lt,№&gt, УМВД России по &lt,адрес&gt,&lt,№&gt,) (т.1 л.д.59),

— ФИО65 по адресу: &lt,адрес&gt,, в торговом месте &lt,№&gt, А (КУСП ДЧ ОП &lt,№&gt, УМВД России по &lt,адрес&gt,&lt,№&gt,) (т.1 л.д.83),

— ФИО66 по адресу: &lt,адрес&gt, (КУСП ДЧ ОП &lt,№&gt, УМВД России по &lt,адрес&gt,&lt,№&gt,) (т.1 л.д.101).

В ходе обследования и осмотра помещений, зданий, сооружений, участков местности от &lt,дата обезличена&gt, были осмотрены магазины торговой сети Смешные цены, в ходе которых была изъята продукция с признаками контрафактности, по адресам:

1) &lt,адрес&gt, А: маркированная товарным знаком компании Nike Innovate C.V.: кроссовки — 41 пар, кеды — 18 пар, спортивные брюки — 7 шт., кофта — 10 шт., маркированная товарным знаком компании adidas AG: кроссовки — 1 пара, спортивные брюки — 26 шт., кофта — 5 шт., кеды — 8 шт., маркированная товарным знаком компании Reebok International Limited: кроссовки — 39 пар, кофта — 22 шт., маркированная товарным знаком компании FILA LUXEMBOURG Sarl: кроссовки — 1 пара, кеды — 4 пары, кофта — 12 шт., маркированная товарным знаком компании PUMA SE: кофта — 4 шт., спортивные штаны — 9 шт., кеды — 8 пар (т.1 л.д.10 — 14, 17 — 23),

2) &lt,адрес&gt, В: маркированная товарным знаком компании Nike Innovate C.V.: кроссовки — 142 пары, спортивные брюки — 3 шт., толстовки — 1 шт., футболка — поло — 6 шт., маркированная товарным знаком компании adidas AG: кроссовки — 8 пар, толстовки — 6 шт., портфель — 1 шт., портфель детский — 1 шт., маркированная товарным знаком компании Reebok International Limited: кроссовки — 80 пар, спортивные брюки — 7 шт., толстовки — 1 шт., портфель — 3 шт., футболка — поло — 12 шт., маркированная товарным знаком компании FILA LUXEMBOURG Sarl: кроссовки — 18 пар, спортивное трико — 2 шт., куртка — 1 шт., футболка — поло — 28 шт., толстовка — 1 шт., спортивные брюки — 4 шт., шапка — 4 шт., спортивное трико детское — 5 шт., толстовка детская — 6 шт., маркированная товарным знаком компании PUMA SE: часы — 1 шт., толстовка детская — 3 шт (т.1 л.д.27 — 31, 34 — 40),

3) &lt,адрес&gt, А: маркированная товарным знаком компании Nike Innovate C.V.: кроссовки — 44 пары, кошелёк — 10 шт., спортивные брюки — 1 шт., рюкзак — 1 шт., сумка — 9 шт., футболка — поло — 23 шт., шлёпки — 11 пар, маркированная товарным знаком компании adidas AG: кроссовки — 11 пар, футболка — 4 шт., спортивный костюм — 27 шт., шлёпки — 15 пар, кеды — 24 пары, футболка — поло — 15 шт., маркированная товарным знаком компании Reebok International Limited: кроссовки — 61 пара, спортивные брюки — 1 шт., шлёпки — 5 пар, кеды — 7 пар, футболка — поло — 11 шт., маркированная товарным знаком компании FILA LUXEMBOURG Sarl: кроссовки — 8 пар, кеды — 5 пар, шлёпки — 5 пар, рюкзак — 2 шт., футболка — поло — 23 шт., сумка поясная — 9 шт., спортивные брюки — 2 шт., портфель — 2 шт., спортивный костюм — 10 шт., спортивный костюм детский — 13 шт., маркированная товарным знаком компании PUMA SE: кофта — 2 шт., кроссовки — 16 пар, сумка — 1 шт., спортивный костюм детский — 7 шт. (т.1 л.д.53 — 57, 60 — 71),

4) &lt,адрес&gt,, в торгом комплексе Маяк, на торговом месте &lt,№&gt, А: маркированная товарным знаком компании Nike Innovate C.V.: кроссовки — 24 пары, маркированная товарным знаком компании adidas AG: кроссовки — 12 пар, маркированная товарным знаком компании Reebok International Limited: кроссовки — 15 пар (т.1 л.д.77 — 81, 84 — 89),

5) &lt,адрес&gt,: маркированная товарным знаком компании Nike Innovate C.V.: кроссовки — 139 пар, кеды — 24 пары, тапочки — 19 пар, спортивные брюки — 7 шт., рюкзак — 2 шт., футболка — 23 шт., шлёпки — 1 шт., носки — 16 пар, лосины — 10 шт., толстовка — 5 шт., футболка — поло — 31 шт., футболка с длинным рукавом — 3 шт., сумка — 9 шт., маркированная товарным знаком компании adidas AG: кроссовки — 31 пар, толстовка — 7 шт., футболка — 3 шт., тапочки — 29 пар, кеды — 18 пар, носки — 19 пар, лосины — 20 шт., рюкзак — 6 шт., футболка — поло — 15 шт., футболка с длинным рукавом — 2 шт., сумка — 1 шт., маркированная товарным знаком компании Reebok International Limited: кроссовки — 94 пара, спортивные брюки — 4 шт., толстовка — 3 шт., тапочки — 3 пары, кофта — 4 шт., кеды — 13 пар, носки — 22 пары, футболка — поло — 8 шт., футболка с длинным рукавом — 5 шт., сумка — 2 шт., маркированная товарным знаком компании FILA LUXEMBOURG Sarl: кроссовки — 22 пары, кеды — 10 пар, носки — 27 пар, спортивное трико — 5 шт., рюкзак — 4 шт., футболка — поло — 5 шт., толстовка — 13 шт., спортивные брюки — 3 шт., майка — 1 шт., лосины — 24 шт., сумка — 19 шт., маркированная товарным знаком компании PUMA SE: кофта — 2 шт., кроссовки — 17 пар, рюкзак — 1 шт., толстовка — 11 шт., носки — 10 пар, спортивные штаны — 4 шт., тапочки — 6 шт., лосины — 6 шт., футболка — поло — 1 шт., футболка — 2 шт., футболка с длинным рукавом — 9 шт., маркированная товарным знаком компании LACOSTE S.A.S.: носки — 12 пар, футболка — поло — 53 шт., кофта — 7 шт. (т.1 л.д.96 — 100, 102 — 111).

Согласно заявлений представителей потерпевшей стороны (компаний) adidas AG от &lt,дата обезличена&gt,, &lt,дата обезличена&gt,, Nike Innovate C.V. от &lt,дата обезличена&gt,, &lt,дата обезличена&gt,, Reebok International Limited от &lt,дата обезличена&gt,, &lt,дата обезличена&gt,, FILA LUXEMBOURG Sarl от &lt,дата обезличена&gt,, &lt,дата обезличена&gt,, PUMA SE от &lt,дата обезличена&gt,, &lt,дата обезличена&gt,, LACOSTE S.A.S. от &lt,дата обезличена&gt,, &lt,дата обезличена&gt,, Patek Philippe SA Geneve от &lt,дата обезличена&gt,, &lt,дата обезличена&gt,, Guccio Gucci SPA от &lt,дата обезличена&gt,, Rolex S.A. от &lt,дата обезличена&gt,, Hublot SA Geneve от &lt,дата обезличена&gt, с представленными расчётами следует, что они просят провести проверку и привлечь виновных лиц к ответственности, предусмотренной действующим законодательством РФ, также указывая, что продажей товаров с их торговыми знаками были нарушены исключительные права правообладателя путём незаконного использования их товарных знаков, с причинением правообладателям данных компаний ущерба из расчёта умножения количества изъятой продукции на стоимость единицы:

Nike Innovate C.V. — 4559285 руб. (кроссовки 390х9099, кеды 42х9099, кошелёк 10х2317, тапочки 19х2044, брюки 18х5104, рюкзак 3х3253, футболка 83х2533, сумка 18х3327, шлепки — сланцы 12х2044, толстовка 16х5711, носки 16х1159, лосины 10х4144, футболка с длинными рукавами 3х6289),

adidas AG — 1723134 руб. 56 коп. (брюки муж. 26х5025,43, джемпер муж. 5х4907,53, костюм муж 27х6396,25, кроссовки муж. 113х8512,16, леггинсы муж 20х4609,05, носки взр. 19х997,69, рюкзак взр. 7х4128,96, рюкзак детск. 1х2312,22, сланцы взр. 44х2290, сумка взр. 1х3025,11, толстовка муж 13х5561,43, футболка муж. 39х2946,85),

Reebok International Limited — 2298954 руб. 71 коп. (брюки взр. 12х4990, кроссовки муж. 309х6339,44, носки взр. 22х970, рюкзак взр. 3х4246,25, сланцы взр. 8х1390, сумка взр. 2х2844,55, толстовка муж. 30х4823,33, футболка взр. 36х2350),

FILA LUXEMBOURG Sarl — 773009 руб. (кофты 12х2797, кроссовки 49х3497, кеды 19х3497, носки 27х417, рюкзаки 6х1747, футболка поло 56х2097, сумки 9х1397,толстовки 14х2797, трико 7х2797, спортивные брюки 9х2797, детское трико 5х2097,шапки 4х1747, куртка 1х3496, шлепанцы 5х697, сумки 21х1747, спортивный костюм 10х5943, спортивный костюм детский 13х4893, толстовка детская 6х2797, майка 1х1747, лосины 24х1397),

PUMA SE — 445730 руб. (рюкзак 1х3790, толстовка 11х4790, носки 10х690, часы 1х8000, кофта 6х4790, штаны 13х2790, кроссовки 33х4190, тапочки 6х2490, сумка 1х3790, лосины 6х2790, детский спортивный костюм 7х5490, детская толстовка 3х4790, футболка — поло 1х3190, футболка 2х1490, футболка с длинным рукавом 9х4790, кеды 8х4190),

LACOSTE S.A.S. — 253920 руб. (носки 12х650, футболка — поло 53х3990, кофта 7х4950),

Patek Philippe SA Geneve — 1400000 руб. (5х280000),

Guccio Gucci SPA — 480000 руб. (12х40000),

Rolex S.A. — 840000 руб. (7х120000),

Hublot SA Geneve — 420000 руб. (3х140000),

(т.2 л.д.126 — 127, 156, 157, т.4 л.д.163 — 164, т.5 л.д.1 — 3, 57 — 66, 159 — 164, т.8 л.д.167 — 173, т.12 л.д.113 — 115, 124 — 125, 130 — 136, 139 — 141, 144 — 153, 156 — 159).

Как следует из актов о проведении негласных проверочных закупках ФИО67, выступавший в качестве покупателя контрафактной продукции и действовавший на основании Федерального закона Об оперативно — розыскной деятельности &lt,№&gt, — ФЗ от &lt,дата обезличена&gt, и постановления о проведении оперативно — розыскного мероприятия (проверочная закупка), приобретал обувь, маркированную товарными знаками компаний

— от &lt,дата обезличена&gt, примерно в 15 час. — Nike Innovate C.V. за 1000 руб. в магазине Смешные цены, расположенном по адресу: &lt,адрес&gt, В (т.2 л.д.101),

— от &lt,дата обезличена&gt, примерно в 13 ч — adidas AG за 1150 руб. в магазине Смешные цены, расположенном по адресу: &lt,адрес&gt, (т.2 л.д.67),

— от &lt,дата обезличена&gt, примерно в 14 ч — Nike Innovate C.V. за 900 руб. в магазине Смешные цены, расположенном по адресу: &lt,адрес&gt, А (т.2 л.д.79).

Из протокола осмотра предметов от &lt,дата обезличена&gt, следует, что были осмотрены товары с признаками контрафактности, в том числе маркированные товарными знаками компании adidas AG: кроссовки — 63 пары, брюки — 26 шт., толстовки — 13 шт., футболки — 7 шт., тапочки/сланцы — 29 шт., кофты — 5 шт., спортивные костюмы — 27 шт., шлёпки — 15 шт., кеды — 50 шт., портфель — 1 шт., футболка — поло — 30 шт., портфель детский — 1 шт., носки — 19 шт., лосины — 20 шт., рюкзак — 6 шт., футболка с длинным рукавом — 2 шт., сумка — 1 шт., маркированные товарными знаками компании Reebok International Limited: кроссовки — 289 пары, спортивные брюки — 12 шт., толстовки — 4 шт., портфель — 3 шт., тапочки/сланцы — 3 шт., кофты — 26 шт., шлёпки — 5 шт., кеды — 20 шт., футболка — поло — 31 шт., носки — 22 шт., футболка с длинным рукавом — 5 шт., сумка — 2 шт., маркированные товарными знаками компании LACOSTE S.A.S.: носки — 12 шт., футболка — поло — 53 шт., кофта — 7 шт., маркированные товарными знаками компании Nike Innovate C.V.: кроссовки — 390 пары, кеды — 42 шт., кошелёк — 10 шт., тапочки — 19 шт., брюки — 18 шт., рюкзак — 3 шт., футболка — 23 шт., сумка — 13 шт., сумка поясная — 5 шт., футболка — поло — 60 шт., шлёпки — 11 шт., толстовка — 16 шт., сланцы — 1 шт., носки — 16 шт., лосины — 10 шт., футболка с длинным рукавом — 3 шт., маркированные товарными знаками компании PUMA SE: рюкзак — 1 шт., толстовка — 11 шт., носки — 10 шт., часы — 1 шт., кофта — 6 шт., штаны — 13 шт., кроссовки — 33 пары, тапочки — 6 шт., сумка — 1 шт., лосины — 6 шт., спортивный костюм детский — 7 шт., толстовка детская — 3 шт., футболка — поло — 1 шт., футболка — 2 шт., футболка с длинным рукавом — 9 шт., кеды — 8 шт., маркированные товарными знаками компании FILA LUXEMBOURG Sarl: кроссовки — 49 пары, кофты — 12 шт., кеды — 19 шт., носки — 27 шт., трико — 7 шт., куртка — 1 шт., шлёпки — 5 шт., рюкзак — 6 шт., футболка — поло — 56 шт., сумка — поясная — 9 шт., толстовка — 14 шт., спортивные брюки — 9 шт., шапки — 4 шт., детские трико — 5 шт., сумка — 21 шт., спортивный костюм — 10 шт., спортивный костюм детский — 13 шт., толстовка детская — 6 шт., майка — 1 шт., лосины — 24 шт., маркированные товарными знаками компании Patek Philippe SA Geneve часы — 5 шт., Guccio Gucci SPA часы — 12 шт., Rolex S.A. часы — 7 шт., Hublot SA Geneve часы — 3 шт. Осмотренная контрафактная продукция признана в качестве вещественного доказательства по делу (т.7 л.д.12 — 18).

Как следует из заключения эксперта № ЮП/1220/064 от &lt,дата обезличена&gt, на представленных предметах неустановленных производителей, маркированных товарными знаком компаний Nike Innovate C.V., adidas AG, Reebok International Limited, FILA LUXEMBOURG Sarl, PUMA SE, LACOSTE S.A.S., Patek Philippe SA Geneve, Guccio Gucci SPA, Rolex S.A., Hublot SA Geneve имеются признаки контрафакта — незаконное воспроизведение товарных знаков, принадлежащих правообладателям: Nike Innovate C.V. — &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, adidas AG — &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, &lt,№&gt,A, &lt,№&gt,, Reebok International Limited — &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, LACOSTE S.A.S. — &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, FILA LUXEMBOURG Sarl — &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, PUMA SE — &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, PATEK PHILIPPE — &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, Guccio Gucci SPA — &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, Rolex S.A. — &lt,№&gt,, &lt,№&gt,, Hublot SA Gen?ve — &lt,№&gt,, &lt,№&gt, (т.7 л.д.56 — 240).

Согласно выемки (протокол от &lt,дата обезличена&gt,) у МИРЗАБАЕВА Ж.О. был изъят мобильный телефон марки Самсунг в корпусе черного цвета (т.3 л.д.19 — 21), в памяти которого согласно заключения эксперта &lt,№&gt, от &lt,дата обезличена&gt, (т.3 л.д.150 — 154) и протокола осмотра (т.3 л.д.179 — 184) имеется информация по его работе в магазинах Смешные цены. Согласно протокола осмотра предметов от &lt,дата обезличена&gt, 4 DVD — R диска к заключению эксперта &lt,№&gt, от &lt,дата обезличена&gt,, на которых имеются аудио файлы разговоров МИРЗАБАЕВА Ж.О., имеющие значение для уголовного дела были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (т.3 л.д.161 — 176).

Согласно выемки (протокол от 14.07.2020) у МИРЗАБАЕВА Ш.О. был изъят мобильный телефон марки Редми в корпусе чёрного цвета (т.3 л.д.19 — 21), в памяти которого согласно заключения эксперта &lt,№&gt, от &lt,дата обезличена&gt, (т.3 л.д.112 — 116) и протокола осмотра от &lt,дата обезличена&gt, (т.12 л.д.123 — 125) имеется информация по его работе в магазинах Смешные цены. Согласно протокола осмотра предметов от &lt,дата обезличена&gt, CD — R диск к заключению эксперта &lt,№&gt, от &lt,дата обезличена&gt, признан в качестве вещественного доказательства и приобщён к материалам дела (т.12 л.д.130 — 132).

Из сообщения Астраханского ЛО МВД России на транспорте следует, что за период с &lt,дата обезличена&gt, по &lt,дата обезличена&gt, МИРЗАБАЕВ Ж.О. и МИРЗАБАЕВ Ш.О. действительно приобретали проездные документы в из &lt,адрес&gt, в &lt,адрес&gt, и из &lt,адрес&gt, в &lt,адрес&gt, (т.8 л.д.3 — 29).

В ходе осмотра и прослушивания фонограмм (протоколы от &lt,дата обезличена&gt,, &lt,дата обезличена&gt,, &lt,дата обезличена&gt,, &lt,дата обезличена&gt,) с участием переводчика были осмотрены диски с аудиозаписями телефонных переговоров МИРЗАБАЕВА Ж.О., в которых имеются его общения в том числе с МИРЗАБАЕВЫМ Ш.О. и ХАНКЕЛЬДИЕВЫМ Р.А. (т.8 л.д.93 — 98, 102 — 108, 112 — 115, 119 — 123).

В ходе выемки (протокол от &lt,дата обезличена&gt,) в ООО ГЛ — доставка по адресу: &lt,адрес&gt, Б, литер Е, были изъяты и в последующем согласно протокола осмотра документов от &lt,дата обезличена&gt, осмотрены накладные на выдачу груза, экспедиторские расписки на имя МИРЗАБАЕВА Ж.О., МИРЗАБАЕВА Ш.О. и ХАНКЕЛЬДИЕВА Р.А., подтверждающие получение ими поступившего товара (т.9 л.д.79 — 83, 84 — 89).

В ходе выемки (протокол от &lt,дата обезличена&gt,) в МИФНС &lt,№&gt, по &lt,адрес&gt, по адресу: &lt,адрес&gt, были изъяты и в последующем согласно протокола осмотра документов от &lt,дата обезличена&gt, осмотрены налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения ИП МИРЗАБАЕВА Ж.О., решение о государственной регистрации &lt,№&gt, от &lt,дата обезличена&gt,, сведения об открытых банковских счетах ИП МИРЗАБАЕВА Ж.О., служебная записка &lt,№&gt, от &lt,дата обезличена&gt,, лист записи ЕГРИП от &lt,дата обезличена&gt,, лист записи ЕГРИП от &lt,дата обезличена&gt,, лист записи ЕГРИП от &lt,дата обезличена&gt,, лист записи ЕГРИП от &lt,дата обезличена&gt,, заявления о внесении изменений в сведения об ИП, содержащемся в ЕГРИП, решение о государственной регистрации &lt,№&gt, от &lt,дата обезличена&gt,, решение о государственной регистрации &lt,№&gt, от &lt,дата обезличена&gt,, решение о государственной регистрации &lt,№&gt, от &lt,дата обезличена&gt,, сведения о видах экономической деятельности, подлежащие внесению в ЕГРИП, копия паспорта на имя МИРЗАБАЕВА Ж.О., чек — ордер, заявление о государственной регистрации физического лица в качестве ИП, расписка о получении документов (т.9 л.д.198 — 202, 203 — 205).

В ходе выемки (протокол от 11.03.2021) у ХАНКЕЛЬДИЕВА Р.А. был изъят, и в последующем согласно протокола осмотра предметов от 12.03.2021 осмотрен в установленном законом порядке блокнот с записями учёта товара, принадлежащего ему, при этом ХАНКЕЛЬДИЕВ пояснил, что данный блокнот принадлежит ему, в нём он ФИО9 собственноручно вносил записи. В данном блокноте он вёл учёт товара в магазинах Смешные цены (т.11 л.д.121 — 123, 126 — 127)

В ходе выемки (протокол от &lt,дата обезличена&gt,) в ООО ПКФ Урожай по адресу: &lt,адрес&gt, был изъяты и в последующем согласно протокола осмотра документов от &lt,дата обезличена&gt, осмотрены договор &lt,№&gt,а/2 — 09 аренды от &lt,дата обезличена&gt, заключенный между ООО ПКФ Урожай, в лице генерального директора ФИО68, и ИП МИРЗАБАЕВОЙ Х.О., согласно которого арендодатель предоставляет Арендатору не стандартное (боковое) торговое место &lt,№&gt, а, находящееся на территории ТК Маяк, по адресу: &lt,адрес&gt,, дополнительное соглашение &lt,№&gt, от &lt,дата обезличена&gt, к договору &lt,№&gt,а/2 — 09 аренды от &lt,дата обезличена&gt,, дополнительное соглашение &lt,№&gt, от &lt,дата обезличена&gt, к договору &lt,№&gt,а/2 — 09 аренды от &lt,дата обезличена&gt,, дополнительное соглашение &lt,№&gt, от &lt,дата обезличена&gt, к договору &lt,№&gt,а/2 — 09 аренды от &lt,дата обезличена&gt,, дополнительное соглашение &lt,№&gt, от &lt,дата обезличена&gt, к договору &lt,№&gt,а/2 — 09 аренды от &lt,дата обезличена&gt,, дополнительное соглашение &lt,№&gt, от &lt,дата обезличена&gt, к договору &lt,№&gt,а/2 — 09 аренды от &lt,дата обезличена&gt,, дополнительное соглашение &lt,№&gt, от &lt,дата обезличена&gt, к договору &lt,№&gt,а/2 — 09 аренды от &lt,дата обезличена&gt,, выписка из ЕГРИП &lt,№&gt, от &lt,дата обезличена&gt,, копия паспорта на имя МИРЗАБАЕВОЙ Х.О., копии свидетельств (т.11 л.д.231 — 235, 236 — 238).

Согласно протокола выемки &lt,дата обезличена&gt, в ТК MagicTrans по адресу: &lt,адрес&gt, Б были изъяты и в последующем согласно протокола осмотра документов от &lt,дата обезличена&gt, осмотрены поручения экспедитору на имя МИРЗАБАЕВА Ж.О (т.12 л.д.10 — 14, 15 — 17).

Согласно протоколов осмотра и прослушивания фонограмм (аудиозаписей и видеозаписей ОРМ Прослушивание телефонных переговоров, Проверочная закупка) с участием обвиняемых и их защитников установлено общение подсудимых друг с другом, а также с ХАНКЕЛЬДИЕВЫМ Р.А., и другими лицами относительно продаж в магазинах товаров по вышеуказанным адресам и их фиксация в ходе ОРМ (т.12 л.д.37 — 47, 50 — 66, 73 — 80, 83 — 99, 167 — 170, 173 — 176, 179 — 182).

Согласно справки по операциям из ПАО Сбербанк от &lt,дата обезличена&gt, следует, что на банковскую карту ФИО51 поступали денежные средства за аренду помещения по адресу: &lt,адрес&gt, А: &lt,дата обезличена&gt, от МИРЗАБАЕВА Ш.О. в размере 230 000 руб., 10.06.2019 от МИРЗАБАЕВОЙ Г.А. в размере 230 000 руб. (т.12 л.д.105, 106).

Из явки с повинной ХАНКЕЛЬДИЕВА Р.А. и протоколом по её принятию от 11.05.2021 следует, что он признаётся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.180 УК РФ при выше установленных судом обстоятельствах (т.14 л.д.103, 104 — 105)

Исследованием протоколов следственных действий, осмотрами вещественных доказательств и иных документов, находящихся в материалах дела, заключением эксперта, как считает суд, подтверждается совершение преступления подсудимыми при обстоятельствах, указанных представителями потерпевшей стороны, свидетелями, ХАНКЕЛЬДИЕВЫМ.

У суда также нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеуказанных процессуальных документах в силу их подробности и последовательности. Каких — либо противоречий в доказательствах, которые следовало бы истолковать в пользу подсудимых суд также не усматривает.

Относительно таких представленных суду вышеуказанных доказательств как результаты ОРМ суд считает, что вышеуказанные мероприятия проведены действительно для решения задач, указанных в ст.2 Федерального закона от 12.12.1995 № 144 — ФЗ Об оперативно-розыскной деятельности, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены суду в установленном порядке и закреплены путём производства соответствующих следственных действий.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, как признаёт суд, получены с соблюдением требований уголовно — процессуального закона. Эти доказательства признаются судом достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

Нарушений права на защиту подсудимых в ходе предварительного расследования судом также не установлено.

В ходе прений защитником было обращение внимание суда на то, что при расследовании дела не проводилась судебная социологическая экспертиза по проверке наличия нарушений интеллектуальных прав правообладателей, кроме того на разрешение экспертов не был поставлен вопрос: кто является производителем определённых товаров, представленной на фото.

Вместе с тем защитник по вышеуказанным обстоятельствам сослался на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 № 10АП-3244/2021, 10АП-2784/2021 по делу № А41-88433/2018, которое, как считает суд, невозможно применять при применении норм уголовно — процессуального законодательства.

Кроме того в силу ст.196 УПК РФ вышеуказанные защитником вопросы не входят в перечень оснований для обязательного назначения судебной экспертизы, при этом стороной защиты каких — либо ходатайств о назначении экспертиз не заявлялось, судом они также установлены не были.

Доводы защитника, что 1) отсутствуют доказательства того, что экспертная организация и непосредственно эксперт, имеют опыт проведения судебной экспертизы, связанной с нематериальными активами, в частности, по спорам о неправомерном использовании товарных знаков, 2) экспертным заключением по результатам исследования не были сделаны выводы о том, что результаты исследования позволяют утверждать, что существенная часть российских потребителей находится в заблуждении относительно производителя представленной модели обуви, считая, что она производится компанией — правообладателем, 3) суд не должен согласиться с представленным заключением товароведческой экспертизы, поскольку экспертом не проведено исследование, осуществляется ли производство правообладателями представленных на исследование эксперту моделей одежды и обуви, с учётом того, что в заключении не приведены методология исследования, анализ результатов исследования, не указаны методы обработки данных, и что не смог пояснить вызванный эксперт и в ходе судебного следствия, в том числе какой методикой он пользовался или хотя бы в каком документе из списка приложений содержится методика, суд признаёт не состоятельными.

Судом в совокупности с другими вышеперечисленными доказательствами оценивалось вышеуказанное экспертное заключение ЮП/1220/064 от 2.12.2020, анализируя которое суд не усматривает в нём каких — либо противоречивых выводов. Исходя заключения следует, что эксперт, проводивший экспертизу, имеющий определённый и достаточный для экспертизы стаж работы, подробно и конкретно ответил на поставленные перед ними органом предварительного расследования вопросы, имеющие значение для дела, в том числе указал литературу, которой пользовался при проведении экспертизы. У суда при этом нет сомнений в правильности выводов эксперта в связи с их логичностью и обоснованностью. Данные выводы, изложенные экспертом, как считает суд, по существу не опровергнуты стороной защиты.

Кроме того в судебном разбирательстве была допрошена эксперт ФИО69, проводившая выше указанную экспертизу, которая также разъяснила суду порядок проведения экспертизы, а также полностью подтвердила изложенные в ней выводы, в частности, что на всех представленных на экспертизу предметах неустановленных производителей, маркированных товарными знаком вышеуказанных компаний действительно имелись признаки контрафактной продукции, подтверждающие незаконное воспроизведение товарных знаков, принадлежащих компаниям — правообладателям.

Оценивая и анализируя показания эксперта ФИО69 в сопоставимости с её выводами, изложенными в экспертизе, суд не находит в них каких — либо противоречий. Эксперт подробно и последовательно обосновала выводы, приведённые в экспертизе, аргументировано их разъяснила суду, то есть подтвердила отнесение предоставленных на экспертизу товаров, изъятых в вышеуказанных магазинах и торговом месте к контрафактным продуктам, то есть на которых был нанесён чужой (не собственника) товарный знак.

Также судом признаются необоснованными доводы защитника в прениях, что 1) существо обвинения, способы совершения преступления и другие обстоятельства, имеющие значение для дела, не соответствуют доказательствам, подтверждающим обвинение, изложенным в обвинительном заключении и содержащимся в материалах дела, а именно, предъявленное каждому из подсудимых обвинение является неконкретным в части описания преступного деяния каждого из них, 2) в обвинительном заключении не приведены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе именно неоднократность использования товарных знаков, а также выполнение работниками действий, не связанных с выполнением распоряжений их руководителя, ХАНКЕЛЬДИЕВА, что нарушает право обвиняемых на защиту от предъявленного обвинения, в связи с чем указанные обстоятельства (по мнению защитника) свидетельствует о нарушении права подсудимых на защиту, а именно защищаться от обстоятельств, имевших место при совершении преступления, совершенных каждым из подсудимых, выдвигать свои алиби и предъявлять доказательства относительно преступных действий, вмененных в вину каждому из подсудимых.

Обвинительное заключение в отношении подсудимых с указанием в нём необходимых сведений, как делает вывод суд, полностью соответствует требованиям закона (ст.220 УПК РФ), соответственно также отсутствуют основания для применения судом ст.237 УПК РФ.

Относительно неоднократности использования подсудимыми товарных знаков, а также отсутствия отношений между подсудимыми и ХАНКЕЛЬДИЕВЫМ только лишь как работников с их руководителем, с установленным судом совершения подсудимыми преступления организованной группой, суд обоснование вышеуказанных обстоятельств приводит ниже.

Доводы защитника в прениях о необходимости признания судом недопустимости таких доказательств как размеры ущерба, причинённого правообладателям с учётом того, что в ходе предварительного и судебного следствия размер ущерба, на основании гражданско — правовых договоров, первичных учётных документов, выписок (справок) по расчётным счетам, информации по сделкам с использованием электронных средств платежа и т.п., не определялся, судебная экспертиза не назначалась, а определяется исключительно по не подтверждённым калькуляциям потерпевших, прямо заинтересованных в необъективном завышении размера ущерба, соответственно который по мнению защитника не может быть положен в основу приговора, суд также признаёт необоснованными.

В части указанного в обвинительном заключении и установленного судом размера причинённого правообладателям ущерба суд также не усматривает каких — либо нарушений при определении его вышеуказанными компаниями самостоятельно с учётом подробного указания стоимости каждой вещи и предмета, на которых был нанесён чужой товарный знак, в том числе принимая во внимание требование ст.209, 213 Гражданского Кодекса РФ (Содержание и право собственности), согласно которых следует, что лишь собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, стоимость которого, как указано в законе, не ограничивается, в связи с чем именно вышеуказанные стоимости вышеуказанных вещей и предметов, определённых правообладателями суд оставляет в объёме преступных действий подсудимых.

При принятии вышеуказанного вывода суд в том числе учитывал, что по смыслу закона, в том числе учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских прав, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака (постановление от 26.04.2007 № 14) следует, что стоимость контрафактных продуктов может быть установлена путём проведения экспертизы когда их стоимость ещё не определена правообладателем, то есть не как в настоящем уголовном деле, в котором все без исключения правообладатели через своих представителей довели до правоохранительных органов определённые ими (правообладателями) стоимости каждой контрафактной вещи, оснований не доверять которым, у суда нет, с учётом не опровержения, в том числе, данных доказательств стороной защиты.

Указание защитника что проданные товары были проданы не потерпевшим, а покупатели не были признаны потерпевшими суд основанием для признания данного обстоятельства нарушением требований закона не признаёт учитывая, что в силу ст.42 УПК РФ потерпевшим является как физическое лицо, которому преступлением причинён физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Как установлено в судебном разбирательстве покупатель — свидетель ФИО67, покупавший 14 и &lt,дата обезличена&gt,г. обувь с признаками контрафактности по адресам: 1) &lt,адрес&gt,, 2) &lt,адрес&gt,, 3) &lt,адрес&gt,, являлся лишь участником ОРМ Проверочная закупка, соответственно потерпевшим он быть не мог, наоборот преступлением подсудимых и ХАНКЕЛЬДИЕВА был причинён вред имуществу вышеуказанных правообладателей — компаниям Nike Innovate C.V., adidas AG, Reebok International Limited, FILA LUXEMBOURG Sarl, PUMA SE, LACOSTE S.A.S., Patek Philippe SA Geneve, Guccio Gucci SPA, Rolex S.A., Hublot SA Geneve, в связи с чем вышеуказанные компании обоснованно признаны органом предварительного расследования — потерпевшими.

Относительно обращения внимания защитником на доверенности правообладателей, а также их копии на представление их интересов в правоохранительных органах, находящиеся в материалах уголовного дела, суд также считает, что все они оформлены в надлежащей форме, то есть в соответствии с действующим законодательством, в частности после представления вышеуказанными ООО БРЕНД — ЗАЩИТА, Власта — Консалтинг, адвокатского бюро Шевырев и партнеры соответствующих доверенностей и полномочий на представление интересов вышеуказанных компаний — правообладателей контрафактной продукции они признавались в установленном законом (ст.42, 45 УПК РФ) потерпевшими, а вышеуказанные фирмы и адвокатское бюро соответственно их представителями, права которых до настоящее время никем не оспорены в соответствии с действующим законодательством, несмотря на отсутствие в материалах дела нотариально оформленных доверенностей.

Доводы защитника в судебном разбирательстве при представлении доказательств о нарушении норм УПК РФ при возбуждении уголовного дела, учитывая, что на момент возбуждения ещё не имелись заявлений потерпевшей стороны, с обращением внимания в прениях, что уголовное дело было возбуждено по заявлению потерпевшей стороны без проведения доследственной проверки, в один день с датой поступления и регистрации заявления от потерпевшего, то есть в дату 17.06.2020, что свидетельствует о необходимости признания недопустимыми все доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела и датированные как до выше указанной даты, так и после неё в силу императивных требований ст.180 УК РФ, поскольку тогда уголовное дело было возбуждено и расследовано в нарушение п.1 ч.1 ст.140 УПК РФ суд признаёт необоснованными учитывая, что как следует из заявлений представителей потерпевших (т.2 л.д.126 — 127, 156, 157, т.4 л.д.163 — 164), в том числе ООО БРЕНД — ЗАЩИТА, указанного в постановлении о возбуждении уголовного дела от 17.06.2020 (т.1 л.д.1 — 3) все даты подачи заявлений, в которых они указывали о нарушениях прав правообладателей, имели место до даты возбуждения уголовного дела, соответственно нарушений по порядку, предусмотренному ч.3 ст.147 УПК РФ не имелось.

Кроме того суд учитывал, что нормой УПК РФ не предусмотрено вынесение каждый раз нового постановления о возбуждении уголовного дела при подаче правообладателем (потерпевшим) нового соответствующего заявления о нарушении его прав преступными действиями других лиц.

То, что до выше указанной даты органом предварительного расследования неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела также, как считает суд, не является основанием для признания отсутствий оснований для возбуждения уголовного деда, указанных в постановлении от 17.06.2020 учитывая, что основаниями для отказов в возбуждении уголовного дела первоначально являлось лишь то, что ещё не были получены заявления о возбуждении уголовного дела от правообладателей и их представителей, которым были направлены результаты проведённых ОРМ.

Обращения внимания защитником на некоторые материалы ОРМ, в которых уже отражено, что будет проверяться информация о продаже контрафактной продукции МИРЗАБАЕВЫМ Ж.О. и другими лицами без наличия фактических данных в подтверждение данных обстоятельств суд к обстоятельствам опровергающим предъявленное обвинение подсудимым также не относит учитывая возможность в силу вышеуказанного закона выполнение сотрудниками полиции данных действий именно для проверки выше указанной информации.

Ссылка защитника при исследовании материалов дела на необходимость при обнаружении продаж контрафактной продукции, при отсутствии заявлений правообладателей данной продукции (потерпевших) руководствоваться нормами административного законодательства (КоАП РФ) с учётом отсутствия в том числе возбуждённого уголовного дела, суд также признаёт несостоятельными в силу вышеуказанного Федерального закона от 12.12.1995 № 144 — ФЗ Об оперативно — розыскной деятельности, согласно которого и проводились ОРМ 14.11.2019 и 15.11.2019 в отношении продаваемой продукции в вышеуказанных магазинах торговой сети Смешные цены и торговом месте, часть которой в последующем оказалась контрафактной, что и послужило после заявлений потерпевших основанием для возбуждения уголовного дела.

Кроме того, производство осмотров мест происшествий, документов, предметов, что имело место в действительности в вышеуказанных местах продаж контрафактной продукции 6.02.2020, в силу закона (ст.ст.144, 176 УПК РФ) было допустимо также и до возбуждении уголовного дела, соответственно каких — либо нарушений норм закона в выше указанной защитником части также не имелось.

Утверждения защитника в прениях со ссылкой на аналогичную норму ч.2 ст.14.10 КоАП РФ с последующим выводом, что в действиях подсудимых усматриваются признаки данного административного правонарушения, соответственно отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.180 УК РФ, и как следствие нет достаточных оснований для постановления обвинительного приговора, судом признаются несостоятельными учитывая, что уголовная ответственность по ст.180 УК РФ за незаконное использование чужого товарного знака наступает в тех случаях, когда это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, что и было установлено в действиях подсудимых.

С учётом установленных судом обстоятельств совершённого подсудимыми преступления, в частности начала договорных отношений подсудимых по аренде магазинов Смешные цены, где в последующем стала продаваться контрафактная продукция с 22.02.2017 не меняя при этом в целом объём обвинения подсудимым, в том числе принимая во внимание недопущение расширительного временного промежутка по времени, суд изменяет вышеуказанные обстоятельства совершения преступления, в частности конкретизируя вступление подсудимых и ХАНКЕЛЬДИЕВА в устойчивую, сплоченную ОПГ выше указанной датой, то есть фактически установленной судом.

Действия МИРЗАБАЕВЫХ (каждого из подсудимых) суд квалифицирует по ч.4 ст.180 УК РФ по признакам незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, совершённое организованной группой.

Как установлено в судебном разбирательстве подсудимые незаконно использовали чужие товарные знаки, при этом нарушив ст.ст. 1229, 1484, 1515 Гражданского кодекса РФ, согласно которых следует, что лишь лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак принадлежит исключительное право его использования. К использованию, в том числе относится размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются. И лишь правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, при этом другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными. Кроме того отсутствие запрета в силу закона не считается согласием (разрешением). Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является в связи с вышеизложенным незаконным и влечёт за собой в том числе уголовную ответственность, установленную действующим законодательством РФ.

Неоднократность судом установлена исходя из совершения подсудимыми более двух деяний, состоящих в незаконном использовании чужих товарных знаков правообладателей, в том числе одновременном использовании более двух чужих товарных знаков.

Ущерб в квалификации действий подсудимых судом признаётся крупным учитывая, что его общая сумма превышает двести пятьдесят тысяч руб..

Совершение подсудимыми преступления в составе организованной группы судом признаётся, так как оно совершалось устойчивой группой лиц (подсудимыми и ХАНКЕЛЬДИЕВЫМ), заранее объединившихся для совершения вышеуказанного преступления. При принятии вышеуказанного вывода суд в том числе принимал во внимание, что все члены группы были преданы общей преступной целью исходя из их конкретных действий, готовности соподчинять личные интересы интересам ОПГ на протяжении определённого времени, группа была устойчивая, сплочённая, умысел у членов группы был единый — направленный на неоднократное незаконное использование чужих товарных знаков в составе вышеуказанной ОПГ, сопряжённое с причинением крупного ущерба правообладателям, при этом все вышеуказанные члены группы осознавали общую цель функционирования преступной группы, кроме того ОПГ в вышеуказанный период времени была стабильна, на протяжении определённого периода времени совершения группой преступления, в группе было вышеуказанные распределения ролей при подготовке к совершению преступления, и в ходе его совершения, в связи с чем, ОПГ действовала слаженно и организованно, при этом именно ХАНКЕЛЬДИЕВ являлся руководителем ОПГ исходя из установленных судом его преступных действий, а МИРЗАБАЕВЫ — исполнители, каждый из членов ОПГ выполнял отведённую ему роль, кроме того преступление являлось тщательно спланированным, с постоянным чётким координированием действий подсудимых руководителем группы — ХАНКЕЛЬДИЕВЫМ.

По личности подсудимых суд принимал во внимание, что они не судимы, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, на психиатрическом и наркологическом учётах не состоят.

При назначении наказания суд учитывал требования закона (ч.3 ст.60 УК РФ) по необходимости назначения справедливого наказания, а также по учёту при назначении наказания влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Оснований для назначения подсудимым наказания ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуются по месту жительства, имеют работу, семьи, на иждивении нескольких (у МИРЗАБАЕВА Ж. — четверо, у МИРЗАБАЕВА Ш. — шестеро), малолетних детей, имеют общественные благодарности, в том числе за оказанную благотворительную помощь учебным заведениям, подсудимые полностью признали свою вину в совершённом преступлении в судебном разбирательстве, в ходе предварительного расследования также подробно показывали о известных им обстоятельствах, касающихся незаконного использования ими и организатором преступления, чужих товарных знаков, что как считает суд, свидетельствует о их раскаянии в содеянном, частично в ходе судебного разбирательства возместили причинённый ущерб правообладателю товарного знака Nike Innovate C.V. по 5000 рублей.

Суд также принимал во внимание, что со времени совершения подсудимыми преступления прошло около 2 лет, при этом сведений, что за это время подсудимые каким — либо образом себя скомпрометировали у суда нет,

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывал характер совершённого подсудимыми преступления, в частности объект их посягательства, форму вины и отнесения УК РФ преступного деяния к соответствующей категории тяжких преступлений и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, в частности обстоятельствами содеянного, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, вышеуказанным размером вреда и тяжестью наступивших последствий, а также ролью каждого из подсудимых при совершении преступления в соучастии.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления суд приходит к выводу, что каждому из подсудимых за совершённое преступление необходимо назначить наказание, которое сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ — в виде лишения свободы, с назначением, учитывая также характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства дела, дополнительного вида наказания — штрафа, исчисленного в фиксированной сумме — в размере 200000 руб..

Вместе с тем судом не усмотрено оснований для возможности изменения подсудимым категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и назначения им условного наказания согласно ст.73 УК РФ, то есть суд не приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, при определении которой судом помимо вышеуказанных данных о личности подсудимых, смягчающих наказание обстоятельств также учитывались конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, а также вид умысла у подсудимых.

Отбывание наказаний подсудимым в силу ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимых после оглашения приговора и до вступления его в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

В срок отбытого наказания МИРЗАБАЕВЫМ следует засчитать время нахождения под стражей с 11.01.2022 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ после вступления приговора в законную силу следует сохранить аресты на имущество подсудимых и ХАНКЕЛЬДИЕВА до исполнения настоящего приговора и приговора Ленинского районного суда г.Астрахань от 1.09.2021 в отношении ХАНКЕЛЬДИЕВА в части дополнительного наказания в виде штрафа:

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе указана в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.115, ст.307 — 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МИРЗАБАЕВА Ж.О. и МИРЗАБАЕВА Ш.О. виновными в совершении каждым из них преступления, предусмотренного ч.4 ст.180 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении МИРЗАБАЕВА Ж.О. и МИРЗАБАЕВА Ш.О. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять их под стражу после оглашения приговора.

Засчитать МИРЗАБАЕВУ Ж.О. и МИРЗАБАЕВУ Ш.О. в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с 11.01.2022 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81, 115 УПК РФ с вещественных доказательств по делу: учредительных, бухгалтерских, налоговых, финансово — хозяйственных и иных письменных документов организаций, учреждений, налоговых инспекций, изъятого и арестованного имущества, проходящих по делу, в том числе хранящихся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу снять ограничения, связанные с рассмотрением настоящего дела, находящиеся в материалах уголовного дела письменные материалы и физические носители (диски) хранить при деле в течении всего срока хранения последнего, подлинники при соответствующих запросах выдать установленным порядком собственникам, либо их представителям, оставив в деле надлежаще заверенные копии, остальные учредительные, бухгалтерские, налоговые, финансово — хозяйственные и иные письменные документы организаций, учреждений, налоговых инспекций, проходящие по делу, в том числе хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, также мобильные телефоны марки Редми, Samsung возвратить собственникам по принадлежности, либо их представителям по доверенности, изъяты контрафактные товары, хранящиеся в причале УМВД России по &lt,адрес&gt, по адресу: &lt,адрес&gt,, ул.&lt,адрес&gt, признаками контрафактности, в том числе маркированные товарными знаками компании adidas AG, а именно: кроссовки — 63 пары, брюки — 26 шт., толстовки — 13 шт., футболки — 7 шт., тапочки/сланцы — 29 шт., кофты — 5 шт., спортивные костюмы — 27 шт., шлёпки — 15 шт., кеды — 50 шт., портфель — 1 шт., футболка — поло — 30 шт., портфель детский — 1 шт., носки — 19 шт., лосины — 20 шт., рюкзак — 6 шт., футболка с длинным рукавом — 2 шт., сумка — 1 шт., маркированные товарными знаками компании Reebok International Limited, а именно: кроссовки — 289 пары, спортивные брюки — 12 шт., толстовки — 4 шт., портфель — 3 шт., тапочки/сланцы — 3 шт., кофты — 26 шт., шлёпки — 5 шт., кеды — 20 шт., футболка — поло — 31 шт., носки — 22 шт., футболка с длинным рукавом — 5 шт., сумка — 2 шт., маркированные товарными знаками компании LACOSTE S.A.S., а именно: носки — 12 шт., футболка — поло — 53 шт., кофта — 7 шт., маркированные товарными знаками компании Nike Innovate C.V., а именно: кроссовки — 390 пары, кеды — 42 шт., кошелёк — 10 шт., тапочки — 19 шт., брюки — 18 шт., рюкзак — 3 шт., футболка — 23 шт., сумка — 13 шт., сумка поясная — 5 шт., футболка — поло — 60 шт., шлёпки — 11 шт., толстовка — 16 шт., сланцы — 1 шт., носки — 16 шт., лосины — 10 шт., футболка с длинным рукавом — 3 шт., маркированные товарными знаками компании PUMA SE, а именно: рюкзак — 1 шт., толстовка — 11 шт., носки — 10 шт., часы — 1 шт., кофта — 6 шт., штаны — 13 шт., кроссовки — 33 пары, тапочки — 6 шт., сумка — 1 шт., лосины — 6 шт., спортивный костюм детский — 7 шт., толстовка детская — 3 шт., футболка — поло — 1 шт., футболка — 2 шт., футболка с длинным рукавом — 9 шт., кеды — 8 шт., маркированные товарными знаками компании FILA LUXEMBOURG Sarl, а именно: кроссовки — 49 пары, кофты — 12 шт., кеды — 19 шт., носки — 27 шт., трико — 7 шт., куртка — 1 шт., шлёпки — 5 шт., рюкзак — 6 шт., футболка — поло — 56 шт., сумка — поясная — 9 шт., толстовка — 14 шт., спортивные брюки — 9 шт., шапки — 4 шт., детские трико — 5 шт., сумка — 21 шт., спортивный костюм — 10 шт., спортивный костюм детский — 13 шт., толстовка детская — 6 шт., майка — 1 шт., лосины — 24 шт., маркированные товарными знаками компании Patek Philippe SA Geneve часы — 5 шт., Guccio Gucci SPA часы — 12 шт., Rolex S.A. часы — 7 шт., Hublot SA Geneve часы — 3 шт. — уничтожить в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ после вступления приговора в законную силу сохранить аресты на имущество подсудимых и ХАНКЕЛЬДИЕВА до исполнения настоящего приговора и приговора Ленинского районного суда г.Астрахань от 1.09.2021 в отношении ХАНКЕЛЬДИЕВА Р.А. в части дополнительного наказания в виде штрафа:

МИРЗАБАЕВА Ж.О.: автомобиль марки &lt,данные изъяты&gt,, автомобиль &lt,данные изъяты&gt, (т.11 л.д.22 — 23), помещение (жилое), 1/5 доля собственности, кадастровый &lt,№&gt,, площадью 36.2 кв.м., кадастровой стоимостью 859 293 руб. 70 коп., расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, земельный участок, кадастровый &lt,№&gt,, площадью 247 +/- 5 кв.м., кадастровой стоимостью 303 560 руб. 53 коп., расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, здание (жилое), кадастровый &lt,№&gt,, площадью 39.8 кв.м., кадастровой стоимостью 235 596 руб. 08 коп., расположенное по адресу: &lt,адрес&gt, (т.11 л.д.66 — 67),

ХАНКЕЛЬДИЕВА Р.А.: автомобиль &lt,данные изъяты&gt,), здание (жилое), кадастровый &lt,№&gt,, площадью 40.7 кв.м., кадастровой стоимостью 166 959 руб. 54 коп., расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, земельный участок, кадастровый &lt,№&gt,, площадью 617 +/- 17.57 кв.м., кадастровой стоимостью 129 841 руб. 48 коп., расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, с/т &lt,адрес&gt,, садовый участок &lt,№&gt,, земельный участок, кадастровый &lt,№&gt,, площадью 780 кв.м., кадастровой стоимостью 162 435 руб., расположенное по адресу: &lt,адрес&gt,, земельный участок, кадастровый &lt,№&gt,, площадью 292 +/- 6 кв.м., кадастровой стоимостью 598 962 руб. 08 коп., расположенное по адресу: &lt,адрес&gt,, земельный участок 21, земельный участок, кадастровый &lt,№&gt,, площадью 293 +/- 6 кв.м., кадастровой стоимостью 605 507 руб. 94 коп., расположенное по адресу: &lt,адрес&gt,, земельный участок 24, здание (жилое), кадастровый &lt,№&gt,, площадью 22.9 кв.м., кадастровой стоимостью 316 460 руб. 82 коп., расположенный по адресу: &lt,адрес&gt, (т.11 л.д.60 — 61).

Информация для перечисления суммы штрафа: получатель: УФК по &lt,адрес&gt, (УМВД России по &lt,адрес&gt,) ИНН 3015032610, КПП 301501001 Банк: Отделение &lt,адрес&gt,, БИК Банка: 041203001, расчетный счет 40&lt,№&gt,, ОКТМО 12701000, лицевой счёт 04251513990, КБК 188 116 2101001 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий С.А.Агапов

Приговор вступил в законную силу 06.05.2022, Апелляционным определением Астраханского областного суда от 06.05.2022 приговор изменить: смягчить назначенное Мирзабаеву Ж.О. и Мирзабаеву Ш.О. наказание по ч.4 ст.180 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы каждому, исключить из приговора применение дополнительного наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей в отношении каждого, В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Ванина В.Э. – без удовлетворения.