Приговор № 1-58/2017 от 11.01.2017 Магаданского городского суда (Магаданская область)

№ 1-58/2017 (1-721/2016, 63542)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 18 января 2017 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Звонковой О.А.,

при секретаре Каюмовой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя — старшего помощника прокурора города Магадана Ломтевой И.В.,

подсудимого Рауцепта О.И.,

защитника подсудимого — адвоката АБ «Магаданское бюро адвокатов» Басова Д.Д., представившего удостоверение № 244 от 2 апреля 2007 года и ордер № 001114 от 11 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении:

Рауцепта Олега Игоревича, &lt,данные изъяты&gt,, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рауцепт О.И. совершил незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Он же совершил распространение компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Преступления совершены в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Так он, Рауцепт О.И., пренебрегая положениями Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), причисляющими программы для электронно-вычислительных машин (далее по тексту ЭВМ) к объектам авторского права (ст.ст.1225, 1259, 1261) и закрепляющими за автором или иным правообладателем исключительное право использования указанных результатов интеллектуальной деятельности по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, включая распространение произведения путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров (ст. 1229), а также предусматривающими ответственность за использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя или способом, не предусмотренным лицензионным договором, либо по прекращении действия такого договора, либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору (п.1 ст. 1229, п.3 ст. 1237), применяя имеющиеся у него познания о принципах функционирования программного обеспечения и навыки эксплуатации ЭВМ, совершил в период с 6 мая 2015 года по 6 октября 2016 года в городе Магадане умышленное тяжкое преступление против общественных отношений в сфере правовой охраны объектов интеллектуальной собственности, при следующих обстоятельствах:

В период с 6 мая 2015 года по 28 июня 2016 года Рауцепт О.И., находясь по месту своего жительства в городе Магадане по &lt,адрес&gt, различных ресурсов глобальной сети Интернет, включая «rutracker.org», скопировал в операционную память своего ЭВМ, неразрешенные к свободному распространению работоспособные дистрибутивы программных продуктов различных конфигураций и версий, авторские права на которые принадлежат корпорации Майкрософт (в оригинальном названии «Microsoft Corporation»):

одну копию Microsoft Windows ХР Профессиональная х86 с пакетом обновлений 3, версия 5.1.2600, русская версия, стоимостью 18 237,82 рублей,

одну копию Microsoft Windows ХР Домашняя х86 с пакетом обновлений 3, версия 5.1.2600, русская версия, стоимостью 12 304,29 рублей,

одну копию Microsoft Windows ХР Профессиональная х64 с пакетом обновлений 2, сборка VL, версия 5.1.2600.2180, русская версия, стоимостью 18 237,82 рублей,

одну копию Microsoft Office 2007 Корпоративный, русская версия, стоимостью 31 416,52 рублей,

одну копию Microsoft Office Visio 2007 SP3, русская версия, стоимостью 17 925,53 рублей,

одну копию Microsoft Office Project 2007 SP3, русская версия, стоимостью 41 971,98 рублей,

одну копию Microsoft Windows Vista для бизнеса х64 с пакетом обновлений 1, версия 6.0.6000, русская версия, стоимостью 13 366,08 рублей,

одну копию Microsoft Windows 7 Максимальная х64 с пакетом обновлений 1, версия 6.1.7601, русская версия, стоимостью 8 535,97 рублей,

одну копию Microsoft Windows 7 Профессиональная х64 с пакетом обновлений 1, версия 6.1.7601, русская версия, стоимостью 6 160,4 рублей,

одну копию Microsoft Windows 7 Профессиональная х64 с пакетом обновлений 1, сборка VL, версия 6.1.7601, русская версия, стоимостью 6 160,4 рублей,

одну копию Microsoft Windows 7 Домашняя расширенная х64 с пакетом обновлений 1, версия 6.1.7601, русская версия, стоимостью 3 945,48 рублей,

одну копию Microsoft Windows 7 Максимальная х86 с пакетом обновлений 1, версия 6.1.7601, русская версия, стоимостью 8 535,97 рублей,

одну копию Microsoft Windows 7 Домашняя расширенная х86 с пакетом обновлений 1, версия 6.1.7601, русская версия, стоимостью 3 945,48 рублей,

одну копию Microsoft Windows 7 Начальная х86 с пакетом обновлений 1, версия 6.1.7601, русская версия, стоимостью 3 934,87 рублей,

одну копию Microsoft Windows 7 Корпоративная х64 с пакетом обновлений 1, версия 6.1.7601, русская версия, стоимостью 7 043 рублей,

одну копию Microsoft Windows 7 Профессиональная х86 с пакетом обновлений 1, версия 6.1.7601, русская версия, стоимостью 6 160,4 рублей,

одну копию Microsoft Windows 7 Профессиональная х86 с пакетом обновлений 1, сборка VL, версия 6.1.7601, русская версия, стоимостью 6 160,4 рублей,

одну копию Microsoft Windows 7 Корпоративная х86 с пакетом обновлений 1, версия 6.1.7601, русская версия, стоимостью 7 043 рублей,

одну копию Microsoft Windows 7 Домашняя базовая х64 с пакетом обновлений 1, версия 6.1.7601, русская версия, стоимостью 2 518,08 рублей,

одну копию Microsoft Windows 7 Домашняя базовая х86 с пакетом обновлений 1, версия 6.1.7601, русская версия, стоимостью 2 518,08 рублей,

одну копию Microsoft Windows 8.1 Профессиональная х32, русская версия, стоимостью 10820 рублей,

одну копию Microsoft Windows 8.1 Профессиональная х64, русская версия, стоимостью 10820 рублей,

одну копию Microsoft Windows 8.1 Профессиональная х64, сборка VL, версия 6.3.9600, русская версия, стоимостью 10 820 рублей,

одну копию Microsoft Windows 8.1 Корпоративная х64, версия 6.3.9600, русская версия, стоимостью 10 977,56 рублей,

одну копию Microsoft Windows 8.1 Профессиональная х86, сборка VL, версия 6.3.9600, русская версия, стоимостью 10 820 рублей,

одну копию Microsoft Windows 8.1 Корпоративная х86 с пакетом обновлений 1, версия 6.3.9600, русская версия, стоимостью 10 977,56 рублей,

одну копию Microsoft Windows 10 Корпоративная 2015 с долгосрочным обслуживанием х64, версия 10.0.10586, русская версия, стоимостью 6 370 рублей,

одну копию Microsoft Windows 10 Корпоративная 2015 с долгосрочным обслуживанием х86, версия 10.0.10586, русская версия, стоимостью 6 370 рублей,

одну копию Microsoft Windows Vista х64 с пакетом обновлений 2, версия 6.0.6000 русская версия, стоимостью 5 808,62 рублей,

одну копию Microsoft Windows Vista х64 с пакетом обновлений 2, версия 6.0.6002 русская версия, стоимостью 5 808,62 рублей,

одну копию Microsoft Windows Vista для бизнеса х64 с пакетом обновлений 1 версия 6.0.6000, русская версия, стоимостью 13 366,08 рублей,

одну копию Microsoft Windows 10 Корпоративная х64, версия 10.0.10586, русская версия, стоимостью 6 370 рублей,

одну копию Microsoft Windows 10 Корпоративная х86, версия 10.0.10586, русская версия, стоимостью 6 370 рублей,

одну копию Microsoft Windows 10 Домашняя для одного языка х86, версия 10.0.10586, русская версия, стоимостью 6 520 рублей,

одну копию Microsoft Windows 10 Профессиональная х32, русская версия, стоимостью 12500 рублей,

одну копию Microsoft Windows 10 Профессиональная х64, русская версия, стоимостью 12500 рублей,

одну копию Microsoft Windows 10 Домашняя для одного языка х64, версия 10.0.10586, русская версия, стоимостью 6 520 рублей,

одну копию Microsoft Windows 10 Домашняя х64, русская версия, стоимостью 6520 рублей,

одну копию Microsoft Windows 10 Домашняя х32, русская версия, стоимостью 6520 рублей,

одну копию Microsoft Windows 10 Профессиональная х64, сборка MLF, версия 10.0.10586, русская версия, стоимостью 12 500 рублей,

одну копию Microsoft Windows 10 Корпоративная х64, сборка MLF, версия 10.0.10586, русская версия, стоимостью 6 370 рублей,

одну копию Microsoft Windows 10 Профессиональная х86, сборка MLF, версия 10.0.10586, русская версия, стоимостью 12 500 рублей,

одну копию Microsoft Windows 10 Корпоративная х86, сборка MLF, версия 10.0.10586, русская версия, стоимостью 6 370 рублей,

одну копию Microsoft Office 2010 Профессиональный Плюс SP1, русская версия стоимостью 17 385 рублей,

а также ООО «АСКОН-Системы проектирования» (далее по тексту Компания АСКОН):

одну копию КОМПАС-3D v12 SP1, русская версия, стоимостью 530 400 рублей,

— одну копию КОМПАС-3D v13, русская версия, стоимостью 607 400 рублей.

Рауцепт О.И., руководствуясь бескорыстными побуждениями, обусловленными стремлением безвозмездного распространения среди неограниченного круга клиентов телекоммуникационной сети DC++ г. Магадана обновленных версий компьютерных программ, обладающих полезными функциональными свойствами для ЭВМ, при этом осознавая противоправный характер своих действий, совершаемых вопреки условиям лицензионных соглашений программного обеспечения Майкрософт и КОМПАС-3D, ограничивающих передачу указанных результатов интеллектуальной собственности третьим лицам, и желая их совершения, в период с 6 мая 2015 года по 28 июня 2016 года умышленно поместил вышеуказанные программные продукты без разрешения их правообладателей в записанные на машинном носителе своего персонального компьютера папки «OS» и «Programs» и с помощью программы-клиента «Greylink DC++, версия 0.58» представил абонентам сетевой инфраструктуры г. Магадана беспрепятственный удаленный доступ к этим компьютерным программам, осуществляя указанным способом в автоматическом режиме их незаконное распространение с 6 мая 2015 года до 09 час. 45 мин. 6 октября 2016 года.

Стоимость незаконно использованного Рауцепт О.И. контрафактного программного обеспечения корпорации Майкрософт («Microsoft Corporation») составила 448 025,01 рублей и Компании АСКОН — 1 137 800 рублей, а всего на общую сумму 1 585 825,01 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ относится к особо крупному размеру, поскольку его стоимость превышает один миллион рублей.

Он же, Рауцепт О.И., одновременно с незаконным использованием объектов авторского права, совершил умышленное преступление против общественных отношений, связанных с обеспечением безопасности в сфере компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.

Рауцепт О.И., достоверно знал о том, что программы для ЭВМ являются результатами интеллектуальной деятельности и относятся к объектам авторских прав, правовая охрана которых гарантируется Конституцией Российской Федерации (часть 1 статья 44).

В развитие указанного конституционного положения часть четвертая ГК РФ, причисляя программы для ЭВМ к объектам авторского права (ст.ст.1225, 1259, 1261), закрепляет за автором или иным правообладателем исключительное право использования указанных результатов интеллектуальной деятельности по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, включая право на неприкосновенность произведения и право на обнародование произведения (ст.ст. 1229, 1255).

В качестве способа передачи автором или иным правообладателем права на использование программы для ЭВМ другому лицу, ГК РФ допускает упрощенный порядок заключения лицензионного договора (договор присоединения), условия которого могут быть изложены на приобретаемом экземпляре программы для ЭВМ, на упаковке такого экземпляра, либо в электронном виде. Начало использования программы для ЭВМ, как оно определяется указанными условиями, означает согласие на заключение договора (п. 5 ст. 1286).

Правовой механизм реализации и защиты интеллектуальных и иных прав на интеллектуальную собственность, ГК РФ обеспечивает путем установления запрета на использование результата интеллектуальной деятельности, а равно внесение в произведение изменений, сокращений и дополнений, направленных на устранение ограничений использования произведения, без согласия правообладателя (п.1 ст. 1229, п.3 ст.1237, ст.1266 и 1299 ГК РФ).

Однако, Рауцепт О.И., пренебрегая указанными выше положениями законодательства, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное распространение программных продуктов, 6 января 2016 года, находясь по месту своего жительства в городе Магадане по &lt,адрес&gt,, скопировал из сети Интернет в операционную память своего персонального компьютера, вредоносную компьютерную программу «KOMPAS-3D_V13_antiHASP_v1.0.exe» (далее по тексту вредоносная программа), предназначенную для несанкционированной нейтрализации средств электронной защиты программного обеспечения КОМПАС-3D v13, русская версия, авторские права на которую, принадлежат компании АСКОН.

При этом, Рауцепт О.И., достоверно знал о функциональных свойствах указанной вредоносной программы, которая с помощью ключа активации модифицирует библиотеку оригинальных файлов, содержащих исполняемый код программного продукта КОМПАС- 3D v13, русская версия:

C:/Program Files/ASCОN/KОMPAS-3D V13/Libs/Materials/Materials.exe

C:/Program Files/ASCОN/KОMPAS-3D V13/Libs/Shaft/Belt_VeeW.dll

C:/Program Files/ASCON/KOMPAS-3D V13/Libs/PartLib/Clients/PARTLibClient.dll C:/Program Files/ASCОN/KОMPAS-3D V13/Libs/Spring/SPR_CCS.dlI

C:/Program Files/ASCОN/KОMPAS-3D V13/Libs/Spring/spr_ces.dll

C:/Program Files/ASCОN/KОMPAS-3D V13/BIN/kSys2.DLL,

автоматически блокируя (нейтрализуя) исходные функции проверки корректности кода его активации, являющегося модулем защиты программного продукта от несанкционированного доступа, что приводит к использованию программного обеспечения.

Несмотря на установленные правовые запреты распространения вредоносных программ, Рауцепт О.И., неукоснительно следуя поставленной перед собой преступной цели, обусловленной стремлением безвозмездного распространения среди неограниченного круга клиентов телекоммуникационной сети DC++ г. Магадана обновленной версии программного обеспечения КОМПАС-3D v13, 6 января 2016 года, находясь по указанному выше адресу, без разрешения правообладателя — компании АСКОН, осознавая противоправность своих действий и желая их совершения, умышленно поместил в записанные на машинном носителе своего персонального компьютера папки «OS» и «Programs» вредоносную программу «KOMPAS-3D_V13_antiHASP_v1.0.exe» и с помощью программы-клиента «Greylink DC++, версия 0.58» представил абонентам сетевой инфраструктуры г. Магадана беспрепятственный удаленный доступ к данной вредоносной программе, осуществляя указанным способом в автоматическом режиме ее незаконное распространение с 16 час. 44 мин. 6 января 2016 года до 09 час. 45 мин. 6 октября 2016 года.

6 октября 2016 года в 09 час. 45 мин. в ходе проведения обыска у Рауцепт О.И. по адресу: город Магадан улица Набережная реки Магаданки дом 83 квартира 51 сотрудниками УМВД России по Магаданской области изъят ЭВМ с установленными на нем дистрибутивами контрафактных программных продуктов вышеуказанных правообладателей и вредоносной программой, в результате чего преступные действия Рауцепт О.И. были пресечены.

После ознакомления с материалами уголовного дела, разъяснения обвиняемому положений ч.5 ст.217 УПК РФ, а также при вручении копии обвинительного заключения, обвиняемым Рауцептом О.И. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.В судебном заседании подсудимый Рауцепт О.И. поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что обвинение, изложенное в обвинительном заключении, ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, раскаивается в содеянном. При этом, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ, устанавливающими уголовную ответственность за деяния, в совершении которых он согласился. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представители потерпевших ООО «АСКОН-Системы проектирования» ФИО6 и корпорации «Microsoft» ФИО7 согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем направили суду заявления.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый Рауцепт О.И. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением согласен, и соблюдены условия, предусмотренные законом при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Рауцепта О.И. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Рауцепта О.И.:

— по п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере,

— по ч.1 ст.273 УК РФ, как распространение компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Судом изучалась личность подсудимого, установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, на диспансерном учете в Магаданских областных наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, согласно информационной справке ОМВД России по городу Магадану, жалобы на его поведение в быту не поступали, по месту учебы и знакомыми характеризуется с положительной стороны. В судебном заседании показал, что неженат, проживает совместно с матерью, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, обучается на 4-м курсе политехнического института.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рауцепту О.И., в соответствии со ст.61 УК РФ, по обоим преступлениям суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступлений, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рауцепту О.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении Рауцепту О.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжкого и средней тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценив в совокупности вышеприведенные обстоятельства, влияющие на наказание, следуя принципам уголовной ответственности и целям наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что наказание Рауцепту О.И. за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ, должно быть назначено в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ, в виде ограничения свободы, в пределах санкций названных статей, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, препятствующих отбытию Рауцептом О.И. ограничения свободы, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ суд считает необходимым установить Рауцепту О.И. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Магадан», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы. Суд также считает необходимым возложить на Рауцепта О.И. обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, установлено обстоятельство, смягчающее его наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что в отношении Рауцепта О.И. цели наказания будут достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и о возможности применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Рауцепта О.И. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

В отношении Рауцепта О.И. применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия ООО «АСКОН-Системы проектирования» в лице представителя ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 компенсации в сумме 1 137 800 рублей 00 копеек, что соответствует однократному размеру стоимости контрафактных программных продуктов (т.3 л.д.59). С исковыми требованиями ООО «АСКОН-Системы проектирования» подсудимый Рауцепт О.И. согласился.

Рассмотрев заявленный иск, суд, руководствуясь положениями ст.1301 ГК РФ и учитывая обстоятельства дела, факт доказанности неправомерного использования Рауцептом О.И. результатов интеллектуальной деятельности, приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований и взыскании заявленной суммы с подсудимого.

Вещественные доказательства:

компакт-диск DVD+RW № 243с, содержащий видеозапись проведения оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение 28 июня 2016 года по месту проживания Рауцепта О.И. (т.1 л.д.203), копия удостоверения от 23.09.2016 регистрационный № 111 на имя Рауцепта О.И. (т.1 л.д.224), условия лицензионного соглашения на использование программного обеспечения Microsoft операционная система Windows, условия лицензионного соглашения на использование программного обеспечения Microsoft операционная система Office, лицензионное соглашение с конечным пользователем на использование программного обеспечения (неисключительной (простой) лицензии) между физическим или юридическим лицом и «Компания АСКОН» (т.3 л.д.80), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

накопитель на жестких магнитных дисках для ПЭВМ «Samsung HD250HJ 250 Gb» S/N: SOURJIEP902731, USB-Flash накопитель «ADATA» S007/8GB, s/n: 1203224851BG08G (т.1 л.д.210), использованные при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Рауцепта О.И., подлежат возвращению по принадлежности в отдел «К» БСТМ УМВД России по Магаданской области, с предварительным удалением установленных контрафактных программных продуктов,

накопитель на жестких магнитных дисках для ПЭВМ SAMSUNG HD200HJ, 200Gb, s/n: S16KJlDP900506, накопитель на жестких магнитных дисках для ПЭВМ WESTERN DIGITAL WD1600AAJS, 160Gb, s/n: WCAS24811031, накопитель на жестких магнитных дисках для ПЭВМ WESTERN DIGITAL WD1600AAJS, 160Gb, s/n: WCAS24729379 (т.1 л.д.210), в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению,

корпус системного блока с наклейками «GIGABYTE» и «07110611040819» (т.1 л.д.210, 225, 226), договор об оказании услуг связи № 70315 от 22.12.2008, договор об оказании услуг связи № 25234941320 от 09.06.2015, дополнительное соглашение к договору об оказании услуг связи № 25234941320 от 09.06.2015, акт выполненных работ от 09.06.2015 (т.1 л.д.224, 225, 226), переданные на хранение Рауцепту О.И., в соответствии с п.п.5, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению Рауцепту О.И. по принадлежности.

Процессуальными издержками в ходе предварительного следствия признаны суммы взысканного вознаграждения адвокату Басову Д.Д. в размере &lt,данные изъяты&gt, (т.3 л.д.15, 128), оплаты труда эксперта в размере 30 117 рублей 28 копеек (т.3 л.д.16), которые, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рауцепта Олега Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ, и назначить ему наказание:

— по п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

— по ч.1 ст.273 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осуждённому Рауцепту О.И. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Магадан», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осуждённого обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

На основании ч.3 ст.69, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рауцепту Олегу Игоревичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Рауцепту О.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Рауцепта О.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Не приводить приговор в отношении Рауцепта О.И. в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности, своим поведением докажет свое исправление.

Контроль за поведением Рауцепта О.И. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Рауцепта О.И. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «АСКОН-Системы проектирования» удовлетворить.

Взыскать с Рауцепта Олега Игоревича в пользу ООО «АСКОН-Системы проектирования» компенсацию за нарушение исключительного права на программы для ЭВМ в размере 1 137 800 (один миллион сто тридцать семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

компакт-диск DVD+RW № 243с, содержащий видеозапись проведения оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение 28 июня 2016 года по месту проживания Рауцепта О.И., копию удостоверения от 23.09.2016 регистрационный № 111 на имя Рауцепта О.И., условия лицензионного соглашения на использование программного обеспечения Microsoft операционная система Windows, условия лицензионного соглашения на использование программного обеспечения Microsoft операционная система Office, лицензионное соглашение с конечным пользователем на использование программного обеспечения (неисключительной (простой) лицензии) между физическим или юридическим лицом и «Компания АСКОН» — оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

накопитель на жестких магнитных дисках для ПЭВМ «Samsung HD250HJ 250 Gb» S/N: SOURJIEP902731, USB-Flash накопитель «ADATA» S007/8GB, s/n: 1203224851BG08G — вернуть по принадлежности в отдел «К» БСТМ УМВД России по Магаданской области, предварительно удалив установленные контрафактные программные продукты,

накопитель на жестких магнитных дисках для ПЭВМ SAMSUNG HD200HJ, 200Gb, s/n: S16KJlDP900506, накопитель на жестких магнитных дисках для ПЭВМ WESTERN DIGITAL WD1600AAJS, 160Gb, s/n: WCAS24811031, накопитель на жестких магнитных дисках для ПЭВМ WESTERN DIGITAL WD1600AAJS, 160Gb, s/n: WCAS24729379 — уничтожить,

корпус системного блока с наклейками «GIGABYTE» и «07110611040819», договор об оказании услуг связи № 70315 от 22.12.2008, договор об оказании услуг связи № 25234941320 от 09.06.2015, дополнительное соглашение к договору об оказании услуг связи № 25234941320 от 09.06.2015, акт выполненных работ от 09.06.2015 (т.1 л.д.224, 225, 226) — оставить Рауцепту О.И. по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Басову Д.Д. в размере &lt,данные изъяты&gt, и эксперту в размере 30 117 рублей 28 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А. Звонкова